Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1310 1170 1270 1307 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1370/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2024 — Pembanding/Penggugat : WIDJI SUDIBIO TANUHARDJO Diwakili Oleh : Nasar Ambarita, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : PT. OTOMAS MULTIFINANCE
13 — 9
  • 1370/PDT/2024/PT DKI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1370/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : ELFIAN AMD ALS PAK PIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Indra Zamachsyari, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMANIAR TARIGAN,SH
42 — 36
  • 1370/PID.SUS/2023/PT MDN
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
WIDRIYANTO
24 — 5
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1370/ 1981, tanggal 26 Desember 1981, atasnama Windri Yanto, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2708/IST/2010, tanggal 16 Juli 2010,atas nama Vira Delya Putri, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2709/IST/2010, tanggal 16 Juli 2010,atas nama Virgina Amanda Putri, diberi tanda bukti P3;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Hal4 dari 1370/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu:1.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
JUNIATI
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE Cabang Jambi
41 — 11
  • Tergugat sampaikan, berdesarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immaterill, disampaikan padapokoknya bahwa, "berdasarkan Pasal 1370; Pasal 371 dan Pasal1372 B.W, ganti rugi immateril hanya dapat diberikan dalam halhalHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN Jmbtertentu. saja seperti kematian, luka berat dan penghinaan.Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupunberada yang
    dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal 1371 danPasal 1372 B.W.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon:
Beatrix Shilvia Agustien Siregar
4 — 7
  • 1370/Pdt.P/2023/PN Mdn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1370/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias ANDIKA
17 — 2
  • 1370/Pid.B/2018/PN Mdn
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
Lina Fitriani
28 — 4
  • 1370/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1370/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M CHUDORI
15 — 3
  • 1370/Pid.C/2020/PN SDA
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 595/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
72 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 22Desember 1993, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/151/XII/1993 tanggal22 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua lebih kurang lima tahun kemudian pindah ke alamat Tergugat diatas selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 85/PID.SUS/2016/PT PDG
Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : MARWAN HAKIM
Terbanding/Penuntut Umum : AKHIRUDDIN, SH
33 — 18
  • telah diserahkansecara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 3 November 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 8 November2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 9November 2016 dan turunannya telah diserahkan secara resmi kepadaTerdakwa, pada tanggal 10 November 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 11 Oktober 2016 Nomor W3.U2/1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — SUKRAN MANULLANG alias AAN
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 8 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Sbg, tanggal 14 Oktober 2019 yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — PERDATA : - Penggugat : Diana Rahman - Tergugat : 1.Ina Rustam 2.Hudain Togubu
204 — 113
  • Bahwa sebagai suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan Immaterilmaka Mahkamah Agung daiam Putusan perkara Peninjauan KembaliNomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara,kematian, luka berat dan penghinaan;4.Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntut pembayarankerugian immateril sebesar RP, 638,000,000.
    Sebagai suatu pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril maka Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian immaiterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara, kematian, lukaberat dan penghinaan. Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntutpembayaran kerugian immateril sebesar RP, 938,000,000.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 9 Oktober 2014 — Danusin bin Kasduli
59 — 8
  • IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP ;Subsidiar :Bahwa ia Terdakwa DANUSIN Bin KASDULI bersamasamadengan
    IBNU SUTARTO ST. menerangkanBarang Bukti No: 1370/2014/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus kertascoklat berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat70.141 gram positif Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 tahun 2009 jo pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2667/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
PRAVITA ANGGRAENI, SE
22 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yang bernama FAIZ MUHAMMAD IRFAN, MISHA QAILA ASHALINA dan ADREENA SHAKAYLA ALMAHYRA untuk menjual tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana diuraikan sebagai berikut :
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1377 seluas 180 m2 atas nama PRAVITA ANGGRAENI dengan Surat Ukur No. 1370
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 314/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
1.Eli Ernawati
2.Ratnasari
3.Wastu
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
24 — 12

  • M E N G A D I L I :

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan Para Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015. Atas bangunan rumah tinggal milik Almarhum ALTA BIN ASWA (Kakek Para Penggugat) yang dibangun di atas tanah seluas 1370 m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — I. PT REMAJA BANGUN KENCANA (Rabana), DK VS I. MAATS PIPELINE EQUIPMENT, DKK
118 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namundemikian, menurut hukum yang telah dijelaskan di atas, ganti rugiimmateriil tidaklah termasuk dalam lingkup tuntutan atas wanprestasisebagaimana dibatasi pada penggantian rugi, biaya dan bunga yangharus nyata;Adapun tuntutan ganti rugi immateriil sesungguhnya merupakanperkembangan praktek atas keberlakuan Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata, yang mana ketiganya merupakan tuntutan ganti rugi yangbesarnya tidak dapat dinilai secara konkret melainkan berdasarkankeadaan, kedudukan maupun kemampuan
    Berikut dikutip bunyi ketigapasal tersebut sebagai contoh : Pasal 1370 KUHPerdataDalam halnya suatu pembunuhan dengan sengaja atau karenakurang hatihatinya seseorang, maka suami atau istri yangditinggalkan, anak atau orang tua si korban, yang lazimnyamendapat nafkah dari pekerjaan si korban, mempunyai hakmenuntut suatu gantirugi, yang harus dinilai menurut kedudukandan kekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan.; Pasal 1371 KUHPerdataPenyebab luka atau cacatnya sesuatu anggota badan dengansengaja
    ;Cetak tebal oleh Turut Tergugat II dimaksudkan sebagai penegasanBahwa berdasarkan uraian mengenai ganti rugi immateriil di atas, makayang perlu diperhatikan adalah dasar hukum untuk diajukannya gantirugi immateriil dimaksud, yang mana Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata merupakan kelanjutan dari Pasal 1865 KUHPerdata, yaituakibat atas suatu perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1370/Reg.K/2021/PA.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0114/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 25 April 2011 — SYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA
57 — 4
  • Banjarmasin 650 88153 Tanah kosong Banjarmasin 350 88254 Tanah kosong Banjarmasin 350 88355 Tanah kosong Banjarmasin 532 884 56 Tanah kosong Banjarmasin 48.743 886 57 Tanah kosong Banjarmasin 1.259 1348 58 Tanah kosong Banjarmasin 2.000 1349 59 Tanah kosong Banjarmasin 1.300 1350 60 Tanah kosong Banjarmasin 980 1351 61 Tanah kosong Banjarmasin 1.400 1352 62 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 1353 63 Tanah kosong Banjarmasin 1.998 1354 64 Tanah kosong Banjarmasin 1.924 1369 65 Tanah kosong Banjarmasin 1.158 1370
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Agustus 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1370/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan