Ditemukan 2007 data
43 — 19
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karenaitsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hak dalam pengurusanperceraian sehingga diperlukan adanya pengesahan nikah terlebih dahulu,maka demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam karena itu secaraformal permohonan Penggugat untuk diitsbatkan perkawinannya denganTergugat dapat diterima dan dipertimbangkan, sehingga yang perlu diperiksaterlebin dahulu adalah mengistbatkan
11 — 5
Tahun 1974 adalah tidak dibenarkan,akan tetapi karena itsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hakdalam perceraian, maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengesahan nikah,oleh karena itu demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka secara formal permohonan Penggugat untuk diitsbatkanperkawinannya dengan Tergugat dapat diterima dan dipertimbangkan,sehingga yang perlu diperiksa terlebin dahulu adalah mengistbatkan
14 — 4
Undangundang Nomor 16 tahun 2019,tentang Perubahan Atas Undanundang No 1 tahun 1974, bahwa perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan perkawinan Para Pemohontersebut, terlebin dahulu harus dibuktikan apakah akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tersebut benarbenar terjadi dan pernikahan yang dilangsungkantersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syanat Islam serta tidakHal 8 dari 15 Hal Penetapan
24 — 19
mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman padamedia massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan padapapan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syarn'ah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangditerima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan terhadap hubunganPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Nasarudin bin Dahlansebagai suami isteri untuk mengistbatkan
12 — 3
Tahun 1974 adalah tidak dibenarkan,akan tetapi karena itsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hakdalam perceraian, maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengesahan nikah,oleh karena itu demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum lslam Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka secara formal permohonan Penggugat untuk diitsbatkanperkawinannya dengan Tergugat dapat diterima dan dipertimbangkan,sehingga yang perlu diperiksa terlebih dahulu adalah mengistbatkan
15 — 6
tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman padamedia massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan padapapan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syarn'ah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangHal. 9 Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.GMditerima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan terhadap hubunganPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Redoan bin Amaq Karesebagai suami isteri untuk mengistbatkan
13 — 6
Tahun 1974 adalah tidak dibenarkan,akan tetapi karena itsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hakdalam perceraian, maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengesahan nikah,oleh karena itu demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka secara formal permohonan Penggugat untuk diitsbatkanperkawinannya dengan Tergugat dapat diterima dan dipertimbangkan,sehingga yang perlu diperiksa terlebin dahulu adalah mengistbatkan
27 — 6
sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan /tsbat Nikah ini adalah guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak para Pemohon dan juga untuk melengkapi persyaratan mendaftar anakPemohon II dari suami pertama menjadi anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan
31 — 24
tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman padamedia massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan padapapan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'ah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangditerima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan terhadap hubunganPutusan Nomor 623/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 9Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Suryono bin Hamzahsebagai suami isteri untuk mengistbatkan
41 — 36
untuk mengistbatkan pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim telahberdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan dalam pasal 4 ayat 2 huruf (d) menyatakan bahwa sengketa yangdikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui Mediasi sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi sengketa mengenal pencegahan, penolakan,pembatalan dan pengesahan perkawinan
15 — 6
Tahun 1974 adalah tidak dibenarkan,akan tetapi karena itsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hakdalam perceraian, maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengesahan nikah,oleh karena itu demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka secara formal permohonan Penggugat untuk diitsbatkanperkawinannya dengan Tergugat dapat diterima dan dipertimbangkan, sehinggayang perlu diperiksa terlebih dahulu adalah mengistbatkan
22 — 14
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karenaitsbat nikah ini adalah untuk dijadikan sebagai alas hak dalam pengurusanperceraian sehingga diperlukan adanya pengesahan nikah terlebin dahulu,maka demi untuk kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam karena itu secaraformal permohonan Penggugat untuk diitsbatkan perkawinannya denganTergugat dapat diterima dan dipertimbangkan, sehingga yang perlu diperiksaterlebih dahulu adalah mengistbatkan
77 — 13
(Dua Juta Rupiah),akan tetapi hingga saat ini Pemohon dan Termohon tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan Pemohon danTermohon demi kepentingan Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama Morotai di Tobelo.2.
12 — 3
merasa keberatan atas permohonan itsbat nikah para Pemohon, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah guna kepastian hukumdan untuk pengurusan Akta Kelahiran anakanak para Pemohon serta kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan
12 — 4
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi karena itsbat nikah ini adalahuntuk dijadikan sebagai alas hak dalam pengurusan perceraian sehinggadiperlukan adanya pengesahan nikah terlebih dahulu, maka demi untukkemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam karena itu secara formalpermohonan penggugat untuk diitsbatkan perkawinannya dengantergugat dapat diterima dan dipertimbangkan, sehingga yang perludiperiksa terlebin dahulu adalah mengistbatkan
46 — 19
untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman padamedia massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan padapapan pengumuman Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan pihakpihak yangditerima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan terhadap hubunganPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Munawar bin Adi sebagaisuami isteri untuk mengistbatkan
15 — 10
Dengan adanya Akta Nikah tersebut bisadipastikan pengurusan adminitrasi kependudukan Pemohon tidak akanmengalami kendalakendala yang dapat menghambat proses pengurusantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai, permohonan para Pemohon untuk mengistbatkan pernikahannya tidakbertentangan hukum meskipun alasan pengajuan permohonan Pemohon tidakdisebutkan secara spesifik pada Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, namunpermohonan tersebut secara formal dapat diperiksa dan
21 — 16
Yasinsebagai suami isteri untuk mengistbatkan pernikahan tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim telah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan: /tsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan: (e). perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan dalam permohonan isbatnikah
13 — 4
merasa keberatan atas permohonan itsbat nikah para Pemohon, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah guna kepastian hukumdan untuk pengurusan Akta Kelahiran anakanak para Pemohon serta kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa sebelum mengistbatkan
53 — 34
Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal O5 Juni 1999 di Desa DESA MENIKAH, KecamatanKECAMATAN MENIKAH, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,dengan wali nikah Kakak Kandung WALI NIKAH dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi lakilaki yakni SAKSI 1 NIKAH dan SAKSI 2 NIKAHserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, akan tetapi hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itusaat ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai diKECAMATAN PENGGUGAT mengistbatkan