Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.dom pa.dum pn.rut pn.olm pn.agm pn.btm pn.idm pt.mum pn.dps
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2003 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 17/Pdt.G/2003/PN Dum
Tanggal 21 April 2004 — 1. Ny. Sutinah Rasyid 2. Abdul Wahab Rasyid LAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero ) Pusat Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang Dumai 2. PEMERINTAH RI Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara., Kantor Wilayah I DJPLN Med an Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Pekanbaru 3. Marlon
155 — 40
  • BRI JPersero Dumai ), herdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdattar di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai, tanggal 06 Oktober 2003 dibawah No. 149/SK 12003/PN.DUM;Untuk Tergugat II hadir Kuasanya LAMBOK HALOMOAN SIAHAAN,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi yang terdaftar cli Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai tanggal 06 Oktober 2003 dibawah No.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
SYAMSUL KHAIRI SH MH Bin Idris
Termohon:
POLDA RIAU
50 — 16
  • T12: Foto Copy surat Penetapan penyitaanNomor: 355/Pen.Pid/2020/PN.Dum. tanggal 5 Oktober2020.13. T13: Foto Copy Berita Acara PenimbanganNo. 198/10278/2020 dari PT. Penggadaian CabangDumai tanggal 30 September 202014, T14: Foto Copy Surat Status KetetapanBarang sitaan Narkotika Nomor: B1888/L.4.11/Euh.1/10/2020. dari Kejaksaan NegeriDumai tanggal 5 Oktober 2020.15.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 23 Juni 2021 — Para Terdakwa : 1. Wahyudi Alias Yudi Bin Rasim 2. Sukri Alias Ujang Miskun Bin Miskun 3. Asran Alias Iran Bin Misran Jaksa Penuntut Umum : Muhammad Wildan Awaljon Putra, S.H
245 — 118
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 116/Pid.B/2021/PN.Dum atas nama Terdakwa 1. Wahyudi Alias YudiBin Rasim, Terdakwa 2. Sukri Alias Ujang Miskun Bin Miskun dan Terdakwa3. Asran Alias lran Bin Misran tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3111 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — ARIFIN GULTOM, vs NATAL SIDABUTAR, S.H, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.Dum.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 39/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 26 April 2016 — ,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :1/HK-HAM/2016 dan Surat Kuasa Nomor : 4/HK-HAM/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 2016, dibawah Nomor 22/SK/2016/PN.DUM selanjutnya disebut------------------- TERGUGAT; 2. PT.
54 — 2
  • ,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :1/HK-HAM/2016 dan Surat Kuasa Nomor : 4/HK-HAM/2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa Tanggal 26 Bulan Januari Tahun 2016, dibawah Nomor 22/SK/2016/PN.DUM selanjutnya disebut------------------- TERGUGAT;2. PT.
    ., RUBIANTO, S.H. dan SUSENO berdasarkan Surat Kuasa Nomor 01/S.Kuasa/I/2016 yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa tanggal 1 bulan Januari Tahun 2016 dibawah Nomor 16.SK.2016.PN.DUM, selanjutnya disebut ------------------------------------ TURUT TERGUGAT;
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 21/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 23 Maret 2016 —
41 — 23
  • .: 327, Kota Dumai, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2015, dibawah Register Nomor 78/SK/2015/ PN.DUM tanggal 11 Agustus 2015;---------------------Selanjutnya disebut sebagai ----------- Penggugat;M E L A W A NLAMSIAR HOTMAIDA SIMANJUNTAK, jenis kelamin perempuan, umur + 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu beralamat di Jln. Budi Indah, RT.01, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Prop.
    .: 327, Kota Dumai, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juli 2015, dibawah Register Nomor 78/SK/2015/PN.DUM tanggal 11 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLAMSIARHOTMAIDA SIMANJUNTAK, jenis kelamin perempuan,umur + 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan louRumah Tangga, dahulu beralamat di Jin. BudiIndah, RT.01, Kelurahan Bagan Besar, KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai, Prop.
Pengadilan PN DUMAI
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2012/PN Dum
Tanggal 5 Juni 2013 —
93 — 38
  • Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Okober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah registerperkara No. 46/Pdt.G/2012/ PN.DUM yang isinya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 61/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
PERKUMPULAN PENGGERAK PENYELAMAT HUTAN INDONESIA dalam hal ini diwaikili IRWANTO BETY JOKO IRWANTO GUNADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
2.PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
163 — 118
  • Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia No.Halaman 39 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBR21.22.23.24.25.26.27.Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19SK.93/MENLHK/SETJEN/PLA.2/12 /2016, (Sesuaidengan aslinya);Surat Ketua Kelompok Tani Duri 13 Nomor24/KMD13/III/18 tanggal 26 Maret 2018, (Sesuaidengan aslinya);Surat Ketua Muda Bidang Perdata MahkamahAgung RI Nomor : 503/PAN.2/182/A/10/ SK.Perd.tanggal 22 Juli 2010 Perihal Permohonan FatwaPerkara No.32/Pdt.G/ 2007/PN.DUM
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 23/PDT.G/2014/PN Dum
Tanggal 30 April 2015 — SURYATI HADI DH. SIOK HUN, NIK : 1472026110380001, Tempat/tgl. lahir : Pekanbaru, 21 Oktober 1938, umur 76 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sultan Syarif Kasim No. 364 RT. 003 Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai (RIAU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokat pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak No. 3 Kota Dumai Propinsi Riau, Indonesia dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2014, selanjutnya disebut Penggugat ; Lawan 1. SUDIRMAN, umur 59 tahun, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Cempedak No. 09 RT.008 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Hj. NURHEMA Binti BAKTIAR DT. TANDIKO, umur 56 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan No. 144 (Toko Sembilan) Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai (Propinsi Riau), selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
53 — 12
  • ., sesuai dengan Surat Penetapan Hakim Mediator tanggal 15Oktober 2014 No. 23/PDT.G/2014/PN.DUM, setelah diberikan waktu yang cukup,ternyata Mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil menyelesaikan perkara inidengan perdamaian, sesuai dengan surat keterangan Hakim Mediator tanggal 24November 2014 ;Menimbang, bahwa karena para pihak tidak dapat mencapai kesepakatanuntuk berdamai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakan ada perbaikan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 21 Oktober 2014 — Sahrul bin Tarsono Yusniar Hasibuan binti Sayuddin Hsb
12 — 5
  • menentukan siapayang mengasuh, Penggugat dr atau Tergugat dr;Bahwa jika dilihat dari tingkah laku Penggugat dr yangsering pergi dari rumah dan terkadang tidak pulang, hal itumenunjukan jika Penggugat bukanlah seorang ibu yangbaik, dimana orang tua merupakan panutan bagi anakanaknya;Bahwa disamping itu sebagaimana yang telah Tergugat drdalilkan di dalam konvensi dimana Penggugat dr pernahmasuk penjara selama 9 (Sembilan) bulan di Dumai, sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 127/PID.B/2012/PN.DUM
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2015 — YAYASAN RIAU MADANI;1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. PADASA ENAM UTAMA
412 — 45
  • (fotokopi sesuaidegan salinan);Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 27/PdtG/ 2012/PN.DUM, tanggal 14 Maret 2013.(fotokopi sesuai dengansalinana);8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P1112. Bukti P12 :13. Bukti P13 :Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.BKN, tanggal 10 April 2014.(fotokopi sesuaidengan salinan);Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 154/PDT/2014/PT/PBR, tanggal 24 November 2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Drs. MARKUS KARUBABA, MM
103 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termasuk pula dalam jenis kesengajaan ini, kKesadaran pelaku mengenaikemungkinan terjadinya suatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapasyaratsyarat tertentu.Pengadilan Negeri Dumai dalam pertimbangan Putusan Nomor : 39/PID/1990/PN.DUM tanggal 10 April 1991 berbunyi sebagai berikut:40 Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja atau kesengajaan dalamhal ini, haruslah secara luas bukan kesengajaan sebagai tujuan pokok, tapidapat pula diartikan kesengajaan yang berlandaskan kesadaran yang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
TAGOR ARITONANG Als TULANG Bin SUANG ARITONANG
29 — 8
  • pemeriksaan Laboratorium sebanyak 5 (lima) gram, sisa sebanyakHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN BIs4.995 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh lima) gram telahdimusnahkan;2. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warnahitam dengan nomor SIM Card 081378409260.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan PersetujuanPenyitaan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor:54/Pen.Pid/2020/PN.Dum
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 360/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 5 Januari 2011 — Lastono Bin Nasim
110 — 21
  • diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut, yang dibantu olehABBAS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dan dihadiri oleh BASUKIRAHARJO, SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis di Duri sertaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdMARSAL TARIGAN, SHttd KHAMOZARO WARUWU,SH.MHADE SUHERMAN, SHPANITERA PENGGANTIttdABBASHalaman 61 dari 61 halaman Putusan No. 360/Pid.B/2010/PN.Dum
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat:
Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK MIGAS)
Tergugat:
1.Yulidar
2.Edi Muliyanto
3.Ahmad Wahit
4.Iskandar
5.Trisna Wijaya
6.Nova Yuliana
7.Siska Sulastri
8.James Donni P. Tampubolon, SE. MBA.
9.Mutiara V Simbolon
10.Onike Simbolon
11.Sahat Simbolon
12.Rosmeri Simbolon
13.Delviana Simbolon
14.Erika Simbolon
15.Jhony Simbolon
16.Nancy Simbolon
17.Donald Simbolon
18.Marindha Simbolon
19.Mariana Simbolon
Turut Tergugat:
19.20. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai,
20.PT Pertamina Hulu Rokan
60 — 56
  • Tidak Sah dan Batal Demi Hukum dengan segala akibat hukumnya;

    - Menyatakan Tanah seluas 3.385,46 Ha (tiga ribu tiga ratus delapan puluh lima koma empat puluh enam hektar) Sertipikat Hak Pakai Nomor 76 Tahun 1975, Tanggal 16 Oktober 1975 adalah Barang Milik Negara dengan Nomor Aset ID BMN: 8254;

    - Menyatakan Tanah Objek Eksekusi sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Melaksanakan Putusan Eksekusi Perkara No. 13/B.A.Pdt.G/1994/PN.Dum

    289 M;

    - Sebelah Barat : Simpang Bukit Datuk 289 M;

    - Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XIX untuk mengembalikan kepada Penggugat Tanah Objek Eksekusi sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Melaksanakan Putusan Eksekusi Perkara No.13/B.A.Pdt.G/1994/PN.Dum

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 September 2013 — ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
88 — 19
  • PBR20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan terhadap Terdakwa telah dijatuhihukuman sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Dumai dalam perkaraNomor 179/PID/B/2012/PN.DUM tertanggal 24 Juli 2012 ;20.Bahwa terhadap putusan tersebut telah pula Terdakwa jalani sesuai denganSurat Lepas Nomor W4.Ee.PK.05.06.035 tanggal 27 Januari 2013 yangditerbitkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI KantorWilayah Riau Rutan Dumai ;21.Bahwa Terdakwa mengakui perobuatan yang dilakukannya adalah suatukesalahan
    Bahwa dalam rangkaian peristiwa yang sama dalam pengelolaan DanaUsaha Ekonomi Kelurahan pada Usaha Ekonomi Kelurahan SimpanPinjam (UEKSP) Bening Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan DumaiTimur Terdakwa telah pula dituntut melakukan tindak pidanapenggelapan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),dan terhadap Terdakwa telah dijatuhi hukuman sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Dumai dalam perkara Nomor 179/PID/B/2012/PN.DUM tertanggal 24 Juli 2012 ;Bahwa terhadap putusan tersebut telah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
43 — 25
  • speedline dan Terdakwa berharap mendapatkan untung dariinvestasi tersebut ;Bahwa dalam rangkaian peristiwa yang sama dalampengelolaan Dana Usaha Ekonomi Kelurahan pada Usaha EkonomiKelurahan Simpan Pinjam (UEKSP) Bening Kelurahan Bukit BatremKecamatan Dumai Timur Terdakwa telah pula dituntut melakukantindak pidana penggelapan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), dan terhadap Terdakwa telah dijatuhi hukuman sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Dumai dalam perkara Nomor179/PID/B/2012/PN.DUM
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 481/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT Tri Mar Theo
Terbanding/Tergugat VII : PT SK Pelayaran Indonesia
Terbanding/Tergugat V : Ir. Chairil Anwar Haf
Terbanding/Tergugat III : PT Inti Selaras Tranasia
Terbanding/Tergugat I : PT Mitra Wahyu Prakasa
Terbanding/Tergugat VIII : Kepolisian Daerah Riau Cq. Dit Reskrimum Polisi Daerah Riau Cq. Subdit I Dit Reskrimum Polisi Daerah Riau Cq. Unit I Subdit I Dit Reskrimum Polisi Daerah Riau
Terbanding/Tergugat VI : PT Global Jaya Utama
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Arihono Prabowo
Terbanding/Tergugat II : Amrizal
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Romdhon Fachrudin
66 — 49
  • No. 481/ Pdt/2018/PT.DKImendaftarkan gugatan di PN Jakarta Timur (dengan maksud agar perkarabisa didaftarkan di PN Jakarta Timur).Berdasarkan salinan putusan Nomor. 12/Pdt.G/20i6/PN.Dum tertanggal 12Juli 2016 antara PT. TRI MAR THEO melawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. ASURANSI WAHANA TATA VS SUKATNI
153 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Dumai tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Pelawan pada tanggal 21 Agustus 2015, terhadapputusan tersebut Pelawan melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juni 2015 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Agustus2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor19/Pdt.G/2015/PN.Dum
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/Pdt.G/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.YAYASAN MENATA NUSA RAYA
2.Yayasan Menata Nusa Raya (Menara)
Tergugat:
1.FARIDA HANUM
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANA PROFINSI RIAU
3.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.KLHK RI Cq Dinas LHK Provinsi Riau Kepala Dinas LHK Provinsi Riau
5.KLHK RI Cq Direktorat Jendral Penengakan Hukum LHK Dirjen Gakkum LHK
296 — 166
  • (Bukti P4);Bahwa Penggugat telah dinyatakan berkapasitas untuk mengajukan hakgugat organisasi (legal standing) dibidang Kehutanan sesuai denganketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sebagaimana dinyatakan dalam PENETAPAN PENGADILANNEGERI DUMAI (Kelas A) Nomor: 44/Pdt.G/2019/PN.Dum, tanggal 30Januari 2020.