sales banyak yang bermasalah dan setelah di cekkepada toko yang tercantum didalam faktur, ternyata toko tersebut tidak ada/fiktif dan setelah ditanya kepada sopir bahwa sopir diperintahkan Terdakwauntuk menurunkan barang di rumah Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa menguasai uang setoran tersebut awalnya Terdakwaselaku sales di PD Fajar Lestari membuat pesanan fiktif/ palsu Kemudian adminmembuatkan faktur penjualan untuk mengirim barangbarang yang dipesan olehTerdakwa, setelah faktur sudah dibuat oleh admin

maka pihak gudang dansupplier akan mengirim barang sesuai dengan alamat yang dicantumkan didalamfaktur penjualan, kKemudian Terdakwa memberitahukan kepada sopir/ supplieruntuk mengirim barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa dan Terdakwa tidakmengirim barang kepada toko sesuai dengan yang tertera dalam fakturpenjualan dan oleh Terdakwa barangbarang tersebut dijual sendiri dan tidakmenyetor hasil penjualannya kepada admin PD Fajar Lestari;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan

barangbarang ke admin PD Fajar Lestari sebelumnya tidak pernah meminta izin kepadaPD Fajar Lestari;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa pernah datang ke PD Fajar Lestari namuntidak ada penyelesaian dan sampai saat ini pihak keluarga Terdakwa tidakpernah datang lagi ke PD Fajar Lestari;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PD Fajar Lestari, menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp 43.471.927 (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh saturibu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah).Atas keterangan Saksi

di PD Fajar Lestari adalahmenawarkan produk makanan ke agenagen yang ada di wilayah sekitar Bekasidan menagih uang hasil jualan tersebut serta menyetorkan uang hasil jualan kepihak management PD Fajar Lestari pada bagian administrasi atau kasir; Bahwa cara Terdakwa menguasai uang setoran tersebut awalnya Terdakwaselaku sales di PD Fajar Lestari membuat pesanan fiktif/ palsu kemudian adminmembuatkan faktur penjualan untuk mengirim barangbarang yang dipesan olehTerdakwa, setelah faktur dibuat oleh admin

barangbarang ke admin PD Fajar Lestari sebelumnya tidak pernah meminta izin kepadaPD Fajar Lestari; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa pernah datang ke PD Fajar Lestari namuntidak ada penyelesaian dan sampai saat ini pihak keluarga Terdakwa tidakpernah datang lagi ke PD Fajar Lestari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PD Fajar Lestari, menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp 43.471.927 (empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh saturibu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah).Atas keterangan

Bekerja sebagai admin gudang sedangkan sdri. SYLVIAmerupakan fakturist.Bahwa benar barang yang digelapkan oleh FERDINAN SAPUTRA MALAUadalah uang dan uang tersebut merupakan milik PT.

Mujur Indropratama sejak bulanMaret 2012 sampai dengan sekarang, tugas dan tanggung jawab saksiadalah menerima setoran dari sales, membuat laporan bulanan, danmelakukan audit tugas admin lainnya.Ya saksi kenal dengan orang yang bernama sdr. FERDINAN tersebut diBatam sejka bulan agustus 2011, saksi kenal dengannya karena kamiSamasama bekerja di PT. Mujur, saksi menjabat sebagai kasirsedangkan sdr.

Mujur sejak bulan 2012 sampai dengan sekarang,saksi menjabat sebagai admin claim, kemudian saksi menjabat sebagaiadmingudang dan sejak bulan september 2013 saksi menjabat sebagai adminaccount dan januari 2014 saksi merangkap sebagai saksi Kasirmenggantikan saksi HANNY karena cuti Imlek.Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin claim adalahmengirimkan claim program ke suplyer PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buah harddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan 1 (satu) buah harddisk merk Quantum 3 gb;- 1 (satu) buah router I box warna silver merk TP-link 16 port;- 1 (satu) set computer (server);- 3 tiga ) buah CPU; Dirampas

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (Satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara

membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik;Bahwa oleh Majelis Hakim diperlihatkan kepada saksi barang bukti dalamperkara ini yaitu : (satu) buah CPU (server) warna hitam merk StartSimbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merk Trigem15,3 GB, 1 (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buahCPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buah hardisk merkWestern digital kapasitas 15,3 GB, (satu) buah CPU Admin

Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua)harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara;

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pntemate.go.id Email : admin@pnternate.go.id.

telegram 2.207 dengan jumlah anggota sekitar 12 akun.Halaman 8 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimSetelan bergabung di group 2.207 yang kedua terdakwa kembalimencetuskan untuk hijrah bersama ke negeri syam atau yaman danmembahas caracara untuk melakukan perkumpulan ikwanikhwan yang maudan sudah siap untuk hijrah, selanjutnya 1 (Satu) minggu kemudian untuk ketiga kalinya terdakwa kembali mendapat link/undangan dari PENGEMBARAASING dan setelah masuk ke dalam group tersebut terdakwa diangkatmenjadi admin

PENGEMBARA ASING dalam group 2.207 membuat group khusus,dimana group khusus tersebut membahas perencanaan kegiatanselanjutnya untuk para ikhwan yang sudah benarbenar siap akan hijrahke negri syam, dan dibentuk group khususel ae Setelahterdakwa diangkat menjadi admin 2.207 dimulailah pertemuan antaraikhwan, pertemuan terdakwa dengan PENGEMBARA ASING di SunterTanjung Priuk dimana saat itu PENGEMBARA ASING bertanya apakahterdakwa mengetahui tentang pondok pesantren tempat anaknya akanmondok.

PENGEMBARA ASING dalam group 2.207 membuat group khusus,dimana group khusus tersebut membahas perencanaan kegiatanselanjutnya untuk para ikhwan yang sudah benarbenar siap akan hijrahke negri syam, dan dibentuk group khusus 5.54.Setelah terdakwa diangkat menjadi admin 2.207 dimulailah pertemuanantara ikhwan, pertemuan terdakwa dengan PENGEMBARA ASING diSunter Tanjung Priuk dimana saat itu PENGEMBARA ASING bertanyaapakah terdakwa mengetahui tentang pondok pesantren tempat anaknyaakan mondok.

Dan materi yang saksi berikan ketika berdakwah di mediasocial tersebut adalah tentang pembelaan ISISAS Terdakwa mulai bergabung dengan gruptelegram yang bernama 2.207 yaitu sejak sekitar bulan Mei atau Juni 2018setelah terdakwa di undang/ invite oleh ABU ASLAM Als SLAMET AlsPengembara selaku Admin dari grup telegram tersebut.SS Bahwa Grup telegram 2.207 tersebut dibuatoleh pemilik akun bernama PENGEMBARA Als SLAMET Als Abu Aslam(kap) pada sekitar bulan Mei atau juni 2018 setelah lebaran idul fitri

Bahwa benar bahwa terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAILAlias KURNIA Alias KAl MUWAHID pada bulan Juni 2018 mulaibergabung dengan grup telegram yang bernama 2.207 setelah terdakwa diundang/invite olen SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA ASINGselaku Admin dari grup telegram tersebut.Bahwa maksud dan tujuan dibuatnya Grup telegram 2.207 tersebut adalahsebagai wadah bagi para pendukung Daulah Islamtyah/ISIS yang dipimpinHalaman 57 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timoleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI

Biaya Admin PenyelesaianPerkara (BAP2)PemanggilanPNBP PemanggilanJuru sumpahMeterai Pen.PencbtanRedaksiBiaya kirim suratJumlahSAR AE SRp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 620.000,00Rp. 30.000,00: Rp. : Rp. 6.000,00> Rp. 5.000, 00,Rp. 105.000,00 +Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribuRupiah ) ;

em>Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sesuai dakwaan Primair;

Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (StockPoint Officer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9(sembilan) lembar;dilampirkan dalam berkas perkara;2. 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (Stock PointOfficer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9 (Sembilan)lembar;2. 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO;Barang bukti tersebut telah disita secara sah maka dapat dipergunakan untukmenguatkan alatalat bukti perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: PT.

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Bukti penyetoran tunaiSalesman ke Admin

Menetapkan barang bukti berupa: Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (StockPoint Officer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9(sembilan) lembar, dikembalikan kepada PT Indomarco Adi Prima; 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : NONA KADER Alias Cl NONA;Tempat lahir : Ternate ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 11Desember1973

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama

WORO HAPSARI DEWI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 99.000,e Pemanggilan Rp. 150.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000. +e Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari Hal. 5 Penetapan Perkara Perdata No.158/Pdt.G/2012/PN.Yk

pada bagiankeuangan yang salah satu tugasnya adalah melakukan setoran ke Bank;Bahwa pemilik BHK pada saat itu adalah Aditya Warman Santososedangkan Terdakwa sebagai Direktur;Bahwa rekening perusahaan yang digunakan keluar masuknya uangadalah rekening BCA No.Rek.0479221440 atas nama Terdakwa;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa pernah bercerita kalau rumahnya habiskecurian namun tidak bercerita apakah uang yang hilang tersebut milikperusahaan atau pribadi;Bahwa yang melakukan pembayaran gaji adalah pihak admin

tidakdiberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telah menyimpan uang gajikaryawan dirumahnya yang hilang dicuri orang begitupun saksi HartonoSantoso sebagai owner/pemilik setelah Aditya Warman juga tidakdilaporkan oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk pembayaran gaji perusahaan dilakukan secara tunaiyakni bendahara dan direktur yang mencairkannya di BCA, selanjutnyaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgluang tersebut oleh Bendahara disimpan di brangkas perusahaan untukselanjutnya diserahkan kepada admin

dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tglketerangan tidak diberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telahmenyimpan uang gaji karyawan dirumahnya yang hilang dicuri orangbegitupun saksi Hartono Santoso sebagai owner/pemilik setelah AdityaWarman juga tidak pernah memerintahkan bahkan dilaporkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi Nanang dan saksi Wahidin yang merupakanbendahara perusahaan BHK memberikan keterangan gaji karyawan sebelumdibayarkan disimpan dibrangkas dan selanjutnya diserahkan kepada admin

;Menimbang, bahwa saksi Ita Agustiana sebagai admin perusahaanBHK yang salah satu tugasnya membayarkan gaji karyawan memberikanketerangan kalau gaji dibayarkan oleh saksi secara tunal;Menimbang, bahwa saksi Heri Wibowo memberikan keterangan kalaupernah Terdakwa meminjam uang sekitar Rp.180.000.000.

terakhir adalah pertengahan bulan Juli tahun 2017,Terdakwa sewaktu meminjam uang kepada Saksi tidak bercerita kalaupinjaman tersebut untuk menggaji uang karyawan perusahaan BHKdisebabkan uang perusahaan yang seharusnya digunakan untuk membayargaji dan disimpan dirumah Terdakwa hilang dicuri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, alibi Terdakwatelah terpatahkan dimana aturan pengajian karyawan perusahaan BHKharuslah tetap melalui saksi Nanang sebagai bendahara dan saksi ItaAgustiana sebagai admin

KALALO dan Korbannya adalah LelakiHARRY PALAR direktur saksi du CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI.Lelaki SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO Melakukan Penggelapansejak Bulan Juli 2020 di CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI jinPoliteknik kel Kairagi dua Lk VI Kec Mapanget Manado.Cara dari lelaki SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO Melakukanpenggelapan adalah dengan cara mengambil uang hasil tagihan barangsecara tunai dan secara transfer langsung ke rekening Pribadinyanamun uang tersebut ia tidak setorkan kepada Saksi selaku admin

uang hasiltagihnan barang secara tunai dan secara transfer langsung ke rekeningTersangka namun Tersangka tidak setorkan di CV Karunia BerkatDistribusi , Kemudian Tersangka membuat orderan fiktif dan barang tersebutlalu keluar dari CV Karunia Berkat Distriobusi kemudian tersangka lalu jualditempat lain dan hasil penjualan tersangka gunakan sendiriTersangka membenarkan bahwa Kertas Ordrean tapioka 100 karton dariKo Akeo Tersangka buat dan palsukan kemudian tersangka masukan keperempuan SILVA selaku ADMIN

dengan harga Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) , setelah tersangka menerima tepungtapioka tersebut tersangka lalu jual kepada seorang pembeli yang seringtersangka panggil ibu haji di kel Taas ling IV Kec Tikala, sehargaRp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangtersebut tersangka lalu gunakan sendiriTersangka Membenarkan Bahwa Kertas Orderan tepung ketan 100 kartondari Ko Akeo Tersangka buat dan palsukan kemudian Tersangka masukanke perempuan SILVA selaku ADMIN

bahwa Faktur No 200701650 tanggal 22 Juli 2020kepada MAKMUR JAYA MELONG berupa beras Karangetang 20 Kgsebanyak 150 sak seharga Rp.30.297.750, (Tiga puluh juta dua ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) , BerasKarangetang 14 Kg Sebanyak 50 Sak seharga Rp.7.069.475, (tujuh jutaenam puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh lima) tersebut diatasawalnya Tersangka tujukan kepada HOLIA MART TALAUD , namunTersangka menggunakan nama toko MAKMUR JAYA MELONG karenasistem komputer admin

CV Karunia Berkat Distribusi tidak bisa memuatnama HOLIA MART TALAUD karena uang pembayaran untuk tertanggal 2Juli 2020 dari pesanan sebelumnya oleh HOLIA MART Tersangka tidaksetorkan ke Admin melainkan Tersangka gunakan secara pribadi dan untukmenyamarkan sehingga Tersangka menggunakan nama toko MAKMURJAYA MELONG , lalu) uang pembayaran beras Karangetang 20 Kgsebanyak 150 sak seharga Rp.30.297.750, (Tiga puluh juta dua ratusHal. 24 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mndsembilan

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga )BG yaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990,dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu)BG nomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empatpuluh lima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuhtempo saksi Ratih S selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas padatanggal 14 Desember 2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, ( duapuluh tujuh jutarupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga )BG yaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990,dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satuBG nomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empatpuluh lima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuhtempo saksi Ratih S selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas padatanggal 14 Desember 2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, ( duapuluh tujuh jutarupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BG nomor168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empatpuluh lima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari ;Bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIH SARASTUTI selakupetugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014 mencairkan 2(dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluhdelapan

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak i(satu) BGnomor1 68836;Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo saksi Ratih Sarastutiselaku petugas admin keuangan UD.Putra Mas pada tanggal 14Desember 2013 dan pada tanggal 28 Januari 2014 mencairkan 18(delapan belas) BG ke Bank BCA Purwokerto dan Bank OCBC NISPPurwokerto, namun pihak Bank memberitahukan bahwa BGBG tersebutdiatas dananya kosong sehingga kliringnya ditolak;Menimbang, bahwa 18 (delapan belas) BG bermasalah tersebutnilainya sejumlah Rp.378.576.000

bertugasmenjual makanan ringan dan minuman rasa produk dari Perusahaan SINARABADI JAYA kepada tokotoko diwilayah Tulungagung, Blitar dan Trenggalek,dimana tugasnya menerima dan mencatat order dari toko toko, dan jugamenerima pembayaran dari toko yang mengorder dan terdakwa dalampekerjaannya mendapat gaji/upah dari Perusahaan SINAR ABADI JAYA, danprosedur pekerjaan yang ditetapkan oleh Perusahaan SINAR ABADI JAYAdalam jabatannya selaku Sales yaitu terdakwa mengajukan order berdasarkanpermintaan toko melalui admin

yaitu saksi Titin lalu diteruskan kepada mandorgudang yaitu saksi Wahyudi lalu barang yang diorder dimuat sambil dicek danditeruskan ke Bagian admin cetak faktur penjualan yaitu saksi Ika, setelah fakturdicetak dan di cek sesuai dengan barang lalu faktur diserahkan ke sopirekspedisi.

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai Sales yang mengorder barang dari PerusahaanSINAR ABADI JAYA, mengajukan order produk dari PerusahaanSINAR ABADI JAYA lalu berdasarkan permintaan toko diserahkankepada admin

yaitu saksi Titin lalu diteruskan oleh terdakwa kepadamandor gudang yaitu saksi Wahyudi lalu barang yang diorder dimuatsambil dicek dan diteruskan ke Bagian admin cetak faktur penjualanyaitu saksi Ika, setelah faktur dicetak dan di cek sesuai dengan baranglalu faktur diserahkan ke sopir ekspedisi.

Putusan nomor: 1354/Pdt.G/2015/PA.Bjntahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 perempuan yangbernama: ANAK 1 Umur 10 tahun dan ANAK 2 Umur 13 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat, justru Penggugatyang memenuhi kebutuhan seharihari sebagai admin

rumah orang tua Penggugat selama 13tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1 perempuan yangbernama: ANAK 1 Umur 10 tahun dan ANAK 2 Umur 13 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarangmemberikan nafkah secara lahir kepada Penggugat, justru Penggugatyang memenuhi kebutuhan seharihari sebagai admin

Arta Boga Cemerlang melakukan efesiensi dan banyak melakukan PHKterhadap PekerjaPekerjanya, baik Admin, kasir, Salesman, Gudang danSupir.Halaman 2Putusan Nomor 379/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn10.11.12.13.14.15,Bahwa Tergugat ic PT. Arta Boga Cemerlang Wil. Sumut Aceh, namun jugamasih membuat pengumuman Lowongan Kerja.Bahwa pada Bulan Agustus Depo Barat dan Timur di jadikan satu, dansekarang terletak d/a Pergudangan Mabar Estate JI. Mangaan VIII Kel.Mabar Hilir Kec.

Arta Boga Cemerlang, datang ke DEPOBINJAI beserta KAKANWL pada saat itu yang bernama IRVAN EDISON tanpasebab menyuruh semua supir, orang gudang, kasir dan admin di suruh hadirdan di suruh membuat surat Perjanjian Bersama PHK dan di berikan uangpesangon hanya 1 kali ketentuan, namun Penggugat menolaknya.Bahwa sore harinya pkl. 17.00 wib, penggugat untuk melakukan scan fingerpulang, namun scan finger penggugat sudah di Non aktifkan.Bahwa Penggugat ic FAUZUL AZIM dan CITRA SUMANJAYA pada Tanggal30 Juli

Selanjutnya Kwitansi warna kuningdisimpan Teller untuk selanjutnya dikirim ke Kantor Pusat PT Astra Sedaya Financedi Jakarta, sedangkan Kwitansi warna Merah diserahkan kepada Admin ARHOuntuk disusun ulang sebagai arsip dan untuk kontrol penggunaan kwitansi.

Ar Handling Officer (ARHO) bertugas menanganipenagihan terhadap costumer yang terlambat melakukanpembayaran angsuran kredit antara 8 (delapan) sampaidengan 30 (tiga puluh) hari Admin AR bertugas mengurus administrasi Ar Manajemendan mendistribusikan exemplar blangko kwitansi penagihankepada para ARHO maupun ASO.(2) Under Writing, departement bertugas mengelola prosespengajuan permohonan kredit dari costumer atau calon Debituryang terdiri atas35 Admin UnderWriting bertugas mengurus administrasipermohonan

Selanjutnya atas temuan tersebut, Saksi laporkan ke Kantor PusatPT Astra Sedaya Finance Pusat ;Bahwa ARHO PT Astra Sedaya Finance mendapatkan exemplar blangko PT AstraSedaya Finance yang bernomor seri unik dimaksud dari Admin ARHO sesuaikebutuhan penagihan ARHO itu sendiri.

Admin AR bertugas mengurus administrasi Ar Manajemen danmendistribusikan exemplar blangko kwitansi penagihan kepada para ARHOmaupun ASO ;47Bahwa Under Writing, departement bertugas mengelola proses pengajuanpermohonan kredit dari costumer atau calon Debitur yang terdiri atas;Admin UnderWriting bertugas mengurus administrasi permohonan kredit daricostumer ;Surveyor bertugas melakukan survey kepada costumer untuk memverifikasikelayakan kredit ;Base Master bertugas mengkoordinir untuk order oleh Surveyor.Service

Kwitansi warna kuning disimpan oleh Tellersedangkan yang merah diserahkan kepada kepada Admin ARHO sebagai bentukpertanggung jawaban penggunaan kwitansi. Jika Costumer yang dilakukanpenagihan hendak melakukan pembayaran via transfer Bank, maka ARHO akanmemberikan nomor rekening PT Astra Sedaya Finance.

ini mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum; Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, untuk sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanyjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 12.00 WITA Saksi LINAyang merupakan admin

Intan Berlian), Kemudian salah satu karyawan Tokoatau Admin bernama MUSLIKA menceritakan kepada saksi bahwa uangperusahaan yang disimpan di dalam kantor Admin yang tersimpan di dalambrankas atau safety box berwarna merah hilang telah dicuri, selanjutnyaHalaman 4 dari 18. Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN Blin.saksi diperintahkan oleh H.

Tanah Bumbu milikSRI MULYANI, telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang dicuri berupa uang tunai sejumlahRp15.660.000,00 (lima belas juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) danditambah dengan Rp74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang beradadi dalam brankas atau tempat penyimpanan uang berwarna merah;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin (karyawan) di Toko Barakat(CV. Intan Berlian);Bahwa saksi mulai bekerja di Toko Barakat (CV.

bir besar,2(dua) krat botol kecil,1(satu) dus bir kaleng danl(satu) dus minuman Green Sand barang tersebut dibawa kerumah saksi MISIRAN alsMARIYAM dengan dibungkus dus minuman lain selanjutnya barang barang tersebut telah dijualoleh terdakwa kepada orang yang memesannya dan uang dari hasil penjualan digunakan untukkebutuhan terdakwa sehari hari kemudian pada tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 wibpimpinan PT Bintang Sidoraya yaitu saksi M.THOMAS HENDRIANTO bersama sama saksiTAUFIQ (petugas Admin

dan Kasir) melakukan AUDIT di Bagian gudang ternyata didapatkanadanya selisih antara stok pisik gudang dengan stok secara admin dalam computer kurang lebihsekira 120 Krat ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban pihak PT Bintang Sidoraya mengalami kerugianminuman Bir Bintang sebanyak 120 krat dengan nilai sebesar Rp. 40.000.000(Empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP joPasal 64 (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

Bahwa dalam melaksakan tugas sebagai Sales Administrasi Key AccountSales Area Il, saksi bertanggungjawab kepada Suvervisor Admin yakniZecye Melincha Palijama;Bahwa tugas saksi selaku Sales Admin membantu Supervisor Admindalam:1) Menyiapkan administrasi pra penjualan Direct (menyiapkan salesorder dan loading order);2) Menyiapkan dokumen tagihan kepada customer direct dan handlingPT.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi HARLINA;Bahwa pekerjaan saksi Karyawati Swasta (Mantan Admin Marketing VHSuntuk proyek TEPI pada PT. Pertamina Patra Niaga periode tahun 20102011 dan 20112012);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik;Bahwa pada bulan April 2010, jabatan saksi Admin Marketing VHS untukproyek TEPI pada PT.

Pertamina Patra Niaga;Bahwa kemudian saksi dipindah tugaskan kebagian Marketing PT.Pertamina Patra Niaga di Balikbapan digantikan oleh Husaini:Bahwa bulan Oktober 2011 sampai dengan Oktober 2012, saksidipindahkan kembali ke bagian Admin Marketing VHS untuk proyek TEPIpada PT. Pertamina Patra Niaga;Bahwa dari bulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang saksidipindahkan ke Bagian Marketing;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Marketing VHSuntuk proyek TEPI PT.

Bukti Struk Pengaliran yang keluar dari kapal pengirim;Bahwa setelah kelengkapan tersebut saksi terima kemudian saksiserahkan kepada admin (Zeyce, Susan, LITA) lalu admin menyerahkankepada bagian keuangan untuk proses penagihan ke Pertamina;:Hal. 35 dari 167 hal. Putusan Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST. 10.Bahwa kelengkapan hasil rekapitulasi pengairan BBM yang ke PT. TEP!

Apabila Costumer setujudengan reakpitulasi tersebut maka fungsi Keuangan akanmembuat tagihan/invoice kepada Costumer;3) Memproses pembayaran vendor; Vendor akan menmasukkan dokumen penagihan kepada admin; Admin akan membuat form PB dilengkapi dengan dokumenpenagihan (invoice, faktur pajak, rekapitulasi penyaluran atauhandling yang telah dilakukan, DO); Selanjutnya admin menyerahkan kepada Supervisor admin untukditeliti kebenararan dan kelengkapan dari dokumen tersebutHal. 37 dari 167 hal.