Akta perjanjian kredit dengan memakai jaminan No. 11 tanggal 8 September 2016;

Menetapkan barang bukti berupa surat : a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh Nomor : 353/34/2016 tanggal 25 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n. dr. Harmiyani dengan kesimpulan ditemukan luka robek di kepala dengan ukuran 1 x 1 cm akibat benda tumpul, keadaan umum baik dan tidak mengganggu pekerjaan.b. 2 dua) lembar photo Praka Sutama Hariady Damanik (Saksi-I). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi 1 mengalami luka robek pada bagian kepala sebelahkanan ukuran 1x1 cm akibat benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak DhienMeulaboh Nomor : 353/34/2016 tanggal 25 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.

/2016 tanggal 25 Mei 2016 yangditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n. dr.

Cipta Karya Wijaya;

Menyatakan secara hukum, sah dan berharga 2 (dua) SuratPernyataan Nomor 34/2016 dan 35/2016 yang dilegalisasi di hadapanNotaris Vika Fitriani, S.T., S.H., M.Kn;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera Janji;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan secara hukum, sah dan berharga 2 (dua) SuratPernyataan Nomor 34/2016 dan Nomor 35/2016 yang dilegalisasidihadapan Notaris Vika Fitriani, S.T., S.H., M.Kn;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera Janji;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materill:a. Penggugat tidak memperoleh hak atas titioan modal senilaiHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Nomor 3359 K/Pdt/2019Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum, sah dan berharga 2 (dua) SuratPernyataan Nomor 34/2016 dan Nomor 35/2016 yang dilegalisasidihadapan Notaris Vika Fitriani, S.T., S.H., M.Kn;3.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera janji;4.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 19 Juni 1960, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatdidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.05.13/KS.00/34/2016,Tanggal 12 April 2016;2. Bahwa nama Pemohon Achmad Bin Muh.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon I, dan untuk mengurus paspor pemberangkatanhaji Pemohon , karena nama, nama ayah dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan KTPmaupun Kartu Keluarga berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No : Kk.11.05.13/KS.00/34/2016, Tanggal 12 April 2016, tertulisnama Pemohon Achmad, nama Ayah Pemohon Muh.

Ichsan, tempat tanggal lahirPemohon Il Kebumen, 19 Tahun yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: Kk.11.05.13/KS.00/34/2016, Tanggal 12April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi namaPemohon Ahmad Samsudin bin H Toha, tempat tanggal lahirPemohon Kebumen, 07 Oktober 1937, dan Ayah Pemohon IlMohamad Iksan dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Kebumen,10 Maret 1940, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon danSurat Pendaftaran

September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305051201072509 tanggal 13 Desember 2011 telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen No. kk. 11.05.13/KS.00/34

/2016 Tanggal 19Juni 1960 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen Nomor 3305LT020520160137 tanggal 03 Mel2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 19 Juni 1960, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatatdidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.05.13/KS.00/34/2016,Tanggal 12 April 2016;2. Bahwa nama Pemohon Achmad Bin Muh.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon I, dan untuk mengurus paspor pemberangkatanhaji Pemohon , karena nama, nama ayah dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan KTPmaupun Kartu Keluarga berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No : Kk.11.05.13/KS.00/34/2016, Tanggal 12 April 2016, tertulisnama Pemohon Achmad, nama Ayah Pemohon Muh.

Ichsan, tempat tanggal lahirPemohon Il Kebumen, 19 Tahun yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No: Kk.11.05.13/KS.00/34/2016, Tanggal 12April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi namaPemohon Ahmad Samsudin bin H Toha, tempat tanggal lahirPemohon Kebumen, 07 Oktober 1937, dan Ayah Pemohon IlMohamad Iksan dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Kebumen,10 Maret 1940, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon danSurat Pendaftaran

September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305051201072509 tanggal 13 Desember 2011 telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen No. kk. 11.05.13/KS.00/34

/2016 Tanggal 19Juni 1960 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen Nomor 3305LT020520160137 tanggal 03 Mel2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

/2016 tanggal 29032016 antaraTERGUGAT II dengan TERGUGAT Ill, yang dibuat oleh dan di hadapanTURUT TERGUGAT I.

Yogyakarta adalah telahsesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa terbitnya AKTA JUAL BELI Nomor: 34/2016 tertanggal 29 Maret2016 dilakukan dalam waktu setelah masa berlakunya ketiga AKTAyang dibuat dihadapan TurutT ergugat II, sehingga lahirnya akta jual bellinomor: 34/2016 berkesesuaian dengan seluruh klausul ketentuan yangmenjadi tolak ukur ketentuan kesepakatankesepakatan yang dibuatantara Para Penggugat dengan Tergugat II SAH SECARA HUKUM halitu juga menjadikan SAH SECARA HUKUM peralihan hak kepemilikanObjek

/2016, Tanggal 29 Maret 2016 Antara NY.

Akta Jual Beli, No. 34/2016, tanggal 29 Maret 2016 ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 34/2016, tanggal 29 Maret2016 yang dibuat oleh SUGENG RAHAYU, SH.,M.Kn selaku Notaris PPAT, DI208: 19932, DI3807:35859, tanggal 25/5/2016, pemegang hakatas Sertifikat SHM OBJEK SENGKETA Aquo telah beralih nama atasnama PURWANTO (10/12/1981).

Bahwa terkait aktaakta yang dibuat oleh para pihak melalui TURUTTERGUGAT yang berupa : AKTA JUAL BELI, No. 34/2016, tanggal 29Maret 2016, antara Ny.

., Notaris/PPAT berkedudukan di Batam;

tanggal 28 Juni 2012;

/2016 tanggal 8 Maret 2016;

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Almarhum KadirMalanua dan Almarhumah Napisa Moha, yang telah meninggal duniapada tanggal 08 Mei 2011 yang sesuai dengan surat kematian dariPenetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016,yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo, tanggal 02 Mei 2016, dan 12September 1992 yang sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016, yang dikeluarkan oleh LurahWumialo, tanggal 02 Mei 2016

Fotokopi akta kKematian atas nama Kadir Malanua yang dikeluarkanoleh Lurah Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,nomor 474.1/pem/KW/V/34/2016 tanggal 02 Mei 2016;6. Fotokopi akta kematian atas nama Napisa Moha yang dikeluarkanoleh Lurah Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,nomor 474.1/Pem/KW/V/35/2016 tanggal 02 Mei 2016;7.

Bahwa pada awal tahun 2020, tibatiba datang seorang bernamaSYARIFUDIN NAHAR (Tergugat V) menemui anak Penggugat danmenyatakan tanah obyek sengketa adalah miliknya yang dibeli dari TergugatIIIII (JOKO SUPRIJANTO dan NINA YANUAR SUPRIJANTO) dengan buktiberupa SHM No. 3564, Surat Ukur No. 02724/Pandanwangi/2006 tanggal 2Oktober 2006, luas 149 M2 yang telah beralih atas nama SYARIFUDDINNAHAR, berdasarkan Akta Jual Beli No. 34/2016 tanggal 22 Februari 2016,dibuat di hadapan SULASIYAH AMINI, SH, Notaris

SYARIFFUDIN NAHAR (Tergugat V), sebagaimana Akta Jual BelliNo. 34/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang dibuat di hadapan SULASIYAHAMINI, SH, Notaris/PPAT di Kota Malang (Turut Tergugat IV) dan sertifikatatas tanah obyek sengketa, yaitu SHM No.

Chusen Bisri ( Pembanding II/ Tergugat IV) kemudianpada tahun 2016 oleh Tergugat II/Turut Terbanding Il dan TergugatIl/Pembanding II tanah tersebut dijual lagi kepada Pembanding III/Tergugat Vberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 34/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 dihadapanSulasiyah Amini Notaris di Malang (Turut Terbanding IV/Turut Tergugat VI),sehingga berdasarkan rangkaian kejadian tersebut makaPenggugat/Terbanding mendalilkan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V telahmelakukan perbuatan melawan hukum

/2016 tanggal22 Pebruari 2016 adalah sah.Menimbang, oleh karena Penggugat/Terbanding sudah tidak memilikihak lagi atas tanah sengketa sedangkan peralinan hak tanah sengketa kepadaTergugat II/Turut Terbanding serta Tergugat III/Pembanding dan selanjutnyakepada Tergugat IV/Pembanding Il adalah sah maka Tergugat 1!

Menyatakan menurut hukum jual beli tanah tersebut dalam Akta Jual belliTanah Nomor 34/2016 tertanggal 22 Pebruari 2016 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sulasiyah Amin, SHadalah sah dan berdasarkan hukum..

No. 0001KK.21.21.04/2b/PW.01/34/2016, tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ahmad Rezky Ramadan bin Abdul Haeruddin, umur 7 tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa pada

niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.01/34

/2016, tertanggal 22 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.)

P) yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.21.21.04/2b/PW.01/34/2016, tertanggal 22 Agustus 2016, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dimana Penggugatdan Tergugatmelangsungkan perkawinan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta isi dan maksudnya sesuai dan relevan denganperkara ini, Majelis Hakim menilai

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 470.4/34/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bere Bere, Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bere Bere, Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 470.4/34/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 470.4/34/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (buktiP)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1309/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon

persusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapathalangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Ilperawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikahpada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar pada Register sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan Nomor: Kk 15.22.08/Pw.01/34

/2016 tanggal 18 April 2016 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon II mohon penetapanyang akan dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta kelahirananak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atauHakim Ketua Majelis yang

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan, Nomor : Kk 15.22.08/Pw.01/34/2016 tanggal 18 April2016, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor :3528061507790013 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)c.

(bukti P.2);Asli Surat Permohonan Isbat Perubahan Biodata Nomor: Kk.15.05.13/Pw.01/34/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. (bukti P.3);4.

alatalat bukti surat berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508052810770001 tanggal 14102012 atasnama Pemohon I, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dancocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1., Fotokopi Kartu TandaPenduduk No. 3508054705850005 tanggal 14102012 atas nama Pemohon II,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2., Asli Surat Permohonan Isbat Perubahan BiodataNomor: Kk.15.05.13/Pw.01/34

/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3., Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05.13/Pw.01/06/2016 tanggal 07 Maret 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4., Fotokopi Kartu.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 470.4/34/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bere Bere, Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bere Bere, Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 470.4/34/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 470.4/34/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (buktiP)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1309/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.10/Pw.01/34/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk 15.22.10/Pw.01/34

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100107760315 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528134602820005 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Mei 2000, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.3/PW.00/34/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 07 Maret 2016;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 89/Pdt.G/2016/PA.Ek.

No. 89/Pdt.G/2016/PA.Ek.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.20.3/PW.00/34/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 07 Maret 2016 yangtelah bermateraikan cukup dan dinazegelen (P) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga

No. 89/Pdt.G/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.20.3/PW.00/34/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 07 Maret 2016; yangmerupakan akta otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar 2 orang Saksi dariPenggugat

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0118/032/1/2013dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.15.02/PW.00/34/2016 tanggal 29 April 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus janda mati dan Tergugat duda mati;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.1115/02/PW.00/34/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;3. Surat Keterangan yang dikeluarkan kepala Desa bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.