Menyatakan terdakwa RUBEN KAIKIBINOP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Karena Salahnya Menyebabkan Orang LukaBerat sebagaimana diatur dan diancam Pidana Kesatu Pasal 360 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUBEN KAIKIBINOP karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Honda Supra X No.

ayat (1) KUHP danSubsidair melanggar pasal 360 ayat (1) KUHP, sehingga untuk membuktikan kesalahanTerdakwa maka pertamatama yang harus diperiksa terlebih dahulu adalah dakwaanPrimair dan apabila tidak terbukti barulah dakwaan Subsidair dibuktikan, namun apabiladakwaan Primair sudah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu melanggar pasal 360 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

mengalami lukarobek, luka lecet dan patah tulang pada paha kiri saksi korban yang membuat saksikorban tidak dapat lagi menggerakkan anggota badannya dan tidak dapat berjalanlagi dengan baik seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberkeyakinan bahwa terhadap unsur Menyebabkan Orang Lain Mendapat LukaBerat ini pun telah terpenuhi;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat semua unsur dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 360

ayat (1)KUHP telah terbukti terpenuhi;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dari pasal 360 ayat (1) KUHP telahterpenuhi seluruhnya, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;Menimbang bahwa, oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primair telahterpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan terdakwa, maka terhadap dakwaan Subsidairtidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan lagi;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan selama jalannyapersidangan

Pol DS 4590 GK dam 1 (satu) unit Sepeda Pancal, statusnyaakan disebutkan didalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat 1 huruf i jo Pasal 222ayat 1 KUHAP dan oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 360 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa YUSUF SOFYAN EFENDI PARDEDE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Karenakesalahannya mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 360 ayat (1) KUHP Jopasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang kecelakaan Lalu Lintas;22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUSUF SOFYANEFENDI PARDEDE sclama 6 (enam)) bulan dengan masa percobaanselama 1(satu) tahun ;3.

adanya oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dari pasal360 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 310 Yo ayat (2) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Undangundang kecelakaan Lalu Lintas, makadengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula adanya bahwa Terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu orang yang yang karenakesalahannya mengakibatkan orang lain luka berat ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsurdari pasal 360

ayat (1) KUHP Jo.Pasal 310 Yo ayat (2) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Undangundang kecelakaan Lalu Lintas tersebut,maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 360 ayat (1) KUHPJo.Pasal 310 Yo ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Undangundang kecelakaan Lalu Lintas yang didakwakan pada Dakwaan Kesatuoleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sesuai

No.Pol.BB1293 MD ; 1 (satu) lembar SIM BII (u) An.Yusuf Sofyan Efendi ; 1 (satu) lembar STNK mobil No.Pol BB 1293 MD ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan terutama pasal 360

ayat (1) KUHP Jo.Pasal 310Yo ayat (2) UU) RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Undangundangkecelakaan Lalu Lintas ;MENGADILI:1.

yang telah berada di posisisebalah kanan jalan yang mengakibatkan saksi korban dan terdakwa terjatuh;Akibat dari tabrakan tersebut mengakibatkan saksi korban NASRUL SIKUMBANGmengalami luka robek di pelipis kanan, luka robek di kaski kanan dengan ukuran 7cmx 5cm x 3cm dan patah tulang berdasarkan Visum Et Revertum No:1465/001/RSUD/VI/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Evi Natalia Purba pada RSUD PandanKab.Tapanuli Tengah.wansceeeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360

ayat (1)KUHP Yo Pasal 310 ayat (3) UURI No .22 tahun 2009; ATAUSubsidair Bahwa dia terdakwa RIDWAN DEDEK GUCI pada hari Selasa tanggal 13maret 2012 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2012, di Jalan Lintas Sibolga P.Sidempuan tepatnya di simpang lampumerah Pandan Kel.Pandan Kec.Pandan kab.Tapteng atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan oranglain lukaluka

ayat (1) KUHP Yo Pasal 310 ayat (3)UU RI No .22 tahun 2009, Ataue Subsidair melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHP Yo Pasal 310 ayat (3 )UU RI No. 22 tahun 2009;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraSubsidaritas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

akan terlebih dahulu membuktikan DakwaanPrimair yakni melanggar Pasal Pasal 360 ayat (1) KUHP Yo Pasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Karena kesalahannya mengakibatkan orang lain mengalami lukaluka berat.Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang

ayat (1) KUHP jo pasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;MENGADILI:1.

Abu Saleh yang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

Abu Salehyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan KeduaPrimair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair PenuntutUmum ;. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

Abu Saleh yang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan Kedua Primair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

Abu Salehyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan KeduaPrimair melanggar Pasal 360 ayat (1) KUHP ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair PenuntutUmum ;. Menyatakan Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als.

Menyatakan terdakwa HAMID Alias AMBON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kesalahannya ataukealapaannya menyebabkan orang lain mendapat lukalukasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 360 ayat (1)KUHP j 22222 n eee eee2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa HAMID AliasAMBON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

MTB : Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 360 ayat (1) KUHP ; Subsidair : Bahwa terdakwa HAMID Alias AMBON, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Primair diatas karenakesalahannya / kealpaannya telah menyebabkan orang lainmenderita luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakitsementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya~= ataupekerjaannya sementara yakni saat terdakwa mengendarai SepedaMotor Yamaha Vega R berwarna Biru Nopol DE2135E

ayat(1) KUHP dan Subsidair melanggar pasal 360 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dakwaan Primair yakni melanggar pasal 360 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

kepadanya padadakwaan primair tersebut diatas, perbuatan tersebut adalahmerupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasi seperti dirumuskandalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daripasal 360 ayat (1) KUHP tersebut diatas, maka dakwaan subsidairtidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimuka persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar

ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : MENGADILI1.

nampaksepi, perempatan jalan beraspal keras dan jalanan rata; Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya ; ~~~7~7~7777777777777777777=== Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa sebagaimana yang diterangkandipersidangan dan terurai diatas, telah memenuhi unsurunsurdelik dari pasal yang didakwakanm go o Soe Seean Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan subsidairitas yakni Primair melanggar pasal 360

ayat(1) KUHP dan Subsidair melanggar pasal 360 ayat (2) KUHP ; SS Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair yakni melanggar pasal 360 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

Menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat ; a Menimbang, bahwa berdasarkan analisa antara faktafaktahukum yang terungkap didepan persidangan dengan masingmasingunsur delik pidana yang termuat dalam pasal 360 ayat (1) KUHP,maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsurunsur delik pidana yang termuat dalam pasal tersebut padadakwaan primair ini telah terpenuhi, oleh karenanya terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

didakwakan kepadanya padadakwaan primair tersebut diatas, perbuatan tersebut adalahmerupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat (1) KUHP dengan kwalifikasi seperti dirumuskandalam amar putusan dibawah ini;aT Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daripasal 360 ayat (1) KUHP tersebut diatas, maka dakwaan subsidairtidak perlu dipertimbangkan lagi ; ~~aT Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dimuka persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf

ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : ~~~~~~~~~~~~~~~MENGADILI :1.

ayat 1 KUHP ;Hal. 15 dari 24 hal.

ayat (1) KUHP yang selengkapnya berbunyisebagai berikut;Barang siapa karena salahnya menyebabkan orang lain luka beratdihukum dengan hukuman penjara selamalamanya lima tahun ataukurungan selama lamaya Satu tahun ;Dengan demikian unsur yang harus dibuktikan dalam pasal dakwaan alternatifkedua ini adalah : Barang Siapa.

ayat 1 KUHP sama denganunsurunsur pasal 359 KUHP hanya berbeda mengenai akibatnya yaitu dalampasal 360 ayat 1 KUHP akibat karena salahnya atau kuranghatihatimenyebabkan orang lain luka berat, sedangkan pada pasal 359 KUHPmenyebabkan orang lain mati, yang mana pasal 359 KUHP.adalah menjadi dasarpasal 360 ayat 1 KUHP ;Menimbang bahwa dalam unsur pasal 360 ayat 1 KUHP disebutkanbahwa keadaan yang akan terjadi dari perbuatan pelaku tindak pidana tersebuttidak dimaksudkan atau diinginkan sama sekali

Oleh karena itu PengadilanTinggi berpendapat perbuatan terdakwa anak Fadil telah memenuhi unsurunsurpasal 360 ayat (1) KUHP. dalam dakwaan alternatif kedua dakwaan JaksaPenUNtUt UMUM j222s2easeeee neat eesti eeeMenimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa anak Fadil telahmemenuhi unsurunsur pasal 360 ayat (1) KUHP, sedangkan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan pembenar yang mampu menghapus kesalahanHal. 20 dari 24 hal.

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSMenimbang, bahwa terdakwa anak Fadil bersalah dan diberikan hukumanberupa tindakan maka dibebani pula membayar biaya perkara ini untuk keduatingkat peradilan ;Mengingat pasal 360 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang RI Nomor.35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, UndangUndang RI Nomor.11 Tahun 2002 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan ketentuan lainnya yang

sendiri denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,anak Fadil didakwa dengan dakwaan Alternatif yaitu ;Kesatu : Primair :Melanggar pasal 80 ayat (2) jo 76 C UU RI Nomor:35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor:23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Kesatu : Subsidair :Melanggar pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c UU RI Nomor:35 tahun 2014 tentangperlindungan anak 5 = 20> 202 ron oon nnn nn nnn ene nee nee enoneATAUKedua :Melanggar pasal 360

ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur dalam dakwaan kesatu primair dan dakwaankesatu subsidair adalah sama yaitu ;= BCLS NIG nn nnn nrc Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ;Hal. 15 dari 23 hal.

ayat (1) KUHP yang selengkapnya berbunyisebagai berikut;Barang siapa karena salahnya menyebabkan orang lain luka beratdihukum dengan hukuman penjara selamalamanya lima tahun ataukurungan selama lamaya satu tahun ;Dengan demikian unsur yang harus dibuktikan dalam pasal dakwaan alternatifkedua ini adalah : Barang siapa.

ayat 1 KUHP sama denganunsurunsur pasal 359 KUHP hanya berbeda mengenai akibatnya yaitu dalampasal 360 ayat 1 KUHP akibat karena salahnya atau kurang hatihatimenyebabkan orang lain luka berat, sedangkan pada pasal 359 KUHPmenyebabkan orang lain mati, yang mana pasal 359 KUHP.adalah menjadidasar pasal 360 ayat 1 KUHP ;Menimbang bahwa dalam unsur pasal 360 ayat 1 KUHP disebutkanbahwa keadaan yang akan terjadi dari perbuatan pelaku tindak pidana tersebuttidak dimaksudkan atau diinginkan sama sekali

Oleh karena itu PengadilanTinggi berpendapat perbuatan terdakwa anak Fadil telah memenuhi unsurunsurpasal 360 ayat (1) KUHP. dalam dakwaan alternatif kedua dakwaan JaksaPenuntut UMUIM nn= nnn nnn enn rn nnn nnn nner nen nnnnnn nen nnn onannenannnnMenimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa anak Fadil telahmemenuhi unsurunsur pasal 360 ayat (1) KUHP, sedangkan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan pembenar yang mampu menghapus kesalahanterdakwa anak Fadil ,maka terdakwa anak Fadil haruslah dinyatakan

;pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalamberkas yang pada pokoknya melanggar pasal 360 ayat 1 KUHP. ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang berbentukalternatif. ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi saksi :1..MUHAMAD SONY. ; 3, SUMARDI.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Majelis Hakimberpendapat unsur dari pasal 360 ayat 1 KUHP. ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masing bersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwadan barang bukti yang dikenal saksi saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeriberpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur unsur dari pasal 360ayat 1 KUHP.

;Mengingat akan pasal 360 ayat 1 KUHP. ;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dariKUHP. ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa AHMAD TUKIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain menderita luka.2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun. ;3.

Luka dan patah tulang tesebut menimbulkan halangan dalam menjalankan jabatan untuk sementara waktu ;Perbuatan terdakwa I KETUT DOMPITA SURYAWAN diatur dan diancam denganpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 360 ayat (1) KUHP.

Menyatakan terdakwa I Ketut Dompita Suryawan terbukti bersalah melakukan tindakpidana karena salahnya atau kurang hatihatinya menyebabkan orang lain mendapatlukaluka berat sebagaimana diatur dalam pasal 360 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair ;2.

ayat (1) KUHP ; Subsidair : melanggar pasal 360 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa mengingat dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidaritas,maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair pasal 360 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 360 ayat (1) KUHP unsurunsurmya adalah sebagai berikut :.

ayat (1) KUHP sebagai dalam dakwaan primair, akan tetapi mengenaituntutan jaksa Penuntut Umum terhadap besarnya pidana yang akan dijatuhkan padaterdakwa, Majelis tidak sependapat mengingat akibat perbuatan terdakwa, para korbanmenderita sakit parah, sdaksi korban I Made Kamajaya kakinya retak sehingga harusdipasangi pen dan menghabiskan biaya banyak sedangkan saksi Agus Wahyu Pratamamenderita cacat permanent karena kelima jari kaki kanan harus diamputasi danmengeluarkan biaya banyak .

ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.

SAPAR terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kesalahan, kalalaian dan ketidak hatihatian yangmengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan sebagaimana dakwaanKesatu Pasal 360 ayat (1) KUHP dan Pasal 360 ayat (2).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN PglI.

Pasal 360 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur pertama Pasal 360 ayat (1) KUHP telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;AD.2.

ASTIA LENI HASTUTI,dokter pemerintah di Pariaman.Menimbang bahwa berdsarkan fakta hukum tersebut dapat dibuktikanbahwa akibat kelalaian atau ketidak hati hatian terdakwa ketika hendakmembuka pintu mobil telah mengakibatkan sepeda motor yang dikendaraioleh Maria Afrina Pgl Maria terjatun dan Maria Afrina Pgl Maria mengalamipatah patah tulang satu centimeter dari sendi pergelangan tangan kiri bagianbawah;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur kedua Pasal 360 ayat (1) KUHP,

ayat (1) KUHP, telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas analisa faktafakta yang terungkapdi persidangan dengan masingmasing unsur hukum yang termuat dalam Pasal360 ayat (1) KUHP, Majelis Hakim berpendapat semua unsurunsur delik pidanayang termuat dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan kedua yaitumelanggar Pasal 360 ayat (2) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

Comment perlu perawatanlanjut dengan spesialis ortopedik di Singapura.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmlapura tanggal 02 Maret 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Made Sudiantara bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya menyebabkaan orang lain mendapatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (1) KUHP dalamsurat

begitumuncul kendaraan lain dari arah berlawanan mengakibatkan Terdakwa menabrakpengguna jalan yang ada di sebelah kirinya yaitu PATSY LIM SIANG LANG seorangwarga negara Singapura hingga mengalami patah tulang tertutup 1/3 Atas Tulang Fibulakanan + luka robek di tangan kiri + luka lecet + luka memar yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda gayung, Terdakwa telah melakukan tindak pidana karenakesalahannya menyebabkan orang lain mendapat luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 360

ayat (1) KUHP dengan ancaman hukuman pidanapenjara selamalamanya 5 (lima) tahun dengan putusan Majelis Hakim yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa,dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah Tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaknidengan

No. 1566 K/Pid/2011pidana kepada Terdakwa I MADE SUDIANTARA tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan padahal Terdakwa I Made Sudiantara terbukti melanggarPasal 360 ayat (1) KUHP dengan ancaman hukuman pidana penjara selama 5 (lima)tahun sehingga dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasartidak mencerminkan perasaan keadilan bagi masyarakat dan tidak menimbulkan efekjera bagi Terdakwa I MADE SUDIANTARA.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung

ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung serta

/2008/PN.Sky tanggal18 DESEMBER 2008 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 02 Maret 2008 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : HIDAYAT bin HANAN bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KEALPAANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LAIN MENDERITALUKA BERAT sebagaimana diatur dalam pasal 360

Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 1 (SATU)TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan Carry Pick Up warna biru No.PolBG.9410 MM, (satu) lembar STNK No.Pol BG.9410 MMdan 1 (satu) lembar SIM atas nanaHidayat dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;DAKWAAN SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa Hidayat bin Hanan pada hari Selasa Tanggal 14 Oktober 2008 sekira jam 06.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2008 bertempat di Jalan Umum SekayuBabat Toman Dusun III Desa Sukarame Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Ayat (1) KUHP; DAKWAAN SUBSIDAIR : Melanggar Pasal 360 Ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat subsidaritas, maka Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan dakwaan Primair dariPenuntut Umum lebih dahulu, terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada dakwaa Primiarmelanggar Pasal 360 Ayat (1) KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa.2 Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mendapat

Ayat (1) KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HIDAYAT bin HASAN telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana; ** KARENA KEALPAANNYA MENGAKIBATKANORANG LAIN MENDERITA LUKA BERAT ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (SEPULUH)BULAN ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan tersebut ;4 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa SULKAN Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindakpidana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu saksi korbanMasrikah dan Mulyono dan karena kealpaannya menyebabkan orang lain mengalamilukaluka yaitu saksi korban Kurniati Binti Kamtopo dan Sumiarsih Binti Kasmidi,sebagaimana ........sebegazimana diatur dan diancam pidana Pasal 359 KUHP dan Pasal 360 ayat (1)KUHP dalam surat dakwan kami ; (2 Menjetmhkan pidana terhadap terdakwa SULKAN Bin SUPARMAN dengan pidana penjera

@sita secara sah dan Gasket Kebemarammya baik oleh saksisaksi maupunmmmbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukaskan dengan adanya barang bukti, Majelis akan mempertimbangkanterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanjaksa penuntut umum ;bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum3 KUHP dan Pasal 360 Ayat (1) KUHP ;=. bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 359 KUHPpSapeaipaannya menyebabkan matinya orang lain ;B siapa ;= siapa yang dimaksud

Anna dokter pada RSD SunanKali jaga Demak, dengan demikian unsur karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 359 KUHP danPasal 360 Ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1. Unsur barang siapa ;2.

Anna dokter pada RSD SunanKali jaga Demak, dengan demikian unsur karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 360 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, Majelis berkeyakinan terdakwa bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yangsetimpal

Mengingat Pasal 359 KUHP dan Pasal 360 Ayat (1) KUHP dan ketentuan laindari Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SULKAN Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkanorang lain meninggal dunia dan mengalami lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan orangluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa untuk segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor, STNK dan SIM C atas nama terdakwadikembalikan kepadaterdakwa ;4.

Saiful Anwar malang tertanggal 14 Januari 2009menyimpulkan bahwa patah tulang bengkak kaki bawah kanan yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa Terdakwa telah menanggung seluruh biaya pengobatan/mengeluarkanbiaya untuk pengobatan saksi korban Rizal sebagaimana bukti kwitansipembayaran sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan dengan dakwaanalternatif yaitu ; Dakwaan keI melanggar pasal 360 ayat (1) KUHP atau Dakwaan keIImelanggar

pasal 360 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan keI pasal 360 ayat (1) KUHP;; Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, maka haruslah memenuhi unsurunsur yang didakwakandalam dakwaan 360 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka telah dapat dinyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan1011meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan keI Penunutut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis tidak menemukanadanya alasanalasan penghapus pidana pada perbuatan Terdakwa, baik alasan pemaafmaupun pembenar, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannyatersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

ayat (1) KUHP serta ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan ; 222 222222 2 on nnn nnn nena nnn1.

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUSRAWITO pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2006 sekirajam 10.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2006, bertempat di jalan PUD Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,karena kesalahannya menyebabkan orang lain luka ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 360

ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangsebelumnya bersumpah terlebih dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Samat mengalami patah tulangserta luka robek pada dahi kirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakahterhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal yakni didakwa melanggar pasal 360 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya : barang siapa karena

P6080 WE dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 360 ayat (1) KUHP

Abdurrahman ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalamdakwaan :Primair pasal 360 ayat (1) KUHP ,Subsidair pasal 360 Bike 2 KUHP ; Menimbang, bahwa berhubung dakwaan penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim pertama akan mepertimbangkan unsurunsur dakwaanPrimair yang unsurunsurnya sebagaiMenimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal 360 ayat (1) KUHP

SUYAMA Bin Sito maka terdakwa secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut dengandemikian unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena dakwaan primair terbukti, maka majelis tidak perlumempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telah terpenuhi, makamajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 360

ayat(1 ) KUHP dalam dakwaan Subsidair tersebut, sehingga dengan demikian Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ,karena kealpaanyaamenyebabkan orang lain luka berat ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggung jawaban

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT *sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 360 ayat( 1 ) KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dandengan perintah terdakwa untuk ditahan ;3.

Dewi Ayuningasih,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Kediri ( terlampir dalamberkas ) ;Perbuatan terdakwa IMAM ROHADI bin IMAM MOHTAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 360 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan bahwaia benarbenar telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan

ayat ( 1 )KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Karena kesalahannya ;Menyebabkan orang luka berat ;Ad. 1.

ayat ( 1 ) KUHP telahterpenuhi untuk seluruhnya dan Majelis Hakim juga mempunyai keyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan atas diri terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan yang telahdilakukannya, dan telah nyata pula sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa tersebut, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan

ayat ( 1 ) KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.1.MENGADILI: Menyatakan terdakwa IMAM ROHADI bin IMAM MOHTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LUKA BERAT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidanamelakukan

Menyatakan Terdakwa GUYAM terbukti bersalah menurut hukum melakukanTindak Pidana Karena salahnya menyebabkan orang lain luka berat dankepemilikan senjata api tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 360 Ayat(1) KUHP dan Pasal (1) UU RI No. 12 tahun 1951 tentangsenjata api dalam Dakwan Kumulatif;2.

Setelah mendengar perkataan saksi PETRIK IRAK terdakwamenyerahkan diri ke Mapolsek Puring Kencana.Berdasarkan visum et repertum No.445/060/dinkes/PuskPK dengan hasilpemeriksaan bahwa saksi DIKOR mengalami 3 (tiga) luka tembak dengan posisi;Satu posisi berada pada lengan kiri bawahSatu posisi pada perut bagian kri bawahSatu posisi luka tembak masuk pada bagian paha sebelah kananmonons Perbuatan terdakwa GUYAM sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 360 ayat (1) KUHP; KEDUA:nonn= Bahwa Terdakwa

Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Ayat(1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarakumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan keduasebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat(1) UndangUndang RI No. 12 tahun 1951yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Ayat (1) KUHP dan Pasal 1 Ayat (1) UU RI NO.12 tahun 1951 tentang senjata Api serta ketentuan undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.