Irba Kelurahan Binjai Estate KecamatanBinjai Selatan atau disuatu) tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau ~barang, yangdilakukan dengan cara Ketika itu Siti Hafsah (korban) datang ke rumahTerdakwa (2) Rosini alias Naning di Jalan Semi II Gg.Iroa Kelurahan Binjai Estate Kecamatan Binjai Selatandengan tujuan menagih piutangnya pada Ibu Naning, SitiHafsah mengetuk pintu rumah Ibu Naning tetapi tidakada jawaban, Siti Hafsah duduk

Menyatakan ketiga Terdakwa, yaitu : Terdakwa FeronikaSekenyap, Terdakwa Rosini alias Ibu Naning danTerdakwa Alfredo Sekenyap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang didakwakan dalamPrimair;2.

ke3 dst, tertuliseee eee ee ee ae aaa eee eee eee ea ae eee eee eee sees aea eee ee ee eee eeeeaaaaeees Terdakwa keluarrumah ............ lalu) Terdakwa mendatangi tukang becakFakta yang sesungguhnya dipersidangan adalahTerdakwa Alfredo Sekenayp mnerangkan bahwa Terdakwaemosi, lalu) mengambil batu) hendak dilempar ke becak,tukang becak berkata : jangan lempar lemparlah.Berdasarkan uraian uraian kami di atas, maka unsurPasal 170 ayat (1) KUHP : barang siapa yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan

terhadap orang ataubarang, dalam perkara Feronika Sekenyap, dkk, yangdidakwakan dalam dakwaan Primair, telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umumkhusus terhadap Terdakwa II dan Terdakwa III tersebut dapatdibenarkan, Judex Facti telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut Bahwa tentang tidak terbuktinya dakwaan Primair Pasal170 ayat (1) KUHP,

Menyatakan Terdakwa MAYERTO HEHA PADJANJI Alias ERTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.PERK:PDMII18/WGP/02/2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAYERTO HEHA PADJANIJI alias ERTO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYERTO HEHA PADJANSJI alias ERTO denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara

MARKUS KARAMULA Alias MARKUS ( dilakukan penuntutan terpisah ) pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni di tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat dijalan raya depan rumahnya MARTEN RIHI di Desa Wulla Kecamatan Wulla Waijellu Kab.Sumba Timur atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang yaitu terhadap korban DafrilsonMbuhang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Minggutanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 11.00 Wita korban di panggil oleh YERI untuk diajak minum minuman keras di kios miliknya OKTAVIANUS YIWA.

terhadap orang; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di tempat umum dan tidaktersembunyi yaitu pada hari minggu tanggal 27 Juni tahun 2010 sekitar pukul 21.00 witabertempat di jalan raya depan rumahnya Marthen Rihi desa Wulla Waijelu Kab.

terhadap orang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan; 5.

10Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015 bertempat di lokasi acara keyboard yang berada diDusun VIII Sukaraja Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2015/PNTjbdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

terhadap orang ataubarang yakni saksi saksi Leonardo Ladimo Sitorus, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00Wib saksi Leonardo Ladimo Sitorus bersama temanteman yaknisaksi Mangadong Sihotang dan 3 (tiga) orang teman lainnya sedangmenonton acara keyboard di Dusun VIII Sukaraja Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dan setelahitu saksi Leonardo Ladimo Sitorus bersama

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi SARTON Bin PILONGO Alias TONU, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sedang mencari saksi Lk.

SUBANDRI HANTOKO bin DULAJIS Terdakwa II SUNARTOBIN ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ---------------------------------------------2.

PAULUS NDOI Alias PAUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama di mukaumum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;Membebaskan ia Terdakwa I. PAULUS NDOI Alias PAUL dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa I.

LULUPOY Alias MON tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanprimair dan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair JaksaPenuntut Umum;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1391 K/PID/2012e Membebaskan ia Terdakwa Terdakwa I. FILMON J. LULUPOY Alias MON daridakwaan primair dan subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Memulihkan hakhak Terdakwa I. FILMON J.

dalam Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang yang mengakibatkanorang lain lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 118 K/MIL/2018 Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wim Eka Pradikta, SertuNRP 21100013991088, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YAFET SIKOLO Alias VENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;4. Unsur Yang Mengakibatkan LukaLuka;Ad. 1.

merebutbusur dan anak panah dari tangan saksi korban namun saksi korbanberupaya melawan sehingga MUSA SIKOLO langsung mencabutparang dari sarungnya dengan menggunakan tangan kananlalumengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalasaksi korban setelah itu. terdakwa YAFET SIKOLO langsungmengambil parang milik saksi koroban dan mengayunkannya sebanyak1 (satu) kali ke arah kepala saksi korban;Menimbang, bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbanwa unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan

Terhadap Orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa YAFET SIKOLO Alias VENTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMenyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NM Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15, Putusan Pidana Nomor: 507/Pid.B/2017/PN.JmbPengadilan Negeri Jambi, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :nonneennnne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa DIMASFERINANDA Als DIMAS Bin EDI SUHARDI bersamasama dengan Sdr. Dean(DPO) mendatangi Saksi Kurniawan Akbar Alias Akbar Bin M.

Menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut, sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang yang dimaksud dengan kekerasan atau geveld sebagaikrachtdading optreden atau sebagai bertindak secara biasa, akan tetapipenggunaan kekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuat pun dapat dimasukkankedalam pengertiannya sebagaimana dikatakan oleh Prof. Mr. T. J. NOYON Prof. Mr. G. E. LANGEMEWER yang dikutip oleh P. A. F.

Menyatakan Terdakwa I Sutopo bin (alm) Sukardi, Terdakwa II Suwarno bin (alm) Sukardi, Terdakwa III Subechan bin Sholeh dan Terdakwa IV Suratman bin Sukardi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;4. Menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang Bersamasama berarti perouatan tersebut dilakukan olehlebih dari seorang,Menimbang bahwa pengertian kekerasan berarti menggunakan tenagasecara tidak sah, atau tidak sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan para Terdakwa sendiri,perbuatan tersebut dilakukan lebih dari seorang yaitu 4 (empat) orang yaituTerdakwa Sutopo

Menyatakan Terdakwa Sutopo bin (alm) Sukardi, Terdakwa Il Suwarno bin(alm) Sukardi, Terdakwa Ill Subechan bin Sholeh dan Terdakwa IVSuratman bin Sukardi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama SamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu. unsurunsur pasal tersebut apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa dalam perkara ini, dengansebagai berikut ;Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang pengertian barang siapa ( Hijdie ), adalah setiap orangataupu barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana (subjectstrafbaar feit).

HAGA JEVERSON KALLA alias HAGAIKALLA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terangterangan Dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juli Tahun 2016, atau setidakHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor:751/Pid.B/2016/PN Psptidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di kebun karetmilik saksi korban Muhammad Efendi Harahap, di Desa Hutanopan, KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lavas Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Senin, tanggal25 Juli 2016, sekitar jam 16.00 wb, saksi Leman Harahap ada mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang menebang tanaman karet dikebunmilik abang dari saksi Leman Harahap, yaitu saksi korban Mahmud EfendiHarahap, selanjutnya saksi Leman Harahap mendatangi kebun tersebut danmelihat saksi Lanna Sari Silitonga (berkas perkara

Tuti Aswita Harahap bersamasama dengansaksi Siti Jumro Harahap, saksi Lanna Sari Silitonga dan saksi AlpanRisdianto Harahap (ketiga saksi dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tepatnya pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016, sekitar jam 19.00 wib, bertempat di kebunkaret milik saksi koroban Muhammad Efendi Harahap, di Desa Hutanopan,Kecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara;> Bahwa

Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Para Terdakwadan yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakantersebut

Alpan RisdiantoHarahap yang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatanPara Terdakwa memenuhi unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakankepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor:751/Pid.B/2016/PN PspMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan para terdakwaselama persidangan terdakwa Il.

Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS MAMING BIN PATONDON telahbersalah melakukan tindak pidana kekerasan

terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk

Luwuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan Jalam dan Marsuki sedang dalam perjalanan menuju Kota Palopo, dalam perjalanantersebut terdakwa melihat keponakannya yakni Salam sedang tergeletak bersama sepedamotornya

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa dari fakta diperisidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya alat bukti surat berupa visum et repertum bahwapada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Jalan PorosSampoddo Desa Padang Kalua, Kec.Bua, Kab.

Kes.Dengan demikian unsur menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena sepanjang persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan suatu luka ;Ad. 1. Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan dalam perkara ini terdakwa Aryadi Alias Ari Bin Rusli dalampersidangan telah mengakui identitas dan menunjukkan sebagai orang yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukan.

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan suatu luka ; Menimbang, bahwa melakukan kekerasan diartikan menggunakan tenaga ataukekerasan fisik sekuat mungkin secara tidak sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan bahwa benar terdakwa berteman datang meminta uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk membeli ballo tetapi saksi korban tidak punya uang sehinggaterdakwa langsung memukul pada bagian muka kemudian disusul kedua teman

Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Putusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 2Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutantertanggal 09 November 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan Terdakwa 1.CHANG YANG als AYANG als EDI DASWANTO danTerdakwa 2.TEDY SEPTIAN als APHEN als JINTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama Menggunakan kekerasan

terhadap orang sebagaimana yang diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.CHANG YANG als AYANG als EDIDASWANTO dan Terdakwa 2.TEDY SEPTIAN als APHEN als JINTAK denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;Menetapkan supaya lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buak kapak dengan gagang berwarna merah ;1 (satu) buah pentungan

TERHADAP ORANG ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAKakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :e Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana diatur bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangPutusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 31sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danterdakwalah

dan pelaku harus benarbenar turut melakukan kekerasan bukan berdasarkan asumsi dan bukan hanyaberdasarkan keterangan satu orang saksi saja, sedangkan pada waktu kejadianTerdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAK berada di dekat jembatan menunggusepeda motor milik Sdr.SUHANDI als ASAU ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan diatas yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa Il TEDYSEPTIAN als APHIN als JINTAK tidak terbukti melakukan kekerasan

terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut, dan juga haruslah dipulinkan hak Terdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN alsJINTAK dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;Putusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 33Menimbang, bahwa

RISKI DULAGE alias KIFLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISKI DULAGE aliasKIFLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3.

juga menikam saksi Faisal Lamara Lamatenggomenggunakan sebjata tajam;Menimbang, bahwa sedangkan Pipul dan Oncos yang masih dalamdaftar pencarian orang melakukan pemukulan kepada saksi Faisal LamaraLamatenggo;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN GtoMenimbang, bahwa dengan demikian telah terjadi kekerasan terhadaporang yaitu saksi Faisal Lamara Lamatenggo yang dilakukan lebih dari satuorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kejadian perkelahian terjadi di depan warung kopi42 di komplek Terminal 42 yang merupakan tempat terbuka sehingga semuaorang dapat melihat kejadian pemukulan dan penusukan terhadap saksi FaisalLamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur sebagaimana

SAWIDI alias CEBOL bin SANERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka sebagai mana diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP (dakwaan Pertama).2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . NARIMIN binSANERI dan terdakwa II.