mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyamelanggar Pasal 338 yo Pasal 53 ayat (1) KUHP, dan majelis hakim tidak menemukansuatu bukti bahwa terdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggung jawab, baikatas alasan pemaaf maupun pembenar sebagai alasan penghapus pemidanaan, makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN

PEMBUNUHAN dan oleh karena itusudah selayak dan seadilnya apabila terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengantindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan, pemidanaan dimaksudkanuntuk :1 mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum demipengayoman masyarakat;2 memasyarakatkan terpidana dengan mengadakan pembinaan sehingga menjadiorang yang baik dan berguna;3 menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan

melakukan pembantuan melakukan kejahatan dalamhal ini perampasan nyawa orang lain walaupun terjadinya perampasan nyawaSUJARNO tidak direncanakan sejak awal maka hal tersebut hanya berkaitandengan masalah tanggung jawab Para Terdakwa dalam hukuman yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 338 jo ayat56 (ayat 2) KUHP tersebut telah teroenuhi maka dengan demikian perbuatanpara terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana : Pembantuan melakukan

pembunuhan sehinggaterhadap segala uraian Penasehat Hukum Para Terdakwa yang menyatakanbahwa perbuatan Para Terdakwa tidak memenuhi seluruh uraian unsurdalam dakwaan adalah menjadi tidak relevan sehingga harusdikesampingkan serta terdakwa NENENG sesungguhnya adalah korban dariperbuatan korban SUJARNO termasuk anaknya terdakwa NENENGmenurut pendapat Majelis Hakim adalah merupakan motif mengapa akhirnyatimbul peristiwa pembunuhan terhadap SUJARNO;Menimbang, bahwa didalam musyawarah Majelis Hakim ternyata

bagi sipelaku untuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan carabagaimanakah pembunuhan tersebut akan dilakukan, tempo tersebut tidak boleh terlalusempit akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah didalam tenggang waktu tersebut sipelaku dengan tenang masih dapat berfikirfikir, dansebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya untuk melaksanakanniatnya tersebut akan tetapi pelaku tidak mempergunakanya dan akhirnya dia melakukanperbuatannya yaitu melakukan

pembunuhan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan didapati bahwa timbulnya niat terdakwaterdakwa untuk membunuh korbanLambas Pakpahan adalah bermula ketika korban Lambas Pakpahan bertengkar mulutdengan terdakwa Midun Sidauruk perihal ternak babi milik terdakwa Midun Sidauruk yanglepas dari kandangnya dan oleh korban Lambas Pakpahan mengancam akan membunuhternak babi tersebut apabila masuk kepekarangan rumah korban Lambas Pakpahan,sehingga terdakwa

MIDUNSIDAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) Tahun;5 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan

direncanakan lebih dahulu tidakterpenuhi karena persoalan pokonya menagih hutang bukan niat atauhendak menganiaya atau membunuh dihubungkan dengan alat buktiketerangan saksisaksi tersebut di atas tidak ada satupun yang mendengardan melihat langsung, keterangannya yang dimuat dalam surat tuntutanJaksa Penuntut Umum sedangkan unsur sengaja tidak ada dalam diriTerdakwa yaitu timbul maksud akan membunuh dengan penyelenggaraannya, dengan tenang masih dapat memikirkan bagaimana cara yangsebaikbaiknya untuk melakukan

pembunuhan (pendapat R.

tanggal 16 Juli 2012 dibacakan, yang atas keterangan saksitersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pembunuhan yang padahari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar Pukul 15.00 Wit bertempat di Kampung DufmiraDistrik Okaba Kabupaten, yang melakukan

Pembunuhan adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi korban adalah Olbertus Ndambu Ndiken; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bekerja membuat MCK (Mandi, Cuci, Kakus)masyarakat di Kampung Dufmira dan karena kehabisan semen lalu Terdakwa pergi kerumah tempat penampungan semen, dimana rumah tempat penampungan semen tersebutberdekatan dengan tempat korban Olbertus Ndambu Ndiken bekerja.

haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya; Menimbang, bahwa mengenai lamanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan alasansebagaimana diuraikan di bawah ini; 18Bahwa dalam hal penjatuhan hukuman tidak sematamata hanya memperhatikan kepentingankorban saja akan tetapi juga harus memperhatikan hak dan kepentingan Terdakwa sebagaimanalayaknya; 292 22 222222 2229222222 == Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana yaitu melakukan

Pembunuhan terhadap korbanOlbertus Ndambu Ndiken dikarenakan korban yang adalah pelaku perampasan Dusun milikkeluarga Terdakwa dan Korban juga telah memukul kakak kandung Terdakwa yaitu MartinusWai hingga sakit dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa dengan hukuman yang akan dijatuhkan nantinya Majelis Hakim berpendapat bahwa halitu telah cukup menginsyafkan Terdakwa akan kesalahannya dan telah pula memberikankesempatan bagi Terdakwa untuk memperbaiki perilakunya di kemudian hari; Menimbang, bahwa oleh

atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Pembunuhan yang padahari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar Pukul 19.00 WIT bertempat di dalam rumahsaksi Donatus Mahuze di Jalan Pemuda Samping Lapangan Maro Kabupaten Merauke,yang melakukan

Pembunuhan adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalahSeravia Kaize Alias Sera; 22 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sebelumnya Terdakwa curiga dengan korban telah berselingkuh dan sudah dua kaliTerdakwa mengajak korban untuk pulang dari rumah saksi Donatus Mahuze namun korbantidak mau kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 WITTerdakwa berjalan kaki dari arah pasar baru menuju ke Jalan Pemuda Kabupaten Meraukeuntuk mencari korban yang tinggal dirumah milik saksi Donatus

Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya; Menimbang, bahwa mengenai lamanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan alasansebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa dalam hal penjatuhan hukuman tidak sematamata hanya memperhatikan kepentingankorban saja akan tetapi juga harus memperhatikan hak dan kepentingan Terdakwa sebagaimanalayaknya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pidana yaitu melakukan

Pembunuhan terhadap korbanSeravia Kaize Alias Sera dikarenakan korban yang telah berselingkuh dan pergi meninggalkanrumah serta anaknya dan tidak lagi mau kembali pulang ke rumah; Bahwa dengan hukuman yang akan dijatuhkan nantinya Majelis Hakim berpendapat bahwa halitu telah cukup menginsyafkan Terdakwa akan kesalahannya dan telah pula memberikankesempatan bagi Terdakwa untuk memperbaiki perilakunya di kemudian hari; Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya maksud dan tujuan penegakan hukumpidana

DokipDistrik Tubang Kabupaten Merauke tepatnya di belakang rumah korban, yang melakukanPembunuhan adalah saksi Fransiskus Saferius Gebze, saksi Saferius Nggaliwit Gebzeserta saksi Natalis Ngaliwit Gebze yang dibantu olehTerdakwa.......eeceeceesecsseceseeeeeeeneeesTerdakwa I Yanuarius Nggaliwit Gebze dan Terdakwa II Paskalis BasikBasik danyang menjadi korban adalah Kolektus Bambit Gebze;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya Pembunuhan dari para Terdakwa; 10Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan para Terdakwa melakukan

Pembunuhan terhadapkorban Kolektus Gebze namun berdasarkan laporan para Terdakwa yang mana paraTerdakwa membunuh korban karena korban Kolektus Bambit Gebze adalah tukangsuwanggi (santet) di Kampung Dokip; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah korban Kolektus Bambit Gebze adalahseorang tukang suwanggi atau tidak namun semua orang kampung di Dokip mengatakanbahwa korban adalah tukang suwanggi yang sudah banyak membunuh orang melaluisuwangginya; Bahwa awalnya saksi tidak percaya kalau korban

setimpaldengan kesalahannya; Ment Dat ssissis.ca sxscnsasnansin sacnsnnanawnnansMenimbang, bahwa mengenai lamanya hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diripara Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dengan alasansebagaimana diuraikan di bawah ini; Bahwa dalam hal penjatuhan hukuman tidak sematamata hanya memperhatikan kepentingankorban saja akan tetapi juga harus memperhatikan hak dan kepentingan para Terdakwasebagaimana layaknya; Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan pidana yaitu melakukan

Pembunuhan terhadapkorban Kolektus Bambit Gebze dikarenakan korban yang adalah tukang suwanggi (santet)yang mana telah beberapa kali dilakukan sidang adat terhadap korban dan korban mengakuisendiri kalau korban adalah tukang suwanggi (santet); Bahwa dalam sidang adat tersebut korban Kolektus Bambit Gebze berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya akan tetapi hal tersebut diingkari oleh korban, hal ini dibuktikandengan meninggalnya kakak kandung saksi Fransiskus Saferius Gebze akibat perbuatan korbandan

Menyatakan Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE dan Terdakwa IIPASKALIS BASIKBASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pembunuhan Dengan Berencana;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) Tahun;. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana ;2. Menghukum Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman oleh karenasalahnya tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3.

Saksi Sugianto alias Sugi bin Suprapto(Almarhum), dengan identitas lengkapsebagaimana di dalam berkas perkara, di bawahsumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;e Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan pembunuhan pada hariSenin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 14.00 WIB di depan rumahsaksi di Air Panas Dusun Il, Desa Petapahan, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar

No. 960 K/PID/201330Bahwa saksi membunuh korban dengan cara membacok kepalakorban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa parang tersebut saksi dapatkan di samping rumah saksi,dimana para tersebut sehariharinya saksi gunakan untuk membabatilalang di kebun tempat saksi bekerja;Bahwa saksi membacok korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagiankepala;Bahwa penyebab saksi melakukan pembunuhan tersebut adalahkarena saksi sakit hati korban telah memperkosa isteri saksi yakniTerdakwa Sri Suhartini alias Sri

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dengan pemberiankesempatan ataupun sarana keterangan dan menggerakkan Saksi1(Prada Syaiful Jalal) sehingga Saksi1 melakukan pembunuhan yangterlebih dahulu sudah direncanakan oleh Saksi1 mengakibatkan Sdri .Siti Ardiyanti alias Arin meninggal dunia sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 448 / 166 / RSUD / 2013 tanggal 15 April 2013dan Visum et Repertum hasil Otopsi Nomor : R / 04 / Ill / 2013 /Doksik, tanggal 18 Maret 2013 a.n. Sdri.

tempatTerdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwa kemudianSaksi1 mengatakan, Sudah sekarang kita pulang, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 ke Kesatrian Kipan B dan tiba sekira pukul04.00 Wit., lalu Saksi1 dan Terdakwa melaksanakan tugas jagadi Makipan B Yonif 732/Banau.Bahwa benar setelah Terdakwa kembali ke kompi, Terdakwa tidakpernah melaporkan kejadian yang telah dilakukan oleh Saksi1kepada Danton maupun atasan lainnya di kesatuan karenaTerdakwa merasa takut keterlibatannya dengan perbuatanSaksi1 yang melakukan

pembunuhan terhadap Sdri.

,lalu Saksi1 dan Terdakwa melaksanakan tugas jaga di MakipanB Yonif 732/Banau.Bahwa benar setelah Terdakwa kembali ke kompi, Terdakwa tidakpernah melaporkan kejadian yang telah dilakukan oleh Saksi1kepada Danton maupun atasan lainnya di kesatuan karenaTerdakwa merasa takut keterlibatannya dengan perbuatan10.11.12.Saksi1 yang melakukan pembunuhan terhadap Sdri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baikTNI AD pada umumnya dan Kodam XVI/Pattimura serta Yonif732/Banau pada khususnya di mata masyarakat.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinasMiliter, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memberi kesempatan dan saranakepada Saksi1 untuk melakukan pembunuhan terhadap korban adalahtidak adanya rasa tanggung jawab pada diri Terdakwa ketika melihat danmengetahui sendiri telah

Menyatakan Terdakwa YULIANUS LAIA Alias YULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS LAIA Alias YULI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun ;5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 6.

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana Pembunuhan atau Kekerasan yang mengakibatkan matinya orangyaitu Eliut Jerpuni; Bahwa peristiwa Pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 September2012 sekitar jam 02.00 WIT di Jalan YKPA II tepatnya di belakang rumah saudara JakobusJemi Distrik Asmat Agats Kabupaten Asmat; Bahwa yang melakukan

Terdakwa.n........cccccceccccccccccceeeeees2 Terdakwa Yerimias Befro : Bahwa Terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohan; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neennneeBahwa Terdakwa mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Pembunuhan; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekirajam 02.00 WIT, bertempat di Jalan YKPA II Distrik Agats Kabupaten Asmat; Bahwa yang melakukan Pembunuhan

Setelah melakukanperbuatan tersebut para Terdakwa kembali ke dalam rumah Jakobus Jemi; Bahwa para Terdakwa telah mempunyai maksud untuk melakukan Pembunuhan terhadapkorban Eliut Jerpuni dengan dibantu oleh saksi Bernat Bakpam, saksi Modestus Tari, YorisEcowan, Nato Pasusi dan Linus Ciminan (DPO), karena para Terdakwa yang pada saat itusedang tidur didalam rumah Sdr.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana telah terbukti, maka para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Turut Serta Melakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti tersebut Majelis Hakim yakin akan

Menyatakan Terdakwa I MARSELUS CAWAR dan Terdakwa II YERIMIASBEFRO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair;Menyatakan Terdakwa I MARSELUS CAWAR dan Terdakwa IT YERIMIASBEFRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Pembunuhan;>Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (Enam) Tahun;Menetapkan bahwa

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan dalampenuntutan perkara atas nama Terdakwa DANIEL SERAN aliasDANKER;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 109/Pid.B/201 7/PN.Atb tanggal 31 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AYU KRISTIANI MAYOR alias AYU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan

Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Subsidaritas Kesatu PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYU KRISTIANI MAYOR aliasAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1/7 (tujuh belas)Tahun;Hal. 4 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa AYU KRISTIANI MAYOR alias AYU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYU KRISTIANI MAYOR aliasAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas)Tahun;3.

USMAN Bin ARSYAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN' ;2. Menghukum para Terdakwa dengan hukuman penjara masingmasinguntuk Terdakwa . JAMAL Bin ARSYAD, selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, sedangkan untuk Terdakwa Il. USMAN Bin ARSYAD, selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : JAMAL BIN ARSYAD dan Terdakwa II : USMANBIN ARSYAD, telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Terdakwa selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa Il selama 3 tahun;3.