Ditemukan 4111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — SEHATI TELAUMBANUA ALIAS AMA RITA
1072648
  • Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — ZAMAN HARAPAN WARUWU ALIAS SIBAYA REFO ALIAS AMA HAPPY.
4480
  • Menyatakan Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Register : 27-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2011 — -AHMAD Bin JAPERIYANTO
8611
  • -secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan
Upload : 12-03-2014
Putusan PN Parigi Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Prg
BAHARUDIN Als. BAHAR Vs JAKSA
11779
  • BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana"
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 1 Juli 2015 — - NIKODEMUS UMBU WANDA
7720
  • - Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS UMBU WANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN
    Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS UMBU WANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 44/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 26 Juni 2014 — - LUKAS LUPU KAKA
6920
  • Menyatakan Terdakwa LUKAS LUPU KAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN
    Menyatakan Terdakwa LUKAS LUPU KAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 09-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198/Pid.B/2009/PN Tbk
Tanggal 28 Januari 2010 — RAJA FADLI BIN RAJA SARKAN Als DELI
256259
  • menyatakan terdakwa raja fadli bin raja sarkan als deli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama sama
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 77/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 10 Oktober 2014 — - FABIANUS NATARA Alias FABI
7133
  • - Menyatakan terdakwa FABIANUS NATARA Alias FABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukan secara bersama sama;
Putus : 02-11-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 2 Nopember 2009 — HADI SUYATNO Als MIDE Bin HARJO SUWITO.
313
  • Menyatakan terdakwa HADI SUYATNO Als MIDE Bin HARJO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.
    Menyatakan terdakwa HADI SUYATNO Als MIDE Bin HARJOSUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HADI SUYATNO Als MIDE Bin HARJOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4.
Putus : 07-11-2006 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AL/XI/2006
Tanggal 7 Nopember 2006 — Praka Mar KHAIRUL LUKMAN
388
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu KHAIRUL LUKMAN, PRAKA MAR NRP. 88632, ter-bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan dan Pengrusakkan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas~ yaitu KHAIRULLUKMAN, PRAKA MAR NRP. 88632, ter bukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan dan Pengrusakkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 803/Pid.B/2014/PN. Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — SIMAN ALS IMAN BINMAMAT
6916
  • MenyatakanTerdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMA Ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4.
Register : 19-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 73/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 12 Nopember 2013 — - AGUSTINUS MONE ; ROBERTUS NGILA LOTA ; DOMINIKUS MEHA LILLA ; TIMOTIUS TARI DENDO
5019
  • DOMINIKUS MEHA LILLA, dan terdakwa IV.TIMOTIUS TARI DENDO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama sama
    DOMINIKUSMEHA LILLA, dan terdakwa IV.TIMOTIUS TARI DENDOtersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdilakukan secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUSTINUS MONEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. ROBERTUS NGILALOTA, terdakwa III. DOMINIKUS MEHA LILLA dan terdakwalV.
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 7 Mei 2015 — - UMBU SIWA JURUMANA Alias UBU ; KOIKI GALU WOLA Alias AMA ANGGI
7713
  • KOIKI GALU WOLA Alias AMA ANGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersama sama;
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Juli 2011 — Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata
10338
  • Menyatakan terdakwa Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata dengan identitas disebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dalam dakwaan primer 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer 3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun 5.
    Menyatakan terdakwa Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata dengan identitas disebutdiatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dalam dakwaanprimer. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun5.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2013/PN.SKH
Tanggal 13 Agustus 2013 — IRFAN JUNANTO Als. GENDUT Als. GEMBUL Als. PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO
10674
  • PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PEMBUNUHAN DIIKUTI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN.
    GEMBUL Als.PANJUL Bin SISWO BASUKI RAJIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PEMBUNUHAN DIIKUTIDENGAN TINDAK PIDANA LAIN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;.
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 87/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KOKO ROBY YAHYA, S.H
2.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
M. SALEH
9142
  • 1. menyatakan terdakwa M. saleh melakukan tindak pidana Pembunuhan

    2. menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana selama 10 tahun

Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1260/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 11 Desember 2012 — ANDIKA CHANIAGO BIN ( Alm) A. BASRIL
8645
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN (alm) A.BASRIL , telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA CHANIAGO BIN (alm) A.BASRIL , dengan pidana penjara selama 16 ( enam belas ) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.
    AFRIZAL SABIRIN ;4 (empat) lembar struk bukti pembayaran;1 (satu) lembar surat deposito pembayaran checked Hotel ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;VVVVVVVTelah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak
    pidana Pembunuhan , sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 340 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi dengan dibawah sumpah , dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yangmenerangkan sebagaimana terdapat di Berita Acara Penyidik ; 1.
    korban dengancara menyalahkan api , padahal melakukan ritual tersebut hanya akalakalanterdakwa saja untuk membakar tubuh korban karena ateradwka menaruh dendamkepada korban Afrizal Sabirin ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,Majelis Hakim berpendapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari pasal 340 KUHP =;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Pembunuhan Berencana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar dan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan, karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TEERMOHON
82
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Register : 13-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1862/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......
    Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;S.Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....
    tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.
    Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;15Termohon sejak bulan ...... tahun ...
Putus : 14-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 14 Juli 2011 — MAULANA NUR ROSYID Alias NANANG Alias WALET Bin MAHMUDI.
3414
  • Menyatakan Terdakwa MAULANA NUR ROSYID Alias NANANG Alias WALET Bin MAHMUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum Bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DAN DISERTAI PERSETUBUHAN DAN PENCURIAN.
    bahwa dengan demikian unsur diikuti,disertai dengan perbuatan yang dapat dihukum dan yangdilakukan dengan maksud untuk memudahkan perbuatannyatelah terpenuhi menurut hukum bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dalam58dakwaan primair telah terbukti, maka dakwaan Subsidairtidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah terbukti, maka Terdakwa dapatlah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokumbersalah melakukan
    tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTIDAN DISERTAT PERSETUBUHAN DAN ~~ PENCURIAN .