Ditemukan 556922 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE vs PT FULCOMAS JAYA
247 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-11-2009 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 4 Mei 2011 — DEDI ARIDIN Als DEDI Bin KHOLIL, DKK.
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — YAMIN M. RIDWAN alias IWAN
359 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
359 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — TOTO WASKITO bin MURTIKAN
267 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak10 Bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 batangrokok sigaret jenis sigaret msin (SKM) merk GUDANG DJATI: 4 (empat) bal etiket rokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merkGUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013: 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidana merk; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:(Dirampas untuk kemudian dimusnahkan); 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:(Dilampirkan dalam berkas perkara);5.
Menyatakan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) slop dengan isi dalam 1 (satu) slop sebanyak10 bungkus dan dalam 1 (satu) bungkusnya terdapat 20 batangrokok sigaret jenis sigaret mesin (SKM) merk GUDANG DJATI; 4 (empat) bal etiket Rokok Sigaret Jenis Sigaret Mesin (SKM)merk GUDANG DJATI; 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI sesuai sertifikat merk nomorpendaftaran IDM000501655 tanggal 15 Juli 2013: 1 (satu) bungkus isi 20 batang rokok sigaret
jenis sigaret mesin(SKM) merk GUDANG DJATI yang di duga dari tindak pidanamerk:; 2 (dua) lembar fotocopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:Dirampas untuk kemudian dimusnahkan; 2 (dua) lembar fotcopy legalisir sertifikat merk GUDANG DJATIsesuai sertifikat merk nomor pendaftaran IDM000501655 tanggal15 Juli 2013:Dilampirkan dalam berkas perkara;4.
dengan daftar Nomor: IDM000501655dengan merek Brand Gudang Djati untuk pemilik merekMartinus Suparman yang berlaku selama 10 (sepuluh) tahunyang berlaku sampai dengan tanggal 15 Juli 2023; Bahwa ada kesamaan warna, penulisan merk dan desainyang ada dalam kemasan merek rokok yang palsu sertaterdapat perbedaan pada batang rokok dimana dari kepadatanisi tembakaunya yang perbeda sehingga dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa dalam pemalsuan merk ini adalahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor 3067 K/Pid.Sus
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; H. Abak Martawijaya bin Jamsari
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-03-2008 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/PDTSUS/2008 Tanggal 13 Maret 2008 — KIAT SUN ; PT. BEVERINDO INDAH ABADI ; PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN
HAK ASASI MANUSIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT JENDERAL MEREK
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-01-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522PK/PDT/2003 Tanggal 3 Januari 2008 — PT.ARSIMELIN MEGAH INDUSTRI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK Cq. DIREKTORAT MEREK vs. FINDAP SPA
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2008 — PT AQUA GOLDEN MISSISSIPPI TBK vs. PT GEMBIRA UTAMA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq DEPARTEMEN
KEHAKIMAN DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL
HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq KANTOR MEREK
107 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID.SUS/2010 SUNARIO
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 6 Agustus 2015 — ZANIDA
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 26 Juni 2014 — CHANDRA AMIN VS AKTIEBOLAGET SKF (AB SKF),
127 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1781/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 25 Februari 2014 — Terdakwa KARTINI Alias ASUI
233 — 59
233 — 59
KARTINI Alias ASUI pada sekitar bulan Juli 2012sampai dengan bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012sampai dengan bulan Maret 2013, bertempat di Toko Rajawali Pasar Senen BlokIl Lantai Dasar No. 2526 Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,memperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui atau patut diketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran, yaitupelanggaran menggunakan merk
yang sama pada keseluruhan danpelanggaran menggunakan merk yang sama pada pokoknya dengan merekterdaftar milik pihak lain, dengan perbuatan sebagai berikut : e Saksi NICO SIMEN.
LantaiDasar No. 2526 Jakarta Pusat untuk Minyak Gosok Cap Tawon botol besarukuran 330 ML dengan harga antara Rp.25.000, sampai denganRp.60.000, per botol, sedangkan terdakwa membeli dengan hargaRp.15.000 sampai dengan Rp 20.000, per botol, untuk Minyak Gosokmerek Cap Tawon botol kecil ukuran 90 ML terdakwa membeli dengan hargaantara Rp. 7.000, sampai dengan Rp.10.000, per botol kemudian dijualoleh terdakwa dengan harga antara Rp.15.000,. sampai denganRp.25.000, per botol, sedangkan minyak gosok merk
Tawon Jaya Makasar sehargaRp.108.000, dan untuk minyak gosok merk cap tawon ukuran 90 ML perbotol seharga Rp.29.000, ; Terdakwa sebagai pedagang seharusnya patut mengetahui bahwa minyakgosok yang dibeli tersebut adalah tidak asli karena merupakan hasilpelanggaran yaitu bukan produk dari PT.
Tawon Jaya Makasar, oleh karenaitu dibeli dengan harga murah ;Semenjak terdakwa melakukan penjualan minyak gosok merk cap tawontersebut, terdakwa telah mendapatkan keuntungan, menurut pengakuanterdakwa sekitar antara Rp 120.000, sampai dengan Rp 144.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 94Ayat (1) Undangundang RI No.15 tahun 2001 tentang Merek; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun PenasehatHukumnya menerangkan sudah mengerti akan isi dan maksud dakwaan
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 10 Agustus 2018 — Tan Hartono Tanaja
83 — 42
83 — 42
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 April 2014 — SUWANDI BRATAJAYA
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
116 — 62
116 — 62
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PID.SUS/2014 Tanggal 30 Juli 2015 — SALLY KARTIKA SETIAPUTRA
251 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum adalah bukan putusan yang salahmenerapkan hukum dengan alasan bahwa : Kata Campus berarti tempat semua kegiatan belajar mengajar danadministrasi berlangsung dan kata Campus masuk kata umum yang lazimdipakai di perguruan tinggi sebagai kata campus tidak boleh dimonopoli olehseseorang atau badan hukum karena Campus bukan merk
Bahwa Teguh Handojo tahun 1970 telah mendaftarkan Merk Campus untuk berbagai macam produk yang lebih murah, kemudian Teguh Handojoselaku pimpinan CV. Ledoksasi mengadakan kerja sama dengan TerdakwaSally Kartika Setiaputra Badan Usaha Alatalat tulis menulis mulai tanggal12 Oktober 2000 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2002 kemudiandiperpanjang tanggal 18 Mei 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013.Setiap tahun Terdakwa menerima gaji dalam bentuk royalti.
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007 Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
155 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 April 2015 — HARIADI SAPTADJI
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520K/PDT/2001 Tanggal 12 Maret 2008 — DEPARTEMEN KEHAKIMAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK vs. MATTEL INC ; HENDRI SUBUN KANGDANI
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2008 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1K/N/HAKI/2007 Tanggal 19 Mei 2008 — PT. SUPARMA, Tbk vs. LES ENPHANTS, CO.LTD
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap