0171/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.WspZEA :SELIM jsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Rahim bin Larding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Bentenge, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Haya binti Manna, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam registerpencatatan nikah di KUA Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare disebabkanpihak pembantu pencatat nikah ternyata tidak menyampaikan pencatatannikah Pemohon dan Pemohon Il di Kantor urusan Agama padahal segala halhal yang berkaitan dengan pencatatan nikah sudah dipenuhi termasuk biayapencatatan nikah.Hal.2 dari 14 hal.Penetapan No 0171.

Sukardi bin Baco, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Appanang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah menerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Hal.5 dari 14 hal.Penetapan No 0171.

Gls (le aide aulidll 6 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampai melahirkanketurunan, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwa Pemohon Hal.11 dari 14 hal.Penetapan No 0171.

ArsyadHal.13 dari 14 hal.Penetapan No 0171./Pdt.P/2017/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan No 0171./Padt.P/2017/PA Wsp

0171/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.WspZN At 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah.SIMPORONG binti LAPAI umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di MaddumpaDesa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng,sebagai Pemohon.melawanSOFIAH binti HAKING, umur 49 tahun, agama

No.0171/Pdt. G/2017/PA Wsp..8. Bahwa selama Penikahan antara Pemohon dengan Almarhum Haking BinLaenrang selama tinggal bersama, tidak ada satupun pihak yang keberatanterhadap pernikahan tersebut.9.

No.0171/Pdt.

No.0171/Pdt. G/2017/PA Wsp..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fauziah,S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.0171/Pdt. G/2017/PA Wsp..

0171.Pdt.G.2014.PA.Tmk

PUTUSANNomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

0171/Pdt.G/2017/PA.Plg

0171/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUS ANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Bumi Agung Permai , Blok S5 RT.004 RW.018 No. 01 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut "Pemohon" ;Melawan:Termohon,

0171/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn ne nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 20 meno ne nn nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0171

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 0171/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 14 April 2015;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0171/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 14 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0171/Pdt.G/2015/PA.Utj

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:ENDANG SARI WAHYUNI Binti MANSYURDIN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JalanPelabuhan Hulu, Gang Makmur II, RT.008 RW. 003, KelurahanBagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat";MELAWANJEFRI ANTO Bin

MUHAMMAD TOIB, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PP, tempat tinggal di Jalan Jalan BKIA, RT.012 RW. 003Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor : 0171/Pdt.G

tanggal 22 Maret2013 Nomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.Kdr. dengan keterangandalam persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkandalam halhal sebagai berikut : 1.

Saya lebih mengutamakan kebutuhankeluarga terutama anak anak saya yang banyak karenakebutuhan mereka juga banyak sangat tidak mungkinjika saya lebih mengutamakan diri saya sendiri sebelumkebutuhan anak anak sayaPenetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 9 dari 235.75.8terpenuhi.

Memang benarbenar saya sebelum ijab sah , saya ijab sirih tetapisetelah saya dizinai olehPenetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 15 dari23 pemohon.Ya , karena usaha bangkrut tidak ada pemasukan. Kalo memang saya berselingkuh tidak mungkin sayaberterus terang kepada pemohon.

Mengabulkan permohonanPemohon ; Penetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kadr Halaman 35 dari232. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon konvensi/Tergugatrekonvensi) di depan sidang Pengadilan AgamaKediri ; 3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Penetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 37 dari235. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.HPenetapan No: 0171/Pdt.P/2013/PA.Kadr Halaman 38 dari23

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MrbAgama Marabahan, Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 12 Mei 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 58/03/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mrbsepengetahuan dan ijin Penggugat. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Mrb2.

Putusan Nomor 0171/Pat.G/2015/PA.MrbRABIATUL ADAWIAH, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ALFIZA, SHI., MA H. EDI HUDIATA, Lc., MHPanitera Pengganti,Hj. ALMINI HADIAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00Hal. 16 dari 15. Putusan Nomor 0171/Pat.G/2015/PA.Mrb

0171/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 2luar rumah, begitupun dengan hanphone Tergugat selalu dalam keadaanterkunci, jika Penggugat memegang atau meminjam Tergugat marahmarah, hal tersebut membuat Penggugat bingung dan curiga denganTergugat, Penggugat kemudian menanyakan kepada Tergugat mengapaberubah seperti demikian, akan tetapi Tergugat banyak mengelah bahkantidak jarang marahmarah kepada Penggugat hal tersebut sering berujungpada pertengkaran;.

No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 3masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudahberjalan selama 1 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;10. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;11.

No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 14Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara' yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 15Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Iskandar, S.H.Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I. Drs. M. ZaidRincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000.2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 215.000,4. Redaksi Rp ~5.000.5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 16Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 17Hj. NUZULIAH, S.HPut.

No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 18 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0171/Pdt.G/2016/PA.Bjm18 Februari 2016 M TanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHerliani binti M. Ambrani(Penggugat)MELAWAN Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 19 Wiwit Maulani Hidayat bin H. Majeddi Aspar,M.Pd(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put. No.0171/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 20

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani,Tempat tinggal di dk Wondogiri RT.001RW. 001 Desa Blambangan Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 33

Putusan No. 0171/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ), dan sudah di karuniai keturunan yang bernamaAnakumur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja;5.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak pernahdatang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 21 Januari2013, tanggal 10 Juni 2013 dan tanggal 14 Juni 2013, demikian juga Tergugat tidakpernah

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2013/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 3dari4 Hal. Putusan No. 0171/Pdt.G/2013/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 0171/Pdt.G/2013/PA.BaHal. 5dari4 Hal. Putusan No. 0171/Pdt.G/2013/PA.Ba

0171/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.JUZINN +I iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediamandi: JakartaUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.0171/Pdt.G/2016 /PA.JU.1.

Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati bahkan bersikap danberkata kasar kepada keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.0171/Pdt.G/2016 /PA.JU.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;.

Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs.H.AlliHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0171/Pdt.G/2016 /PA.JU.Usman Hasibuan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotattdH. Abdillah, S.H., M.HttdDra. Hj. Harmala Harahap, S.H M.H.Perincian biaya: :Ketua MajelisttdDra. Hj.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdDrs.H.Ali Usman Hasibuan, S.HI.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0171/Pdt.G/2016 /PA.JU.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp = 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0171/Pdt.G/2016 /PA.JU.

0171/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Mkd sering terjadi percekcokan dan perselisian pada bulan Agustus 2014, ketikaPemohon menanyakan uang hasil kerja Pemohon yang dikirim kepadaTermohon karena sejak itu Pemohon mengirim uang tiap bulan rata rata 3juta rupiah karena dikirim berupa dolar , dan mengaku tidak cukup ,tetapiTermohon setiap ditanya kegunaannya tidak menjawab dengan baik danlangsung marah ;.

No 0171/Pdt.G?

No 0171/Pdt.G/2016/PA.

No 0171/Pdt.G/2010/PA. Mkd Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan keduanya telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih.

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Mkd

0171/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 1 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal20 Desember 2017;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;3.

,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 2 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 2 dari 178. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

/Pdt.G/2017 Halaman 5 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 5 dari 17sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON );Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 16 dari 174.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 17 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2017 Halaman 17 dari 17

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/ 2016/PA.BrbDEM!

21Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2016/PA. Brb. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 21 Oktober 2016 telah menghaihal sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agar bisadidaftarkan dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasHal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2016/PA. Brb. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 21 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon I!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2016/PA.

.: Rp.( sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mastina, S.Ag30.000,50.000,.000,.000,91.000,Hal. 11 dori 11 hat, Penetapan Nomor: 0171/Pdt. P/2016/PA.Brb,

0171/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 19 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatanPenggugat telah berdasarakan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMAIRa. Mengabulkan gugatan Penggugaty;.b.

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. SuhaebPanitera Pengganti,ttdSudarsono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MUHAMAD DARDIRI, S.H, M.HHal 10 dari 10 hal Put. No 0171/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0171/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bukit Baru Kec. llir Barat KotaPalembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Mei 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.

2016mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa pada point 1 dan 2 adalah benar ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 61 Halaman3.

Si ibu adalah perempuan yang merdeka dan bukan hambasahaya ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Kota Palembang ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.

0171/Pdt.P/2016/PA.Tgt

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tst.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tgt.

No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tgt. wamndi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakimsidang terbuka untuk umum pada hariah, sebagai Panitera Pengganti denganHakim Ketua,Ttd.Moh. Bahrul Ulum, S.H.I.2. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Halimah Cg me Tanah Grogot, 3 Juni 2016Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Nasai#16 Pen. No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Tst.

0171/Pdt.G/2018/PA.Blu

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu, tanggal 21Juni 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bluc. Bahwa Tergugat pamit pergi bekerja tetapi sampai sekaragtidak ada kabar berita dan tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin;7. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 Juni 2013.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tetap!

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluDrs. Yulianto Z.Perincian biaya perkara:25 SY P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu

Setelah kejadian tersebut, Penggugat diusiroleh Tergugat dari rumah kediaman bersama.Hal 2 dari 15 halaman put no 0171/Pdt.G/2017/PA. Tba. Bahwa sejak tanggal 09 September 2003, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Hal 3 dari 15 halaman put no 0171/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Hal 5 dari 15 halaman put no 0171/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat juga tidak bertanggungjawab memberikanHal 8 dari 15 halaman put no 0171/Pdt.G/2017/PA.

Yusuf, SH.1, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHal 14 dari 15 halaman put no 0171/Pdt.G/2017/PA. ToaPerincian Biaya:1.a FYBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 0,Rp. 50.000,Rp 275.000,Rp 0,Ro 6.000.Rp. 331.000.Hal 15 dari 15 halaman put no 0171/Pdt.G/2017/PA. Toa