Ditemukan 1659 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
185
  • 0530/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, KotaKendari.
    No.0530/Pdt.G/2017/PA.WspPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat3.
    No.0530/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 14 Juni 2007 dan telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus.
    No.0530/Pdt.G/2017/PA.WspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari,Sulawesi Tenggara (tempat perkawinan dilangsungkan, tempat kediamanTergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng (tempat Kediaman Penggugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    No.0530/Pdt.G/2017/PA.Wsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Untuk SalinanPanitera Pengadiln Agama WatansoppengSudirman. S.H.Hal. 11 dari 11 hal Put. No.0530/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Register : 22-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    No. 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :
    No. 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs.talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sambas;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.
    No. 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
    No. 0530/Pdt.G/2014/PA.Sbs.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1.
Register : 23-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 20 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
141
  • 0530/Pdt.G/2010/PA.Btl
    PUTUS ANNomor: 0530/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugeat. aMtata (Sh he Rr Br Sn SR Sr SR RE RS aePENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, bertempatkediaman di Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut sebagaiPengguga tC 9 = rs sins Gs Gin aLAWANTERGUGAT, Umur
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
145
  • 0530/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 10-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat,
164
  • 0530/Pdt.G/2014/PA.DP
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2014/PA.DP.Zee :sey atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GTT
    ,tempat tinggal diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 September 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.DP., tanggal 10September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa
Register : 21-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0530-Pdt.G-2010-PA.Clg
Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
178
  • PERDATA : 0530-Pdt.G-2010-PA.Clg
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT m e l a w a n TERGUGAT
5212
  • 0530/Pdt.G/2013/PA.DP
    PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2013/PA.DP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang
    diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dompu, Kabupaten Dompu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    0530/Pdt.G/2021/PA.Kla
Putus : 02-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.1 Komputer,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan SukajawaKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung
    Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanak Penggugat danTergugat bernama :Hal. 4 dari 15Perkara No. : 0530/Pdt.G/2012/PA.Tnk.1. ANAK KE 1, umur 5 tahun;2. ANAK KE 2, umur 9 bulan; kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anakanak tersebut dewasaatau..maindiri;4.
    Keroy Kecamatan Panjang Kota BandarLampun(;Hal. 8 dari 15Perkara No. : 0530/Pdt.G/2012/PA.Tnk.
    ANAK KE 2, umur 9 bulan;Kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa/Hal. 14 dari 15Perkara No. : 0530/Pdt.G/2012/PA.Tnk.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungkarangKelas IA dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2012M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433H., oleh kamiDra.
    JAJANG SUHERMAN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 15Perkara No. : 0530/Pdt.G/2012/PA.Tnk.MIFTAH ULHAQ T. MURAD, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 100.000,3. Buiaya Panggilan Rp = 230.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 15Perkara No. : 0530/Pdt.G/2012/PA.Tnk.
Register : 10-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
101
  • 0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk
    Salinan PENETAPANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Eo) ,seas bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut*Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 5, Pnt.No.0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak berperkara dan telah pula ditempuh proses mediasi denganmediator bernama H. Azhar Amrullah Lc.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut;3.
    Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun A gustinah, S.Ag.Hal. 4 dari 5, Pnt.No.0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Hakim Anggota Panitera PenggantiTID TIDM. Safii, S.Ag. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp = 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTIDMOH.
    ALISYAMSL, S.H.Hal. 5 dari 5, Pnt.No.0530/Pdt.G/2017/PA.Pmk.
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Menyatakan perkara Nomor : 0530/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    0530/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Penetapan Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 5.
    Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Penetapan Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 2 dari 510.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.
    rumah tanggaseperti semula Penggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkanniatnya tersebut dan mencabut perkaranya;Penetapan Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Menyatakan perkara Nomor : 0530/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 12 Juni2014 masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1485 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami DRS.
    (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0530/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 5 dari 5
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
155
  • 0530/Pdt.P/2016/PA.Una
    Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Una.
    Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam merujukpada Pasal 8 UU.
    Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilserta saksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut:a.
    Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Una.TTDUlfiana Rofiqah, S.H.1. PaniteraTTDDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA Una.
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • PENETAPANNomor 0530/Pat.P/2016/PA.Dgl.DEM!
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 him Penetapan No. 0530/Padt.P/2016/PA.Dgl.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Sabang, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;3.
    Faisal Novrian;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/PA. Dal.* Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak ;2.
    ;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat;e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;Him. 8 dari 12 him Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/PA.Dgl. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1. Zahrisya;2.
    Amin.RAR NR AcHim. 1 dari 12 him Penetapan No. 0530, Pdt. P/2016, PA.Dgl.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Redaksi : Rp5.000,4. Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. iz dari 12 hlm Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016/PA,Del.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgd Atal 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507295408890001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Agustus 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 11bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0530/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgMalang selama 5 tahun; . Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 6 tahun (11 April 2015);3.
    Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0530/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg5.
    Makmur, M.H., dan Dra.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0530/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Rosyidi.,SH.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Makmur, M.H. Drs. H.
    Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0530/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0530/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 0530/Padt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanPekerja Rumahtangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanBuruh Harian
    Lepas, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:0530/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 01 Maret 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPenggugat mengajukan Gugat Cerai dengan alasan ; Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19huruf (ob) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam ;10.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4.Foto Copy paspor atas nama PENGGUGAT Nomor: Hongkong tanggal ;B.
    No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.PANITERA PENGGANTIMARODNN, S.H.Perincian Biaya Peerkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.0004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tergugat, umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDukuh Geneng, RT O01 RW 02, Desa Geneng,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 29 Febuari 2016 danpada tangal 29 febuari 2016 itu juga tergugat pulang kerumah orantuatergugat sendiri di Demalang, RT 03 / RW 03, Kelurahan Duku KecamatanBaki,Kabupaten Sukoharjo, Sampai gugatan ini diajukan;hal 2 dari 12 Sal.Put No 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.6.
    Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak 4 (empat) bulan terakhir ini tidak lagiharmonis dikarenakan tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri dan sejak saat itu pisahn tempattinggal sampai sekarang;hal 4 dari 12 Sal.Put No 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;hal 10 dari 12 Sal.Put No 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.
    Meteral : Rp 6.000,hal 11 dari 12 Sal.Put No 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :hal 12 dari 12 Sal.Put No 0530/Pdt.G/2016/PA.Skh.
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0530/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 0530/Pat.G/2019/PA.Bks.see Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    22 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Bks.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    ,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 13 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Bks.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi, MH.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.
    Nurroh Sunah, S.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.30.000,0050.000,0090.000,00350.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribuHalaman 11 dari 13 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
125
  • 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 3 bulan;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.kepada orangtua Penggugat, padahal permasalah yang Penggugatdan Tergugat alami hanyalah masalah sepele, dan Penggugatberfikirbahwa permasalahan tersebut masih bisa di selesaikan berdua tanpaharus melibatkan orangtua Penggugat.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Tahun 1974 jis.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.permasalahan tersebut masih bisa di selesaikan berdua tanpa harus melibatkanorangtua Penggugat.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 12 Februari2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsmpanggilan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 22 Februari 2018 dantanggal 02 Maret 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TsmH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    6 November 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0530/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 6 November 2019 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 28.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan bermeterai cukup, dinachtsegelenpos serta dilegalisir dan selanjutnya diberi kode (bukti P.1)Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 132.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal! 12