Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.1.224.000,- (satu juta dua ratus dua puluh empat ribuh rupiah);- 1 (satu) unit Hp merk Nokia model 105 warna hitam;Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua rupiah),

Kelian melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADISHAK Alias AMA dan ditemukan barang bukti uang tunai Rp. 1.224.000. (satujuta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) hasil penjualan nomor judi togel, dualembar kertas bertuliskan nomor judi togel dan satu buah Handphone Nokia model105 warna hitam yang berisikan sms nomor judi togel, setelah diinterogasi terdakwamengatakan menyetorkan hasil penjualan angka judi togel tersebut kepada sdr.

hari buka pemasangan nomor daripukul 21.00 wit sampai dengan pukul 23.00 wit dan nomor keluar pada pukul 01.00wit dini hari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel sebagai Pengecer mendapatkeuntungan sebesar 10 % (sepuluh) persen dari hasil pendapatan penjualan juditogel;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel sudah sebulan lamanya;Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa berupa 2 (dua) lembar kertasbertuliskan nomor togel, 1 (Satu) unit Ho merk Nokia model 105 warna hitam, Uangtunai Rp.1.224.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat ribuhrupiah); 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel; 1 (satu) buah Hanphone Nokia Model 105 warna hitam yang berisikan sms nomorjudi togel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat ribuh rupiah); 1 (satu) unit Ho merk Nokia model 105 warna hitam;Dirampas untuk Negara; 2(dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.224.000 ( Satu Juta Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

berlaku serta peraturan yangberkaitan dengan perkara ini ;1.Menetapkan :Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang telahdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 16Januari 2012 Nomor : 03/Pdt.G/ 2012/PN.Psp.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan untukmencoret perkara Perdata Nomor : 03/Pdt.G/ 2012/PN.Psp. dari bukuRegister yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.224.000

MH SYAHLAN , SH.MHWAHYUDINSYAH PANJAITAN, SH.M.Hum.SH.Panitera Pengganti,MANGARA HUTAPEA, ,Rincian Biaya :Biaya PNPB Gugatan : Rp. 30.000.Biaya Proseses >Rp. 55.000.Biaya Panggilan Sidang. : Rp. 1.125.000.Biaya Meterai. : Rp. 6.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 1.224.000. (satu juta dua ratus duapuluh empatribu rupiah)

terdakwa mengambilBuah kelapa sawit adalah dengan cara mengambil bahkelapa sawit dengan menggunakan egrek hingga buahkelapa sawit jatuh ketanah kemudian para terdakwamemasukkan buah kelapa sawit kedalam mobil truk coltdiesel Warna Kuning dengan Plat nomor polisi BK 9668CC.Bahwa Para terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit Milik saksi selaku pemiliksah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa , Perkebunan Miliksaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.224.000

SAIPUL HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah);3. Saksi HAMZAH MULIA TAMBUNAN ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian buah kelapa sawit Milik H. SAIPULHARAHAP;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Sabtu, 25Januari 2014 sekira pukul 09,00 Wib diperkebunan Milik H. SAIPUL HARAHAP Dsn. SukaMakmur Ds. Sabungan Kec.

SAIPUL HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah);4. Saksi SYARMA GAYA SINAGA ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian buah kelapa sawit Milik H. SAIPULHARAHAP;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Sabtu, 25Januari 2014 sekira pukul 09,00 Wib diperkebunan Milik H. SAIPUL HARAHAP Dsn. SukaMakmur Ds. Sabungan Kec.

SAIPUL HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa I.KORPRI AMAN HARAHAP ALS UKOK II.

SAIPUL HARAHAPmengalami kerugian sebesar Rp. 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah);Halaman 11 dari 13 Catatan Putusan Nomor 156/Pid.C/2016/PN RapMenimbang, bahwa Para terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangandan Para terdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat

Menetapkan agar barang bukti berupa : 8 (delapan ) plastik kecil transparan Shabu. 1( satu ) unit HandPhone merk Black Berry warna putih dengan Nomor Tri089661701612 dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang sejumlah Rp.1.224.000, ( satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah ) dirampas untuknegara.4.

Surakarta, terdakwa dan saksi TOHARI ditangkap oleh Petugas Kepolisian, saatditangkap terdakwa berusaha menyembunyikan shabu tersebut disamping (diselipan)tempat tidur di dalam kamar rumah kos, namun ketahuan oleh Petugas Kepolisian, saatdilakukan penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa 8 (delapan) paketshabu seberat kurang lebih 2 (dua) gram, selain itu dari terdakwa juga disita barang bukti (satu) unit HP merk blackberry warna putih dengan nomor 3 tri 089661701612, uangtunai Rp. 1.224.000

penangkapan tersebut, dari terdakwa Ismariyani Polisi jugamenemukan shabu sebanyak 8 (delapan) Poket yang disembunyikan olehterdakwa pada tempat sisi atau pinggir tidur saksi.e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari terdakwa Ismariyani.e Bahwa saksi telah mengenal terdakwa Ismariyani sekitar 7 (tujuh) tahundan mantan pacar saksi.e Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) poket shabu, 1 (satu) buah Handphonewarna putih merk Black Berry dengan Nomor Tri 089661701612 serta uangsejumlah Rp.1.224.000

Bahwa keterangan saksi yang saksi berikan dihadapan penyidik seluruhnyaadalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah diperlihatkan barang barang bukti yaitu sebagai berikut :e8 (delapan ) poket plastic transparan berisi shabu.e 1 (satu) unit Handphone warna putih merk Black Berry dengan Nomor Tri089661701612.e Uang sejumlah Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah).Menimbang, bahwa bukti bukti

Hasil penjualan snack mie tersebut adalah Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah), hasil penjualantersebut terdakwa Junaidi serahkan kepada Agus (DPO). Dari hasil penjualantersebut terdakwa Muhammad Saputro mendapatkan bagian Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) tetapi kemudian oleh terdakwa Muhammad Saputro Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi Dany dengan tujuan agar saksi Danitidak melaporkan kejadian tersebut.

dan JUNAIDI yang menyopirmobil Box tersebut serta yang menjual Mie Snack tersebut dan AGUS danJUNAIDI sudah tahu kalau Mie Snack tersebut barang milik perusahaan dandiluar dari DO ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang yang berupa mie Snack tersebutdengan tujuan untuk dimiliki dan selanjutnya untuk dijual dan uang hasilpenjualanya tersebut akan dibagi tiga dan untuk terdakwa uang tersebutuntuk membasar kos karena gaji terdakwa paspasan ;Bahwa Mie Snack tersebut telah dijual dan laku sebesar Rp. 1.224.000

Wibsewaktu terdakwa sedang mengisi kedalam truck Box sebanayak 800karton isi Mie Snack dengan DO yang akan dikirim ke Pamekasan, Maduraselanjutnya terdakwa AGUS telah memasukkan sebanyak 40 karton MieSnack diluar DO yang diterima dari terdakwa MUHAMMAD SAPUTROkemudian setelah masuk semua terdakwa mengemudiakn truck Boxtersebut untuk mengirim barang yang berupa Mie Snack ke Pamekasan dansetelah sampai di Pamekasan terdakwa menjual Mie Snack tersebut danlaku sebesar Rp. 1.224.000, karena setiap kartonnya

Bahwa Mie Snack yang berjumlah 40 karton oleh Terdakwa JUNAIDI telahdijual di Pamekasan dan laku sebesar Rp. 1.224.000, dan TerdakwaJUNAIDI mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, dan TerdakwaMUHAMMAD SAPUTRO mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, dan yangsebesar Rp. 100.000, diberikan kepada DANY agar tidak melaporkankepada Perusahaan dan sisanya diambil oleh terdakwa AGUS (DPO) ;6. Bahwa dengan perbuatan para terdakwa Perusahaan PT Siantar Topmengalami kerugian sebesar Rp. 2.100.000, ;117.

MONICA MARGARETHAsebesar Rp.1.224.000.;5. transfer ke rekening BCA Sdri. YENNI SRIMULYAWATI sebesarRp.1.100.000,;6. transfer ke Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.5.000.000,Transaksi Tanggal 12 Nopember 2020 :1. Transfer dari Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.40.000.000,;2. membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an.

MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.224.000.,;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.224.000.,;membayar pinjaman Online ODEO sebesar Rp.900.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.3.500.000.,;. membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.2.000.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.2.925.000.

MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.2.484.000,;membayar pinjaman Online ODEO sebesar Rp.1.224.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.2.290.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.2.500.000,;Setor tunai dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.150.000.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an.

Transfer EBanking Pinjaman Online ODEO sebesar Rp.1.224.000,;16. Transfer EBanking Pinjaman Online ODEO sebesar Rp.2.000.000,;17. Transfer EBanking Pinjaman Online ODEO sebesar Rp.2.400.000,;18. Transfer EBanking Pinjaman Online AL FARIZ sebesar Rp.3.000.000,19. Transfer EBanking ke BCA Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIRsebesar Rp.15.000.000,;20. Transfer EBanking ke BCA MANSYUR SH sebesar Rp.5.000.000,;Transaksi Tanggal 18 Nopember 2020:1.

MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.1.224.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.224.000,;membayar pinjaman Online ODEO sebesar Rp.900.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.3.500.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.2.000.000,;Halaman 18 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKI15. membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai KetuaMajelis, Drs. Hi AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meteral ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.224.000,(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 3116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

merusakkancing gembok pintu gudang setelah itu masuk kedalam guang danmengambil angkong dan semen yang ada didalam gudang;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untukmengambil barangbarang milik PT Aresco Dnarma Medan;Bahwa atas kejadian tersebut PT Aresco Dharma Medan mengalamikerugian sebesar Rp. 2.804.000, (dua juta delapan ratus empat riburupiah) dengan rincian : semen sebanyak 20 sak x Rp. 55.000, = Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) + 24 batang x Rp. 51.000, =Rp. 1.224.000

merusakkancing gembok pintu gudang setelah itu masuk kedalam guang danmengambil angkong dan semen yang ada didalam gudang;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT Aresco DharmaMedan untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut PT Aresco Dharma Medan mengalamikerugian sebesar Rp. 2.804.000, (dua juta delapan ratus empat riburupiah) dengan rincian : semen sebanyak 20 sak x Rp. 55.000, = Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) + 24 batang x Rp. 51.000, =Rp. 1.224.000

;Bahwa menurut keterangan para terdakwa bahwa alat yang digunakanpada saat membuka pintu gudang dengan menggunakan linggis;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT Aresco DharmaMedan untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut PT Aresco Dharma Medan mengalamikerugian sebesar Rp. 2.804.000, (dua juta delapan ratus empat riburupiah) dengan rincian : semen sebanyak 20 sak x Rp. 55.000, = Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) + 24 batang x Rp. 51.000, =Rp. 1.224.000

DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Tergugat I ; ------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang seluruhnya berjumlah Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ; ------------------------------------------

tidak dapatditerima, maka terhadap biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada pihak Penggugat yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ; Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan hukum dari perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang seluruhnya berjumlah Rp. 1.224.000

Rp. 300.000,5 Biaya Materai ............ cece eee cece ence eee ene Rp. 6.000,G6 Bisya REGAWSL ios: ss scxsacus swnnaacanenas 45 4 ems Rp. 5.000,7 Biaya Leges .......... cece cece cece ence ence eeenes Rp. 3.000,+J La Bi cecssencecacs cccss ccomemesass cracmeanenas wees Rp.1.224.000,(satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)

nota pembelian dari toko gelora tentang pembelian kopi sachet berbagai merk, sabun, shampoo, dan biskuit sebesar Rp. 905.500 (sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah);

sachet berbagai merk, sabun, shampoo, dan biskuit sebesar Rp. 905.500(sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar kertas yang dituliskan pembelian berbagai kopi danminuman sachet sejumlah Rp. 1.132.000, (Satu juta seratus tiga puluhdua ribu rupiah); 1 (satu) lembar amplop merk AIR MAIL yang bertuliskan pembelian mieinstan, minuman ringan, penyedap masakan, detergen, sabun dan pastagigi sejumlah Rp. 1.224.000, (Satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah); 1 (satu) lembar kertas

rupiah);7. 1 (satu) lembar nota pembelian dari toko gelora tentang pembelian kopisachet berbagai merk, sabun, shampoo, dan biskuit sebesar Rp. 905.500(sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah);8. 1 (Satu) lembar kertas yang dituliskan pembelian berbagai kopi danminuman sachet sejumlah Rp. 1.132.000, (satu juta seratus tiga puluh duaribu rupiah);9. 1 (satu) lembar amplop merk AIR MAIL yang bertuliskan pembelian mieinstan, minuman ringan, penyedap masakan, detergen, sabun dan pasta gigisejumlah Rp. 1.224.000

ribu rupiah), 1 (Satu) lembar nota pembeliandari toko gelora tentang pembelian kopi sachet berbagai merk, sabun,shampoo, dan biskuit sebesar Rp. 905.500 (Sembilan ratus lima ribu lima ratusrupiah), 1 (Satu) lembar kertas yang dituliskan pembelian berbagai kopi danminuman sachet sejumlah Rp. 1.132.000, (Satu juta seratus tiga puluh dua riburupiah), 1 (Satu) lembar amplop merk AIR MAIL yang bertuliskan pembelian mieinstan, minuman ringan, penyedap masakan, detergen, sabun dan pasta gigisejumlah Rp. 1.224.000

sachet berbagai merk, sabun, shampoo, dan biskuit sebesar Rp.905.500 (sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah); 1 (Satu) lembar kertas yang dituliskan pembelian berbagai kopi danminuman sachet sejumlah Rp. 1.132.000, (Satu juta seratus tiga puluhdua ribu rupiah); 1 (satu) lembar amplop merk AIR MAIL yang bertuliskan pembelian mieinstan, minuman ringan, penyedap masakan, detergen, sabun dan pastagigi sejumlah Rp. 1.224.000, (Satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah); 1 (Satu) lembar kertas

MONICA MARGARETHAsebesar Rp.1.224.000.;Halaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT. DKI5. transfer ke rekening BCA Sdri. YENNI SRIMULYAWATI sebesarRp.1.100.000,;6. transfer ke Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.5.000.000,;Transaksi Tanggal 12 Nopember 2020 :7. Transfer dari Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.40.000.000,;8. membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an.

MONICAMARGARETHA sSebesar Rp.1.224.000.;11. membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.224.000.;12. membayar pinjaman Online ODEO sebesar Rp.900.000,;13. membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.3.500.000,;14. membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.2.000.000,;15. membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an.

;membayar pinjaman Online ODEO sebesar Rp.1.224.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata Bank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.2.290.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.2.500.000.;Setor tunai dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.150.000.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account BNI an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.655.000.

;Transfer EBanking Pinjaman Online ODEO sebesar Rp.1.224.000,;Transfer EBanking Pinjaman Online ODEO sebesar Rp.2.000.000,;Transfer EBanking Pinjaman Online ODEO sebesar Rp.2.400.000,;Transfer EBanking Pinjaman Online AL FARIZ sebesar Rp.3.000.000,;Transfer EBanking ke BCA Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.15.000.000,;Transfer EBanking ke BCA MANSYUR SH sebesar Rp.5.000.000,;Transaksi Tanggal 18 Nopember 2020:82.83.84.Transfer EBanking Pinjaman Online Virtual Account Maybank an.

Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan Petugas Polisi berupa 1(satu) set ring sabung ayam, 2(dua) mangkuk plastik, 1(satu) bak warnahitam, 1(satu) jam dinding merk Mirado, 2(dua) buah buku rekapan taruhansabung ayam , 3(tiga) buah bolpoint,6(enam) buah kursi plastic, 21(duapuluhsatu) ayam jago, 4(empat) kurungan, 14(empat belas) kiso, 2(dua) buahtas kecil warna hitam, uang tunai Rp 1.224.000(satu juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah), 12(dua belas) pasang sandal dan 6 (enam) buah topiserta

Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan Petugas Polisiberupa 1(satu) set ring sabung ayam, 2(dua) mangkuk plastik, 1(satu) bakwarna hitam, 1(satu) jam dinding merk Mirado, 2(dua) buah buku rekapantaruhan sabung ayam , 3(tiga) buah bolpoint,6(enam) buah kursi plastic, 21(dua puluhsatu) ayam jago, 4(empat) kurungan, 14(empat belas) kiso, 2(dua)buah tas kecil warna hitam, uang tunai Rp 1.224.000(satu juta dua ratus duapuluh empat ribu rupiah), 12(dua belas) pasang sandal dan 6 (enam) buahtopi

MENGADILI

1. DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tersebut ;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

   Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp. 1.224.000, (Satu juta dua ratus empat puluh empatribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Banda Aceh, pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh kami ElviyantiPutri, S.H.

Magguna);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.224.000 ,00( Satu juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)

;Koperasi Kopasta dengan sisa angsuran sebesar Rp.1.224.000,;Bank BPR dengan sisa angsuran sebesar Rp.8.208.000,;Uncu Buyung dengan sisa angsuran sebesar Rp.6.200.000.;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

;Ni Nun Kain sebesar Rp.2.200.000,;Tek Ita sebesar Rp.2.500.000,;Hendra Adira sebesar Rp.2.000.000,;Koperasi Kantor sebesar Rp.7.140.000,;Koperasi Kopasta dengan sisa angsuran sebesar Rp.1.224.000.;Bank BPR dengan sisa angsuran sebesar Rp.8.208.000,;Uncu Buyung dengan sisa angsuran sebesar Rp.6.200.000,;Ni Tin Opet dengan sisa angsuran sebesar Rp.4.088.000.

Tergugat telah menyatakan tidak punyauang lagi untuk menyelesaikan pembayaran kepada Penggugat, padahaluang pembayaran dari Pemerintah sudah diterima Tergugat seluruhnya.Dengan demikian seharusnya Tergugat telah melunasi pembayarankepada Penggugat terhadap pembangunan RTG sebanyak 20 unit x Rp.45 000 000 (Empat Puluh lima Juta) = Rp 900 000 000 (Sembilan RatusJuta) ditambah dengan biaya pengerjaan 8 unit dengan progres 90%dengan nilai Rp. 324. 000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh Juta) sehinggaberjumlah Rp. 1.224.000

Sembilan Juta Dua Ratus)Diterima Tanggal 22 Oktober 2019; Rp. 100 000 000 (Seratus Juta) diterima tanggal 18 Desember 2019; Rp. 399 000 000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta) diterimaTanggal 12 Februari 2020;Halaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Sel.Total Rp. 698.200.0000 (Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta DuaRatus Ribu Rupiah);Dengan demikian total dana yang belum dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah dana pembangunan Rumah Tahan Gempa (RTG)sejumlah Rp. 1.224.000

Sel.Juta) ditambah dengan biaya pengerjaan 8 unit dengan progres 90%dengan nilai Rp. 324. 000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh Juta) sehinggaberjumlah Rp. 1.224.000 000 (Satu Miliyar Dua Ratus Dua Puluh EmpatJuta Rupiah);Faktanya sampai Gugatan ini didaftarkan Tergugat belum melunasipembayaran pembangunan Rumah Tahan Gempa (RTG) sebanyak 20unit yang telah selesai dikerjakan Penggugat dan 8 unit dengan 90%progres pekerjaan, Penggugat hanya pemah menerima pembayarandengan total Rp. 698.200.000, (enam ratus

Sel.dengan biaya pengerjaan 8 unit dengan progres 90% dengan nilai Rp. 324.000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh Juta) sehingga berjumlah Rp. 1.224.000 000(Satu Miliyar Dua Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa pada faktanya sampai Gugatan ini didaftarkanTergugat belum melunasi pembayaran pembangunan Rumah Tahan Gempa(RTG) sebanyak 20 unit yang telah selesai dikerjakan Penggugat dan 8 unitdengan 90% progres pekerjaan, Penggugat hanya pemah menerimapembayaran dengan total Rp. 698.200.000, (enam

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.224.000, (satu jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah);wow enn nen nnnnee Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI dan

Dengan demikianseharusnya Tergugat telan melunasi pembayaran kepada Penggugatterhadap pembangunan RTG sebanyak 20 unit x Rp. 45 000 000 (EmpatPuluh lima Juta) = Rp 900 000 000 (Sembilan Ratus Juta) ditambah denganbiaya pengerjaan 8 unit dengan progres 90% dengan nilai Rp. 324. 000 000(Tiga Ratus Dua Puluh Juta) sehingga berjumlah Rp. 1.224.000 000 (SatuMiliyar Dua Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah);Bahwa pada faktanya sampai Gugatan ini didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Selong Tergugat

Sembilan Puluh Sembilan Juta Dua Ratus)Diterima Tanggal 22 Oktober 2019; Rp. 100 000 000 (Seratus Juta) diterima tanggal 18 Desember 2019; Rp. 399 000 000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta) diterimaTanggal 12 Februari 2020;Total Rp. 698.200.000 (Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta DuaRatus Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT.MTR10.Dengan demikian total dana yang belum dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah dana pembangunan Rumah Tahan Gempa (RTG)sejumlah Rp. 1.224.000

harga kaca Rp.30.945.000, tertanggal 12 Juni 2015 ;8BuktiP 8 berupa foto copy kwitansi pembayaran pembelian kacasebesar Rp. 30.945.000, ;9BuktiP 9 berupa foto copy surat pesanan 2 unit pintu besi harmonica101111314151617181920dengan harga sebesar Rp. 62.942.536 , ;Bukti P 10 berupa foto copy kwitansi pembayaran pembelian 2unit pintu besi harmonica dengan harga sebesar Rp. 62.942.536 , ;Bukti P 11 berupa foto copy kwitansi pembayaran uang muka untukperbaikan 2 buah pintu besi harmonica sebesar Rp. 1.224.000

, ;Bukti P 12 berupa foto copy kwitansi pelunasan pembayaran perbaikan2 buah pintu besi harmonica sebesar Rp. 1.224.000, ;Bukti P 13 berupa foto kerusakan mobil Tergugat setelahmenabrak toko City Living milik Penggugat ;Bukti P 14berupa foto kerusakan mobil Tergugat setelah menabraktoko City Living milik Penggugat ;Bukti P 15 berupa foto kerusakan pintu besi harmonica toko CityLiving milik Penggugat di Jalan Gemblongan No. 474953 Surabaya ;Bukti P 16berupa foto Tergugat I dan Tergugat II dimasukkan

nccneso Menyatakan Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 untuk menyerahkanseluruh uang ganti rugi tersebut kepada Pemohon/Penggugat Intervensiseluruhnya sebesar Rp.487.500.000, (Empat ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah); o Menolak gugatan Pemohon/Penggugat Intervensi untuk selain danSelebihnyaj 222922 2 nnn nnn nnn noe nnn non nnn noe ee ce neeDALAM GUGATAN ASAL DAN DALAM GUGATAN INTERVENSI:o Menghukum Penggugat Asal/Tergugat 1 Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.224.000