ROFIK baru datang dikantor melihatlemari filling cabinet dalam keadaan terjatuh dan kuncinya rusak dan pintu depan lantai 2dalam keadaan rusak.Bahwa setelah saksi memeriksa lemari filling cabinet ternyata ada barangbarang yanghilang yaitu uang tunai Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dan sebuah HPCollection merk MOTOROLA.Selanjutnya saksi FENDI MUJI SETYAWAN dan saksi M.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telah mengambiluang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dan sebuah HPCollection merk MOTOROLA;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 07.30 Wib pada saat saksidan saksi M.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 07.30 Wib pada saat saksidan saksi M.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA;Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul02.00 Wib, saat terdakwa melintas di depan Bank Danamon Solusi Jl. KomodorYos Sudarso 1 A Ruko Pelabuhan Kel. Mandaran Rejo Kec.

Bugul Kidul Kota Pasuruan,tersangka telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta limaratus lima belas) dansebuah HP Collection merk MOTOROLA;10Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul02.00 Wib, saat terdakwa melintas di depan Bank Danamon Solusi Jl. KomodorYos Sudarso 1 A Ruko Pelabuhan Kel. Mandaran Rejo Kec.

- uang tunai Rp.1.515.000.- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara.6. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah).

IRZAD AliasCADO langsung melakukan penangkapan dan pengamanan terhadap terdakwakemudian mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah HP Samsung, 3 (tiga)buah nota rekapan dan 3 (tiga) buah buku aloum.

IRZAD AliasCADO langsung melakukan penangkapan.dan pengamanan terhadap terdakwakemudian mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah), 1.(satu) buah HP Samsung, 3 (tiga)buah nota rekapan dan3. (tiga) buahbuku album.

Jasmin Alias Polus pada saat saksidan rekanrekan saksi masuk kedalam rumah Terdakwa, mendapatiTerdakwa sedang merekap nomornomor togel yang dipasang olehpemasang dan di dalam rumah ada istri Terdakwa selanjutnyabeberapa menit kemudian saksi bersama rekan saksi menyita barangbukti berupa uang sebanyak Rp. 1.515.000, 1 buah Hp Samsung, tigabuah Nota rekapan dan 3 buah buku setelah itu saksi dan rekanrekansaksi dikepung oleh masyarakat dan Terdakwa Sdr.

JasminAlias Polus pada saat saksi dan rekanrekan saksi masuk kedalamrumah Terdakwa, mendapati Terdakwa sedang merekap nomornomortogel yang dipasang oleh pemasang dan di dalam rumah ada istriTerdakwa selanjutnya beberapa menit kemudian saksi bersama rekansaksi menyita barang bukti berupa uang sebanyak Rp. 1.515.000, 1buah Hp Samsung, tiga buah Nota rekapan dan 3 buah buku setelahitu. saksi dan rekanrekan saksi dikepung oleh masyarakat danTerdakwa Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung; 3 (tiga) buah nota rekapan; dan 3 (tiga) buah buku album.Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai Rp.1.515.000. (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah ) Agardirampas untuk Negara.4.

Bahwa Pekerja mulai bekerja tanggal 30 Juli 1998 sampai dengan23 September 2003 jabatan Satpam dengan menerima upahRp. 1.515.000, per bulan;Bahwa tindakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehPenggugat berawal dari laporan bagian keuangan pada tanggal 6Agustus 2003 adanya pembengkakan biaya tagihan rekeningtelepon milik Penggugat dari PT. Telkom Banjarmasin untuk bulanJuli 2003, yang biasanya berkisar antara Rp. 11.000.000, s/dHal. 4 dari 18 hal. Put.

Cuti tahunan 12 hari kerja :12 x Rp. 1.515.000, : 30 Rp. 606.000, Upah proses untuk bulan Oktober 2003dan Nopember 2003 2 x Rp. 1.515.000, Rp. 3.030.000.Jumlah Rp. 3.636.000,Terbilang : Tiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah.3) Menolak tuntutan lainnya dari pekerja;4) Putusan ini mengikat baik pengusaha maupun pekerja;Hal. 6 dari 18 hal. Put.

Bandi. sebagai berikut :1. uang penghargaan masa kerja:2 x Rp. 1.515.000, Rp. 3.030.000.2. uang penggantian perumahan sertaPengobatan dan perawatan sebesar15 % x Rp. 3.030.000, Rp. 454.000.3. uang penggantian cuti tahunan 12 hari kerja:12/25 x Rp. 1.515.000, Rp. 727.200,4. upah bulan Oktober 2003 sebesar 100% Rp. 1.515.000.Jumlah Rp. 5.726.700,Terbilang : lima juta tujuh ratus dua puluh enam ribu tujuh ratusrupiah8.

dengan jumlah angsuran Rp. 1.337.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); ~ Tertanggal 18 Desember 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 1.337.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); ~ 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi pembayaran angsuran Bussan Auto Finance (BAF) atas nama RANDY DJAFAR masing-masing tertanggal: ~ Tertanggal 31 Mei 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 3.015.000,- (tiga juta lima belas ribu rupiah); ~ Tertanggal 31 Juli 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 1.515.000

.> Tertanggal 31 Juli 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 1.515.000, (satu jutalima ratus lima belas ribu rupiah);> Tertanggal 30 September 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

pid.B/2016/PN Gto.> Tanggal 31 Juli 2015 sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta lima ratus limabelas ribu rupioah) berdasarkan kwitansi Nomor : M 24262610;> Tanggal 30 September 2015 sebesar Rp. 760.000, (tujuh ratus enam puluhribu rupiah) berdasarkan kwitansi Nomor : M24262620;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan kerugian perusahaantempatnya bekerja yaitu PT Bussan Auto Finance sebesar Rp. 15.541.000, (limabelas juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana

Dari RANDY DJAFAR masingmasing sebagai berikut :> Tanggal 31 Mei 2015 sebesar Rp. 3.015.000, (tiga juta lima belas riburupiah) berdasarkan kwitansi Nomor : M24262427;> Tanggal 31 Juli 2015 sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta lima ratus limabelas ribu rupioah) berdasarkan kwitansi Nomor : M 24262610;> Tanggal 30 September 2015 sebesar Rp. 760.000, (tujuh ratus enam puluhribu rupiah) berdasarkan kwitansi Nomor : M24262620; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan kerugian perusahaantempatnya

RANDY DJAFAR masingmasing sebagai berikut:> Tanggal 31 Mei 2015 sebesar Rp. 3.015.000, (tiga juta lima belas riburupiah) berdasarkan kwitansi Nomor : M24262427;> Tanggal 31 Juli 2015 sebesar Rp. 1.515.000, (satu juta lima ratus limabelas ribu rupioah) berdasarkan kwitansi Nomor : M 24262610;> Tanggal 30 September 2015 sebesar Rp. 760.000, (tujuh ratus enam puluhribu rupiah) berdasarkan kwitansi Nomor : M24262620; Bahwa setiap kali menerima uang angsuran dari para nasabah, terdakwa selalumemberikan

RANDY DJAFAR masingmasing tertanggal:> Tertanggal 31 Mei 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 3.015.000, (tigajuta lima belas ribu rupiah) dengan kwitansi Nomor : M24262427;> Tertanggal 31 Juli 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 1.515.000, (satujuta lima ratus lima belas ribu rupiah) dengan kwitansi Nomor : M24262610;> Tertanggal 30 September 2015 dengan jumlah angsuran Rp. 760.000,(tuunh ratus enam puluh ribu rupiah) dengan kwitansi NomorM24262620;Bahwa benar setiap kali menerima uang angsuran dari para

,M.H.Halaman 2 Putusan No.123/Pdt.G/2019/PN BksPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.515.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.616.000,(Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 3 Putusan No.123/Pdt.G/2019/PN Bks

pada Pasal 1603 (n) jis Pasal1603 (p) butir 3, 5, 7 dan 10, jis Pasal 169 ayat 1 butir c, d, dan e UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 jis Pasal 27 ayat (1) Kepmenaker Nomor : Kep.150/Men/2000, maka Penggugat bersedia untuk dilakukan Pemutusan Hubungan Kerjadenga konsekwensi Tergugat memberikan hakhak Penggugat sesuai denganPeraturan Perundangundangan Ketenagakerjaan & oleh karenanya Tergugatharuslah dihukum untuk membayar hakhaknya Penggugat dengan perinciansebagai berikut : Uang pesangon > 9x 2x Rp 1.515.000

, = Rp 27.270.000, Uang PMK : 6x 1x Rp 1.515.000, = Rp 9.090.000, Penggantian hak : 15% x Rp 36.360.000, = Rp 5.454.000, Istirahat Tahunan : 8x Rp 1.515.000,/30 = Rp 404.000, Upah selama proses : 8x 1x Rp 1.515.000, = Rp 12.120.000,+Jumlah Total = Rp 54.338.000,Sehingga jumlah secara keseluruhan hakhak Penggugat adalah sebesar Rp54.338.000, (lima puluh empat juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa karena gugatan Penggugat diajukan dengan disertai alat bukti yang sah,maka Penggugat

Kep.150/Men/2000 ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat yang belum diberikanselama proses perkara pemutusan hubungan kerja mulai sejak bulan Mei Tahun2011 sampai dengan adanya putusan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat dengan perinciansebagai berikut : Uang pesangon > 9x 2x Rp 1.515.000, = Rp 27.270.000, Uang PMK :6x 1x Rpn1.515.000, = Rp 9.090.000, Penggantian hak : 15% x Rp 36.360.000, = Rp 5.454.000

, Istirahat Tahunan : 8x Rp 1.515.000,/30 = Rp 404.000, Upah selama proses : 8x 1x Rp 1.515.000, = Rp 12.120.000,+Jumlah Total = Rp 54.338.000,Sehingga jumlah secara keseluruhan hakhak Penggugat adalah sebesar Rp54.338.000, (lima puluh empat juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, kasasi atau upaya hukumlainnya ;Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan

,Rp 13.635.000, Uang Penghargaan masa kerja: 6 x Rp 1.515.000, = Rp 9.090.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp 22.725.000, = Rp 3.408.750,Jumlah = Rp 26.133.750,(dua puluh enam juta seratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOCHAMADFAIZAL tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya No. 203/G/2011

Perlengkapan Pelatih > Rp 1.515.000,D. Akomodasi dan Konsumsi : Rp 1.200.000,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Pengurangan Subsidi Bahan BakarMinyak bidang Pendidikan Luar Sekolah Tahun Anggaran 2002 untukPKBM Melati Desa Puwosari, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat,sebesar Rp 50.000.000, melalui Kantor Pos Pusat Lahat;Bahwa penggunaan dana sebesar Rp 50.000.000, tersebut olehTerdakwa masukan ke dalam buku kas PKBM Melati Kecamatan Merapi,dengan Rekapitulasi pengalokasian dana sebagai berikut:Administrasi Proyek (Pengelola) > Rp 785.000,Seleksi atau Orientasi peserta : Rp 700.000,Perlengkapan Pelatih > Rp 1.515.000

binSiamit.Bahwa selanjutnya Terdakwa 1, selaku Ketua PKBM Melati membuatproposal program penanggulangan dampak Pengurangan Subsidi EnergiBidang Pendidikan Luar Sekolah Dana Bantuan KompensasiPengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak untuk Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat Melati dengan biaya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan rekapitulasi pengalokasian dana sebagai berikut :Administrasi Proyek (Pengelola) > Rp 785.000,Seleksi atau Orientasi peserta : Rp = 700.000,Perlengkapan Pelatih > Rp 1.515.000

Perlengkapan Pelatih > Rp 1.515.000,D. Akomodasi dan Konsumsi : Rp 1.200.000,E. Bahanbahan Praktikum : Rp 13.400.000,F. Dana Pengantar Pemandirian : Rp 27.000.000,G. Dana Transportasi Pelatihan : Rp 1.800.000,H. Biaya Pelaporan : Rp 900.000,. Lainlain : Rp 800.000,J. Monitoring :Rp325.000.

. 1.605.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.520.000,Rp. 1.520.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.490.000,Rp. 1.470.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.490.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.520.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.460.000,Rp. 1.890.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.490.000,Rp. 1.565.000,Rp. 1.565.000,Rp. 1.405.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.405.000,Rp. 1.965.000,Rp. 1.490.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.565.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.405.000,Rp. 1.365.000,Rp. 1.865.000,Rp. 1.470.000,2.165.000,Rp. 2.165.000.Rp. 93.530.000,JUMLAH UANGRp. 1.405.000,Rp. 1.515.000

Marunda Lumut Balai = Rp. 1.365.000,KOMARUDIN Kalijapat Jambi = Rp. 1.490.000,SUHARTONO Kalijapat Jambi = Rp. 1.490.000,TAJUDIN Narogong Lumut Balai = Rp. 1.515.000,DIDI SUDIRMAN Narogong Lumut Balai = Rp. 1.515.000,JUANDA SAHIM Narogong Lumut Balai = Rp. 1.455.000,NANA PRIYATNA Narogong Lumut Balai = Rp. 1.515.000,TOTO SUGIARTO Kalijapat Jambi = Rp. 1.490.000,CASKA CASMITA Marunda Aceh = Rp. 1.665.000,ISMET Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,SODIKIN Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,DASUKY Marunda Matang

Aceh = Rp. 1.665.000,DEDE KUSMAYADI Marunda Aceh = Rp. 1.665.000,KASMADI Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,NANO HARTONO Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,SURUNG H Marunda Aceh = Rp. 1.665.000,AHMAD SUBHAN Marunda Palembang = Rp. 1.455.000,ENTOP MUSTOFA = Marunda Medco Kaji PLB = Rp. 1.515.000,IIN WAHYUDI Marunda Palembang = Rp. 1.515.000,KOMARUDIN Marunda Aceh = Rp. 1.605.000,APIPUDIN Marunda Aceh = Rp. 1.665.000,EFLAN Marunda Aceh = Rp. 1.665.000.EKO ARIS Marunda Medco Kaji PLB = Rp. 1.515.000,TRI DEDI Marunda

,= Rp. 1.565.000.= Rp. 1.565.000,= Rp. 1.565.000.= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.455.000.= Rp. 1.965.000.= Rp. 1.490.000.= Rp. 1.565.000.= Rp. 1.365.000,= Rp. 1.490.000.= Rp. 1.490.000.= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.455.000.= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.490.000.= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.665.000.= Rp. 1.665.000.= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.605.000.= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.455.000,= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.515.000,= Rp. 1.605.000,= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.665.000,= Rp. 1.515.000,= Rp

Nomor BKK 27251 Tanggal 06 Februari 2013 Sopir atas nama SANADI Rute Cikalong Lumut Balai dengan uang kas jalan sopir sebesar Rp. 1.520.000, ( satu juta lima ratusdua puluh ribu rupiah ).8 Nomor BKK 27414 Tanggal 22 Februari 2013 Sopir atas nama SANADI Rute Marunda Jambi dengan uang kas jalan sopir sebesar Rp. 1.915.000, ( satu juta sembilan ratuslima belas ribu rupiah ).9 Nomor BKK 27757 Tanggal 01 April 2013 Sopir atas nama SANADI Rute Narogong Lumut Balai dengan uang kas jalan sopir sebesar Rp. 1.515.000

bertuliskan T.623, mb.623,pt.1515, at.810, ng.705,dvd.175, kk.146,bs.2122 yang mana maksud yangtertulis pada draf tersebut adalah T.623 maksudnya agen tukang tulis bernamaTAUFIK uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enam ratusdua puluh tiga ribu rupiah), mb.623 maksudnya agen tukang tulis bernama MASBONENG uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enam ratusdua puluh tiga ribu rupiah) ,pt.1515 maksudnya agen tukang tulis bernamaPITU uang yang harus diambil darinya sebesar Rp. 1.515.000

kk.146,bs.2122 yang mana maksud yangtertulis pada draf tersebut adalah T.623 maksudnya agen tukang tulis bernamaTAUFIK uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enam ratusdua puluh tiga ribu rupiah), mb.623 maksudnya agen tukang tulis bernama MASBONENG uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enam ratusHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 515/Pid.B/2015/PN Tjbdua puluh tiga ribu rupiah) ,pt.1515 maksudnya agen tukang tulis bernamaPITU uang yang harus diambil darinya sebesar Rp. 1.515.000

bertuliskan T.623, mb.623, pt.1515,at.810, ng.705,dvd.175, kk.146,bs.2122 yang mana maksud yang tertulispada draf tersebut adalah 1.623 maksudnya agen tukang tulis bernamaTAUFIK uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enamratus dua puluh tiga ribu rupiah), mb.623 maksudnya agen tukang tulisbernama MAS BONENG uang yang harus diambil darinya sebesarRp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ,pt.1515 maksudnyaagen tukang tulis bernama PITU uang yang harus diambil darinyasebesar Rp.1.515.000

bertuliskan 1.623, mb.623, pt.1515,at.810, ng.705,dvd.175, kk.146,bs.2122 yang mana maksud yang tertulispada draf tersebut adalah T.623 maksudnya agen tukang tulis bernamaTAUFIK uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enamratus dua puluh tiga ribu rupiah), mb.623 maksudnya agen tukang tulisbernama MAS BONENG uang yang harus diambil darinya sebesarRp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ,pt.1515 maksudnyaagen tukang tulis bernama PITU uang yang harus diambil darinyasebesar Rp.1.515.000

bertuliskan T.623, mb.623, pt.1515,at.810, ng.705,dvd.175, kk.146,os.2122 yang mana maksud yang tertulispada draf tersebut adalah T.623 maksudnya agen tukang tulis bernamaTAUFIK uang yang harus diambil darinya sebesar Rp.623.000, (enamratus dua puluh tiga ribu rupiah), mb.623 maksudnya agen tukang tulisbernama MAS BONENG uang yang harus diambil darinya sebesarRp.623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ,pt.1515 maksudnyaagen tukang tulis bernama PITU uang yang harus diambil darinyasebesar Rp.1.515.000

saksi untuk memanggil adik saksi dan berkata SINI HP KAU BIARKUTAHAN KALAU MAU AMAN KAU PANGGIL ADIK KAU HP WIJAMINANNYA lalu terdakwa mengajak saksi kembali ke Jalan Garuda dekatIndomaret kemudian karena saksi takut, saksi memberikan HP Samsung VPlus saksi kepada terdakwa,kemudian saksi memanggil adik saksi kembali,terdakwa sudah tidak ada di tempat tersebut; Bahwaterdakwa melakukan pemerasan hanya sendirian tidak adatemannya; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perobuatan terdakwa sebesarRp.1.515.000

mengajakkorban kembali ke Jalan Garuda dekat Indomaret kemudian karena korbantakut koroban memberikan HP Samsung V Plus milik korban kepadaterdakwa,kemudian korban memanggil saksi kembali, terdakwa sudahtidak ada di tempat tersebut ; Bahwa sebab terdakwa meminta uang dari korban adalah biar korbanaman dimana terdakwa mengatakan kepada kami disitu mau mencuri danakan mengadukan kami kepada kepling dan polisi dan terdakwa memintaHP korban untuk jaminan; Bahwa kerugian yang dialami korban sebesar Rp.1.515.000

korban dari kaantong celananya, dimanaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) lalumembawa korban ke Jl.Garuda dekat indomaret dan meminta HP korbandengan katakata SINI HP KAU BAR KUTAHAN KAUPANGGIL ADIK KAU, HPIN JAMINANNYA dan pada saat itu koroban ketakutan dan memberikan HP nyakepada terdakwa,kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari koroban dan akibat dariperbuaan terdakwa, korban mengalami krugian sebesar Rp.1.515.000

korban dari kaantong celananya, dimanaterdakwa mengambil uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) lalumembawa korban ke Jl.Garuda dekat indomaret dan meminta HP korbandengan katakata SINI HP KAU BAAR KUTAHAN KAUPANGGIL ADIK KAU, HPIN JAMINANNYA dan pada saat itu korban ketakutan dan memberikan HP nyakepada terdakwa,kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari korban dan akibat dariperbuaan terdakwa, korban mengalami krugian sebesar Rp.1.515.000

bernama saksi AZIZ sambil berkata "minta uang buat tambahanbeli minum, kemudian saksi AZIZ tersebut melemparkan uang sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah), selanjutnya sebelumnya meninggalkan tempattersebut, terdakwa II AZMI LUKMAN HAKIM Bin EDDY SUPRAYITNOmembaretkan sepeda motor saksi ANANTY WIDYA hingga mengenaispeedometer dan teko air yang berada di meja saksi AZIZ, lalu para terdakwamelarikan diri dari tempat tersebutDengan kejadian tersebut korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.515.000

pergi menebaskan goloknya dahulu kesepeda motor milik saya dan mengenai spido meter lalu menebaskangoloknya juga ke arah teko yang ada di atas meja penjual nasi goreng lalupergi sambil mengancungkan golok dari tempat tersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut yang saksiu lakukan pada saat itu sempatmeminta tolong kepada warga yang sedang lewat, karena setelah kejadianada beberapa orang yang berhenti dan menanyakan kejadian tersebut.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.1.515.000

di beri sebesar Rp.4.000,( empat ribu rupiah)setelah itu SdrAZMI sebelum pergi menebaskan golok ke arahsepeda motor mengenai bagian spidometer dan ke arah teko yangdi atas meja penjual nasi goreng kemudian pergi dari tempattersebut.e Bahwa pada saat kedua orang pelaku melakukan penerasan dand pengancaman menggunakan alat berupa sebilah golok danmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Warna merah NoPol.D4795NA.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugiane kurang lebih sebesar Rp.1.515.000

D4795NA dari tempat tersebut, dengan kejadian tersebut korban SdriANANTY WIDYA CHRISTY mengalami kerugian materi sebesarRp.1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah) sedangkan SdrAZIZ sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah).3.

D4795NA dari tempat tersebut, dengan kejadian tersebut korban SdriANANTY WIDYA CHRISTY mengalami kerugian materi sebesarRp.1.515.000,(Satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah) sedangkan SdrAZIZ sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 KUHPidanaJo. 55 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu.Menimbang, bahwa

Selisin Upah :* Upah Januari s/d September 2009 Upah Minimum ProvinsiRp. 675.000, Upah yang diterima Rp. 560.000,Selisih Rp. 115.000, x9bulan =Rp. 1.035.000,* Upah Januari s/d Desember 2008 Upah Minimum ProvinsiRp. 600.000, Upah yang diterima Rp. 560.000,Selisih Rp. 40.000, x12 bulan = Rp. 480.000.Jumlah =Rp. 1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah).10.Bahwa selama bekerja Penggugat bekerja melebihi ketentuan jam kerjayang ditentukan oleh undangundang yaitu 40 jam seminggu;11.Bahwa

No. 72 K/Pdt.Sus/2012dari uang pesangon dan penghargaan = Rp. 1.417.500.Jumlah =Rp. 11.515.500,(sebelas juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah).Selisin Upah* Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000.e Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 115.000, x9 bulan =Rp. 1.035.000,* Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000.e Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 40.000, x 12bulan = Rp. 480.000.Jumlah =Rp. 1.515.000,(satu juta lima ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah).;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.515.000,- (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

Rp 1.215.00042 HERLENTINA SILABAN 2008 7 Rp 2.730.000 Rp 1.080.000 Rp 1.650.00043 SUPRIYANTI 2013 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00044 ENJUN YUNINGSIH 2007 8 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00045 DWI SUSANTI 2011 4 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00046 MELA 2013 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00047 ANI SURYANIH 2014 1 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00048 YENTRI YANI 2005 10 Rp 2.730.000 Rp 1.170.000 Rp 1.560.00049 TITIN 2002 13 Rp 2.730.000 Rp 1.320.000 Rp 1.410.00050 DESY HARIYANTI

2006 9 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00051 SUHAYATI 2014 1 Rp 2.730.000 Rp 1.200.000 Rp 1.530.00052 INAH 2013 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00053 SIT ROHIMAH 2010 5 Rp 2.730.000 Rp 1.065.000 Rp 1.665.00054 MUGIATI 2004 11 Rp 2.730.000 Rp 1.575.000 Rp 1.155.00055 ELPIAH 2013 2 Rp 2.730.000 Rp 1.065.000 Rp 1.665.000Rp 72.766.00022.3.

Rp 845.000 Rp 1.885.00044 ENJUN YUNINGSIH 8 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00045 DWI SUSANTI 4 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00046 MELA 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00047 ANI SURYANIH 1 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00048 YENTRI YANI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.170.000 Rp 1.560.00049 TITIN 13 Rp 2.730.000 Rp 1.320.000 Rp 1.410.00050 DESY HARIYANTI 9 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00051 SUHAYATI 1 Rp 2.730.000 Rp 1.200.000 Rp 1.530.00052 INAH 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00053

Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 38 NENG SULASTRI 3 Rp 2.730.000 Rp 950.000 Rp 1.780.00039 AGUS SURYANTO 2 Rp 2.730.000 Rp 1.300.000 Rp 1.430.00040 NURHAYATI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.545.000 Rp 1.185.00041 BAYU PAWESTRI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00042 HERLENTINA SILABAN 7 Rp 2.730.000 Rp 1.080.000 Rp 1.650.00043 SUPRIYANTI 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00044 ENJUN YUNINGSIH 8 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00045 DWISUSANTI 4 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00046 MELA 2 Rp 2.730.000

8 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00045 DWI SUSANTI 4 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00046 MELA 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00047 ANI SURYANIH 1 Rp 2.730.000 Rp 945.000 Rp 1.785.00048 YENTRI YANI 10 Rp 2.730.000 Rp 1.170.000 Rp 1.560.00049 TITIN 13 Rp 2.730.000 Rp 1.320.000 Rp 1.410.00050 DESY HARIYANTI 9 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00051 SUHAYATI 1 Rp 2.730.000 Rp 1.200.000 Rp 1.530.00052 INAH 2 Rp 2.730.000 Rp 845.000 Rp 1.885.00053 SITIROHIMAH 5 Rp 2.730.000 Rp 1.065.000 Rp

Perincian biaya perkara PendaftaranATKPNPBPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.1.515.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.616.000 (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah)

=Rp 648.000,e Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15% dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp 1.012.500.Jumlah =Rp 8.410.500,(delapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah )B Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi = Rp 675.000,e Upah yang diterima = Rp 560.000,Selisih: Rp 115.0000, x 9 bulan = Rp 1.035.000,= Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi =Rp 600.000,e Upah yang diterima =Rp 560.000,Selisih : Rp 40.000, x 12 bulan=Rp480.000.Jumlah Rp 1.515.000

Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi = Rp 675.000,Hal. 3 dari 7 hal.Put.No. 73 K/Pdt.Sus/2012e Upah yang diterima = Rp 560.000.Selisih: Rp 115.0000, x 9 bulan = Rp 1.035.000,= Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi =Rp 600.000,e Upah yang diterima =Rp 560.000,Selisih : Rp 40.000, x 12 bulan = Rp 480.000.Jumlah Rp 1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah)3 Menghukum Tergugat untuk lembur sesuai dengan perhitungan PegawaiPengawas pada Dinas

Selisih Upah :Upah Januari s/d September 2009 Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000, Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 115.000, x 9 bulan Rp. 1.035.000,Upah Januari s/d Desember 2008 Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000, Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 40.000,x12 bulan Rp. 480.000.Jumlah Rp. 1.515.000,(satujuta limaratus limabelasribu Rupiah).10.Bahwa selama bekerja Penggugat bekerja melebihi ketentuan jam kerjayang ditentukan oleh undangundang yaitu 40 jam seminggu;11.Bahwa Penggugat

Menghukum Tergugat untuk membayar selisin upah sebesar :* Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 115.000,x9 bulan Rp. 1.035.000,* Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000, Upah yang diterima Rp. 560.000,Selisih Rp. 40.000, x 12 bulan Ro. 480.000.Jumlah Rp. 1.515.000,(satujuta limaratus limabelasriobu Rupiah).4.

NIAGA RAYA sejumlah Rp. 1.515.000,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 07-04-2012 an. NIAGA sejumlah Rp. 486.450,-- Nota faktur penjualan tanggal 07-04-2012 an. NIAGA sejumlah Rp. 515.000,-- Nota faktur penjualan tanggal 07-04-2012 an. NIAGA sejumlah Rp. 3.201.500,-;-------------------------------------------------------------------------------- Nota faktur penjualan tanggal 29-02-2012 an.

NIAGA RAYA sejumlah Rp.1.515.000,;e Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.486.450 jpnnnnn nnnNota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,; $2 22 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn eeeNota faktur penjualan tanggal 29022012 an.

NIAGA RAYA sejumlah Rp.1.515.000,;4. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.486.450, ; 2 $22 on ona nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn5. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; 6. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;7. Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an.

NIAGA RAYA sejumlah Rp.1.515.000,;4. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.486.450, ; 22 onan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ences5. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn eens6. Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;7. Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. IELWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,; 222222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn8.

NIAGA RAYA sejumlah Rp.1.515.000,;e Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.486.450, ; 222 $2 nnonane nnn nnn nnn nn nnn ennae Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.515.000, ; e Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;e Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500, 222222 none n nnn nnn nen nae e Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an.

NIAGA RAYA sejumlah Rp.1.515.000,;Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp. 486.450,Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp. 515.000,Nota faktur penjualan tanggal 07042012 an. NIAGA sejumlah Rp.3.201.500, ;Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an. ILLWA TOKO sejumlah Rp.4.902.500,; 222 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nae Nota faktur penjualan tanggal 29022012 an.