Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 1.944.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah handphone NOKIA 101 warna hitam;- 1 (satu) bah kalkulator merk DR;- 3 (tiga) buah bolpoin;- 1 (satu) buah stabile warna hijau;- 5 (lima) buah buku tafsir mimpi ILHAM;- 1 (satu) buah buku petunjuk dewa keberuntungan;- 1 (satu) buah tas warna abu-abu;- 1 (satu) bendel paito (daftar nomor/ angka yang sudah keluar);- 1 (satu) lembar

terkadang melaluisms dan telepon ke nomor hanphone terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenistogel adalah untuk mendapatkan keuntungan dan menambahpenghasilan serta mencari uang makan;Bahwa terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan berjualan togel dan haltersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktie Uang tunai sebesar Rp. 1.944.000

tindak pidana TanpaMendapat Izin dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatanuntuk Permainan Judi dan Menjadikannya sebagai Pencarian melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRAN Alias JULAK BinMASRI (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.944.000

dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses perkara iniberlangsung terdakwa telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :23Uang tunai sebesar Rp. 1.944.000

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRAN Alias JULAK BinMASRI (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.944.000

Cutitahunan 2013 (Rp 1.744.000 : 25x 12 hari= Rp837.120, Cutitahunan 2014 (Rp 1.944.000 : 25x 12 hari = Rp933.120, Cutitahunan 2015 (Rp 2.156.050: 25x 12 hari= Rp1.034.904, Cutitahunan 2016 (Rp 2.403.996 : 25x 12 hari= Rp1.153.918,Cuti tahunan 2017 (Rp 2.715.864 : 25x 12 hari= Rp1.303.614, Upah selama tidak bekerja:6 bulan x Rp 2.715.864,= Rp 16.295.184,Total keseluruhan :=Rp108.295.975,(seratus delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluhlim rupiah)Bahwa untuk menjamin

Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 2.715.864, =Rp 5.431.728,Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar15% x Rp 32.590.368,= Rp. 4.888.555.= Rp.37.478.923,Uang kekurangan upah di tahun 2013 dari bulan April s/d Desember 2013UMSK di tahun 2013 sebesar Rp 1.744.000 dikurang upah yang diterimapekerja di tahun 2013 sebesarRp 1.200.000,Maka jumlah kekurangan upahnya sebesar Rp 544.000 x 8 Bulan=Rp 4.352.000,Uang kekurangan upah di tahun 2014 dari bulan Januari s/d Desember 2014UMSK di tahun 2014 sebesar Rp 1.944.000

tahun 2017 dari bulan Januari s/d Juli 2017UMSK di tahun 2017 sebesar Rp 2.715.864 dikurang upah yang diterimapekerja di tahun 2017 sebesarRp 1.500.000,Maka jumlah kekurangan upahnya sebesar Rp 1.215.864 x 7 Bulan= Rp. 8.511.048,Gaji bulan Juli dan Agustus 2017 yang belum diterima Penggugat= Rp 5.431.728,THR tahun 2016 : 1 bulan x Rp2.715.864, = Rp 2.715.864,Halaman 8 dari 19Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn Cuti tahunan 2013 (Rp 1.744.000 : 25x 12 hari = Rp 837.120, Cuti tahunan 2014 (Rp 1.944.000

tentang Upah MinimumHalaman 9 dari 19Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.MdnSektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013 sesuai denganKlasifikasi Lapangan Usaha Indonesia (KLUI) Penggugaseharusnya mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.744.000/bulan;BuktiP3: Fotocopy' salinan Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor 188.44/980/KPTS/TAHUN 2013 tentang Upah MinimumSektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014 sesuai denganKlasifikasi Lapangan Usaha Indonesia (KLUI) Penggugatseharusnya mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.944.000

2013 April s/d Des 2013 Rp. 4.352.000,00 Kekurangan upah tahun 2014 Jan s/d Des 2014 Rp. 7.728.000,00 Kekurangan upah tahun 2015 Jan s/d Des 2015 Rp. 9.072.600,00 Kekurangan upah tahun 2016 Jan s/d Des 2016 Rp. 11.447.952,00 Kekurangan upah tahun 2017 Jan s/d Jul 2017 Rp. 8.511.048,00 Gaji bulan Juli dan Agustus 2017 yg belum diterima Rp. 5.431.728,00 THR tahun 2016 1 bulan gaji x Rp. 2.715.864 Rp. 2.715.864,00 Cuti Tahunan 2013 (Rp. 1.744.000 : 25 x Rp. 12) Rp. 837.120,00 Cuti Tahunan 2014 (Rp. 1.944.000

Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah selama penyelesaian perselisihanhubungan industrial kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Gaji berjalan / belum dibayar mei s/d desember 2014(8 bIn x Rp 1.944.000) = Rp. 15.552.000Gaji berjalan/oelum di bayar Januari s/d maret 2015(3 bIn x Rp. 2.156.050) = Rp. 6.468.150Total = Rp. 22.020.150 Terhitung sebesar Rp.22.020.150, (Dua puluh dua juta dua puluh ribuseratus lima puluh rupiah). GB.

Pasal 156ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 jo. dasar keadilan sebagaimana dalam ketentuanPasal 100 UU No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganBevis jon srcsmna en encecame sneer non mana aaa eens enanauaaonapaituenna33a Menimbang, bahwa Majelis Hakim bependapat untuk dasar penghitungan hakhak Penggugat akibat Pengakhiran hubungan Kerja, terhadap lamanya masa kerjaadalah 11 (sebela) tahun dan besar upah Penggugat sebesar Rp.1.944.000.

,dengan rincian sebagai berikut : == Uang pesangon 1 x 9 x Rp.1.944.000.

Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.944.000.=Rp. 7.776.000. Uang Penggantian Hak 15%x25.272.000.., =Rp. 3.790.800.aone Menimbang, bahwa upah proses setelah Putusan Mahkamah KonstitusiNo.37/PUUXV/2011, yang didasarkan keadilan dan kepatutan, maka Majelis Hakimberpendapat upah proses yang dimintakan pada petitum gugatan Penggugat dapatdikabulkan untuk 6 bulan, yakni sebesar Rp. 1.944.000.x 6 = Rp.11.664.000.

Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.944.000.=Rp. 7.776.000. Uang Penggantian Hak 15%x25.272.000.., =Rp. 3.790.800. Upah proses 6 x Rp.1.944.000. =Rp.11.664.000.Jumlah keseluruhan =Rp.40.728.800.

Menetapkan upah para Penggugat sesuai ketentuan UMSK Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014 sebesar Rp. 1.944.000,- per-bulan; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dan kekurangan upah lembur para Penggugat yaitu :6.1 Erick Sinaga sebesar Rp. 43.213.216,-6.2. Brindes Sinaga sebesar Rp. 51.642.233,- Jumlah Rp. 94.855.449,- 7.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama 8 bulan terhitung sejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1 Erick Sinaga sebesar 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-8.1 Brindes Sinaga 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-Jumlah = Rp. 31.104.000,-9. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;10. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan Tergugatdengan alasan para Penggugat telah mengundurkan diri tidak sah secara hukum danbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan3 Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat ditempatsemula.4 Menghukum Tergugat untuk membayar upah sesuai UMSK Kabupaten DeliSerdang selama Pengugat tidak dipekerjakan oleh Tergugat dari sejak bulan Januaris/d April 2014 (4 x Rp.1.944.000

, perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena upah yang diterima para Penggugat sebesar Rp.1.480.800, perbulan berada di bawah ketentuan Upah Minimum Sektoral Kabupaten(UMSK) Kabupaten Deli Serdang tahun 2014, maka upah para Penggugat harusdisesuaikan dengan ketentuan UMSK dimaksud yaitu sebesar Rp. 1.944.000, perbulanmaka dengan demikian ada kekurangan upah yang harus diterima para Penggugat;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti P6 berupa Surat Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang

bekerja terhitung sejak bulan Februari 2014 wayjib dibayar olehpihak Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);29Menimbang, bahwa oleh karena terhitung sejak bulan Februari 2014 s/d September2014 upah para Penggugat tidak dibayarkan oleh pihak Tergugat, maka diwajibkan kepadapihak Tergugat untuk membayar upah para Penggugat terhitung sejak bulan Februari 2014s/d September 2014 atau selama 8 (delapan) bulan yaitu :1 Erick Sinaga sebesar 8 x Rp. 1.944.000

, =Rp. 15.552.000,2 Brindes Sinaga 8 x Rp. 1.944.000, = Rp. 15.552.000.Jumlah = Rp. 31.104.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasternyata gugatan para Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian sebagaimana yangakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan para Penggugat selebihnya berupapermohonan putusan serta merta (Uitvoerbaar bij voorrraad) menurut Majelis Hakimadalah tidak beralasan hukum dan tidak cukup dibuktikan oleh para

,Jumlah Rp. 94.855.449,Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama tidakdipekerjakan oleh Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama 8 bulan terhitungsejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1 Erick Sinaga sebesar 8 x Rp. 1.944.000, = Rp. 15.552.000,1 Brindes Sinaga 8 x Rp. 1.944.000, = Rp. 15.552.000,Jumlah = Rp. 31.104.000,Menolak gugatan para Penggugat selebihnya

buah buku catatan pengambilan bahan makanan untukkaryawan ; 1 (satu) buah buku catatan kayu milik masyarakat pribumi ; Nota tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) ; Nota tanggal 25 Maret 2006 sebesar Rp. 792.000, (tujuh ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) ; Nota tanggal 6 April 2006 sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) ; Nota tanpa tanggal sebesar Rp. 1.075.000, (satu juta tujuh puluh limaridbu rupiah) ; Nota tanggal sebesar Rp. 1.944.000

buah buku catatan pengambilan bahan makanan untuk karyawan ;1 (satu) buah buku catatan kayu milik masyarakat pribumi ;Nota tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;Nota tanggal 25 Maret 2006 sebesar Rp. 792.000, (tujuh ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah) ;Nota tanggal 6 April 2006 sebesar Rp. 243.000, (dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) ;Nota tanpa tanggal sebesar Rp. 1.075.000, (satu juta tujuh puluh limaridbu rupiah) ;Nota tanpa tanggal sebesar Rp. 1.944.000

Menetapkan upah para Penggugat sesuai ketentuan UMSK Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014 sebesar Rp. 1.944.000,- per-bulan; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dan kekurangan upah lembur para Penggugat yaitu :6.1 Dedi Suheri sebesar Rp. 46.544.688,-6.2. Muhammad Angga Gustiari sebesar Rp. 46.635.356,- Jumlah Rp. 93.180.044,- 7.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama 8 bulan terhitung sejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1 Dedi Suheri sebesar 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-8.2 Muhammad Angga Guatiari 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-Jumlah = Rp. 31.104.000,-9. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;10. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp.776.000,-

Penggugat untuk seluruhnyaZMenyatakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan Tergugatdengan alasan para Penggugat telah mengundurkan diri tidak sah secara hukum danbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagekerjaanMenghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat ditempatsemula.Menghukum Tergugat untuk membayar upah sesuai UMSK Kabupaten DeliSerdang selama Penggugat tidak dipekerjakan oleh Tergugat dari sejak bulanJanuari s/d April 2014 ( 4 x Rp.1.944.000

Dedi Suheri menjabat sebagai Wakil Ketua danMuhammad Angga Gustiari menjabat sebagai Sekretaris (vide bukti P2 identikT1);209Bahwa benar serikat pekerja tersebut telah dicatatkan di Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang dengan nomor bukti pencatatan No. 560/133/DTKTR/2014, tertanggal 22 Januari 2014 (vide bukti P3 identik T2);Bahwa benar Upah Minimum Sektoral Kabupaten (UMSK) Kabupaten DeliSerdang tahun 2014 untuk sektor industri penggilingan logam bukan besi adalahsebesar Rp. 1.944.000

, perbulan;Menimbang, bahwa oleh karena upah yang diterima para Penggugat sebesar Rp.1.480.800, perbulan berada di bawah ketentuan Upah Minimum Sektoral Kabupaten(UMSK) Kabupaten Deli Serdang tahun 2014 , maka upah para Penggugat harusdisesuaikan dengan ketentuan UMSK dimaksud yaitu sebesar Rp. 1.944.000, perbulanmaka dengan demikian ada kekurangan upah yang harus diterima para Penggugat;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti P6 berupa Surat Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli

, =Rp. 15.552.000,2 Muhammad Angga Gustiari 8 x Rp. 1.944.000, =Rp. 15.552.000.Jumlah = Rp. 31.104.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasternyata gugatan para Penggugat haruslah dikabulkan untuk sebagian sebagaimana yangakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan para Penggugat selebihnya berupapermohonan putusan serta merta (Uitvoerbaar bij voorrraad) menurut Majelis Hakimadalah tidak beralasan hukum dan tidak cukup dibuktikan oleh

Muhammad Angga Gustiari sebesar Rp. 4 Jumlah Rp. 93.180.044,7 Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama tidakdipekerjakan oleh Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);8 Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama 8 bulan terhitungsejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1 Dedi Suheri sebesar 8 x Rp. 1.944.000, =Rp. 15.552.000,8.2 Muhammad Angga Guatiari 8 x Rp. 1.944.000, = Rp. 15.552.000.Jumlah = Rp

Menghukum Tergugat I, II dan Turut Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.944.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Nomor : 896 /Pdt.G/2009/PA.Smp. yangdimohonkan banding ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan, bahwa gugatan Para Penggugat / Para Terbanding tidak dapat diterima ; Menyatakan, bahwa sita jaminan yang telah dilaksanakan atas obyek sengketa tersebut,dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan kepada Pengadilan AgamaSumenep untuk mengangkat sita jaminan tersebut ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar semua biaya perkaradalam tingkat pertama sebesar Rp. 1.944.000

Menetapkan upah Para Penggugat sesuai ketentuan UMSK Kabupaten DeliSerdang Tahun 2014 sebesar Rp. 1.944.000, perbulan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dan kekuranganupah lembur Para Penggugat yaitu :6.1 Dedi Suheri sebesar Rp46.544.688,006.2. Muhammad Angga Gustiari sebesar Rp 635.356,00Jumlah Rp93.180.044,00(sembilan puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu empat puluh empatrupiah)7.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selama 8bulan terhitung sejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu8.1 Dedi Suheri sebesar 8 x Rp. 1.944.000, = Rp15.552.000,8.2 Muhammad Angga Guatiari 8x Rp. 1.944.000, =Rp15.552.000,Jumlah = Rp31.104.000,9. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya:10. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesarRp.776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu)Halaman 8 dari 17 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selama 8bulan terhitung sejak bulan Pebruari s.d September 2014, yaitu : Dedi Suheri sebesar 8 X Rp.1.944.000,00 Rp15.552.000,00 Muhammad Angga Gustiari 8 X Rp.1.944.000, Rp15.552.000,00Jumlah Rp31.104.000,005.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah sesuai UMSK Kabupaten DeliSerdang selama Penggugat tidak dipekerjakan oleh Tergugat dari sejakbulan Januari s/d April 2014 ( 4 x Rp.1.944.000, = Rp. 7.776.000,00 ) (tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) secara tunai sekaligus;.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.944.000,-. (Satu juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Penggugat dinyatakan Ditolakuntuk seluruhnya, maka Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini.Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berhubungan.MENGADILI Dalam Eksepsi :e Menyatakan Eksepsi Tergugat I, IJ dan HI Tidak Dapat Diterima.Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat Ditolak.2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.944.000

1.Menyatakan perkara gugatan perdata Nomor : 124/Pdt.G/2021/PN.Mlg dicabut ;

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.944.000,-(satu juta Sembilan ratus empat puluh empat riburupiah) ;

Tunjangan kesra selama 22 bulan, terhitung Rp. 15.840.000.bulan Februari 2007 sampai dengan bulanDesember 2008 x Rp. 720.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2007 sebesar 1x Rp. 3.802.000.gaji kotor + 10% dari gaji kotor dan TunjanganHari Raya tahun 2008 sebesar 1 x gaji kotor +Rp 400.000, Kompensasi cuti tahun 2007 dan 2008 Rp. 1.944.000.sebesar 60% dari gaji kotor Upah dalam Proses dibayar selama 6 bulan x Rp. 9.720.000,Rp.1.620.000, Jumlah Rp. 47.506.000, Total + Il Rp. 91.732.000, Berdasarkan alasanalasan

,Rp. 3.802.000, Kompensasi cuti tahun 2007 dan 2008sebesar 60% dari gaji kotorRp. 1.944.000, Upah dalam Proses dibayar selama 6 bulan xRp.1.620.000,Rp. 9.720.000, JumlahRp. 47.506.000, Total + Il Rp. 91.732.000, 6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :DALAM EKSEPSI:a.

Tunjangan Hari Raya tahun 2007 sebesar 1x Rp. 3.802.000,gaji kotor + 10% dari gaji kotor dan TunjanganHari Raya tahun 2008 sebesar 1 x gaji kotor +Rp.400.000.,=" Kompensasi cuti tahun 2007 dan 2008 Rp. 1.944.000.sebesar 60% dari gaji kotor Upah dalam Proses dibayar selama 6 bulan x Rp. 9.720.000,Rp.1.620.000, Jumlah Rp. 47.506.000,Total + Il Rp. 91.732.000, Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.944.000, (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) secaratanggung renteng. 2 none n enemas~ Demikianlah diputuskan pada hari: K A M I S, tanggal 23 OKTOBER 2014oleh kami: RONALD MASSANG, SH. sebagai Hakim Ketua, IRIATY KHAIRULUMMAH, SH. dan LIENA, SH.

LOQES 20... ceeeeee eee eee eeeee : Rp. 3.000,JUMIAN 0... eee eee eee : Rp. 1.944.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Tergugat , Il dan turut Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.944.000, (satu juta sembilan ratus empat puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat dan turut Tergugat , putusan Pengadilan Agama tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, yaitu denganputusannya No. 155/Pdt.G/2010/PTA.Sby, tanggal 21 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1431, yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan, bahwa permohonan

No. 644 K/AG/2010 Menyatakan, bahwa gugatan para Penggugat/para Terbanding tidakdapat diterima; Menyatakan, bahwa sita jaminan yang telah dilaksanakan atas obyeksengketa tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak berharga danmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Sumenep untuk mengangkatsita jaminan tersebut; Menghukum para Penggugat/para Terbanding untuk membayar semuabiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 1.944.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) dan dalam tingkatbanding

AABAR DAMANIK Uang Pesangon 2 x 4x Rp 2.715.864, = Rp. 21.726.912, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 2.715.864, =Rp 5.431.728, Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar 15% x Rp.32.590.368, = Rp 4.073.796, = Rp 31.232.436,Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn halaman 7 Uang kekurangan upah di tahun 2014 dari bulan April s/d Desember2014 UMSK Deli Serdang tahun 2014 sebesar Rp 1.944.000 dikurangiupah yang diterima pekerja di tahun 2014 sebesar Rp 1.350.000,Jumlah kekurangan upah Pekerja

upah yang diterima pekerja di tahun 2016sebesarRp 1.450.000,Jumlah kekurangan upah Pekerja sebesar Rp 953.996 x 12 Bulan =Rp.11.447.952, Uang kekurangan upah di tahun 2017 dari bulan Januari s/d Juli 2017UMSK Deli Serdang tahun 2017 sebesar Rp 2.715.864 dikurangi upahyang diterima pekerja di tahun 2017 sebesarRp 1.500.000,Jumlah kekurangan upah Pekerja sebesar Rp 1.215.864 x 7 BulanRp 8.511.048, Gaji Penggugat bulan Juli dan Agustus 2017 yang belum diterima =Rp. 5.431.728, Cuti tahunan 2014 (Rp 1.944.000

AABAR DAMANIK Uang Pesangon 2 x 4x Rp 2.715.864, = Rp.21.726.912, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp 2.715.864,=Rp 5.431.728,Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar 15% x Rp32.590.368,= Rp 4.073.796, = Rp 31.232.436, Uang kekurangan upah di tahun 2014 dari bulan April s/d Desember2014 UMSK Deli Serdang tahun 2014 sebesar Rp 1.944.000 dikurangiupah yang diterima pekerja di tahun 2014 sebesarRp 1.350.000,Jumlah kekurangan upah Pekerja sebesar Rp 594.000 x 7 Bulan = Rp4.158.000, Uang kekurangan

Bukti P2 : Fotocopy salinan Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor 188.44/980/KPTS/TAHUN 2013 tentang UpahMinimum Sektoral Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014sesuai dengan Klasifikasi Lapangan Usaha Indonesia(KLUI) Penggugat seharusnya mendapatkan gaji sebesar Rp.1.944.000/bulan;3.

MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Kuasa Terlawan I ;Dalam Pokok Perkara : Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.944.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;

Oktober2015, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Andi Ali Panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pelawan maupun KuasaTerlawan I dan Terlawan II.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MEDI R BATARA RANDA, SH HERIYANTL SH PANJI P PRASETYO, SH PANITERA PENGGANTI,ANDI ALIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 650.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.200.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 1.944.000

Legiman; Masa Kerja : 4 Tahun 10 bulan ; Upah : Rp.1.850.000,/bulan;UMSK Deli Serdang Tahun 2014 : Rp.1.944.000,UMSK Deli Serdang Tahun 2015 : Rp.2.156.050.Uang Pesangon ; 2 x 5 x Rp.2.156.050, = Rp.21.560.500,Halaman 4.dari 12 hal.Put.Nomor 473 K/Pdt.SusPHI/2017Uang Penghargaan Masa Kerja;2 x Rp.2.156.050,=Rp. 4.312.100,+Jumlah = Rp.25.872.600,Uang Penggantian Hak; 15 % x Rp.25.872.600, =Rp. 3.880.890,Upah selama proses penetapan PHK;6 x Rp.2.156.050, = Rp.12.936.300,Kekurangan Upah Tahun 2014 :

Sormina Oppusunggu; Masa Kerja: 4 Tahun 10 Bulan; Upah:Rp1.600.000,/obulanUMSK Deli Serdang Tahun 2013 : Rp.1.744.000,UMSK Deli Serdang Tahun 2014 : Rp.1.944.000,UMSK Deli Serdang Tahun 2015 : Rp.2.156.050,Uang Pesangon; 2 x 5 x Rp.2.156.050, = Rp.21.560.500.Uang Penghargaan Masa Kerja;2 x Rp.2.156.050,=Rp. 4.312.100,+Jumlah = Rp.25.872.600,Uang Penggantian Hak ; 15 % x Rp.25.872.600, = Rp. 3.880.890.Upah selama proses penetapan PHK;6 x Rp.2.156.050, =Rp.12.936.300.Kekurangan Upah Tahun 2013 :12

AIR SHIMITZU PS135 BIT sebanyak100 buah harga satuan Rp.471.240; diskon 3 % total harga Rp.45.710.280; senilaitotal Rp.83.554.830; dan Surat Jalan Nomor 2010000481 tanggal 9 Oktober 2020nama barang CMS128POMPA AIR COSMOS 128 sebanyak 1 buah harga satuanRp.367.080; diskon 3 % seharga Rp.356.068; , ADVK1501SPEAKER K1501KARAOKE ADVANCE sebanyak 1 buah harga satuan Rp. 984.000; diskon 10 %seharga Rp. 885.600; , ADVK1812SPEAKER K1812 KARAOKE ADVANCE satubuah seharga Rp.2.160.000; diskon 10 % seharga 1.944.000

.471.240; diskon 3 % total harga Rp.45.710.280; senilaiHalaman 21Putusan Perkara Pidana Nomor 169/Pid.B/2021/PN.Bdgtotal Rp.83.554.830; dan Surat Jalan Nomor 2010000481 tanggal 9 Oktober 2020nama barang CMS128POMPA AIR COSMOS 128 sebanyak 1 buah harga satuanRp.367.080; diskon 3 % seharga Rp.356.068; , ADVK1501SPEAKER K1501KARAOKE ADVANCE sebanyak 1 buah harga satuan Rp. 984.000; diskon 10 %seharga Rp. 885.600; , ADVK1812SPEAKER K1812 KARAOKE ADVANCE satubuah seharga Rp.2.160.000; diskon 10 % seharga 1.944.000

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.944.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)

tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan baik;Menyatakan sertifikat hak milik yang telah terbit terkait obyek tanah sengketasebelum putusan ini adalah tidak mengikat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.944.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwukpada hari

PANITERA PENGGANTI.ttdNANANG SURTIAHADL S.IP., SHUntuk salinan yang sama bunyiDiberikan kepada dan atas permintaanKuasa Penggugat / TergugatPENGADILAN NEGERI LUWUKWAKIL PANITERA,NANANG SURTIAHADL S.IP., SHNIP : 040054127Perincian ongkos perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.850.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 1.944.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)

No. 089 K/Pdt.Sus/2010Penggugat tidak dipekerjakan hingga perkara ini mempunyai putusan hukumyang tetap, dengan rincian sebagai berikut: Upah sejak November 2008 hingga Desember 2008:2 x Rp972.000, = Rp 1.944.000. Upah sejak Januari 2009 hingga Mei 2009:5 x Rp1.069.865, = Rp 5.349.325.Jumlah = Rp 7.293.325,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Kerja sesuai pasal 155 ayat (2)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanJo.Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 37 /PUUIX/2011 yakni sejak bulan November 2015 sampai dengan adanya putusanHalaman 4Putusan PHI Nomor21/PdtsusPHI/2016/PN.Mdnyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo,yang setidaknya diperhitungkan selama 6 (enam) bulan,sebagaimana PERINCIAN BERIKUT INI1.Legiman ; Masa Kerja : 4 Tahun 10 Bulan; Upah Rp 1.850.000,/bulanUMSK Deli Serdang Tahun 2014 Rp.1.944.000

Uang Penghargaan Masa Kerja 32x Rp 2.156.050 , = Rp. 4.3812.100,+Jumlah =Rp.25.872.600,Uang Penggantian Hak 315 % x Rp.25.872.600 =Rp. 3.880.890Upah selama Proses ; 6XRp.2.156.050, =RP.12.936.300Kekurangan Upah Tahun 2014 ; 12 bulan xRp.94.000, =Rp. 1.128.000,Kekurangan Upah Tahun 2015 ; 10 bulan xRp.306.050, =Rp. 3.060.500,+Total =Rp.46.878.290,2.Sormina Oppusunggu ; Masa Kerja : 4 tahun 10 Bulan;Upah Rp 1.600.000,/bulanUMSK Deli Serdang Tahun 2013 :Rp.1.744.000,UMSK Deli Serdang Tahun 2014 :Rp.1.944.000