, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 1997:Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 1998:Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?

, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 1999:Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2000;Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?

Nomor 793 PK/Pdt/2018Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2005;Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2006:Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?

, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2007;Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2008:Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?

, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2009:Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?, yang terletakDesa Badak Anom, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, atasnama wajib pajak Seran Diah (Seran) tahun 2010;Surat SPPT PBB atas sebidang tanah luas + 10.500 m?

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHHalaman 5 dari 30 halaman, Putusan Sela Nomor 2/PID.PLW/2015/PT.BJMmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke 2 (dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke 2 (dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H. NOORAHMAD, NH. Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam tahun 1990, terdakwa Il.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHHalaman 11 dari 30 halaman, Putusan Sela Nomor 2/PID.PLW/2015/PT.BJMmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke. 2(dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke. 2(dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariHalaman 20 dari 30 halaman, Putusan Sela Nomor 2/PID.PLW/2015/PT.BJMSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke. 2(dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H. NOORAHMAD, NH.

AJMA P239020827 21/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P240020811 17/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P241020913 28/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P242020904 29/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P243020906 29/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P244020907 29/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P245020941 04/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P246020940 04/04/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT.

AJMA P2103020884 06/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMA P2104020889 07/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMA P2105020891 08/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMA P2106020894 11/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMA P2107020895 11/05/14 CHB 13630 11.350 kg IV2067 PT. AJMA P2108020896 11/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMA P2109020899 12/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMA P2110020900 13/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT.

AJMAP240 020827 21/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMAP241 020811 17/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMAP242 020913 28/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMAP243 020904 29/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMAP244 020906 29/03/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMAP245 020907 29/03/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMAP246 020941 04/04/14 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMAP247 020940 04/04/14 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT.

AJMAP2104 020884 06/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMAP2105 020889 07/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMAP2106 020891 08/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMAP2107 020894 11/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMAP2108 020895 11/05/14 CHB 13630 11.350 kg IV2067 PT. AJMAP2109 020896 11/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMAP2110 020899 12/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMAP2111 020900 13/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT.

AJMAP2149 021019 28/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT. AJMAP2150 021017 28/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMAP2151 021014 23/05/14 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMAP2152 021027 30/05/14 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT. AJMAP2153 021039 02/06/14 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMAP2154 021036 02/06/14 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT. AJMAP2155 021033 02/06/14 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMAP2156 021032 02/06/14 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT.

, isi 16 batang tarif Rp.300 per batang tahun 2010 warna biru :2.900 (dua ribu sembilan ratus) keeping pita cukaijenis SKM, HJE Rp. 10.500, isi 16batang tariff Rp. 230 per batang tahun 2010 warnamerah muda :240 (dua ratus empat puluh) keeping pita cukai jenisSKT ; 1 (satu) bundel = 4.365 ( empat ribu tiga ratus enampuluh lima ) ~ keping pita cukai jenis SKT ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa atas penggunaanpita cukai palsu tersebut adalah :1 (satu) karton = 970 (Sembilan ratus tujuh puluh)bungkus rokok

jenis SKM merk OK Menthol isi 16batang yang dilekati pita cukai yang diduga palsuadalah E Rp. 2.405.600, 1 (Satu) karton = 1.180 (seribu seratis delapanpuluh) bungkus rokok jenis SKM merk Organ Mildisi 16 batang pada kemasan terteraPR Merapi Pilar Karya Indonesia dilekati pitacukai palsu yang diduga palsu adalah : Rp.2.926.400, 1.700 (seribu tujuh ratus) keeping pita cukai jenisSK, HJE, Rp. 10.500, isi 16 batang tariff Rp.300 per batang tahun 2010 warna biru yang didugapalsu adalah : Rp. 4.216.000

, ,2.900 (dua ribu Sembilan ratus) keeping pita cukaijenis SKM, HJE Rp. 10.500 isi 16 batangtarif Rp. 230 perbatang tahun 2010 warna merahmuda yang diduga palsu adalah : Rp. 7.172.000, ;Atas 240 ( duaAtas 240 (dua ratus emapt puluh) keeping pita cukaijenis SKT yang diduga palsu adalah Rp.187.200, Kerugian Negara karena penggunaan pitacukai palsu adalahRp. 16.927.200, ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidanasebagaimana diatur dalam pasal 55 huruf b UU Nomor 39tahun 2007 tentang Perubahan Atas UU Nomor

, isi 16 batang tarif Rp.300 per batang tahun 2010 warna biru ;2.900 (dua ribu sembilan ratus) keeping pita cukaijenis SKM, HJE Rp 10.500, isi 16batang tariff Rp. 230 per batang tahun 2010 warnamerah muda ;16240 (dua ratus empat puluh) keeping pita cukai jenisSKT ; 1 (satu) bundel = 4.365 (empat ribu tiga ratus enampuluh lima keeping ' pita cukai jenis SKT ;e.

isi 16 batangtariff Rp. 300, per batang tahun2010 warna biru ;2900 keping, HJE Rp. 10.500 isi 16 batangtariff Rp. 230 pwer batang tahun 2010 warnamerah muda ;1 (satu) bundel pita cukai jenis SKT yangdiduga palsu sebanyak 240 keping =;1 (satu) bundel pita cukai senis SKT yang sudahdipakai ; Dirampas untuk dimusnahkan :4.

buku ;English For Junior School 2 sejumlah 10.500 buku ;English For Junior School 3 sejumlah 10.500 buku ;Matematika 1A sejumlah 10.500 buku ;Matematika 1B sejumlah 10.500 buku ;Matematika 2A sejumlah 10.500 buku ;Matematika 2B sejumlah 10.500 buku ;Matematika 3 sejumlah 10.500 buku ;Pintar Bahasa Indonesia 1 sejumlah 10.500 buku ;Pintar Bahasa Indonesia 2 sejumlah 10.500 buku ;Pintar Bahasa Indonesia 3 sejumlah 10.500 buku ;Untuk SMA yaitu :1.ae PpEnglish For Senior High School 2 sejumlah 5.003

No. 1468 K/Pid.Sus/201022. llmu Pengetahuan Sosial 2 sejumlah 12.850 buku ;23. llmu Pengetahuan Sosial 3 sejumlah 12.850 buku ;24. llmu Pengetahuan Sosial 4 sejumlah 12.850 buku ;Untuk SMP yaitu :English For Junior School 1 sejumlah 10.500 buku ;English For Junior School 2 sejumlah 10.500 buku ;English For Junior School 3 sejumlah 10.500 buku ;Matematika 1A sejumlah 10.500 buku ;Matematika 1B sejumlah 10.500 buku ;Matematika 2A sejumlah 10.500 buku ;Matematika 2B sejumlah 10.500 buku ;Matematika

3 sejumlah 10.500 buku ;Pintar Bahasa Indonesia 1 sejumlah 10.500 buku ;sree eff PP0.

Jumlah buku 10.500 eksemplar.Buku dengan judul Matematika IIA untuk kelas Il, Pengarang R.Soedjadi, dkk. Jumlah buku 10.500 eksemplar.Buku dengan judul Matematika IIB untuk kelas Il, Pengarang R.Soedjadi, dkk. Jumlah buku 10.500 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Ill untuk kelas Ill, Pengarang R.Soedjadi, dkk. Jumlah buku 10.500 eksemplar.Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid untuk kelas ,Pengarang J.S.

Badudu, Jumlah buku 10.500 eksemplar.Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid Il untuk kelas Il,Pengarang J.D. Parera, Jumlah buku 10.500 eksemplar.Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid Ill untuk kelas Ill,Pengarang. Djago Tarigan, dkk, Jumlah buku 10.500 eksemplar..

Malang SHM No 50 GS tgl 10 Agustus 1990 No 1962seluas 10.500 M2 an Ismail tersebut dari Tergugat IV kepada Penggugat,maka tanah obyek sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugatdengan ditanami tanaman tebu hingga sekarang;4.

Bahwa setelah kejadian itu Penggugat mengajukan balik nama atasSHM No 50 GS tgl 10 Agustus 1990 No 1962 seluas 10.500 M2 an Ismailkepada Tergugat VI, namun Tergugat VI menolaknya dengan alasan tanahatas SHM No 50 GS tgl 10 Agustus 1990 No 1962 seluas 10.500 M2 anIsmail (Tergugat 1), tersebut masih menjadi obyek Sengketa ;6.

Menyatakan Pembelian tanah obyek sengketa SHM No 50 GStgl 10Agustus 1990 No 1962 seluas 10.500 M2 an Ismail tanggal 27Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat IV. Adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan Pembelian tanah obyek sengketa SHM No 50 GStg! 10 Agustus 1990 No 1962 seluas 10.500 M2 an Ismail tanggal 27Desember 2011 antara Tergugat IV dan alm Sapii suami Tergugat IIIadalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan Pembelian tanah obyek sengketa SHM No 50 GStg!

Menyatakan pembelian tanah obyek sengketa SHM No. 50 GS Tgl. 10Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An. Ismail tanggal 27 Desember2011 antara Penggugat dengan Tergugat IV adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan pembelian tanah obyek sengketa SHM No. 50 GS Tgl. 10Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An. Ismail tanggal 27 Desember2011 antara Tergugat IV dan Alm. Sapii suami Tergugat IIIl adalah sahmenurut hukum ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY4.

Tergugat menjadi An Penggugat atas SHM No. 50 GSTgl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An. Ismail tanggal 27Desember 2011 adalah merupakan perbuatan yang salah melawanhukum ;11. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat VI untukmenerima dan melakukan balik dari An. Tergugat menjadi An. Penggugatatas SHM No. 50 GS TgIl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An.Ismail tanggal 27 Desember 2011 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY12.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 10.500 m² (sepuluh ribu lima ratus meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Mentawir/ Semoi I, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya

Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 24 Februari 1981, dengan batas-batas:

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

beserta terdakwa mengecekdrumdrum yang ada didepan teras rumah terdakwa yang berjumlah 5(lima) buah dan 6 (enam) buah jerigen isi 35 (tiga puluh lima) literan yangsemuanya berisi minyak tanah, jumlah keseluruhan = minyak tanahtersebut yaitu sekitar 1.200 (seribu dua ratus) liter yang disimpan olehterdakwa dama drum dan jerigen dan terdakwa sebelumnyamemperoleh minyak tanah dari membeli dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perliter serta minyak tanahnya akan dijualkepembeli dengan harga Rp. 10.500

Barito Utara, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan sedang melaksanakan tugarutin patroli air, saksi melihat rumah terdakwa tersebut ada drumditerasnya karena merasa curiga kamipun mendatangi danmengecek drumdrum tersebut yang ternyata berisi minyak tanahbeserta 6 enam buah jerigen yang keseluruhan berjumlah + 1.200liter ;Bahwa menurut terdakwa semua bahan bakar jenis minyak tanahtersebut adalah miliknya, yang akan dijual dengan harga Rp.10.500, (

Barito Utara ;Bahwa saat ditangkap tersebut ditemukan 5 drum dan 6 jerigenukuran 35 liter yang semuanya berisikan minyak tanah berjumlah +1.200 liter ;Bahwa semua minyak tanah tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatnya dari membeli kepada saksi pada tanggal 10 Maret 2012dan tanggal 20 Maret 2012 ;Bahwa terdakwa membeli minyak tanah tersebut dari saksiseharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), yang olehterdakwa akan dijual kembali dengan harga Rp. 10.500, (sepuluhribu lima ratus rupiah) ; Bahwa

Barito Utara ; Bahwa pada saat itu petugas kepolisian menemukan 5 drum dan 6jerigen ukuran 35 liter yang semuanya berisikan minyak tanahberjumlah + 1.200 liter yang semuanya minyak tanah tersebut adalahmilik terdakwa ; Bahwa saat ditanyakan tentang izin penyimpanan minyak tanahtersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya ; Bahwa minyak tanah tersebut terdakwa simpan didalam drum danjerigen yang kemudian terdakwa letakkan diteras lanting untuk dijualdengan harga Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratus

Barito Utara, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyimpan 5 drum dan 6jerigen ukuran 35 liter yang semuanya berisikan minyak tanahberjumlah + 1.200 liter ; Bahwa benar minyak tanah tersebut adalah milik terdakwa yangdibelinya dari saksi MUHDI dengan harga perliternya sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) perliternya ; Bahwa benar selanjutnya minyak tanah tersebut akan terdakwa jualdengan harga Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) perliternya

English For Junior School 1 sejumlah 10.500 buku;2. English For Junior School 2 sejumlah 10.500 buku;3. English For Junior School 3 sejumlah 10.500 buku;4. Matematika 1A sejumlah 10.500 buku;5. Matematika IB sejumlah 10.500 buku;6. Matematika 2A sejumlah 10.500 buku;7. Matematika 2B sejumlah 10.500 buku;8. Matematika 3 sejumlah 10.500 buku;9. Pintar Bahasa Indonesia 1 sejumlah 10.500 buku;10. Pintar Bahasa Indonesia 2 sejumlah 10.500 buku;11.

English For Junior School 1 sejumlah 10.500 buku;2. English For Junior School 2 sejumlah 10.500 buku;3. English For Junior School 3 sejumlah 10.500 buku;4. Matematika 1A sejumlah 10.500 buku;Hal. 11 dari 58 hal. Put. No.188 PK/Pid.Sus/2012Matematika IB sejumlah 10.500 buku;Matematika 2A sejumlah 10.500 buku;Matematika 2B sejumlah 10.500 buku;Matematika 3 sejumlah 10.500 buku;Pintar Bahasa Indonesia 1 sejumlah 10.500 buku;oo ON PO10. Pintar Bahasa Indonesia 2 sejumlah 10.500 buku;11.

Badudu, jumlah buku 10.500 eksemplar;10.Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid Il untuk kelas Il,Pengarang J.D. Parera, jumlah buku 10.500 eksemplar;11.Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid Ill untuk kelas Ill,Pengarang. Djago Tarigan, dkk, jumlah buku 10.500 eksemplar;C.

Badudu, jumlah buku 10.500 eksemplar;Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid Il untuk kelas Il,Pengarang J.D. Parera, jumlah buku 10.500 eksemplar;Buku dengan judul Pintar Bahasa Indonesia jilid Ill untuk kelas III,Pengarang. Djago Tarigan, dkk, jumlah buku 10.500 eksemplar;.

AJMA P24604/04/1020940 4 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P24704/04/1020937 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24804/04/1020933 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P24903/04/1020928 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P25002/04/1020925 4 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P25102/04/1020921 4 CHB 13630 10.500 kg IV2055 PT. AJMA P25201/04/1020915 4 CHB 13630 14.000 kg IV2055 PT. AJMA P25325/03/11020836 4 CHB 13630 19.050 kg IV2056 PT.

AJMA P26608/04/1020853 4 CHB 13630 10.500 kg IV2060 PT. AJMA P26704/04/1020938 4 CHB 13630 10.500 kg IV2060 PT. AJMA P26804/04/1020939 4 CHB 13630 14.000 kg IV2060 PT. AJMA P26904/04/1020936 4 CHB 13630 7.000 kg IV2060 PT. AJMA P27004/04/1020934 4 CHB 13630 4.200 kg IV2060 PT. AJMA P27103/04/1020932 4 CHB 13630 7.000 kg IV2060 PT. AJMA P27203/04/1020931 4 CHB 13630 21.000 kg IV2060 PT. AJMA P27303/04/1020930 4 CHB 13630 21.000 kg IV2060 PT.

AJMA P29206/05/1020883 4 CHB 13630 10.500 kg IV2066 PT. AJMA P29306/05/1020882 4 CHB 13630 14.000 kg IV2066 PT. AJMA P29411/05/1020897 4 CHB 13630 14.000 kg IV2066 PT. AJMA P29513/05/1020952 4 CHB 13630 14.000 kg IV2066 PT. AJMA P29605/05/1020954 4 CHB 13630 10.500 kg IV2066 PT. AJMA P29714/05/1020956 4 CHB 13630 7.000 kg IV2066 PT. AJMA P29816/05/1020959 4 CHB 13630 7.000 kg IV2066 PT. AJMA P29916/05/1020961 4 CHB 13630 14.000 kg IV2066 PT.

AJMA P210306/05/1020884 4 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMA P210407/05/1020889 4 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMA P210508/05/1020891 4 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMA P210611/05/1020894 4 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMA P210711/05/1020895 4 CHB 13630 11.350 kg IV2067 PT. AJMA P210811/05/1020896 4 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT. AJMA P210912/05/1020899 4 CHB 13630 10.500 kg IV2067 PT. AJMA P2110020900 13/05/1 CHB 13630 14.000 kg IV2067 PT.

AJMA P214828/05/1021019 4 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT. AJMA P214928/05/1021017 4 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMA P215023/05/1021014 4 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMA P215130/05/1021027 4 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT. AJMA P215202/06/1021039 4 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMA P215302/06/1021036 4 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT. AJMA P215402/06/1021033 4 CHB 13630 14.000 kg IV2076 PT. AJMA P215502/06/11021032 4 CHB 13630 10.500 kg IV2076 PT.

IB Palembang;Bahwa barang milik saksi yang dicuri berupa 2 (dua) buah cincin emasputih mata berlian seberat 22 gram, 3 (tiga) buah cincin berlian, 2 (dua)buah cincin, gelang, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), mata uang asing 4000 Euro, 25.000 Dollar Taiwan,13.000 Dollar Singapura, 10.500 Ringgit Malaysia, 2.400 Real Arab;Bahwa pada saat kejadian Pencurian tersebut, saksi dan keluargasedang pergi kerumah keluarga saksi yang berada di daerah SekipMadang;Bahwa saksi

IB Palembang;Bahwa barang milik korban yang dicuri berupa 2 (dua) buah cincin emasputin mata berlian seberat 22 gram, 3 (tiga) buah cincin berlian, 2 (dua)buah cincin, gelang, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), mata uang asing 4000 Euro, 25.000 Dollar Taiwan,13.000 Dollar Singapura, 10.500 Ringgit Malaysia, 2.400 Real Arab;Bahwa benar terdakwa pernah meminta tolong kepada saksi untukmenukarkan mata uang asing tersebut dengan mata uang rupiah;Bahwa saksi mendapatkan

Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN.Plgratus ribu rupiah), mata uang asing 4000 Euro, 25.000 Dollar Taiwan,13.000 Dollar Singapura, 10.500 Ringgit Malaysia, 2.400 Real Arab;Bahwa saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut karenamendapatkan informasi dari Sdri Era Safitri Binti Usman bahwadiseputaran wilayah sekip terdapat warga yang diduga sebagai pelakutindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, kemudian saksi dan timlangsung melakukan Penyelidikan dan ketika sudah mendapatkan semuainformasi tentang

IB Palembang;Bahwa barang milik saksi yang dicuri berupa 2 (dua) buah cincin emasputih mata berlian seberat 22 gram, 3 (tiga) buah cincin berlian, 2 (dua)buah cincin, gelang, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), mata uang asing 4000 Euro, 25.000 Dollar Taiwan,13.000 Dollar Singapura, 10.500 Ringgit Malaysia, 2.400 Real Arab;Bahwa saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut karenamendapatkan informasi dari Sdri Era Safitri Binti Usman bahwadiseputaran wilayah sekip

Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN.Plglima ratus ribu rupiah), mata uang asing 4000 Euro, 25.000 Dollar Taiwan,13.000 Dollar Singapura, 10.500 Ringgit Malaysia, 2.400 Real Arab;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama dengan sendirian;Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa sepotong besi yang terdakwatemukan ketika mencari barangbarang bekas dan digunakan untukmelakukan Pencurian tersebut;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan Pencurian tersebut adalah denganmemanjat pagar rumah korban setelah

contoh beras dan menanyakan harga beras , kemudianterdakwa yang berpura pura sebagai bos atau orang yangmempunyai perusahaan catering Terdakwa II , RISKI dan IbuRISKI berpura pura sebagai pencari beras sedangkanH.SYAHRAN berpura pura = sebagai penunjuk gudang berasberencana untuk membeli beras jenis karang dukuh usangsebanyak 100 (seratus) sak/karung j eer rere eee ee eee> Selanjutnya setelah melihat beras milik saksi ZULKIFLI ,Terdakwa i berpura pura akan ~membeli beras denganmengajukan harga Rp. 10.500

agarsaksi ZULKIFLI mengirim beras jenis karang dukuh usangsebanyak 100 (seratus) sak/karung dengan harga seluruhnyaRp. 37.800.000 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah)ke Terminal Handil Bakti toko Selidah Kabupaten BaritoKOd1a, (2 2 Ae eae ee Ee> Bahwa setelah mendapat telepone tersebut saksi ZULKIFLIakhirnya percaya dan tergerak hatinya untuk mengantar beraskepada para terdakwa karena sebelumnya para terdakwamenjanjikan harga yang ditawarkan melebihi dari harga yangbiasanya yaitu harga Rp. 10.500

ke daerah Handilbakti j ++ eee eee eee eee eee eeeBahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena gayanyaseperti seorang bos dan para terdakwa akan membeli berasdengan cara dibayar cash serta harga yang ditawarkan saksitidak dipersoalkan , karena kebiasaan saksi menjual berasbahwa harga beras jenis karang dukuh sebesar Rp.11.000, / kg itupun dibayar dengan cara hutang , sehinggasaksi tertarik dengan penawaran para terdakwa yang membeliberas milik saksi dengan cara dibayar tunai / cash denganharga Rp. 10.500

sebanyak 100 sak ; Bahwa sewaktu. di ruko handil bakti saksi' melihat paraterdakwa berada di ruko , dan setelah beras dipindahkanyang dibayarkan oleh para terdakwa hanyalah ongkostransportasi sedangkan uang beras tidakGibayay go ~ cere cee me semen amo Bahwa terdakwa II mengatakan bahwa berapa harganya (beras)tidak jadi masalah, kalau) yang ada ini lancar akan pesanberas sebanyak 120 sak dan pembayarannya ditransfer Bahwa benar harga beras yang ditawarkan saksi kepada paraterdakwa seharga Rp . 10.500

Syahran dengan tujuan mencari berasdan sambil melihat lihat beras yang ada di gudang beras danmenanyakan harga beras ; Bahwa harga beras yang ditawarkan saksi kepada paraterdakwa seharga Rp. 10.500, / kg untuk jenis' beraskarang dukuh usang ; Bahwa pada hari selasa tanggal 9 Agustus 2011, saksiZULKIFLI mengantar beras pesanan para terdakwa ke sebuahruko di sekitar terminal WHandil Bakti sebanyak 100 sakdengan menggunakan 2 buah pikc up, dengan total harga berasRp. 37.800.000 ( tiga puluh tujuh juta

kartu untuk mengambil 1 (satu) lembar kartudari sisa kartu yang terletak ditengah arena permainan dan meletakkan uangtaruhan sebesar Rp.1.500, ( dalam hal ini uang taruhan diganti denganpotongan kartu Remi yang sudah dipersiapkan tadi), yang diikuti oleh pemain(terdakwa) lainnya seperti yang dilakukan oleh pemain (terdakwa) yangmengocok kartu yang pertama, sehingga masingmasing pemain (terdakwa)memegang kartu Domino 4 (empat) lembar dan uang taruhan dari masingmasing pemain seluruhnya berjumlah RP.10.500

Selanjutnya untuk mengetahui mengenai urutan pemain (terdakwa)yang menang adalah jika keempat kartu yang dipegang salah seorang pemainadalah terdiri dari balak (angka kembar) maka dia adalah urutan yang pertama,jika jumlah nilai kartunya yang paling besar, maka dia adalah urutanyang kedua, jika kartu yang dipegang adalah kyukyu (jumlah nilai dua kartu adalahsembilan dan dua kartu lainnya juga sembilan), maka dialah yang sebut sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp.10.500, (

kartu untuk mengambil 1 (satu)lembar kartu dari sisa kartu yang terletak ditengah arena permainan danmeletakkan uang taruhan sebesar Rp.1.500, (dalam hal ini uang taruhan digantidengan potongan kartu Remi yang sudah dipersiapkan tadi), yang diikuti olehpemain (terdakwa) lainnya seperti yang dilakukan oleh pemain (terdakwa) yangmengocok kartu yang pertama, sehingga masingmasing pemain (terdakwa)memegang kartu Domino 4 (empat) lembar dan uang taruhan dari masingmasing pemain seluruhnya berjumlah RP.10.500

Selanjutnya untuk mengetahui mengenai urutan pemain (terdakwa)yang menang adalah jika keempat kartu yang dipegang salah seorang pemainadalah terdiri dari balak (angka kembar) maka dia adalah urutan yang pertama,jika jumlah nilai kartunya yang paling besar, maka dia adalah urutan yang kedua, jika kartu yang dipegang adalah kyukyu (jumlah nilai dua kartu. adalahsembilan dan dua kartu lainnya juga sembilan), maka dialah yang sebut sebagaipemenang dan berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp.10.500,

(seribu lima ratus riburupiah);e Bahwa untuk mengetahui siapa yang menang, apabila ketiga kartu yangdipegang salah seorang pemain (terdakwa) adalah terdiri dari balak (angkakembar) maka dia adalah urutan yang pertama, jika jumlah nilai kartunyayang paling besar, maka dia adalah urutan yang ke dua, jika kartu yangdipegang adalah kyukyu (jumlah nilai dua kartu adalah sembilan dan duakartu lainnya juga sembilan), maka dialah yang sebut sebagai pemenangdan berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp.10.500

Bulan Kutai Barat, dinikahkan oleh seorang imam Mesjidyang bernama Mustafa dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Maskur, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hartono dan Mukmin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.500 (sepuluh ribu lima ratus rupiah) dibayartunai.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.3.

Bulan Kutai Barat, Akad nikah tersebutdilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMaskur, yang kemudian menguasakan kepada Imam Mesjid yangbernama Mustafa dan dihadiri oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.500 (sepuluh ribu lima ratusrupiah);e Bahwa, selain dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikahtersebut di hadiri oleh banyak orang, yakni para tetangga yangdiundang;Bahwa, saat pernikahan tersebut

keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satudesa;Bahwa, Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 Juli2003, di Desa Muara Jawa dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam,yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Maskur, yang kemudian menguasakankepada Imam Mesjid yang bernama Mustafa dan dihadiri oleh duaorang saksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.500

tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya telah mendalilkan bahwa antara Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islam di DesaMuara Jawa Kecamatan Bulan Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 04Juli 2003 dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Maskur5dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hartono dan Mukmindengan mahar Rp. 10.500

BulanKutai Barat;e Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Maskur, yang kemudianmenguasakannya kepada seorang Imam Mesjid bernama Mustafa,Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki, yang beragama Islam, masingmasingbernamaHartono dan Mukmin disamping disaksikan pula olehbanyak orang yang hadir dalam acara akad nikah tersebut,Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.10.500 (sepuluh ribu lima

Bahwa almarhum Harold Ticoalu meninggalkan harta warisan berupatanah dan bangunan pabrik diatasnya yang berada di Kabupaten Bandungsesuai dengan Sertipikat Flak Milik Nomor 13 Desa Pasirjambu sekarangDesa Mekarmaju, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, Blok Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1979 Nomor7438/1979 seluas 10.500 M? (Sepuluh ribu lima ratus meter persegi) atasnama Flarold Ticoalu (untuk selanjutnya disebut "Harta Warisan");7.

Bahwa sampai diajukannya gugatan ini Sertipikat Hak Milik Nomor 13Desa Pasirjambu sekarang Desa Mekarmaju, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Blok Gambar Situasi tanggal11 Desember 1979 Nomor 7438/1979 seluas 10.500 M2 (Sepuluh ribulima ratus meter persegi) atas nama Harold Ticoalu masih dipegang olehTurut Tergugat yang konsisten menolak menyerahkannya kepadaPemohon Eksekusi perkara Nomor 166/Pdt.G/2011/PN.BB;11.

Blok Gambar Situasi tanggal 11Desember 1979 Nomor 7438/1979 seluas 10.500 M2.

dan menyerahkan tanah dan bangunan Harta Warisansesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 13 Desa Pasirjambu sekarang DesaMekarmaju, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat, Blok Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1979 Nomcr 7438/1979seluas 10.500 M2 (sepuluh ribu lima ratus meter persegi) atas namaHarold Ticoalu;Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian :a.

Blok GambarSituasi tanggal 11 Desember 1979 Nomor 7438/1979 selnas 10.500 M2(sepuluh ribu lima ratus merer persegi) atas nama Harold Ticoalu kepadaPenggugat dan mematuhi putusan ini;Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk melakukan balik nama SertipikatHak Milik Nomor 13 Desa Pasirjambu sekarang Desa Mekarmaju,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

IDRIS, umur 4 tahun, agama Islam,pendidikan AKPER, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan A.Yani, KM 10.500, RT 04, RW 02, Desa Sungai Lakum, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagai Pemohon II;1. SITI ITRIAH, SE BINTI H. IDRIS, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S 1, pekerjaan karyawan PLN, bertempattinggal di Jalan A. Yani, KM 10.500, RT 04, RW03, Desa SungaiLakum, Kecamatan Kertak MHanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon III;2. MUHAMVADNASIR BIN H.

Yani Km 10.500 RT 04 RW02 Desa Sungai LakumKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Bahwa tidak ada sengketa terhadap harta peninggalanalmarhum suami Pemohon I tersebut;2. RUSIDAH BINTI H. AHMAD, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan A.

Yani, KM. 10.500, RT 04, RW 02, Desa Sungai Lakum,Kecamatan Kertak MHanyar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;Bahwa suami Pemohon I yang bernama H. Idris telah meninggaldunia pada bulan Februari 2007 di Desa Sungai Lakum KecamatanKertak MHanyar;5 dari 11 No.028/Pdt.P/2011/PA.Mtp.Bahwa perkawinan Pemohon I dengan suami Pemohon (H.

Yani Km 10.500 RT 04 RW 02 Desa Sungai LakumKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Bahwa tidak ada sengketa terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon I tersebut;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntu) keperluan mengurus pengalihan status kepemilikan atas hartapeninggalan almarhum H.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah hak milik adat2). luas + 10.500 m2, Persil No. 71 aS.

Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yang sah atas tanah hakmilik adat, luas + 10.500 m2, Persil No. 71 aS. II, Kohir No. 1274, Terletakdi Jalan Katalina/Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;).Menyatakan bahwa pembangunan benteng yang dilakukan oleh Penggugatdia atas tanah hak miliknya luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

PutusanPeninjauan Kembali No.271 PK/Pdt/2008 tanggal 16 Januari 2009, yang amarputusannya antara lain : Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yangsah atas tanah hak milik adat, luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

PutusanPeninjauan Kembali No.271 PK/Pdt/2008 tanggal 16 Januari 2009 dengan amarputusan : Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yang sah atas tanah hak milikadat, luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S. II, Kohir No. 1274, Terletak di JalanKatalina/Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan Husein Sastranegara, KecamatanCicendo, Kota Bandung; e Menyatakan bahwa pembangunan benteng yang dilakukan oleh Penggugatdia atas tanah hak miliknya luas + 10.500 m2, Persil No. 71 a S.

Dirgantara Indonesia (Persero) kepada Budiman Saleh, disebutkanobjek perkara berupa tanah seluas 10.500 m?

GINTING Sertifikat Hak Milik Nomor : 1584 tahun 1984 dan Gambar Situasi No. 918 tahun 1984 di Jalan Sukamaju Desa Landasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan luas tanah 10.500 M atas nama pemilik Ir. NOOR ACHMAD ; - 1 (satu) berkas fotocopy yang dilegalisir Notaris HERMINDA SR.

GINTING Sertifikat Hak Milik Nomor : 1566 tahun 1984 dan Gambar Situasi No. 941 tahun 1984 di Jalan Sukamaju Desa Landasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan luas tanah 10.500 M atas nama pemilik Ir. NOOR ACHMAD ;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar surat SOMASI PERTAMA di Jalan Sukamaju Desa Landasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru nomor : 01 tanggal 19 Maret 2013 atas nama Ir. NOOR ACHMAD.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke 2 (dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H. NOORAHMAD, NH.= Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam tahun 1990, terdakwa I.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke 2 (dua) sertifikatHal. 7 dari 79 hal./Perkara Nomor 37/Pid.B/2015/PN Bjbtersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke. 2(dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H. NOORAHMAD, NH.= Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam tahun 1990, terdakwa III.

/Perkara Nomor 37/Pid.B/2015/PN Bjbluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke. 2(dua) sertifikattersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H. NOORAHMAD, NH.Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam tahun 1993, terdakwa V.

Liang Anggang Kota Banjarbaru denganluas 10.500 M2 dengan sertifikat No. 1584 Tahun 1984 dari Sdr. MAWARDIFAHLEFI dan luas 10.500 M2 dengan sertifikat No.1566 Tahun 1984 dariSdri. YULIA SULASTRI, kemudian saksi Ir. H. NOOR AHMAD, NHmengelola tanah tersebut dengan menanam jeruk dan ke. 2(dua) sertifikatHal. 23 dari 79 hal./Perkara Nomor 37/Pid.B/2015/PN Bjbtersebut sudah dibalik nama atas nama saksi sendiri yaitu Ir. H.

NIRAN Alias RIJAL menawarkan kepada Terdakwa 1 barangberupa baterai tower BTS sebanyak 12 (dua belas) Pics seharga Rp.11.000, (Ssebelas ribu rupiah) per kilonya, namun Terdakwa 1 keberatandan menawar dengan harga Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)per kilonya yang akhirnya Sdr.

Rizaluntuk menawarkan baterai tower sebanyak 12 (dua belas) pcs denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Idmharga Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah) per kg, lalu Terdakwa menawardengan seharga Rp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dansdr. Rizal setuju lalu sdr. Rizal pergi meningglkan lapak barang bekas milikTerdakwa;Bahwa sekira pukul 23.30 Wib sdr.

rupiah) per kg lalu Terdakwa menawardengan seharga Rp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dansdr.

Rizal, yangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Idmselanjutnya Terdakwa menawar baterai tower tersebut dengan hargaRp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dan sdr. Rizal setuju lalusdr. Rizal pergi meninggalkan lapak barang bekas milik Terdakwa I;Bahwa setelah sdr. Rizal meninggalkan gudang tempat barang bekas milikTerdakwa lalu sdr.

Rizal, yang selanjutnya Terdakwa menawar baterai towertersebut dengan harga Rp.10.500,(Sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kg dansdr. Rizal setuju dengan tawaran Terdakwa tersebut lalu sdr. Rizal pergimeninggalkan lapak barang bekas milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah sdr. Rizal meninggalkan gudang tempatbarang bekas milik Terdakwa lalu sdr. Rizal menghubungi! Terdakwa II.