., dan pengikatan jaminan berdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor 148/2008 tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10304/2008 tanggal 3 November 2008 dengan pemegang hak tanggungan PT Bank Mega Syariah; 5.

., serta pengikatan jaminan berdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor 148/2008 tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10304/2008 tanggal 3 November 2008; 6.

., dan pengikatanjaminan berdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor 148/2008 tanggal13 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 10304/2008 tanggal 3 November 2008 denganpemegang hak tanggungan PT Bank Mega Syariah, seluruhnya adalahsah secara hukum dan tidak pernah dibatalkan dan/atau batal demihukum maupun sebelumnya dimintakan pembatalan oleh pihakmanapun, maka oleh karenanya tetap sah dan mengikat serta memilikikekuatan hukum:;5.

Putusan Nomor 2985 K/Pdt/20152008 yang dibuat di hadapan Notaris Ekoevidolo, S.H., dan pengikatanjaminan berdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor 148/2008 tanggal 13Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 10304/2008 tanggal 3 November 2008 dengan pemegang haktanggungan PT Bank Mega Syariah;Menyatakan terbukti adanya iktikad tidak baik dan atau perbuatan melawanhukum dari Penggugat/Tergugat I/Tergugat III (dalam Konvensi) baik secarasendirisendiri ataupun bersama (konspirasi

Konvensi)/Penggugat (dalam Rekonvensi)sampai dengan adanya pelunasan secara penuh dan baik terhadapkewajiban Tergugat Ill (dalam Konvensi) sesuai Perjanjian PembiayaanMurabahah Nomor 161/PPM/M2S/2009/09/08 tanggal 3 September 2008dan/atau Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 16 tanggal 3 September2008 yang dibuat di hadapan Notaris Ekoevidolo, S.H., serta pengikatanjaminan berdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor 148/2008 tanggal 13Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 10304

Menyatakan sah dan berharga Akad Pembiayaan PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 161/PPM/M2S/2009/09/08., tanggal 3September 2008 dan/atau Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 16tanggal 3 September 2008 yang dibuat di hadapan Notaris Ekoevidolo,S.H., dan pengikatan jaminan berdasarkan Akta Hak TanggunganNomor 148/2008 tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10304/2008 tanggal 3 November2008 dengan pemegang hak tanggungan PT Bank Mega Syariah;5.

., serta pengikatan jaminan berdasarkan Akta Hak TanggunganNomor 148/2008 tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10304/2008 tanggal 3November 2008:6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi dan atau pihakpihak lainnya siapapun yang menguasaitanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 686/Sudirejo1 di JalanSempurna Nomor 137, Kelurahan Sudirejo1, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, seluas 536 m?

PETRUS, hasi/ pemeriksaan yangdidapat dari Visum Et Repertum Nomor:RSUD.445/10304/VER/53.12/11/2019, yang dikeluarkan olehRSUD Waikabubak dengan Dokter Pemerika dr. Gunawan MikailHarianja adalah sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Tekanan darah : seratus Sepuluh per tujuh puluh MmhgNadi : tujuh puluh sembilan kali per menitSuhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusRespirasi : dua puluh kali per menitPemeriksaan fisikDijumpai luka terbuka berukuran lima belas kali lima kali limasentimeter.

pada bagian atas baju;1 (satu) celana jeans berwarna hitam, terdapat tulisan KRYZAJEANS DENIM di bagian saku belakang celana tersebut;1 (Satu) baju kaos warna abuabu berkerah bercorak hitam milikkorban;1 (satu) celana kain berwarna abuabu, terdapat tulisan NLEE pada bagian atas saku belakang celana milik korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakanVisum Et Repertum Nomor: RSUD.445/10304/VER/53.12/11/2019, yangdikeluarkan oleh RSUD Waikabubak dengan Dokter Pemerika dr.Gunawan Mikail

sini mendengar jawaban tersebut Terdakwalangsung mengayunkan parang yang Terdakwa pegang sedari tadike arah betis kiri dan betis kanan korban, Terdakwa mengejar korbansampai ke gapura BAPAS, kemudian Terdakwa membiarkan korbanyang masih berlari menuju kantor BAPAS lalu Terdakwa kembali kerumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Petrus DidaNgaba menderita sakit/luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wkb.Repertum Nomor: RSUD.445/10304

berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menghubungkanpengertian luka berat tersebut dengan faktafakta yang diperolehdipersidangan yaitu sebagai berikut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan dalamunsur ke 2 (dua), saksi Petrus Dida Ngaba mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor:RSUD.445/10304

2009 tentang narkotika.10302 /2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,053 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.10303 /2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,198 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.10304

2009 tentang narkotika.10302 /2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,053 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.10303 /2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,198 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.10304

., dan pengikatan jaminan berdasarkan Akta HakTanggungan Nomor 148/2008 tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10304/2008tanggal 3 November 2008 dengan pemegang hak tanggungan PT BankMega Syariah;Menyatakan terbukti adanya iktikad tidak baik dan atau perbuatanmelawan hukum dari Penggugat/Tergugat I/Tergugat Ill (dalamKonvensi) baik secara sendirisendiri ataupun bersama (konspirasi);Memerintahkan agar terhadap tanah dan bangunan objek jaminantetap dikuasai

Konvensi)/Penggugat (dalamRekonvensi) sampai dengan adanya pelunasan secara penuh dan baikterhadap kewajiban Tergugat Ill (dalam Konvensi) sesuai PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 161/PPM/M2S/2009/09/08 tanggal 3September 2008 dan/atau Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 16tanggal 3 September 2008 yang dibuat di hadapan Notaris Ekoevidolo,S.H., serta pengikatan jaminan berdasarkan Akta Hak TanggunganNomor 148/2008 tanggal 13 Oktober 2008 sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 10304

Nomor 302 PK/Pdt/2018dalam Rekonvensi sampai dengan adanya pelunasan secara penuhdan baik terhadap kewajiban Tergugat Ill dalam Konvensi sesuaiPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 161/PPM/M2S/2009/09/08 tanggal 3 September 2008 dan/atau Akad PembiayaanMurabahah Nomor 16 tanggal 3 September 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Ekoevidolo, S.H., serta pengikatan jaminanberdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor 148/2008 tanggal 13Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 10304

LAB :10304/NNF/2016 hari senin tanggal 19 September 2016 yang melakukanpemeriksaan dan ditanda tangani oleh AKBP. Zulni Erma dan Kompol.Debora M.

penangkapan dankemudian dibawa ke mapolsekta Tigapanah untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selama proses penyidikan ,barang bukti berupa shabushabu dan ganja kering tersebut milik PUTRAPURBA (melarikan diri) yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan2 (dua) orang lainnya yaitu, ACONG SINURAT (melarikan diri) danSINAGA (melarikan diri).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.LAB:10304

ACONG SINURAT (melarikan diri) dan SINAGA(melarikan diri).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan No.LAB:10304/NNF/2016 hari senin tanggal 19 September 2016 yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Kbjmelakukan pemeriksaan dan ditanda tangani oleh AKBP. Zulni Erma danKompol. Debora M.

Lab : 10304/NNF/2016 tanggal 01Nopember 2016 diperoleh kesimpulan terhadap barang bukti NomorBB13229/2016/NNF berupa 1 (satu) paket berisikan kristal warna putihmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa APRIANSYAH Als RIAN CEPER Bin RAHMAN MAINAYpada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016

Lab : 10304/NNF/2016 tanggal 01Nopember 2016 diperoleh kesimpulan terhadap barang bukti NomorBB13229/2016/NNF berupa 1 (satu) paket berisikan kristal warna putihmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa adalah pemilik warung makan dan bukan seorang ilmuwanatau petugas kesehatan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 ;ATAUKETIGA :Halaman

Lab : 10304/NNF/2016 tanggal 01Nopember 2016 diperoleh kesimpulan terhadap barang bukti NomorBB13229/2016/NNF berupa 1 (satu) paket berisikan kristal warna putihmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa telah beberapa kali mengambil sabusabu dari BUYUNGdengan keuntungan terdakwa dapat ikut mengkonsumsi sabusabu secaragratis.

Lab : 10304/NNF/2016,tanggal O1 Nopember 2016, yang ditanda tangani oleh : Arif AndiSetiyawan.,S.Si.,MT., Luluk Muljani., Aniswati Rofiah.,A.Md selaku PemeriksaLaboratorik Kriminalistik Cabang Surabaya, dan yang ditanda tangani pula oleh : Ir.R.

Lab : 10304/NNF/2016,tanggal 01 Nopember 2016 tersebut ;Menimbang, bahwa apabila Majelis Hakim melihat daripada unsur tersebutdiatas dan dihubungkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa makaterdakwa melakukan perbuatannya dalam keadaan sadar dan dikehendaki menerima1 (satu) paket narkotika jenis sabu dari Buyung (DPO) seharga Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam kotak rokok sampoerna mild yang diambildi Tugu Gerdema di Desa Malinau Seberang RT. 001 Kec.

Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti yang dibuat dan dilakukan oleh EDISON SIAGIAN, SH pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 pukul 09.15 wib telah melakukan penghitungandan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca yangdidalamnya terdapat sisa/ lekatan narkotika sabu dan setelah ditimbang dengantimbangan digital didapatkan hasil dengan berat brutto seberat 1,42 (satu komaempat puluh dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:10304

diatasnya yang sempat dibuang Terdakwa kearahsamping rumah tersebut;Bahwa sebelum penangkapan terjadi, Terdakwa dan Khoirul MukmininAlias Khoirul Batok serta temantemannya telah menggunakan narkotikajenis shabu;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab:10304

buahpipa kaca yang didalamnya terdapat lekatan sabu, 1 (Satu) buah mancisyang dipasang jarum diatasnya yang sempat dibuang Terdakwa kearahsamping rumah tersebut;e Bahwa sebelum penangkapan terjadi, Terdakwa dan saksi KhoirulMukminin Alias Khoirul Batok serta temantemannya telah menggunakannarkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab:10304

AgusBudiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 denganNo.Sampel 10304/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,015 (nol koma nol lima belas) gram An.Terdakwa BILLY OKTA PRAMANA Als BILLY Bin PITRON dengan asal sampelKepolisian Negara RI Daerah Kalimantan Tengah dengan surat pengantarB/1103/VII/2016, Tanggal 26 Juli 2016 hasil Kesimpulan dari LaboratoriumForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya adalah benar KristalMetamfetamina

AgusBudiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya tanggal 15 Agustus 2016dengan No.Sampel 10304/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,015 (nol koma nol limabelas) gram An.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Hasni binti Aras, yang lahir pada tanggal 29Januari 2003 (16 tahun 9 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10304/CSIT/XII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 Desember2006;4. Bahwa anak Pemohon telah menstruasi sejak tahun 2018;5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Nomor :10304/CSIT/XII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 Desember2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudiandiberi tanda (P.2);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama anak Pemohon ASTRID didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 10304/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 03 November 2008, yang semula tertulis nama ASTRID dirubah dan di ganti menjadi tertulis nama ASTRID APRIANI;
3. Membebankan

173 74 360434 761 362 1123 Mei 2029 3624 5653 203 #362 565 77 406483 1749 2856 4605 Juni =2993 =5277 )=68270 =6300 06 65270 827 ~588 345403 2635 4405 7040 Juli 14322 31482 45805 14382 3148 4580 51 268319 12839 28067 40906 Agust 20145 35061 55206 2014 3506 5520 39 242281 18092 31313 49405 Sept 20122 39562 59684 2012 3956 5968 60 180240 18050 35426 53476 Halaman 7 dari 96 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN SDA Okt 24882 45808 70690 2489 4580 7069 50 170220 22343 41058 63401 TOTAL 103028 211014 314042 10304

173 74 360434 761 362 1123 Mei 2029 3624 5653 203 362 565 77 406483 1749 2856 4605 Juni 2993 5277) =98270) 363000 6365270 827 ~S 58 345403 2635 4405 7040 Juli 14322 31482 45805 14382 3148 4580 51 268319 12839 28067 40906 Halaman 11 dari 96 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN SDA Agust 20145 35061 55206 2014 3506 5520 39 242281 18092 31313 49405 Sept 20122 39562 59684 2012 3956 5968 60 180240 18050 35426 53476 Okt 24882 45808 70690 2489 4580 7069 50 170220 22343 41058 63401 TOTAL 103028 211014 314042 10304

Asli surat keterangan nomor : 145.13/10304/427.906.06/2015 tertanggal20 Oktober 2015, yang telah dikeluarkan oleh Lurah TompokersanKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 126/87/V/1988 tertanggal 29 Mei1988, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.;4.

Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti yang dibuat dan dilakukan oleh EDISON SIAGIAN, SH pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 pukul 09.15 wib telah melakukan penghitungandan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca yangdidalamnya terdapat sisa/ lekatan narkotika sabu dan setelah ditimbang dengantimbangan digital didapatkan hasil dengan berat brutto seberat 1,42 (satu komaempat puluh dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:10304

dengan menggunakanalat hisap berupa bong, sedangkan Terdakwa sedang tidurtiduran;e Bahwa sebelum penangkapan terjadi, Terdakwa dan Hendra Simanjuntakserta temantemannya telah menggunakan narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab:10304

rumah tersebut dan selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set peralatan alat hisap sabu bekaspakai, 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat lekatan sabu, 1 (satu)buah mancis yang dipasang jarum diatasnya yang sempat dibuang saksiHendra Simanjuntak kearah samping rumah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab:10304

KK.32.1107.240306.6177, yang dikeluarkanCamat Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang ,setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis diberi tanda (P.2) ;3 Surat poto copy Surat nikah Nomor : DAN/50/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008dari KUA Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang telah dicocokandengan aslinya , oleh Ketua majelis diberi tanda (P.3);4 Surat poto copy Pencatatan Sipil berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 10304/IST/DKKBCS/2008 tertanggal 28 Juli 2008 dari Catatan Sipil KabupatenSumedang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Pebruari 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10304/Pdt.G/2016/PA. Tor.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Nomor :10304/CSIT/XII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 Desember2006, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudiandiberi tanda (P.2);3.

10304/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Adskhan Abimanyu Nugroho, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 26 Juli 2016 berdasarkan Akta Kelahiran No.3175-LU-24082018-0031 ;

W10U4/10304/HK.01/12/2020 tanggal 15 Desember 2020,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (tujunh) hari sejakpemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta;Menimbang, bahwa permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Desember 2020 Nomor377/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 10 Desember 2020 tersebut diatas, ternyata telah diajukan dalamtenggang

tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten SukabumiProvinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 10304