1038/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1038/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Yuliana als Yuli binti Sapri HasimTempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 39tahun / 27 Juli 1976Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Ali Gathmir Lorong Masawa No. 332 Rt. 08 Kel.13 llir Kec.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2016, No.32/N.6.10/Ep.1/05/2016 sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengantanggal 23 Juni 2016 ;Penuntut Umum tanggal 20 #Juni 2016, #=/No > Print61/N.6.10/Epp.2/05/2016 sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengantanggal 09 Juli 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan No1038/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 22 Juni 2016, sejak tanggal 22 Juni2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 1038

/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 19 Juli 2016 sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 30 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

korban luka, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan,bermulasaksi korban bersama dengan saksi Amelia Liyustina dan saksi SitiAnggita Sari ingin membeli Bakso di Pasar Kentut Kelurahan 14 llirPalembang, kemudian sebelum sampai di Pasar Kentut saksi korban,Amelia Liyustina dan saksi Siti Anggita Sar bertemu dengan terdakwadan VANE (DPO), lalu WANE merangkul saksi korban dan berkataHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1038

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisELIWARTI, SH.MH FIRMAN PANGGABEAN, SH.MHPanitera PenggantiKAMALUDIN, SH.MHMAINILA, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.PlgHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2016/PN.Plg

1038/Pid.SUS/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1038/Pid.SUS/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTINA PUTRI als SANGKUT Binti UJANG;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 30 Maret 1995;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Il RT.06 RW.02 Kelurahan GelumbangKec.Gelumbang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum dari LBH Sejahtera Sumsel yangberalamat di Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukanpenasehat hukum Nomor: 1038/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 18 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1038/Pid.Sus/2017/ PN.Plg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1038/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 21Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 1038/Pid.Sus/2017/PN.

Terdakwa Berjanji tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hari.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 1038/Pid.Sus/2017/PN. PigMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.HH.Ahkmad Suhel, S.H.Panitera PenggantiYulianto,S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 1038/Pid.Sus/2017/PN. PigHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 1038/Pid.Sus/2017/PN. Pig

1038/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2014/PA.TmkSet eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 07 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tasikmalaya tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama, yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini,kemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secaraprodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1038

1038/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal semula diKabupaten Pemalang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1038/Pdt.G/

1038/Pid.Sus/2017/PN Bks

1038/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor. 1038/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, peker jaankaryawan, pendidikan Diploma 2, bertempattinggal di KABUPATEN' BANTUL.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat danSsuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut; ec cere e cre eee eee ee eee eee eeeeTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat sertaketerangan para saksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 21 Nopember 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada RegisterPerkara nomor 1038/Pdt.G

Penipuan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan Barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat bukti penyerahan BPKB dan mobil toyota Kijang Super KT-1038

SYAIFUL AMIEN THOHARI 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang SGX warna abu-abu metalik KT 1038 EE dari Sdr.NOER RACHMANDikembalikan kepada terdakwa SYAIFUL AMIEN THOHARI Bin AMIEN MUTOHAR.6) Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

MUHAMMAD IBRAHIM kepada Sdr SYAIFULAMIEN THOHARI.Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM HSe 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek : 8210223887 an.SYAIFUL AMIEN THOHARIe 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran (satu) unit mobil Toyota Kijang SGXwarna abuabu metalik KT 1038 EE dari Sdr.

tersebut ke Balikpapan denganharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dan kalau sudah laku mobilnyananti bapak saya kabari, untuk sementara sebelum mobil bapak terjual, bapak pakaimobil saya ini (mobil suzuki Ertiga warna putih) sebagai operasional bapak" danterdakwa menjanjikan akan menjualkan mobil milik saksi MUHAMMAD IBRAHIMtersebut dalam jangka waktu (satu) bulan, karena merasa percaya dengan terdakwakemudian saksi MUHAMMAD IBRAHIM HS menyerahkan (satu) buah mobilToyota Kijang SGX KT 1038

EE warna abuabu metalik beserta STNK dan BPKPnya kepada terdakwa.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 terdakwa menjual mobil toyotaKiang SGX KT 1038 EE warna abuabu metalik tersebut kepada saksi HINOERHal. 5 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2015/PN.TGTRACHMAN di show room Patimura Balikpapan dengan harga Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan uang hasil penjualan mobil tersebut oleh terdakwatidak digunakan sebagai uang muka (DP) pembelian mobil baru sebagaimana yangtelah

EEwarna abuabu metalik beserta STNK dan BPKP nya kepada terdakwa.Hal. 7 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2015/PN.TGTe Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 terdakwa menjual mobil toyotaKijang SGX KT 1038 EE warna abuabu metalik tersebut kepada saksi HINOERRACHMAN di show room Patimura Balikpapan dengan harga Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), selanjutnya saksi H.

PHANGNJIAT FUNG;Bahwa seharusnya gugatan obyek sengketa SHM No. 1330/Sedau/1999seluruh para pihak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo untukkesempurnaan suatu gugatan karena para pihak tersebut pernahmenguasai dan memiliki obyek sengketa.Bahwa kurangnya para pihak lainnya ditarik sebagai pihak dalam perkaraaquo menyebabkan gugatan PENGGUGAT tidak sempurna, hal tersebutmengacu kepada Yurisprudensi MA No. 621 K/Sip/1975 tanggal 2551977, Putusan MARI No. 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 dan No.1038

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Feriyanti binti M.

tempat dan tanggal lahir Bima, 14 Juni1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman RT.007 Desa Nisa Kecamatan Woha KabupatenBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSenin tanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1038

/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Mayelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aminah,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.BmS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Aminah, S.H.30.000,50.000,300.000,30.000,10.000,10.000,430.000,Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1038/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 22 Maret 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1038/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2022/PA.BL

Menyatakan permohonan Pemohon nomor:1038/Pdt.G/2009/PA.Lmg. berhenti karena dicabut

1038/Pdt.G/2009/PA.Lmg

P U T US ANNomor : 1038/Pdt.G/2009/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Jabung Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Jabung Kecamatan LarenKabupaten

Lamongan sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni2009, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Lamongan dengan Nomor : 1038/Pdt.G/ 2009/PA.Lmg.telah mengajukan permohonan ikrar talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datangdipersidangan

Menyatakan permohonan Pemohonnomor:1038/Pdt.G/2009/PA.Lmg. berhenti karenadicabut Se ee ee eee2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA Bjm. 2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA Bjm telah selesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1038/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 27 Juli 2016 yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2005, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/28/XV2005 tertanggal 2 Oktober 2005 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Barat Propinsi Kalimatan Selatan.Bahwa Penggugat dan tergugat telah bercerai sebagaimana PutusanPengadialn Agama Banjarmasin Nomor : 0796/Pdt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA Bjm telahselesai karena di cabut.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Julqodah 1437 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dariDrs. H. Fahrurrazi,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Hj. Siti Aminah,S.H. sertaDrs. H.

1. Menyatakan perkara Nomor 1038/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1038/Pdt.P/2021/PA.Sel

1038/Pdt.G/2015/PA.SEL

No. 1038/Pdt.G/2015 /PA.Sel.Nomor: 1038/Pdt.G/2015/PA.SEL. tanggal 7 Oktober 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syariat Agama Islam pada tanggal 16 nopember 2007bertempat di Dusun Bangket daya, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :614/10/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 15 Januari 2008

No. 1038/Pdt.G/2015 /PA.Sel.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipunmenurut relaas Nomor : 1038/Pdt.G/2015/PA.SEL tanggal 12 Oktober 2015dan 12 November 2015 telah dipanggil dengan sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat

No. 1038/Pdt.G/2015 /PA.Sel.Nomor 7 tahun 1989 dengan perubahanya menjadi UndangUndang. Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah merupakanbukti autentik bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1038/Pdt.G/2015 /PA.Sel.GM Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Awal 1437 H oleh kami Drs. H. SURYADI, HS.SH., MH. sebagai KetuaMajelis, AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.l dan MUJITAHID, SH.

No. 1038/Pdt.G/2015 /PA.Sel.

1038/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1038/Pdt.G/2009/PA.TLoneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK.

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,eeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05PUTUSAN PA.TL No 1038

/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halamanOktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1038/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal O7 Januari 1994, ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15Oktober 2003 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal O7 Januari 1994 yang hingga sekarang telahberlangsung selama 15 tahun 9

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1038/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanNOwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).

Redaksi Rp 5.000,PUTUSAN PA.TL No 1038/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 1038/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SRI WAHYUNI Binti SISWO MIHARJO SARIMAN, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di TunjunganRT.04, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (b) Peraturan Peemrintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan(g) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : PRIMAIR;Hal.3 dari 10 Put.No.1038/Pdt.G/2012/PA.Sr1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk penggugat dari Camat Sambungmacan,Kabupaten Sragen, Nomor : 33.1407.540283.0004 tanggal 4 Juni 2012, (BuktiHal.4 dari 10 Put.No.1038/Pdt.G/2012/PA.Sr2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten SragenHal. 10 dari 10 Put.No.1038/Pdt.G/2012/PA.Srsebagai pemberitahuan ; 6.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 10 Put.No.1038/Pdt.G/2012/PA.SrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran................. =... Rp...... 30.000,2. Biaya Proses.........cccceeeeeee eee =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan .......... eee =... Rp... 275.000,4. Redaksiuw.....cccececceccccceseee esses =... Rp........ 5.000,5. Meterat wo. eeeeeeseeeseeeeee ee =..Rp.... 6.000.Jumlah = Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 Put.No.1038/Pdt.G/2012/PA.Sr

1038/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 08 Januari 1995 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gramyang tercatat di Kantor Urusan Agama Tanjung Karang Barat ,denganHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1038./Pdt.G/2019/PA.TnkAkta Perkawinan dengan nomor, 0542/035/I/1995 tertanggal 08 Januari1995;2.

ANAK KE2, umur 19 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak lebin kurang tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman4dari 11 HalamanPutusan Nomor 1038.

ANAK KE2, umur 19 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 5dari 11 HalamanPutusan Nomor 1038.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal18072019, dan tanggal 01082019, tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah danHalaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1038.

Nasrul MDHalaman 10dari 11 HalamanPutusan Nomor 1038./Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1038./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1038/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kumar Bin Zainuddin Alias Umar2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/1 Januari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Borong Raya Lr.001 Kota Makassar7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1038/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

KT 3900 SB Tahun pembuatan2010 Nomor Rangka MH8BG41CAAJ334052 dan NomorMesin G420ID394360Dikembalikan kepada Saksi Aswan; 1(satu) buah kunci letter T panjang + 10 cm warnasilver;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks4.

Borong Raya Kota Makassar danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mkskeduanya sepakat untuk mencari sepeda motor untuk dijual, lalu terdakwa dibonceng oleh Danu (DPO) menggunakan sepeda motor Jupiter warna hitamdengan No.Pol yang sudah tidak di ingat lagi berkeliling, setelah sampai ditempat kejadian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki FU150 SCD warna Abu abu Hitam No..Pol.

Teguh Sri Rahardjo, S.H.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Syaharuddin Rahman, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2018/PN Mks

1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 06 Agustus 2021 dan tanggal 13 Agustus2021 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kejawan RT.21 RW. 05Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sejak 26 Juli 2021 sampaidengan sekarang tidak pernah kembaili;5.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Bdw