1081/Pid.B/2016/PN Plg

1081/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuidengan pasti tempat tinggalnya di wialayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1081

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1081/Pdt.G/2015/PA.TmK..

datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RRI Station Kota Tasikmlaya dengan relaas Nomor1081/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 04 September 2015 dan tangal 02 Oktober2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1081

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGAL ...cccceccseccecceeeeeeeaeeceeeeaeeeeeeaeeeaeeeasPutusan BerkekuatanHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1081/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1081/Pdt.G/2017/PA.Plg

1081/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1081/Pid.B/2015/PN Plg

;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 20 Juli 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal 6Agustus 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 7 Agustus 2015sampai dengan tanggal 5 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Pige Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 8 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 8Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hari Minggu korban melihat rekaman CCTV yangberada di tokonya dan melihat Terdakwa yang bertugas sebagai juru parker ditook model korban sedang berusaha mengambil motor milik korban yangsedang di parker di depan took dan berusaha menghidupkan motor tersebutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Pigdengan membuka kunci stang dan mengengkol sepeda motor tersebut namuntidak hidup dank arena banyaknya orang yang lewat sehingga Terdakwamenghentikan perbuatannya.Bahwa diakui

Dowa di Jalan Srijaya NegaraNo.11 Rt.72 Rw.11 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat.Palembang, Terdakwa telah melakukan percobaan Pencuriandengan cara memasukkan kunci kontak sepeda motor ke dalamkunci kontak sepeda motor korban, setelah masu lalu Terdakwamenggoyanggoyangkan kunci kontak tersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja di depan Toko tersebut sebagai tukangparkir sudah + 7 tahun lamanya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN PigBahwa tujuan Terdakwa melakukan percobaan pencurian

Palembang,Terdakwa telah melakukan percobaan Pencurian sepeda motor korban merkSuzuki Satria FU warna hitam BG6201ID dengan cara merusak kuncikontaknya, namun Terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor tersebut,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Pigkarena perbuatan Terdakwa dilihat orang, maka dengan demikian unsur inisudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, telah terpenuhi, maka

1081/Pid.B/2016/PN. Bks.

PUTUSANNomor : 1081/Pid.B/2016/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FIRDAUZ Als.

DONALD PANGGABEAN ,SH.2.NATHAN LAMBE , SH.MH.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI, SH.Hal 14 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081/Pid.B/ 2016/PN.Bks.Persidangan pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri tersebut dalam ruang sidang untuk keperluan itu di Jalan Pramuka No.81 Bekasi, pada hari ini : RABU tanggal 10 AGUSTUS 2016 dalam perkara terdakwa :FIRDAUS

2016 Jam 09.00 wib untuk acara Pemeriksaan saksisaksidengan memerintahkan kepada Penuntut Umum agar para Terdakwa tetap dalamtahanan dan dihadapkan kembali pada waktu sidang yang telah ditetapkan tersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara imi dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAYANTI KARYATI , SH DONALD PANGGABEAN , SH.Hal 17 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081

SEPTEMBER 2016 Jam 09.00 wib, untuk acara Tuntutan denganmemerintahkan kepada Penuntut Umum agar para Terdakwa tetap dalam tahanan dandihadapkan kembali pada waktu sidang yang telah ditetapkan tersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAYANTI KARYATI , SH DONALD PANGGABEAN , SH.Hal 31 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081

SEPTEMBER 2016 Jam 09.00 wib, untuk acara Tuntutan denganmemerintahkan kepada Penuntut Umum agar para Terdakwa tetap dalam tahanan dandihadapkan kembali pada waktu sidang yang telah ditetapkan tersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAYANTI KARYATI , SH DONALD PANGGABEAN , SH.Hal 32 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081

1081/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 1081/Pdt.G/2013/PA.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.1081

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 11 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1081/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).Putusan No.1081 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 11 halaman.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Putusan No.1081 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 11 dari 11 halaman.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1081/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1081/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1081/Pdt.P/2021/PN Sby

Menyatakan Permohonan Register Perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dicabut ; 3. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan harus dihentikan ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dalam Buku Register Perdata yang sedang berjalan ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1081/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FERRY HADI SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Baru 80 RT.002 RW.006, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kota Surabaya, sekarangberalamat di Jalan Sidotopo Wetan Baru Gang II / 25 A, Surabaya,selanjutnya disebUt SeDagdi................ccececec cece eeeeteeeeees

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka dipersidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan secara tertulis tertanggal 15 Januari 2015, yang pada pokoknyamohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan

Menyatakan Permohonan Register Perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dicabut ;3. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan harus dihentikan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dalam Buku Register Perdatayang sedang berjalan ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 15 JANUARI 2015, oleh :Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 1081/Pdt.G/2012/PA.Tmg. telah selesai karena gugur

1081/Pdt.G/2012/PA.Tmg.

SALINANPUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : DWI A W Bin BUDI YUS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sunggingan RT.004 RW.002Desa Sunggingsari Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggungyang

KarangsariGondangngisor RT.005 RW.002 Desa Manggong KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;ERM Y Binti SUW, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sunggingan RT.004RW.002 Desa Sunggingsari Kecamatan Parakan KabupatenTemanggung, sebagai Termohon: Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganNomor : 1081

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau memberi putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dua kali secara berturutturut, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, yaitu sidang pada tanggal 23 Oktober 2012 dantanggal 20 Nopember 2012 meskipun Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor : 1081/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tanggal 01 Oktober 2012 dantanggal

Menyatakan perkara Nomor : 1081/Pdt.G/2012/PA.Tmg. telah selesai karena gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim diTemanggung pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Dzulhijjah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH. selakuHakim Ketua Majelis dan Drs. SUTARYO, SH., MH. serta Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor: 1081/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.:GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor: 1081/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp---- (-----);

1081/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL

1081/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 05101983, umur 33tahun ,idenitas KTP 3302080510830002, Jenis Identitas : SuratKeterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, Alamat tempat tinggal: diDesa Purwodadi

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1081/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1081/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 08 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak sekitar bulan Februari tahun 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,disebabkanantara Pemohon dengan Termohon, mulai sering terjadiperselisihan pertengkaran terusmenerus, diSebabkan: Termohon tidakmerawat dan mengasuh anak Pemohon yang bernama Silvia Nanda PutriUtami berusia 6 tahun dari pernikahanya yang sebelumnya dengan benar,serta Termohon pergi meninggalakan Pemohon tanpa pamit;Perkara No. 1081/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Perkara No. 1081/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;5.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1081/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.275.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enamriburupiah);Perkara No. 1081/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1081/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara: Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH danSRI WIJONO, SH, Keduanya

/Pdt.G/2012/PA.BaTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1081/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 24 Mei 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1081/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23052011 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Anak II, umur 5 tahun.Bahwa awalnya rumah tangga rukunrukun saja tetapi sejak kelahiran anak keduarumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat hal imi disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga, lebih banyak menganggurnya dari padabekerjanya, jika dingatkan malah marahmarah; Hal 2 dari 11 Hal .Put No; 1081/Pdt.G/2012/PA.Ba5.

;Hal 10 dari 11 Hal .Put No; 1081/Pdt.G/2012/PA.Ba11HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. MOCH SOMANTRI, SH Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA ITIDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTI,DINA MUNAWAROH, SHPerincian Biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses .....eeeeeeeeeseceesseeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oe eeeeeeeeeeeees Rp 225.000,00A, Redaksi wicccccccccceeecececcccccssesseeseeees Rp. 5.000,005.

MEteLal wees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANORAlS sccsmsxemscennnnsHal 11 dari 11 Hal .Put No; 1081/Pdt.G/2012/PA.Ba12(f)Hal 12 dari 11 Hal .Put No; 1081/Pdt.G/2012/PA.Ba

1081/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Kng.2 ef a a Vos MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan Nomor : 104/70/Il/2011 Tanggal 21 Maret2011, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1081/Padt.G/2015/PA.Kng.1.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkar Desa(Kadus), tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 1081/Padt.G/2015/PA.Kng.

EpoyRosmana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1081/Padt.G/2015/PA.Kng.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota ,ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1081/Padt.G/2015/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 08 Juli 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 23 Juli 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1081/Padt.G/2015/PA.Kng.

1081/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 2 September2019 Nomor 1081/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 1388/Pid.Sus/2019/PN.Sby, diputus tanggal 16 Juli 2019, dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 26 Putusan No.1081/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca, surat dakwaanPenuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak Surabaya tertanggal 28 Maret 2019, No.Reg.Perk.PDM271/Tg.Prk/03/2019, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa H. YUSUFUL HAMDANI Bin H.

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak Surabaya tertanggal 1 Juli 2019, No.Reg.Perk.PDM271/TJ.PRK/03/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 4 dari 26 Putusan No.1081/PID.SUS/2019/PT SBYMenyatakan terdakwa I H.YUSUFUL HAMDANI BIN H.

Bahwa dari fakta sidang yang ada, baik dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, sangat nyata bahwabenar terdakwalah yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yangHalaman 10 dari 26 Putusan No.1081/PID.SUS/2019/PT SBYdidakwakan. Terdakwa dalamkondisi sehat jasmani dan rohani,sehingga secara hukum dipandang para terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.

,PANITERA PENGGANTI,TTD,Halaman 25 dari 26 Putusan No.1081/PID.SUS/2019/PT SBYBudi Sudiyarto,S.H.M.Hum.,Halaman 26 dari 26 Putusan No.1081/PID.SUS/2019/PT SBY

1081/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan XXX RT.XX KelurahanXXXXX, Kecamatan Danau Teluk , Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai " PEMOHON ":;melawanTERMOHON

No. 1081/Pdt.G/2016/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada November 2016 di sebabkan hal yang sama,semejak Termohon pergi meninggalkan rumah yang bersama. serta antaraPemohon danTermohon sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 1081/Pdt.G/2016/PA.Jmbrumah tangga, harus dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhisalah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1081/Pdt.G/2016/PA.JmbNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara. yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1081/Pdt.G/2016/PA.JmbHal. 19. Put. No. 1081/Pdt.G/2016/PA.Jmb

1081/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kecamatan Braja Selebah,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

(Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari

12 halaman, Putusan No.1081/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2014 Termohon dan Pemohonbertengkar terus menerus sehingga Termohon pergi dari rumah,Pemohon sudah meminta bantuan orang tua untuk mendamaikan,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1081/Padt.G/2019/PA.Sdnakan tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak diketahulkeberadaannya baik di luar maupun di wilayah Republik Indonesia7.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1081/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.:Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp.20.000,00*Rp10.000,00:Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1081/Padt.G/2019/PA.Sdn

1081/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1081/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa

selanjutnya disebut6sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1081

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 14halamanberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 02 September 2001, ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30September 2009 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 September 2001 yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 tahun 1 bulan;2. bahwa sewaktu menikah

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpetitum Primer angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalil dalil syari serta peraturanperundang undangan lain yang berhubungan dengan perkaraPUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari14 halamanini;MENGADILI1.

SHODI S.H.PUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari14 halamanPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL,14 halamanhalaman 14 dari

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN.Dps., tanggal 21 Desember 2017;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya

1081/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 1081/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar;Setelah membaca berkas perkara Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 21 Desember 2017,Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN.Dps., dalam perkara antara :Rina Wijayanti, perempuan, lahir di Surabaya, 10 Desember 1974,agama Hindu, pekerjaan pegawai swasta, beralamat di PTBiosystem Indonesia, jalan Tambak Sari No. 1 Sanur DenpasarSelatan

. 082146597999,selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT,lawan : Made Suardhika, lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 21 Juni1970, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di jalan Nangka Selatan, Gang Nuri Ill No. 25 Denpasar,Lingkungan Banjar Umasari Denpasar Utara, selanjutnyadisebut sebagai, TERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mendengar dari Penggugat yang disampaikan secara lisan dipersidangan, tanggal 29 Januari 2018, perihal Pencabutan perkara perdatagugatan No. 1081

PN.Dps. dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah sepakat menyelesaikan permasalahannya dengan caramusyawarah dan kekeluargaan;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugatsebelum perkara mediasi dan jawab menjawab, maka pencabutan perkaradapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapermohonan pencabutan perkara gugatan Penggugat oleh Penggugat cukupberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;hal 1 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaragugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN.Dps., tanggal 21Desember 2017;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

Made Pasek, SH.MH.Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti Nengah Jendra, SH.hal 2 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. PLOSES 000000 > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai putusan > Rp. 6.000,6. PNBP=e0nennnnnnans > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.

1081/Pdt.G/2017/PA.Kng

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1081/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 5bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 13 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.