1114/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal Q7September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai

1114/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 10 Juli 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1300/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20Agustus 2014,

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 20Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:12.Bahwa

pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Clkarang Utara Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.TmK.13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;14.Bahwa kurang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Clkarang Utara KabupatenBekasi, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal: .....Putusan BerkekuatanPanitera PenggantitidMohammad Ramdani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hukum Tetap Tanggal : oo... eee eeeeeeeeeneeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1114/Pid.B/LH/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/LH/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : wan Bin Sahidin;2. Tempat lahir : Upang (Banyuasin);3. Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 4 Mei 1978;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

IT ll Palembang, yang tergabung dalamPERADI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1114/Pen.Pid.B/LH/2017/PN.Plg tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:1114/Pid.B/LH/2017/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1114/Pen.Pid.B/LH/2017/PN.Plg tanggal 31 Juli 2017 tentang hari sidang pertama;Setelah

membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan penasehat hukum terdakwa yang padapokoknya disampaikan dalam bentuk Surat pernyataan tertulis dari Terdakwa dandibacakan dipersidangan telah mengemukakan bahwa dirinya bersalah dan berjanjitidak mengulangi perobuatan yang melawan hukum dikemudian hari, mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dan barang bukti berupa speedboat milikterdakwa berkenan untuk dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor:1114

1114/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1114/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : SOPIATUN Binti RUSTAM;2. Tempat lahir : Jawa Tengah;3. Umur / tanggal lahir : 51 tahun/ tanggal bulan lupa tahun1964;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat : Jl.

1114/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

1114/Pdt.G/2017/PA.Plg

1114/Pid.B/2015/PN.BKS

PUTUSANNo.1114/Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARI Bin ININ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir :23 tahun/ 27 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babelan Kota Rt 017/03 Kelurahan Babelan KotaKec Babelan

1114/PID.B/2014/PN.Bks

Put No.1114/Pid.B/2014/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, telahdidengar keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangandi depan persidangan sebagai berikut :1.Saksi ke1.

Put No.1114/Pid.B/2014/PN Bksakan pulang melewati toko melihat Terdakwa ada di dalam toko, padahaltoko sudah tutup.Bahwa melihat Terdakwa berada di dalam toko, saya langsung menegurTerdakwa dan selanjutnya memberitahu Sdr. Dedy selaku penanggungjawab toko dan Sdr.

Put No.1114/Pid.B/2014/PN Bkstoko yang baru, namun pada saat melihat ke dalam toko Sdr. Devimelihat ada sebuah tas berisi 4 (empat) potong celana jeans miliktoko tersebut dan Terdakwa beralasan bahwa kunci tersebut jatuhtidak jauh dari toko dan ditemukan oleh isterinya, Terdakwa mengakudisuruh oleh kepala toko yang baru yaitu Sdr.

Put No.1114/Pid.B/2014/PN Bks121. Barangsiapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud memiliki barang itu ;oo fF hfDengan melawan hak ;Ad. 1.

Put No.1114/Pid.B/2014/PN Bks

1114/Pid.Sus/2017/PN Bks

1114/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PABtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANNama TERGUGAT, umur 31

SLTA, pekerjaan,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang terdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan registerNomor 1114

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BbsLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Kesbangpol,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BbsBrebes pada bulan Desember 2017 sampai sekarang sehingga Pemohondan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan;8. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,pernah didamaikan oleh pihak ketiga (orang tua Pemohon), akan tetapiusaha tersebut tidak membuahkan hasil. ;9.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BbsKeterangan Panitera Pengadilan Agama Brebes 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 25 Juli 2019 ternyata Pemohon tetap tidak menambah kekuranganpanjar biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretpendaftaran perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari buku registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.656000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 540.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 656.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1114/Pdt.G/2013/PA.Bkl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat selama bulan selanjutnya pindah dan Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Page 1 of 12bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun, kemudianpindah di rumah kost di Bangkalan selama 10 bulan, pindah lagi kerumahorang tua Tergugat selama 10 bulan, terakhir pindah kerumah orang tuaPenggugat selama bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Page 2 of 12dipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;8.

/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Page 4 of 12Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat tidakmemberikan tanggapan;2.

MusthofaZahron, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Page 11 of 12 Ketua Majelis Hakim AnggotaDrs. H. Husni MubarakDrs. H. Musthofa Zahron.PERINCIAN BIAYA PERKARAA.

SLAMET BISRIPanitera PenggantiEmbay Baitunah, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,541.000, Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl, Putusan nomor 1114/pdt.g/2013/pa.bkl,Page 12 of 12

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobii Toyota B4G1RAGMQFJ ST CALIYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRB001360 atas nama Pemilik Friska Setiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerah dan- 1 (satu

) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCA Finance tanggai 18-10-2016 dijadikan barang bukti dalam perkara lain (tersangka Joko Diantoro Bin Sutrisno);6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobii Toyota B4G1RAGMQFJ ST CALIYA1.2ESTMTnopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMTnopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRBO001360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajakdaerah dan1 (satu) lembar berita

Mot.ST CALLYA1.2ESTMT nopoi AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 atas nama Pemiiik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerahdan 1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin S3NRHO01360 yang dikeluarkan BCAFinance tanggai 18102016, tanggapan saksi korban mengetahui jika 1(satu)

kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3jGQ0G138 Nosin 3NRHO01360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerah dan1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCA Financetanggal 18102016, tanggapan

NQtahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin3NRHO001360 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK ToyotaB401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopoi AE 1114 NQ tahun 2016warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 atasnama Pemilik Friska Setiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 DesaGulun, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan beserta buktipembayaran pajak daerah dan 1 (satu) lembar berita acara terimakendaraan B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQtahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138

Mot.nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRBO001360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajakdaerah dan 1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCAFinance tanggai 18102016;Akan ditentukan statusnya sebagaimana amar putusan di bawah ini;

1114/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngwaml Cea ll dil ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara.PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, bertempat tinggal di

, Kabupaten Bojonegoro. disebutTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngwkedua belah pihak tidak hadir dalam persidangan, dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya.Menimbang bahwa Majelis menunda sidang dan memerintahkan kepadaJurusita untuk memanggil Penggugat kembali.Menimbang bahwa pada sidang tanggal 30 Oktober 2017 Penggugat danTergugat tidak hadir meskipun menurut berita acara pemanggilan kepadaPenggugat dan Tergugat tanggal 29 September 2017, Nomor:1114/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang dibacakan oleh Majelis di sidang, dan dinyatakanresmi

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 603.000, (enam ratus tiga ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yangterdiri dari Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. Drs.H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 603.000,( enam ratus tiga ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 5 dari 5 hal, Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Riduansyah, lahir di Banjarmasin 25 April 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan D2, bertempattinggal di Jalan Harmoni Komplek Bumi Raya Permai RT.29,RW. 02, No. 39,

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 27 Agustus 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 30 Agustus 2018 dan 18September 2018 serta 25 September 2018,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.6371026504740004, tanggal 10 Oktober 2012 atas namaRisnawati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 4 dari 13 halPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Banjarmasin, 01 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12 dari 13 halDrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 13 dari 13 hal

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bms

MADIUN, JAWA TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 09 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/

Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dansebaliknya Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

Gila (gle patie suliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bmst.

Ety Widiati, S.Ag, MHHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materalao FB B WwW NY FPFJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bms

1114/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XX, tempat tinggal XXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 30 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Sesuai bukti kutipanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.MdnAkta nikah No, 095/17/VII/2000 yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan Medan Labuhan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak Syifa Aulia Desti Wahyuni perempuan umur 10tahun;. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Komplek BIN;.

Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas Penggugat berkesimpulan rumah tanggaPenggugagt dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan sudahcukup alasan hukum lebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluardari penderitaan lahir bathin dan demi masa depan yang lebih baik bagiPenggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HamidahPerincian biaya perkara: Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1114/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa sebelumnya Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang BedagaiNomor :350/12/XII/2012 dikeluarkan pada tanggal 26 Desember 2012;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaPerselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SrhBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2021 dansejak pisah tempat tingggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi serta keduanya tidak saling mempedulikanhingga saat ini;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Srh

1114/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1114/Pdt. G/2021/PA. Krs.

Nomor 1114/Pdt. G/2021/PA.

Nomor 1114/Pdt. G/2021/PA. Krs.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. BAHRUL ULUM, S.H.I. HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1114/Pdt.

Nomor 1114/Padt. G/2021/PA. Krs.