1153/Pid.B/2015/PN.Plg

1153/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 1153/Pid.Sus/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIAN NANDITO BIN KUSMAN DIHRAJA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 21 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gubernur H.A. Bastari Lorong M.

Siring Agung Kec.lir Barat Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2017/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1153/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1153/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal1 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

pecandu Narkotika dan korbanpenyalah gunaan Narkotika dan wajib mendapat rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 54 UndangundangNomor:35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1153

Saksi Budi Riansyah Bin Heri MN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2017/PN Pig Bahwa saksi mengerti dahadapakan dipersidangan ini, karena saksiditangkap oleh polisi; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekiraJam.22.30 Wib bertempat di Jalan KH.

Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1153/Pid.Sus/2017/PN Plg

1153/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1153/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1153/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute

1153/Pid.B/2016/PN Plg

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 01 Agustus 2016, sejak tanggal 01 Agustus 2016Sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 16 Agustus 2016, Nomor:1153/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1153/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 01 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1dari15 PutusanNomor :1153/Pid.B/2016/PN Plig Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 1153/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 08 Agustus 2016,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

R/210/ver/v/2016/rumkit tanggal 15 mei 2016 yang diperiksadan ditandatangani oleh dokter ardiansyah dokter pada rumah bhayangkarapalembang (visum terlampir dalam berkas)Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Hal 6dari15 PutusanNomor :1153/Pid.B/2016/PN Plig4.

JOKOHal 14dari15 PutusanNomor :1153/Pid.B/2016/PN PlgSUNGKOWO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor. 1153/Pid.B/2016/PN.Plg, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELIYAMARGARETHA,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri ISKANDARSYAH A, S.H.

JOKO SUNGKOWO, S.HPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 15dari15 PutusanNomor :1153/Pid.B/2016/PN Plg

1153/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Putusan No.1153/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

Putusan No.1153/Pid.Sus/2016/PN.Bks. sdr JEFRI kemudian terdakwa pulang dan diperjalanan menghubungiJALU bahwa pesanan shabunya sudah ada dan sepakat untuk bertemudi pinggir jalan Kampung Tanah Baru Rt 002/001, Desa Harja MekarKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi. Bahwa terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak berwenang manapundalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut.

1153/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1153/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpam ll it!

1153 /Pid.B/2014/PN.Bks

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 26Oktober 2014 s/d tanggal 14Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1153/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks tanggal 26 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1153/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Setelan membaca Berkas perkara dan suratsurat lain

Kayana ManggalaReswara berupa pengiriman TV LED 40 inch sebanyak 450 pes. dari PT.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.Samsung Elektronik Indonesia yang berada di Jababeka Raya Blok F 2933Cikarang Kab.

Kayana Manggala Reswara ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa benar pada awalnya sdr. YUDI (DPO) mempunyai ide inginmengambil secara melawan hukum barangbarang milik PT.

(lima ratus juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.6. Unsur" barang tersebut ada dalam tangannyabukankarena kejahatan."Dari fakta persidangan terungkap, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli2014 sekira jam 20.30 Wib setelah TV LED 40 inch sebanyak 450 pes.milik PT.

Rozi Wahab,SH,MH danYosdi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPurwadi, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor :1153/Pid.B/2014/PN.Bks.dihadiri oleh Puspa Anggraeny, SH Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriCikarang dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.M.

1153/Pid.Sus/2017/PN.BKS.

1153/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor: 1153/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, XXXXXXXXXXXXXXXXXXx, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun

No. 1153/Pdt.G/2015/PA.Srg.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama di Komplek Persada Banten, Teritih, Walantakasebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Cassandra Canna Shamledi (P), umur 2 tahun;.

No. 1153/Pdt.G/2015/PA.Srg.kandungnyamemilikipekerjaandanpenghasilansertacukupmampuuntukmembiayaikebutuhanhidupanakanaknya,makasudahsepantasnya Tl ergugatselaku ayah kandunganakanaktersebutdibebaniuntukmemberikannafkahanaktersebutsetiapbulannyasebesarRp. 2.000.000. (duajuta rupiah)sampaianaktersebutdewasadanmandiri diluarbiayapendidikandankesehatan;9.

No. 1153/Pdt.G/2015/PA.Srg.buktisurattersebuttelahdiberimeteraicukupdantelahdicocokkandenganaslinya yang ternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut;Saksi .

No. 1153/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1153/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1153/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa NecandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama lebih kurang 3tahun.

No. 1153/Pdt.G/2019/PA.Bm6. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas(Habib Al Fikri Muhamad) masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka Penggugat mohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak;7.

No. 1153/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206136803970001 yangdikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Kabupaten Bima pada tanggal 1 Juni2018. Setelah diperiksa cocok dengan aslinya dan telah dileges oleh KantorPos dan Giro selanjutnya diberi tanda P.1.2.

No. 1153/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1153/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Ttd.Zainal Arifin, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 545.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu rupiah)Hal 11 dari 13 Hal. Put. No. 1153/Pdt.G/2019/PA.Bm

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 25 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxxXxx, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Gang 3 RT.0O7 RW. 004 DesaWatusalam, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Xxxxx, uMur 30 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 91/20/III/2012 tertanggal 08 Maret 2012 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIlCELalan 22 ona nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n nee9.

,S.H.Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANsebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTS QUG all eee eseee cece ene eee meeeKetua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan perdata Nomor 1153/Pdt.G/2023/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 1153/Pdt.G/2023/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perdata Nomor 1153/Pdt.G/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1153/Pdt.G/2023/PN Sby

1153/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Bahwa pada tanggal 14 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/33/IX/ tanggal 14 September 2006;Putusan nomor : 1153/Pat.G/2018/PA.BkI., Halaman 1 dari 122.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :i:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor : 1153/Pat.G/2018/PA.BkI., Halaman 2 dari 122.

QS:65 (AlThalaq) ayat 7.Dalam firman Allah yang lain juga telah disyariatkan :Putusan nomor : 1153/Pat.G/2018/PA.BkI., Halaman 9 dari 12Artinya : Dan bagi wanita yang ditalak berhak atas mutah dengan cara yangmaruf.

NurulPutusan nomor : 1153/Pdt.G/2018/PA.BkI., Halaman 10 dari 12Qalbi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Farhanah,MH. dan Zainuri Jali, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan nomor : 1153/Pdt.G/2018/PA.BkI., Halaman 11 dari 125. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1153/Pdt.G/2018/PA.BkI., Halaman 12 dari 12

1153/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1153/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1153/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 07 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1153/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mita Susilawati Nomor 3510LT200820130046 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 26 Agustus 2013.

Pent.No.1153/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.UPTD Puskesmas Wongsorejo. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor145/1116/429.404.2001/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangsring Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi tanggal 01Oktober 2020.

Pent.No.1153/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1153/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1153/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No.1153/Pdt.G/2018/PA.Spg adilaan Agama Sampang dengan registertanggal 29 Oktober 2018 dengan dalildalilstri sah tergugat menikah pada hari Senin@ hadapan pegawai pencatat Nikah Kantorn Sokobanah Kabupaten SampangNikah Nomor 0744/008/XI/2015 atauan penggugat dan tergugat telah hidup rukunsuami istri (badad Dukhul)dan dan tidakbulan Desember 2015 sampai dengan awal tahun 2017 , dan Penggugattergugat pada tahun 2017 telah pisah rumah selama kurang lebih SatuTahun Setengah sejak bulan Mei Tahun

Putusan No.1153/Pdt.G/2018/PA.Spg inan antara penggugat dengan tergugatfatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuatas, Penggugat mohon agar Ketua@ngadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpPenggugat,bain sughro Tergugat terhadap Penggugat#8fa Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang, Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil/kuasa hukumnya

Putusan No.1153/Pdt.G/2018/PA.Spg mah tangggm Islam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celal) ils le 2 ade au lial!

Putusan No.1153/Pdt.G/2018/PA.Spgserta St. Khodijah, SH. sebagai Paniteragat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.Hj.Siti Aisah, MHPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. Perincian biaya perkara :1; Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2, Proses > Rp. 50.000,001; Panggilan : Rp. 380.000,002; Redaksi :Rp. 5.000,003; Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal.

Putusan No.1153/Pdt.G/2018/PA.Spg

1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Fahrurrazi, M.H.1BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 2BERITA ACARA SIDANGNo. 1153/Pdt.G/2018/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Banjarmasinpada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Saleh bin Hasan Basri, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMerlin binti Asmuni, Selanjutnya disebut sebagai

Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bukti bukti tersebut sebagai berikut:BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 4BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 5BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 6Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telah siapmenghadirkan saksinya.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertamayang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Herry Hidayat bin Ahmad Sayuti) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Misbah binti Ramli ) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin;BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 114.

Fahrurrazi,M.H.BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 12No .1153/G/2018Putus 26 Sep 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Herry Hidayat bin Ahmad Sayuti) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misbahbinti Ramli ) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);BAS Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 13

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor: 1153/Pdt.G/2021/Tng ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara nomor 1153/Pdt.G/2021/PN Tng dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para penggugat sebesar Rp.595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1153/Pdt.G/2021/PN Tng

1153/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1153/Pdt.G/2020/PA.Blaa i fa bx2.Nha=raywoa>2.UcadZzorayaynnSsUacfaSNNoONoO3>wmHal 3 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 4 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 5 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 6 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.BlaUCcceZzESESonWO~S.UQagtaSN.NOoOpe)oOx>wo~o sij=+%ef(GGy,vuGHal 8 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.BlaUCco+ZzESESonWO~S.UQa+aSN.NOoOpe)oOx>woHal 10 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 11 dari 13 hal Put.

No 1153/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal 12 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal 13 dari 13 hal Put. No 1153/Pdt.G/2020/PA.Bla

1153/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karang Binangun, 16 Mei 1961,agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala KUA KecamatanTaktakan), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Walantaka, KotaSerang sebagai Penggugat;

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Taktakan, Kota Serang sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Pembatalan Perkawinan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1153

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1153

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Srg

1153/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwk.pasitiesctialayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx XXXxXXX X, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Purwakarta,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2. Bahwa pada tanggal 2 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayan WHukum KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0295/09/IV/2017 tertanggal 3 April 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXKX3.

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwkgugatan tersebut dicabut karena Penggugat masih memberi kesempatankepada Tergugat untuk memperbaiki sikap. Akan tetapi padakenyataannya Tergugat tetap tidak mau berubah;2. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwkpihak dan telah dikaruniai seorang anak bernama Freya Alesha PutriDavendra, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil.Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwk