tentang perkawinan tersebut,tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama yaitu tetap suami istridan tetap agama islam;Bahwa ayah para Pemohon semasa hidupnya adalah pensiunan PJKAyang bertempat tinggal di Jalan SMPN 3, RT.003, RW.001 Desa TegalRejo, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang telahmendapatkan gaji pensiun setiap bulannya dan telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 04 Oktober 2014 sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kepala Desa Tegal Rejo, dengan Nomor :132.3

Fotokopi surat kematian atas yangaslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegal Rejo NomorPenetapan Nomor 0759 /Pdt.P/2014/PA.ME,132.3.TR/396/X/2014 tanggal 13Oktober 2014, bermeterai cukup,dinazzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;.

G/2 016/PA.Smdg Halaman I dari 132.3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istori dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama XXXXXXXXX, berusia 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2012 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani lidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1 Bahwa Tergugat tidak

H.TUBAGUS MASRUR, S.HAnggota Majelis IIPanitera Penggantihalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.TsePerincian biaya perkara:132.3.GlMOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiayaPengumumanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiMUH. TAHIR, BA JumlahRp 30.000.Rp 200.000,Rp 0,Rp 50.000.Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp 291.000.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Tse

O Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah;1 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan September 2017 karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 132.3

MasyhorAlmutahar (anak laki lakikandung); 132.3. Syf. Asnah Yulkarmila Almutahar binti = Sy.Masyhor Almutahar (anak perempuankandung) ; 22 eee e ee ee ee ee eee2.4. Syf Aminah.......2.4. Syf. Aminah Yulviana Almutahar binti Sy. MasyhorAlmutahar anak perempuankandung ; 2.5. Syf. Maylani Anggraini Almutahar binti Sy.Masyhor Almutahar, (anak perempuan3.

Muhammad Abidin bin Zulkifli, sebagai anak laki laki kandung ;132.3. Putri Syifa Nabillah binti Zulkifli, sebagai anak perempuankandung ;3. Menetapkan harta berupa :3.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanenyang terbuat dari beton yang terletak di Kelurahan SungaiJingah (sekarang Kelurahan Sungai Andai) KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan luas 120 M2dengan batas batas sebagai berikute Sebelah utara : jalan ;e Sebelah timur : jalan ;e Sebelah selatan : H.

pertama telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,namun untuk pernikahan yang kedua ini belum dikarunialketurunan;1 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian = antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat tidak bekerja;2 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 132.3

dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah kos di Kelurahan Mlatinorowito dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2 Bahwa Semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan tentram, namun kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah keluarga, Tergugat sering mabuk, Tergugat senangdengan wanita lain;Putusan Nomor 485/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 132.3

satu helai salinan putusan iniyang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; 132.3

Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);132.3. Nafkah lampau ( Madhiyah ) selama 15 (lima belas) bulan sebesar Rp. 7.500.000,( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;3.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum kepada Terbanding/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini padaTingkat Pertama sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ii.

FITRIA NANDA BINTI MUHAMMAD SALEH, lahir tanggal 21 Desember2000 ;132.3. NABILA RAHAYU BINTI MUHAMMAD SALEH, lahir tanggal 11 Januari2006;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian.....Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1434oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs.

Muhammad Abidin bin Zulkifli, sebagai anak laki laki kandung ;132.3. Putri Syifa Nabillah binti Zulkifli, sebagai anak perempuankandung ;3. Menetapkan harta berupa :3.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanenyang terbuat dari beton yang terletak di Kelurahan SungaiJingah (sekarang Kelurahan Sungai Andai) KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dengan luas 120 M2dengan batas batas sebagai berikute Sebelah utara : jalan ;e Sebelah timur : jalan ;e Sebelah selatan : H.

Anugerah Rafael Lisbiantoro, anak lakilaki almarhumah BintiMukaromah;Putusan Nomor: 71/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 132.3. Anindya Fauziah Az Zahra, anak lakilaki almarhumah BintiMukaromah;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.2.2.Mutah ditambah biaya kehidupan sebesar Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);132.3. Biaya hadhanah/biaya pendidikan untuk satu) orang anakangkatnya minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun;3.

Anang Trias Lutif Farzen, jenis kelamin lakilaki lahir di Lumajangpada tanggal 23 Pebruari 2001 ;132.3.

ZULFITRI PINEN bin DJENDAM PERANGINANGIN PINEM (anak lakilaki kandung),132.3. SYAHRIL PINEM bin DJENDAM PERANGINANGIN PINEM (anak lakilaki kandung),2.4. NASIR PINEM bin DJENDAM PERANGINANGIN PINEM (anak lakilakikandung),2.6. ..... 2.5. DAVIT PINEM bin DJENDAM PERANGINANGIN PINEM (anak lakilakikandung),2.6. PINTAN SARI PINEM binti DJIENDAM PERANGINANGIN PINEM (anakperempuan kandung),2.7. DEWI NARULITA PINEM binti DJIENDAM PERANGINANGIN PINEM(anak perempuan kandung);3.

KUNI ZULFA MARDHIA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 132.3. FAIDHONA ATRIA, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 19Nopember 2008 5 n won nnn nnn nen nnn nnn nn en nnn nen nen nnn nme cen nen nnn3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus~ riburupiah) ;132.3. Nafkah lampau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan selama 16 bulan; 2.4. Mutah sebesar 2.000.000, (dua juta rupiah) ;3.

TOKHIDIN (anakperempuan);132.3.DWI RISKY RAMADHANI bin A. TOKHIDIN (anaklakilaki);2.4.ARUM PUTRI IVRILLA binti A. TOKHIDIN (anakperempuan)2.5. AHMAD JAELANI (ayah almarhum);2.6. MAR FUNGAH (ibu almarhum).3..

selanjutnya dibawa ke Polres Kebumen ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUSTARI binBASAR menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.500.000, ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 372 KUHPidana ; unsurunsur sebagai berikut :132.3