Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN tanggal17 Februari 1994 Nomor 18/HPL/BPN/94 tentang Pemberian HakPengelolaan atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat JawaBarat:of Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari,Gambar Situasi tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040m?, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat padatanggal 12 Desember 1994:adalah tidak mempunyai kekuasaan hukum;6.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah Hak MilikPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi tanggal8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 41Bandung, asal tanah bekas eigendom verponding Nomor 1493, SuratUkur tanggal 2891909 Nomor 290), seluas 6280 m?

Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, GambarSituasi tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat padatanggal 12 Desember 1994;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi tanggal8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, dan bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Ir. H.

Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari,Gambar Situasi tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040m?, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Baratpada tanggal 12 Desember 1994;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi tanggal8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, dan bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Ir. H.

Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, GambarSituasi Tgl.8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat padatanggal 12 Desember 1994;adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ir. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 13894/TLB/XI-2011 atas nama MUHAMMAD JAYADI NOOR diubah menjadi M.

Bahwaiperistiwakelahiran Pemohon' tersebut sudah didaftarkansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13894/TLB/XI2011 pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjartertanggal 25 Nopember 2011;3. Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti Nama pada akta kelahiranPemohon tersebut adalah untuk menyamakan datadata lainnya, maka namasebelumnya MUHAMMAD JAYADI NOOR diubah menjadi M. JAYADINOOR;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2019/PN Mtp4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti NAMA pada AktaKelahiran Pemohon Nomor 13894/TLB/XI2011 atas nama MUHAMMADJAYADI NOOR diubah menjadi M. JAYADINOOR;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13894/TLB/XI2011 atas namaMUHAMMAD JAYADI NOOR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar pada tanggal 25 Nopember 2011,diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pat.P/2019/PN Mtp. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: 55/SKN/BLKI/X1/2019, yangdikeluarkan oleh Pj. Pambakal Desa Balau Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar tanggal 21 Nopember 2019, diberi tanda P4;.

Pemohon dalam halmembuat paspor karena Pemohon berencana untuk berangkat umroh; Bahwa sebelumnya Pemohon tidak pernah terlibat dalam masalahhukum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perubahan nama pada Akta KelahiranPemohon Nomor 13894

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada AktaKelahiran Pemohon Nomor 13894/TLB/XI2011 atas nama MUHAMMADJAYADI NOOR diubah menjadi M. JAYADINOOR;3.

13894/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.13894/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ISMANTO, bertempat tinggal di Jalan Ngagel Tirto PDAM No.34 A, RT.010RW.003, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Selanjutnya diSebut SEDAGAL.............ccccccceceeeececeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Desember 2012dibawah Register Perkara Nomor : 13894/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang padapokoknya mohon penetapan sebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi Tgl.8-12-1994 No. 13894/1994, seluas 4.040 m2, atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat pada tanggai 12 Desember 1994;Ada la h tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Menyatakan Tergugat I tidak mempunyai hak terhadap tanah HakPengelolaan No. 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi TgL8-12-1994 No. 13894/1994, seluas 4.040 m2, dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ir.H.Juanda No.41 Bandung, asal tanah bekas eigendom verponding No.1493, Surat Ukur tanggai 28 September 1909 No.292(pemisahan dari Surat Ukur Tgl.28-9-1909 No.290), seluas 6280 m2, berdasarkan Surat Hak Tanah tanggal 8 Oktober 1921 No.803, tertulis atas nama NV.Bouw

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kelurahan Tamansari, Gambar16Situasi Tgl.8121994 No. 13894/1994, seluas 4.040 m2, atas namaPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat pada tanggal 12Desember 1994;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah Hak PengelolaanNo.1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi Tgl.8121994 No. 13894/1994,seluas 4.040 m2, dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanIr.H.Juanda No.41 Bandung, asal tanah bekas eigendom

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/ Kelurahan Tamansari, Gambar Situasaitanggal 8 Desember 1994 No. 13894/1994, seluas 4.040 m?

Sehingga meneguhkan fakta bahwapemiiiksebenarnya dari tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dago Nomor 37Bandung adaiah Tergugat sebagaimana dinyatakan di dalam Sertipikat HakPengelolaan No. 1/Kel Tamansari GS tanggal 8 Desember 1994 No.13894/1994, luas 4.040 m?

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tamansari GS tanggal 8Desember 1994 No. 13894/1994, luas 4.040 m?, tanggal 12 Desember1994 atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat;b.

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kelurahan Tamansari, GambarSituasi Tgl.8121994 No. 13894/1994, seluas 4.040 m2, atas namaPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat pada tanggai 12Desember 1994;Ada la h tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

(empat ribu empat puluh meter persegi), dengan gambar situasitanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV (PemerintahPropinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat), yang asal persilnya adalah pemberian Hak BekasEigendom Vervonding No. 1493, padahal yang sebenarnya, senyatanya menurut hukumtanah aquo adalah milik Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat V menerbitkanSertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, tanggal 12

(empat ribu empat puluh meter persegi),gambar situasi tanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV(Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat) adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat ;Oleh karena itu, menurut hukum Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat V, yang telahmenerbitkan sertifikat hak Pengelolaan, menurut hukum telah melakukan perbuatandengan tanpa alas hak yang sah dan secara melawan hukum tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan

(empat ribu empat puluh meter persegi), gambarsituasi tanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV, dan ataumelakukan segala tindakan hukum dalam bentuk dan cara apapun juga terhadap tanahmilik Penggugat tersebut sampai dengan adanya putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1 Mengabulkan permohonan provisi Penggugat ;

(empat ribu empat puluh meter persegi),gambar situasi tanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama TergugatIV, dan atau melakukan segala tindakan hukum dalam bentuk dan cara apapunjuga terhadap tanah milik Penggugat tersebut sampai dengan adanya putusandalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut ;3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum

No. 574 K/PDT/20121011 Menyatakan batal dan tidak sah atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukumdan atau tidak mempunyai akibat hukum apapun juga Sertifikat HakPengelolaan Nomor I/Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat tanggal 12 Desember 1994 dengan luas 4.040 m2(empat ribu empat puluh meter persegi), gambar situasi tanggal 8 Desember1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV (Pemerintah Propinsi DaerahTingkat I Jawa Barat) ;12 Menguatkan putusan Provisi

(empat ribu empat puluh meter persegi), dengan gambar situasitanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV (PemerintahPropinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat), yang asal persilnya adalah pemberian Hak BekasEigendom Vervonding No. 1493, padahal yang sebenarnya, senyatanya menurut hukumtanah aquo adalah milik Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat V menerbitkanSertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, tanggal 12

(empat ribu empat puluh meter persegi),gambar situasi tanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV(Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat) adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat ;Oleh karena itu, menurut hukum Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat V, yang telahmenerbitkan sertifikat hak Pengelolaan, menurut hukum telah melakukan perbuatandengan tanpa alas hak yang sah dan secara melawan hukum tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan

(empat ribu empat puluh meter persegi), gambarsituasi tanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV, dan ataumelakukan segala tindakan hukum dalam bentuk dan cara apapun juga terhadap tanahmilik Penggugat tersebut sampai dengan adanya putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1 Mengabulkan permohonan provisi Penggugat ;

(empat ribu empat puluh meter persegi),gambar situasi tanggal 8 Desember 1994 nomor 13894/1994, atas nama TergugatIV, dan atau melakukan segala tindakan hukum dalam bentuk dan cara apapunjuga terhadap tanah milik Penggugat tersebut sampai dengan adanya putusandalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut ;3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum

No. 574 K/PDT/20121011 Menyatakan batal dan tidak sah atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukumdan atau tidak mempunyai akibat hukum apapun juga Sertifikat HakPengelolaan Nomor I/Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat tanggal 12 Desember 1994 dengan luas 4.040 m2(empat ribu empat puluh meter persegi), gambar situasi tanggal 8 Desember1994 nomor 13894/1994, atas nama Tergugat IV (Pemerintah Propinsi DaerahTingkat I Jawa Barat) ;12 Menguatkan putusan Provisi

No. 13894 K/Pdt/2008Damai, Kec. Balikpapan Selatan Kodya, Balikpapan dan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rusni ; Sebelah Timur berbatas dengan Rusni ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan MT.

No. 13894 K/Pdt/2008Damai, Kec. Balikpapan Selatan Kodya Balikpapan, dengan luas +1.500 M? (kurang lebih seribu lima ratus meter persegi), dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatas dengan Rusni ;b. Sebelah Timur berbatas dengan Rusni ;c. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan MT. Haryono ;d.

No. 13894 K/Pdt/2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 92/Pdt.G/2005/PN.Bpp. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 28 September 2007 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 22 Januari 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dariPenggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima

No. 13894 K/Pdt/2008karena antara Pemohon Kasasi dengan Agus Bintoro sebagaipemilik tanah asal tidak pernah ada perselisihan hukum, sepertiyang ditawarkan oleh Mahkamah Agung RI dalam YurisprudensiTetapnya No. 4.K/Sip/1958 tanggla 13 Desember 1958 yangberbunyi :Syarat materiil dari pada gugatan :Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan pengadilanadalah adanya perselisihan hukum antara kedua pihak ;Juga bandingkan dengan Jurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RINo.995.K/Sip/1975 tanggal 8 Agustus

No. 13894 K/Pdt/2008Hamsyah K dikeluarkan Walikota Balikpapan), yang diterbitkanoleh turut Termohon Kasasi Ill untuk tanah milik orang lain (ic.Pemohon Kasasi) menggunakan alas hak berupabuktiP2 atau P4 = TYVIWVll1, yang sebagaimana diketahuimerupakan hasil rekayasa, sehingga bersifat cacat hukum dankarenanya batal demi hukum atau dapat dibatalkan ; bukti TVII/Il4 (Fotocopy salinan gugatan atas nama JuliatiWidjanarko bertindak selaku pengampu dari suaminyabernama Agus Bintoro selaku Penggugat menggugat

Lab: 13894/NNF/2016 tanggal 30 Desember 2016 setelah di lakukan Analisissecara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa : A.1 (satu) bungkusplastik klip plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,34(Nol koma tiga empat) gram, 2 buah pipet kaca bekas digunakan dengankesimpulan adalah Barang bukti A dan B positif Mengandung metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab. : 13894/NNF/2016Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Simtertanggal 30 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M.

Lab. : 13894/NNF/2016tertanggal 30 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M.

Lab. : 13894/NNF/2016 tertanggal 30 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tamansari GS tanggal 8 Desember 1994 No.13894/1994, luas 4.040 m2, yang diterbitkan pada tanggal 12 Desember 1994 atas namaPemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat;b.

Adapun kepemilikan Pemerintah Provinsi Jawa Barat(Penggugat Intervensi) atas objek sengketa tanah dan bangunan tersebutdi atas berdasarkan buktibukti otentik, sebagai berikut : Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tamansari GS tanggal 8Desember 1994 No. 13894/1994, luas 4.040 m?

Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tamansari GS tanggal 8Desember 1994 No. 13894/1994, luas 4.040 m?, tanggal 12 Desember1994 atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat;b.

Karena : Pemilik yang sah dan benar menurut hukum adalah hanya satu,yaitu :Pemerintah Provinsi Jawa Barat (selaku Penggugat Intervensi) denganmendasarkan pada buktibukti otentik, sebagai berikut :58 Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tamansari GS tanggal 8Desember 1994 No. 13894/1994, luas 4.040 m?

Juanda No.41 sebagaimana tertuang di dalam Sertipikat Hak Pengelolaan No. 1/Kel Tamansari GStanggal 8 Desember 1994 No. 13894/1994, luas 4.040 m, yang diterbitkan pada tanggal12 Desember 1994 atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Barat;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak Jalan Ir. H.

Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, GambarSituasi Tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m? (empatribu empat puluh meter persegi), atas nama Pemerintah Provinsi DaerahTingkat Jawa Barat pada tanggal 12 Desember 1994;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi Tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?

Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, GambarSituasai tanggal 8 Desember 1994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?

Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, GambarSituasi Tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m2, atasnama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Barat pada tanggal12 Desember 1994;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi Tanggal 8121994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?, dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Ir. H.

Agraria/Kepala BPN tanggal 17 Februari1994 Nomor 18/HPL/BPN/94 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat dan SertipikatHak Pengelolaan Nomor /Kelurahan Tamansari, Gambar Situasaitanggal 8 Desember 1994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?

JuandaNomor 41 Bandung tersebut berdasarkan Sertipikat HakPengelolaan Nomor 1/Kel Tamansari GS tanggal 8 Desember 1994Nomor 13894/1994, luas 4.040 m2 (empat ribu empat puluh meterpersegi), yang diterbitkan pada tanggal 12 Desember 1994 atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat; sementaraitu sisa tanah seluas + 1.490 m?

Tamansari GS tanggal 8 Desember1994 Nomor 13894/1994, luas 4.040 m?

Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kel Tamansari GS tanggal 8Desember 1994 Nomor 13894/1994, luas 4.040 m?, yang diterbitkanHalaman 52 dari 130 hal. Put. Nomor 1775 K/Pdt/2016pada tanggal 12 Desember 1994 atas nama Pemerintah Provinsi DaerahTingkat Jawa Barat;b.

Juanda Nomor 41 Bandung, jatuh pada Negara;Bahwa selanjutnya sebagian tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakPengelolaan Nomor 1/Kelurahan Tamansari, Gambar Situasi tertanggal 8Desember 1994 Nomor 13894/1994, seluas 4.040 m?

Tamansari GS tanggal 8Desember 1994 Nomor 13894/1994, luas 4.040 m?, tanggal 12Desember 1994 atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Barat;b) Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN tanggal 17Februari 1994 Nomor 18/HPL/BPN/94 tentang Pemberian HakHalaman 73 dari 130 hal. Put.

Nomor 1775 K/Pdt/2016tertuang di dalam Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1/Kel Tamansari GStanggal 8 Desember 1994 Nomor 13894/1994, luas 4.040 m?, yangditerbitkan pada tanggal 12 Desember 1994 atas nama Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Jawa Barat;. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak Jalan Ir. H.

Kepemilikan Pemerintah Provinsi Jawa Barat atas objeksengketa tanah dan bangunan tersebut di atas berdasarkan buktibukti otentik,sebagai berikut :1 SERTIPIKAT HAK PENGELOLAAN NO. 1/KEL TAMANSARI GS tanggal8 Desember 1994 No. 13894/1994, hias 4.040 m, yang diterbitkaxi padatanggal 12 Desember 1994 atas nama Pemerintah Propinsi Daerah TingkatI Jawa Barat ( Vide Bukti 772.

Juanda No. 37 Bandung tersebut adalah milik Pemerintah ProvinsiJawa Baratberdasrkangertiflkaj: Hak Pengelolaan No.ltanggal 8 Desember 1994 No. 13894/1994: Menimbang, bahwa adapun gugatan dari Pemohon intervensi HI yaitu FT. SADANGSARI, dahulu bernama perseroan " Bouw En Handel Maatschappij Sadang sari NV atauditulis juga NV, Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sadri ", dalam hal ini diwakili olehHERRIE HERMANIE SOEWARMA, Direktur Utama PT.

Agus Budiharta Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya, berkesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Jmr 13893/2018/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto + 0,756 gram milik Terdakwa adalah benar positiftrineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras; 13894/2018/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna Kuning logoNova dengan

Agus Budiharta Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya, berkesimpulan bahwa Barang Bukti dengan nomor : 13893/2018/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto + 0,756 gram milik Terdakwa adalah benar positiftrineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras; 13894/2018/NOF berupa 5 (lima) butir tablet warna Kuning logoNova dengan berat netto + 0,681 gram milik Terdakwa adalah benarpositif

quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Turut TermohonKasasi VTergugat I/Pembanding dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah: Bahwa saya tidak menerima bunyi putusan Makamah Agung RepublikIndonesia bertanggal 20 Februari 2007, No.13894

PUTUS ANNomor : 13894/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SAMINI binti SANBAKRI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diRt.001, Rw.006, Desa Gumelar, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas

Sus/2020 Bahwa urine Terdakwa berdasarkan Berita AnalisisLaboratorium Forensik barang bukti Nomor Lab:13894/NNF/2018 dinyatakan posistif mengadungMetamfitamine dan terdaftar dalam golongan 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa Judex Facti mengambil alih pembuktian unsur dariPengadilan Tingkat Pertama tanpa melihat kronologis bagaimanaTerdakwa menggunakan Narkotika sampai dengan ditangkap diGrand Hotel;Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan Narkotika untuk dirisendiri karena diajak oleh Sdr Mawa (

.> Barang bukti Nomor 13894/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,100 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti Nomor 13895/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,075 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti Nomor 13894/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,100 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Barang bukti Nomor 13895/2019/NNF berupa Kristal warnaputin dengan berat netto 0,075 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.

No. 13894 K/Pdt/2010Bahwa untuk menjamin agar Tergugat tidak melakukan perobuatan hukumseperti mengalihkan, menggadaikan dan menghibahkan kepada pihak lain tanahsawah sengketa, maka Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan(coservatoir beslag) atas tanah sengketa ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat,maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehari, setiap ia lalaimemenuhi isi putusan

mengajukan Kontramemori Banding tertanggal 7 Oktober 2014 yang diterima Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10 September 2014 dansalinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secararesmi kepada Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor : 45/AKTA.PID/2014/PN.JKT.PST tanggal 13Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : W10.U1/13893/HK.01.XII.2014.04 danNomor : W10.U1/13894

Sari) dalam memori bandingnyaHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 271/Pdt/2015/PT BDGmasingmasing mohon agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan selaPengadilan Negeri Bandung No 201/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 11 Desember2014 dan mengadili sendiri dengan menerima gugatan intervensi yang merekaajukan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Intervenient II/Pembanding (Gubernur Jawa Barat) : 1. bahwa karena berdasarkan Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1 tanggal 8Desember 1994 No. 13894