Ditemukan 1075 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 24 Oktober 2011 — Drs. HUBER DOYON
7921
  • Biaya PelaporanBelanja perjalanan lainnya(KPPPN. 043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi Tk Provinsi Lumpsum (2 org x 3 kl x 4 hr) Ticket (2 org x 3 kl)Penyusunan program dan rencanakerja / teknis / program.Belanja barang opersional lainnya(KPPPN.043 / 14.10) ATK Komputer suplies Foto copy / penggadaaan.
    (KPPN.043 / 14.10).Dalam rangka rapat pengendalian diProvinsi Lumpsum (1 org x 4k1 x 3 hr) Transport (1 org x 4 kl)Pengembangan usaha ekonomiBelanja barang opersional lainnya(KPPPN.043 / 14.10)@ ATK, cetak mencetak, Foto copy,penggandaan, penjilidan.
    14.10)PKT 00,Dalam rangka koordinasi Tk 7e0:000;Provinsi 3,00 250.0 1.500.000.e Lumpsum (2 org x 3 kl x 4 PKT 00,hr) 200.000, alaman 21dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 524119005521119 Ticket (2 org x 3 kl)Penyusunan program danrencana kerja / teknis /program.Belanja barang opersionallainnya(KPPPN.043 / 14.10)je ATKfe Komputer suplies@ Foto copy / penggadaaan.le Distribusi@ Rapatrapat Rapat koordinasi teknis tklokasi di KabupatenBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi
    (KPPN.043 / 14.10). 6,00 1.000.Dalam rangkasrapat PKT 000, 6.180.000,pengendalian di Provinsi6,00 250.0e Lumpsum (1 org x 4 kl x 3PKT 00, alaman 24 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 524119014521119hr)@ Transport (1 org x 4 kl)Pengembangan usahaekonomiBelanja barang opersionallainnya(KPPPN.043 / 14.10)@ ATK, cetak mencetak, Fotocopy, penggandaan,penjilidan.@ Penyusunan laporan dandistribusi.Belanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka pemantauan,pengendalian (Bintekpemanfaatan
    BIG 018534111027532111manggale Bibit jeruk Bibit Rambutan@ Pupuk SP 36Pembangunan rumah danfasilitas umum transmigrasiBelanja modal jalan danjembatan(KPPPN.043 / 14.10) Peningkatan jalan@ Rehabilitasi jembatan@ Supervisi jalan danjembatan (6 %)Pengadaan alat pengelolaandataBelanja modalperlatan dan mesin(KPPPN.043/14.10) Pengadaan Lap top 25.00BIG24.00BIG5.154,40 Kg5,0038,001,00PKT1,00Unit 30.0030.0030.00178.000.000,4.100.000,62.748.000,24.000.000, 720.000.000,25.772.000,1.108.584.000,1.108.548.000890.000.000,155.800.000,62.748.000,24.000.000,24.000.000,24.000.000
Register : 18-03-2011 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 14/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
174
  • Bahwa kurang lebih sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPts.ctv.14.10 1Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak bersedia melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorangisteri terhadap Suami;b. Termohon sering marahmarah dan terjadi keributan tanpa alasan yang jelas;c.
    Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar thalakterhadap (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Pts.ctv.14.10
    , semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis, sehingga telah dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak 10 (sepuluh) bulan setelah pernikahan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Termohon mempunyai sifatyang kurang terpuji, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, hal itu diketahui saksi terutama dari pengaduan Pemohon;Pts.ctv.14.10
    telah menyatakan tidak akanmengajukan lagi sesuatu tanggapan apapun dan telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya kesimpulanPemohon tersebut adalah tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang dijadikan dasar pertimbangan dalam membuat putusandanmerupakan bagian yang tidak terpisah kan dari putusan ini;Pts.ctv.14.10
    Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiTtd.Pts.ctv.14.10 8H. Muhayat, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,2. PNBP Rp. 35.000,3. Materai :Rp. 6.000,Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama TangerangPANITERA,Drs. H. Ujang Mukhlis, SH.,MH.Pts.ctv.14.10 9
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2012/PN.Bgl.
Tanggal 15 Oktober 2012 — LAILY PURNA HIDAYAH
264
  • Manyatakan telah lahir anak bernama : GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke-1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10 Wib adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara LAILY PURNA HIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI ; ---------------------3.
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak bernama : GLADIESOKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariMinggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10 Wib (vide Surat Keterangan Lahirdari Lurah Kutorejo tertanggal 05 September 2012) ; .
    Manyatakan telah lahir anak bernama : GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan,anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober2009 jam 14.10 Wib adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara LAILYPURNA HIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI ; 3.
    bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Bangilagar menetapkan pengesahan kelahiran anak Pemohon yang bernama GLADIES OKTAVIAEFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahingtanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10
    dengan MARLON HARIS EFFENDI berdasarkan Kutipan AktaNikah No.905/159/XII/2008 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Pandaan, KabupatenPasuruan, tertangal 26 Desember 2008, namun selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2012berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bangil telah terjadi perceraian antara LAILYPURNA HIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI dan anak Pemohonyang bernama GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir di KabupatenPasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MURAD ALIAS OMPONG BIN EDI
3015
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MURAD Alias OMPONG Bin EDI pada hari Rabu tanggal29 Juli 2019 sekira jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli tahun 2019, atau pada waktu lain yang masih dalamtahun
    ROHAN ERLAN HAQIQI Bin (Alm) KASTOQIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira jam 14.10 Wib, bertempat di rumah kontrakan yang beralamat diMuara Angket, Kel. Pluit, Kec.
    IPEDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa saksi bertetap pada keterangan saksi yang ada di BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira jam 14.10 Wib, bertempat di rumah kontrakan yang beralamat diMuara Angket, Kel. Pluit, Kec.
    juta sembilanratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekira jam 14.10
    Unsur: mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira jam 14.10 Wib, bertempat di rumah kontrakan yang beralamat diMuara Angket, Kel. Pluit, Kec.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 21 Juni 2017 — JUMAIDI Bin TUBI
244
  • Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan denganhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa JUMAIDI Bin TUBI bersamasama dengan EDO BinEDI (BELUM TERTANGKAP), pada hari kamis tanggai Senin tanggai 08Agustus 2017, sekira pukul 14.10
    dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau daiam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan din sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggai 08 Agustus 2016, sekira Jam 14.10
    DODI ARDIANSYAH dengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujun ratus ribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan tersebut terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JUMAIDI Bin TI BI bersamasama dengan EDO Bin EDI(BELUM TERTANGKAP), pada hari kamis tanggal Senin tanggal 08 Agustus2017, sekira pukul 14.10
    kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perobuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016, sekira Jam 14.10
    ARDIANSYAH dengan harga sebesar Rp. 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) yang mana uang basil penjuaian tersebut terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal365 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMAIDI Bin TUBI bersamasama dengan EDO Bin EDI(BELUM TERTANGKAP), pada hari kamis tanggal Senin tanggal 08 Agustus2017, sekira pukul 14.10 wib atau
Register : 01-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
WAHYU PRATAMA HARRY RAMADHAN bin ZULKIFLI
5615
  • Ekawana Lestari Dharma yang dalam kondisi kosong,kemudian sekira pukul 14.10 WIB karena merasa curiga selanjutnya saksiMardiansyah, saksi lyan Antoni dan saksi Sobirin langsung melakukanpengecekan ke barak karyawan tersebut, sesampai di dalam dalam BarakKaryawan tersebut saksi Mardiansyah, saksi lyan Antoni dan saksi Sobirinmelihat Terdakwa membuang 1 (satu) buat botol Aqua yang berisi air kedalam tong sampah, setelah dilakukan pengecekan di tong sampah tersebutditemukan diduga 1 (satu) buah bong
    Siak atasnama Wahyu Pratama Harry Ramadhan bin Zulkifli diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa terdakwa Wahyu Pratama Harry Ramadhan bin Zulkifli Pada hariJumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 14.10
    Ekawana Lestari Dharma yang dalam kondisi kosong,kemudian sekira pukul 14.10 WIB karena merasa curiga selanjutnya saksiMardiansyah, saksi lyan Antoni dan saksi Sobirin langsung melakukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Sakpengecekan ke barak karyawan tersebut, sesampai di dalam dalam barakkaryawan tersebut saksi Mardiansyah, saksi lyan Antoni dan saksi Sobirinmelihat Terdakwa membuang 1 (satu) buat botol Aqua yang berisi air kedalam tong sampah, setelah dilakukan pengecekan di
    Terdakwa masuk ke dalam barak karyawanpada PT Ekawana Lestari Dnarma yang dalam kondisi kosong; Bahwa karena merasa curiga, kemudian pada sekira pukul 14.10 WIBSaksi bersama saksi lyan Antoni Saputra, dan saksi Sobirin melakukanpengecekan ke barak karyawan tersebut; Bahwa sesampainya di dalam barak karyawan tersebut Saksi, saksilyan Antoni Saputra, dan saksi Sobirin melihat Terdakwa membuang 1 (satu)buah botol Aqua yang berisi air ke dalam tong sampah; Bahwa setelah dilakukan pengecekan di tong
    Saksi lyan Antoni Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 12 Maret 2021sekira pukul 14.10 WIB di barak karyawan PT Ekawana Lestari Dharma yangberalamat di Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak; Bahwa berawal pada sekira pukul 14.00 WIB ketika Saksi, saksiMardiansyah, dan saksi Sobirin yang masingmasing bertugas sebagaisecurity pada PT Ekawana Lestari Dharma sedang bertugas di pos PTEkawana Lestari Dharma, melihat Terdakwa masuk
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 18 Agustus 2011 — Ir. EKA SUBRATA
8332
  • (KPPN.043 / 14.10).Dalam rangka rapatpengendalian di Provinsi@ Lumpsum (1 org x 4 kl x3 hr)@ Transport (1 org x 4 kl) 16,00OH4,0OT6,0PK6,0PK00PK 275.000,250.000,500.000,500.000,250.000,250.000,500.000,1.000.000,250.000,2.000.000, 4.400.000,1.000.000,27.000.000,21.500.000, 3.000.000,3.000.000,1.500.000,1.500.000,3.000.000,6.000.000,1.500.000,4.000.000,6.180.000,4.300.000,3.300.000, 014852111952411Pengembangan usahaekonomiBelanja barang opersionallainnya(KPPPN.043 / 14.10)l@ ATK, cetak mencetak,Foto
    10 8.750.00mencetak 0.0 0,400,le Rapat :@ Rapat pengendalian. 1.500.00le Biaya pelelangan @ Biaya Pelaporan 1.500.003,00,0PKBelanja perjalanan lainnya T 750.000,50(KPPPN. 043 / 14.10) 3,0 AB52 0Dalam rangka koordinasi 00,41 , PK :19 Tk Provinsi T 750.000,50@ Lumpsum (2 org x 3 kl xa0 0.04 hr) 0 750.000, 00, 0051521119524119@ Ticket (2 org x 3 kl)Penyusunan program danrencana kerja / teknis /program.Belanja barang opersionallainnya(KPPPN.043 / 14.10)le ATKKomputer supliesle Foto copy /penggadaaan
    (KPPN.043 / 14.10).Dalam rangka rapatpengendalian di Provinsi@ Lumpsum (1 org x 4 kl x3 hr)@ Transport (1 org x 4 kl) 16,00OH4,0OT6,0PK6,0PK00PK6,0PK6,0PK6,0PK 275.000,250.000,500.000,500.000,250.000,250.000,500.000,1.000.00 4.400.000,1.000.000,27.000.000,21.500.000,3.000.000,3.000.000,1.500.000,1.500.000,3.000.000,6.000.000,1.500.000, 01485211195241195731Pengembangan usahaekonomiBelanja barang opersionallainnya(KPPPN.043 / 14.10)le ATK, cetak mencetak,Foto copy, penggandaan,penjilidan.@ Penyusunan
    laporan dandistribusi.Belanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangkapemantauan,pengendalian (Bintekpemanfaatan saprodi danusaha pertanian)@ Lumpsum (1 org x 1 kl x3 hr)@ Transport (1 org x 1 kl)Dalam rangka bimbinganpemberdayaan ekonomi@ Lumpsum (1 org x 1 klx 3 hr)@ Transport (1 org x 1 kl)Belanja lembaga sosiallainnya 6,0PK2,0PK12,00OH4,0OT 250.000,2.000.000,275.000,250.000, 4.000.000,6.180.000.54.300.000,3.300.000,1.000.000,2.220.592.000,3.000.000.4 19 (KPPPN.043 / 14.10)@ Pengadaan
    G 0 1.108.58ransmigrasi 4,000,5.154,40 M78.0 1.108.54)Kg :Belanja modal jalan dan 00. 8.000,53 .jembatan41 0011 (KPPPN.043 / 14.10) 5,0 0,0@ Peningkatan jalan K 4100.890.000.@ Rehabilitasi jembatan ao0, 000,@ Supervisi jalan dan 62.jembatan (6 %) 38, 74008.0m 00, 155.800.000,Pengadaan alat 1,0pengelolaan data 0 PK02 62.748.0t77 salBelanja modalperlatan danBS mesin21(KPPPN.043/14.10) 24.000.01100, Pengadaan Laptop24.000.000, 24.000.01,0 00,0Unit24.000.000, Bahwa menindak lanjuti Surat Keputusan Menteri
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 427/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 6 Oktober 2016 — MATSODIR BIN RATEMO
305
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 14.10
    Saksi BAMBANG SUTRISNO :Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira Jam 14.10 Wib bertempat di Dsn.Mojotengah Ds. Mojokambang Kec. Bandarkedungmulyo Kab.
    Saksi PITRA PRAYUWAN SARIPAT :Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira Jam 14.10 Wib bertempat di Dsn.Mojotengah Ds. Mojokambang Kec. Bandarkedungmulyo Kab.
    Jombang, terdakwa MatsodirBin Ratemo telah melakukan perjudian jenis toto gelap dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tanpa ijin yang pemenangnya tidak dapat dipastikan ;Bahwa pada waktu tersebut terdakwa sedang ke rumah saksi Slamet dan hendakmenyetorkan hasil penjualan togel kepada saksi Slamet;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dan menyerahkan hasil jualan angka togelkepada saksi; Benar pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira Jam 14.10 Wib bertempatdi Dsn. Mojotengah Ds.
    Jombang, terdakwa telahditangkap oleh Polisi karena telah melakukan perjudian toto gelap (togel) denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa ijin resmi dari pihak yang berwenang ;o Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 14.10 Wib, terdakwamengadakan permainan judi togel tanpa ijin yang pemenangnya tidak dapat dipastikan atauhanya berdasarkan peruntungan belaka dengan menggunakan uang sebagai taruhannya diDsn.Mojotengah Ds. Mojokambang Kec. Bandarkedungmulyo Kab.
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 658/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Oktober 2014 — PIdana - BONAR LUMBAN RAJA Alias NAINGGOLAN
243
  • lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 01 September 2014,No.REG.Perk : PDM 86/ RP.RAP /08 /2014, yaitu sebagai berikut :A DAKWAAN :2PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BONAR LUMBAN RAJA alias NAINGGOLAN padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 14.10
    Dan sekira pukul 14.10 wib bertempat diJalan WR Supratman Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batuketika terdakwa sedang bermain catur tibatiba datang saksi IBOY dan RINTOSIAHAAN yang datang dan selanjutnya memeriksa handphone terdakwa yangberisi tebakan angka judi togel dan langsung menangkap terdakwa.
    Saksi RINTO SIAHAAN, (janji) Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23 Juni2014 sekira pukul 14.10 Wib bertempat di JI WR Supratman KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di kedai kopi margaSimanjuntak dan mengaku bernama BONAR LUMBAN RAJA AliasNAINGGOLAN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan ketika terdakwa sedang bermain caturdan selanjutnya saksisaksi memeriksa Handphone terdakwa yang berisi togelSingapura ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam bermain
    Saksi IBOY, (sumpah)Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 23 Juni2014 sekira pukul 14.10 Wib bertempat di JI WR Supratman KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di kedai kopi margaSimanjuntak dan mengaku bernama BONAR LUMBAN RAJA AliasNAINGGOLAN ;Bahwa saksi melakukan penangkapan ketika terdakwa sedang bermain caturdan selanjutnya saksisaksi memeriksa Handphone terdakwa yang berisi togelSingapura ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam bermain judi togel
    Dansekitar pukul 14.10 Wib bertempat di WR Supratman Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu ketika terdakwa sedang bermain catur tibatiba datangsaksi IBOY dan RINTO SIAHAAN yang datang dan selanjutnya MemeriksaHandphone terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk AIRTEC warna hitam yang berisikan angka kiriman nomor 323 X 2 dan 23 X 3,adapun jumlah uang pasangan permainan judi jenis togel untuk pembelian dua angkadan tiga angka minimal Rp.1.000, (Seribu rupiah).
Register : 29-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI
Terdakwa:
ALEXANDER Als ALEX Bin Alm. MUKLIS
205
  • menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Alias ALEX Bin MUKLIS pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10
    MuaraduaKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatdi daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa kristalkristal putih yangdiduga shabushabu dengan berat netto 1,268 (satu koma dua ratus enampuluh delapan) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10
    Marno yang merupakan anggota Kepolisian dari Reserse Narkoba PolresOgan Komering Ulu Selatan mendaptkan informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkotika di Seputaran Kecamatan Muaradua tepatnya di LorongMelati yang beralamat di Simpang Pedagan Kecamatan Muaradua KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya saksi Firman Hidayat Bin TjikUlanbersamasama dengan saksi Hara Amrizal Bin Marno serta saksi Erlan Bin CikAni langsung menuju TKP untuk melakukan penyelidikan ;> Bahwa sekira pukul 14.10
    Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentangPerubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAMPASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ALEXANDER Alias ALEX Bin MUKLIS pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10
    Saksi Firman Hidayat Bin Tjik Ulan :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 14.10 Wib diLorong melati simpang pedagan Kecamatan muaradua kabupaten Okuselatan.> Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan saksiyakni Hara Amrizal yang juga merupakan anggota Satres Narkoba PolresOKU Selatan.> Pada saat saksi dan saksi Hara mengamankan terdakwa tidak ada oranglain
Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1027/Pid.B/215/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Nopember 2015 — KOMARUDIN
271
  • Perkara PDM318/JKTM/09/2015 tertanggal 28 september 2015sebagai berikut :KESATUnonenrennne Bahwa terdakwaKOMARUDINpada hari Kamistanggal 23Juli 2015sekitar pukul 14.10 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli2015 bertempat di JI. Nusa Indah IV/6/25 Rt 7/4 Kelurahan Malaka JayaKec.
    Yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakbeberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pkl 14.10 Wib, terdakwaKomarudin sedang berjalan dari Pasar Perumnas Klender kemudian melewatJl.
    tergantung ditempatnya, kKemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwamelihat kekanan dan kekiri dan ternyata tidak ada orang selanjutnya motortersebut langsung terdakwa naikin dan terdakwa starter langsung hidupkemudian terdakwa bawa pulang motor tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1)ke5KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUAaaa Bahwa terdakwa KOMARUDIN pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015sekitar pukul 14.10
    DurenSawit Jakarta TimurBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pkl 14.10 Wib,terdakwa Komarudin sedang berjalan dari Pasar Perumnas Klenderkemudian melewat JI.
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum: STEPHANUS P. RUMAMBI, SH Terdakwa: MUHAMMAD RISAL RUMRA alias RISAL
2315
  • Ttekarena Terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya tersebutSetelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuwonccno Bahwa la terdakwa MUHAMMAD RISAL RUMRA alias RISAL padahari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekitar pukul 14.10
    /BNNP, tertanggal 1 Desember 2019, antara lain Tim tersebut adalah :Ipda Mujakir Syadjuan, Aipda Andy Rizky Rumung, Bripka FahryBamatraf, Brigpol Mahedi Putra, Fadri Kader, SE, Iqsar Daud, erisaAli Utama, SH, lan Pandawa, SH, Pungky Chandra Mahardika;e Selanjutnya setelah para anggota Tim tiba di lokasi pada alamatsebagaimana tersebut, langsung menemukan terdakwa keadaaan manaHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Ttesaat itu hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekitar pukul 14.10
    NRP 62031974, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan dan pengujian barang bukti tersebut adalah benar Narkotika Golongan jenis METAMFITAMIN (sabu)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN TteKeduaBahwa la terdakwa MUHAMMAD RISAL RUMRA alias RISAL padahari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekitar pukul 14.10 Wit
    NRP 62031974, selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dan pengujian barang bukti tersebut adalah benar Narkotika Golongan jenis METAMFITAMIN (sabu)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa la terdakwa MUHAMMAD RISAL RUMRA alias RISAL padahari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekitar pukul 14.10 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan
    Merk VIVO Type Y12 warna Biru.3. 1 (satu) lembar kertas tisue warna putih.4. 1 (satu) pembungkus rokok Gudang Garam Warna Coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 1 Desember2019 sekitar pukul 14.10 Wit tepat di depan SD Negeri 1 Kelapa PendekKelurahan Mangga Dua Utara Kec.
Register : 23-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — LAILY PURNA HIDAYAH
456
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menyatakan telah lahir anak bernama : GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke-1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10 Wib adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara LAILY PURNA HIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI ; 3.Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang
    sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.905/159/XII/2008 yang dibuatoleh Kantor Urusan Agama Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertangal 26 Desember2 Bahwa kini MARLON HARIS EFFENDI (mantan suami Pemohon) telah berceraidengan Pemohon pada tanggal 23 April 2012 sesuai dengan Akta Cerai No.0648/ AC/2012/PA.Begl ;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak bernama : GLADIESOKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariMinggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10
    disediakan untuk keperluan itu ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohon di Persidangan Perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut 1 Mengabulkan permohonan Pemohon : 2 Manyatakan telah lahir anak bernama : GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan,anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober2009 jam 14.10
    bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukan bukti bukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Bangilagar menetapkan pengesahan kelahiran anak Pemohon yang bernama GLADIES OKTAVIAEFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahingtanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10
    dengan MARLON HARIS EFFENDI berdasarkan Kutipan AktaNikah No.905/159/XII/2008 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Pandaan, KabupatenPasuruan, tertangal 26 Desember 2008, namun selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2012berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bangil telah terjadi perceraian antara LAILY PURNAHIDAYAH (Pemohon) dengan MARLON HARIS EFFENDI dan anak Pemohon yangbernama GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruanpada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10
    terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran danberdasarkan Pasal 32 ayat 2 UndangUndang RI Nomor 12 Tahun 2006 menentukanpenentuan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakkan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti anak Pemohon yang bernama GLADIES OKTAVIA EFENDY, Perempuan, anak ke1, lahir diKabupaten Pasuruan pada hari Minggu Pahing tanggal 11 Oktober 2009 jam 14.10
Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 149 /Pid.B/2014/PN.RAP
Tanggal 3 April 2014 — Pidana - RUNGGU MALAU
252
  • dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RUNGGU MALAU pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekira pukul 14.10
    pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, bahwa perbuatanperbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 14.10
    lanjut ;Selanjutnya dalam melakukan permainan judi jenis KIM Hongkong dan Togel ini,terdakwa bersifat untunguntungan, kemudian terdakwa dalam melakukanpermainan judi ini tidak ada mempunyai izin dari pemerintah yang berwenangkemudian terdakwa mengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang olehpemerintah ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RUNGGU MALAU pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira pukul 14.10
    bulan Januari2014 bertempat di Simpang Tiga Lorong Pakat Atas Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhan Batu (tepatnya di Warung Kedai Kopi) atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Tanpa mendapat izin, turut main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, bahwaperbuatanperbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 14.10
    Oleh karena itu, unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Sengaja men kan memberik:ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu;Menimbang, Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 14.10 Wib di Warung Kopi Simpang Lorong Pakat AtasKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana
Register : 13-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
SAM'ANI Alias ANIWONG Bin H.WAHYUDI
733
  • Balangan dan pada saat saksi dan Iptu Antoni melintasdi TKP sekira jam 14.10 wita melihat terdakwa mendekati saksiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN AmtHeriyono sambil menyerahkan sesuatu kKemudian pergi kearah yangberbeda, kemudian saksi menghubungi rekan lainnya untukmelakuakn pencegatan terhadap sepeda motor Suzuki Shogun RRwarna hitam tanpa plat.
    Balangan;e Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan terhadap saksi Heriyono memang benar milikterdakwa yang dijual kembali kepada saksi Heriyono pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira jam 14.10 wita di TKP di Jin.Gunung Pandau Rt. 10 Kel. Paringin Timur Kec.
    Paringin Kab.Balangan, sekitar jam 14.10 wita terdakwa kembali dan langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada saksi Heriyonokemudian terdakwa dan saksi Heriyono meninggalkan tempat transaksitersebut kearah yang berbeda;Bahwa terdakwa berhasil mencarikan dan membelikan Narkotika jenissabusabu tersebut dari Desa Balang Kec. Paringin Kab. Balangandengan cara menelepon sdr. Jali bertanya apakah ada sabu yangkemudian dijawab sdr. Jali ada dan sdr.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 453 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.
Tanggal 21 Nopember 2012 — SULISTYONINGSIH
162
  • Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri dibawah register No. 453 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 13Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 9 Pebruari 2004 telah kawin denganseorang lakilaki bernama WINARKO, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No. 144/54/II/2004, tanggal 09 Pebruari 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri pada hari RabuWage tanggal 28 September 2011, pukul 14.10
    Sipil karena kealpaanpemohon;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiranPemohon tersebut namun untuk itu harus mendapatkanpenetapan Pengadilan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanuntuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannyamemberikan putusan/penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Rabu Wage tanggal 28September 2011 pukul 14.10
    dengan SULISTYONINGSIH ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri WINARKOdengan SULISTYONINGSIH telah dilahirkan anak ke dua jenis kelaminlakilaki lahir di Kediri pada hari Rabu Wage, tanggal 28 September 2011,pukul 14.10
    sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.MUJILAH , yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah adik saksi; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus akta kelahiran anaknya ; Bahwa nama suami pemohon adalah WINARKO, pemohon dan WINARKOmenikah di Kediri pada tanggal 9 Pebruari 2004 ; Bahwa nama anak pemohon adalah RIZKY NURHIDAYAT, jenis kelaminlakilaki ; Bahwa anak pemohon lahir di Kediri pada hari Rabu Wage tanggal 28September 2011 pukul 14.10
    Penetapan, segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon pada tanggal 9 Pebruari 2004 telah kawin dengan seorang lakilakibernama WINARKO, dari perkawinan tersebut di Kediri pada hari RabuWage tanggal 28 September 2011, pukul 14.10
Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 165 / Pid.Sus / 2017 / PN Jkt.Tim
Tanggal 13 April 2017 — ADE MAULANA alias ABAS;
205
  • Kemudian pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 14.10 wib di JI.Gugus Depan Rt. 012/001 Kel. Palmeriam Kec.
    tersebut diatas adalah benar () negatiftidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.aoneenenae= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUwoncesone Bahwa Terdakwa ADE MAULANA alias ABAS bersama dengan Saksi EVAMAHDALENA alias MOLI (penuntutan terpisah) pada hari Kamis Tanggal 15 Desember2016 sekira pukul 14.10
    Umum tersebut, dan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas suratdakwaan Penuntut Umum tersebut;Halaman 5 dari 12 Hal Putusan No.165/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi di persidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi SOFYAN :Bahwa saksi bersama dengan Saksi ERWIN dan Saksi WISNU WIGATI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada pada hari Kamis Tanggal 15Desember 2016 sekira pukul 14.10
    JAY (DPO).Menimbang, bahwa dipersidangan atas keterangan saksi, terdakwa keberatan danmengatakan bahwa uang tersebut adalah uang saksi Eva dan membeli ganja secarabersamasama dan saksi Eva tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (A De Charge);Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 14.10 wib diJI.
    (Vide: Pasal 8 ayat (1) Jis.Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 9 dari 12 Hal Putusan No.165/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan para saksi, alat buktisurat , barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri : Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar terdakwa pada hariKamis Tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 14.10 wib di Jl. Gugus Depan Rt.012/001 Kel.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Tng.
Tanggal 16 Mei 2017 — DANIH BIN RISAN
659
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DANIH BIN RISAN pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira jam 14.10 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat diPerumahan Permata Pamulang Rt 03/004 Kelurahan Buaran Kecamatan Serpongkota Tangerang
    tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanopa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu. perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 14.10
    Putusan No.520/Pid.B/2017/PN.TNG.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DANIH BIN RISAN pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira jam 14.10 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat diPerumahan Permata Pamulang Rt 03/004 Kelurahan Buaran Kecamatan Serpongkota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya dalam suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili
    perkara ini tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu cara perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 14.10 WiB. saat terdakwa sedangmengecer
    (seratus sembilan puluh ribu rupiah) (satu UnitHandphonc merk Nokia Warna putih. 1 (satu) buah pulpen warna hitam.dan 7 (tujuh) lembar kertas rekapan pasangan judi singapur.Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar tcrdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 sekira jam 14.10 WIB. di depan Pcrumahan Permata PamulangRt. 003/004 Kelurahan
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum: DJONNI SAMSURI, SH Terdakwa: SRIYONO al ICUK bin alm PRAPTO WIYONO
4810
  • ICUK Bin (Alm) PRAPTO WIYONO,pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekira Pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei di tahun 2017, bertempat di rumahkontrakan di Dsn/Desa Singodutan Rt.01/Rw.01 Kec.
    SAKSISIANG SIAWAN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10 Wibbertempat di di rumah kontrakan di Dsn/Desa Singodutan Rt.01/Rw.01halaman 3 dari 12 Putusan No.98/Pid B/2017/PN WngKec.
    SAKSI FAJAR NANANG K :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10 Wibbertempat di di rumah kontrakan di Dsn/Desa Singodutan Rt.01/Rw.01Kec.
    :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10 Wibbertempat di di rumah kontrakan di Dsn/Desa Singodutan Rt.01/Rw.01Kec.
    Berdasarkan faktafakta yangterungkap selama persidangan baik keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa sendirinya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa padahari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10 Wib bertempat di rumahkontrakan di Dsn Singodutan Rt.01/Rw.01 Kec. Selogiri Kab.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 378/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 3 Agustus 2015 — TOMMY MD Bin MAHMUD
188
  • denganPidana Penjara salama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti : NIHIL;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa, TOMMY MD Bin MAHMUD pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira jam 14.10
    Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Saksi Korban MARYUDIN Bin SUWARDIPerbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, bermula saat SaksiKorban sedang berdi di samping ruang security PLN Mariana, dan tak lama berdirisekira jam 14.10 WIB Saksi Korban mendengar ada suara orang ributribut, pada saat
    Dengan hasil pemeriksaan:Regio Jempol tangan kanan tampak lebam dengan ukuran dua kali satu centimeter,batas tegas;Kesimpulan: Lebam Jempol tangan kanan, kerusakan tersebut di atasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa, TOMMY MD Bin MAHMUD pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira jam 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Februari tahun 2015 bertempat
    Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, bermula saat SaksiKorban sedang berdi di samping ruang security PLN Mariana, dan tak lama berdirisekira jam 14.10 wib Saksi Korban mendengar ada suara orang ributribut, pada saat itujuga Saksi Korban Iangsung menuju ke lokasi tersebut, pada saat tiba di tempat tersebutSaksi Korban melihat Terdakwa sedang ribut atau memarahi orangorang yang sedangmenggulung kabel, lalu Saksi Korban
    Banyuasin;e Bahwa awal kejadian Saksi sedang berada di samping ruang security PLN Mariana,dan tak lama berdiri sekira jam 14.10 WIB Saksi mendengar ada suara orang ributribut, pada saat itu juga Saksi Iangsung menuju ke lokasi tersebut;e Bahwa pada saat tiba di tempat tersebut Saksi melihat Terdakwa sedang ribut ataumemarahi orangorang yang sedang menggulung kabel, lalu Saksi JIangsungmendekat dan menegur Terdakwa;e Bahwa saat itu Terdakwa merasa tidak senang dan langsung menuju pintu belakangkantor