Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Y E N I, ( penggugat ) - DARYA JULIA TAHITOE ( tergugat )
1119
  • Penggugat seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi); Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan kwitansi dan transfer tertanggal 06 Mei 2002 sampai dengan tanggal 11 Juni 2012, atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik 1726/Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, dengan luas 301 M2 (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No. 14410
    /1998, Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat); Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik 1726/Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, dengan luas 301 M2 (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No. 14410/1998, Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat);- Menetapkan Penggugat untuk dirinya sendiri untuk menghadap Notaris / PPAT, Badan Pertanahan
    Nasional Kota Cimahi untuk proses jual beli dan proses balik nama atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik 1726/Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, dengan luas 301 M2 (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No. 14410/1998, Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No. 14410/1998,Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat).
    (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No.14410/1998, Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat).Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik 1726/Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, dengan luas 301 M?
    (tigaratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No. 14410/1998, Cipagerantercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat).Menetapkan Penggugat untuk dirinya sendiri untuk menghadap Notaris /PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi untuk proses jual beli danproses balik nama atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik1726/Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, PropinsiJawa Barat, dengan luas 301 M?
    (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat UkurNo. 14410/1998, Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat)dari pihak Bank Niaga sebagaimana bukti (P19);Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah dapat membuktikanbahwa adanya pembayaran lunas secara angsuran atas pembelian satu bidangtanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik 1726/ Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi Propinsi Jawa Barat, dengan luas 301 M2, denganSurat Ukur No. 14410/1998 Cipageran atas nama DARYA
    (tiga ratus satu meter persegi) dengan Surat Ukur No.14410/1998, Cipageran tercatat atas nama Darya Julia Tahitoe (Tergugat); Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik 1726/Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, dengan luas 301 M?
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 20 September 2016 — DENI SOPANDI
445
  • CD188986013 24 235.621MARKET mlABDY SALAM3 CD189005110 Hotin cream pump 120ml 12 196.351MARKETABDY SALAM Fresh Care Lavender 104 CD189049991 24 235.621MARKET mlFresh Care Lavender 105 CD188937308 ANEKA, TK 24 235.621mFresh Care Lavender 10 144m6 CD188941158 ANEKA, TK 2.770.891Fresh Care Green Tea 10144ml7 CD188975502 ANEKA, TK Bigen Powder Black 12 167.99:Hotin aromatherapy8 CD189005256 ANEKA, TK 12 196.351pump 120ml9 CD189035535 ANEKA, TK Fresh Care 10 ml 24 235.621Fresh Care Green Tea 10APJM 14410
    ml 1.413.720Fresh Care Maa Strong89 CD188906205 IDOLA,TK 14410 ml 1.413.720Fresh Care Maa Strong90 CD189005281 IDOLA,TK 14410 ml 1.413.720Fresh Care Maa Strong 14491 CD188846126 LESTARI, TK 10 ml 2.770.897Fresh Care 10 ml 144Fresh Care Lavender 1092 CD188905241 LESTARI, TK 144ml 2.770.891 Halaman 36 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr Fresh Care Sport 10 ml 14493 CD188944987 LESTARI, TK Fresh Care 10 ml 144 1.413.7294 CD188975261 LESTARI, TK Fresh Care 10 ml 144 1.413.72SUMBER BARU,95 CD189005274
    Hotin aromatherapy8 CD189005256 ANEKA, TK 12 196.351pump 120ml9 CD189035535 ANEKA, TK Fresh Care 10 ml 24 235.621Fresh Care Green Tea 10APJM 14410 CD189053266 ml 13.571.71:PROBOLINGGOFresh Care Sport 14411 CD189005089 BAROKAH TOKO Hotin cream pump 120ml 12196.35012 CD189050001 BAROKAH TOKO.
    611.75.Fresh Care Hot 12Ach Creamy Wash 50 gr 12Lip Ice Color All 375 CD188979534 SHAN SALON Fresh Care Maa Strong 14410 ml 1.413.720Lipe Ilce SC Beewax iBNaturalLipe Ilce SC Beewax iStrawLipe Ice SC Natural 12Lipe Ice SC Straw 12Lipe Ice SC Orange 1276 CD189007751 SHAN SALON Aones UV Tint $0 gr reAgnes Creamy Wash 50 2.951.550gr Selsun Gold 120 ml 12Yellow Double Impect i3100 mlHotin Cream Sachet 24Hotin Cream 60 ml 12Hotin Cream Pump 120 12 Halaman 52 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmrml
    ml 1.413.720Fresh Care Maa Strong89 CD188906205 IDOLA,TK 14410 ml 1.413.720Fresh Care Maa Strong90 CD189005281 IDOLA,TK 14410 ml 1.413.720Fresh Care Maa Strong 14491 CD188846126 LESTARI, TK 10 ml 2.770.897Fresh Care 10 ml 144Fresh Care Lavender 10 14492 CD188905241 LESTARI, TK ml2.770.891Fresh Care Sport 10 ml 14493 CD188944987 LESTARI, TK Fresh Care 10 ml 144 1.413.72194 CD188975261 LESTARI, TK Fresh Care 10 ml 144 1.413.721SUMBER BARU,95 CD189005274 TK Fresh Care 10 ml 144 1.413.721SUMBER BARU
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 C/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. HAALS MITRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajawali SelatanRaya Blok C.4, No. 2, Pademangan Timur, Jakarta Utara 14410;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.
    RajawaliSelatan Raya Blok C.4 No. 2, Pademangan Timur, Jakarta Utara 14410, tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 22398/PP/M.XIII/15/2010,Tanggal 2 Maret 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 19 Maret 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan PajakJakarta pada Tanggal
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. HAALS MITRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAALS MITRA, tempat kedudukan di Rukan Multi Guna,Jalan Rajawali Selatan Raya Blok C.4, Nomor 2, PademanganTimur, Jakarta Utara 14410;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.
    Haals Mitra,NPWP 01.957.995.2059.000, alamat: Rukan Multi Guna, Jalan RajawaliSelatan Raya Blok C.4, Nomor 2, Pademangan Timur, Jakarta Utara 14410;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.31012/PP/M.XIll/16/2011 tanggal 3 Mei 2011, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 18 Mei 2011 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan
Putus : 26-01-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 26 Januari 2021 — I. PT BANK QNB INDONESIA, TBK, DKK VS PT PLAZA ADIKA LESTARI, DKK
14091397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor di Anthony L.PHutapea & Associates Law Firm, dengan alamat Springhill OfficeTower, Lantai 9, Unit E, Jalan Benyamin Suaeb, Blok D6, Ruas D7,Jakarta Utara 14410, Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1434 K/Pdt. SusPailit/2020berdasarkan Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU.AH.040341, tanggal 22 Maret 2017;b. Sdr.
    Hutapea, S.H., M.H., berkantor di Anthony L.PHutapea & Associates Law Firm, dengan alamat Springhill OfficeTower, Lantai 9, Unit E, Jalan Benyamin Suaeb, Blok D6, Ruas D7,Jakarta Utara 14410, Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berdasarkan Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU.AH.040341, tanggal 22 Maret 2017;b. Sdr.
    Hutapea, S.H., M.H., berkantor di Anthony L.PHutapea & Associates Law Firm, dengan alamat Springhill OfficeTower, Lantai 9, Unit E, Jalan Benyamin Suaeb, Blok D6, RuasD7, Jakarta Utara 14410, Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berdasarkan Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU.AH.040341, tanggal 22 Maret 2017;. Sdr.
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ., Advokatdan Konsultan Hukum = padakantor FATERNITYADVOCATES LAW, alamat di The Mansion TowerBF/21/H2, Jalan Tembesi Blok D, Kemayoran, JakartaUtara, 14410, selanjutnya disebut Penggugat. melawanTERGUGAT, pekerjaan PNS Direktorat Jendral Pajak, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat. Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — 1. BUDI SULISTIYO, dk VS PT TIRTA AMARTA
9257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat memberikan jawaban atas Anjuran Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara,Nomor: 179/1.831 tanggal 29 Januari 2016 bekerja kembali di PT TirtaAmarta dimana Para Penggugat mengharapkan agar perusahaan PT TirtaAmarta yang berkedudukan di Rukan Multiguna Blok 3 ABC Jalan RajawaliSelatan Raya Blok C5 Nomor 2 KemayoranJakarta Utara 14410 bersediamelaksanakan anjuran secara suka rela dan bersedia memanggil Sdr.
    BudiSulistiyo bagian Driver dan Sdr. lbnu Agustian bagian Helper mulai kerjakembali pada perusahaan PT Tirta Amarta yang berkedudukan di RukanMultiguna Blok 3 ABC Jalan Rajawali Selatan Raya Blok C5 Nomor 2KemayoranJakarta Utara 14410 pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016mulai bekerja pukul 07.00 wib s.d 15.00 wib. Dalam hal ini Para Penggugatdatang melapor kepada HRD& GA Manager untuk bekerja Tetapi Tergugatmenolak;7.
    Bahwa dengan alasan Tergugat menolak mempekerjakan Para Penggugatdi perusahaan Tergugat yang berkedudukan di Rukan Multiguna Blok 3ABC Jalan Rajawali Selatan Raya Blok C5 Nomor 2 KemayoranJakartaUtara 14410 pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 mulai bekerja pukul07.00 wib s/d 15.00 wib dan Para Penggugat datang melapor kepadaHRD& GA Manager Tergugat tetapi menolak Para Penggugat, sertajawaban Para Penggugat atas Anjuran Kantor Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta
    gugatan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, hingga surat gugatan ini didaftarkan sebesar Rp56.550.000,00 (limapuluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah dan membatalkan Surat Keputusan tentang MutasiPegawai dari Tergugat kepada Penggugat dan mempekerjakan ParaPenggugat di posisi semula yang berkedudukan di Rukan Multiguna Blok 3ABC Jalan Rajawali Selatan Raya Blok C5 Nomor 2 KemayoranJakartaUtara 14410
    Untuk menjamin hak hak Para Penggugat apabila Tergugat tidak maumemberikan hak Para Penggugat dengan mempekerjakan kembali diperusahaan Tergugat yang berkedudukan di Rukan Multiguna Blok 3ABC, Jalan Rajawali Selatan Raya Blok C5 Nomor 2, KemayoranJakarta Utara 14410, maka sangat berdasar agar Tergugat membayardwangsom atau uang paksa kepada para Penggugat sebesarRp500.000,00/ hari (lima ratus ribu rupiah) per hari;Halaman 15 dari 24 hal. Put. Nomor 97 PK/Padt.SusPHI/20175.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Cbi.
Tanggal 17 September 2014 — -FEBRIANA SUTANTO x -ROBY GUNAWAN
7318
  • No.10Rt.006/007 Pademangan Barat Jakarta Utara 14410,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:ROBY GUNAWAN, Agama Kristen, Umur 34 tahun, Bertempat tinggal di Perumahan Citra Indah Cluster Bukit Menteng Blok A8no.36 Cileungsi,Jonggol Bogor 16830, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan melihat suratsuratbukti di persidangan
    menyenangkanserta selalu pulang larut malam / menjelang pagi tanpa alasan yangjelas, bahkan diketahui telah memiliki hubungan dengan wanita lain ;Dikarenakan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 01 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Pademangan 2a Gg No.10Rt.006/007, Pademangan Barat Jakarta Utara 14410
    dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Citra Indah, Cluster Bukit MentengBlok A8 No.36 Cileungsi, Jonggol Barat 16830;Anak dari hasil pernikahan Tergugat dan Penggugat ikut denganPenggugat bertempat tinggal di Pademangan 2a gg.l No.10Rt.006/007, Pademangan Barat Jakarta Utara 14410 ;Pada awal tahun 2011 Penggugat berusaha untuk berdamai, namunTergugat tidak pernah mendengarkan dan membicarakan masalah inisecara baik yang akhirnya mendorong pertengkaran dan perselisihan.Tergugat melakukan tindakan
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Mei 2016 — BENI TRISTIAWAN Alias BENI Bin BEJO; dkk
3828
  • bukti tersebuttelah bersesuaian dengan surat ijin persetujuan penyitaan dan atas barang buktitersebut para saksi maupun Para Terdakwa membenarkannya sehingga barang buktitersebut diatas sah menurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalamputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 28 Desember 2015 yaitu barang bukti yang diterima berupa satu bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti 14410
    AGUSBUDIHARTA dengan kesimpulan : bahwa barang bukti No.14410/2015/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor : 2136/SKPN/RSUD/2015 tanggal 19 Desember 2015 yang ditandatanganioleh dr. YINYIN WAHYUNI.
    AGUS BUDIHARTA dengan kesimpulan : bahwa barang buktiNo.14410/2015/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan! nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor2136/SKPN/RSUD/2015 tanggal 19 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.YINYIN WAHYUNI. O, Sp.PK, NIP. 197504012006042033 bahwa an.
    karena rencananya Terdakwa mau mempergunakan kembalisehingga ia membawanya dan akhirnya ditemukan saat penangkapannya;Bahwa dalam mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu Terdakwa sempat 3(tiga) kali hisapan sedangkan untuk Terdakwa Il sempat 4 (empat) kali hisapan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 28 Desember2015 yaitu barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti 14410
    AGUS BUDIHARTA dengan kesimpulan : bahwa barang buktiNo.14410/2015/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor2136/SKPN/RSUD/2015 tanggal 19 Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.YINYIN WAHYUNI. O, Sp.PK, NIP. 197504012006042033 bahwa an.
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3608/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
281
  • 16477835rsid16480438rsid 165 18925rsid 165 19624rsid16522345rsid16527445rsid16531613rsid16547673rsid 1658695 Irsid16587109rsid 16602992rsid 16603289rsid 16605 137rsid 16656869rsid16660643rsid 16662764rsid 16669956rsid 16672336rsid 1672934 2rsid16732415rsid16737258rsid 16744184 *generator Microsoft Word 11.0.5604; infotitle P U TUS AN author AGUNG operator ruang hakim 1 creatimyr201 1mo6dy7hr13min28 revtimyr201 1mo6dy7hr13min28 printimyr2010mo3dy25hr14min59 version2 edmins0 nofpages9 nofwords2528 nofchars 14410
Register : 30-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2016 — PT. CHO POWER PLANT OPERATION INDONESIA >< DYNAMIC ASIA PASIFIC LIMITED CS
3516
  • Hakim & Rekan, yang berkantor diPantai Indah Kapuk Ruko Toho Blok A Nomor 3, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 040/LHR/IX2014 tanggal 15 September 2014, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan :DYNAMIC ASIA PASIFIC LIMITED, suatu perusahaanberdasarkan hukum Hongkong, berkedudukan di Rooms11021103, 11F, Kowloon Building 555, Nathan Road, KowloonHongkong 14410, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;.
    PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 489/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan yang pada intinya sebagai berikut :DASAR HUKUM DOMISILI PENGAJUAN GUGATAN :Bahwa dikarenakan pihak Tergugat dan Tergugat II mempunyai alamat dandomisili hukum yang berbeda yaitu Tergugat beralamat di Rooms 11021103,11 F, Kowloon Building 555 Nathan Road, Kowloon Hongkong 14410
Register : 22-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2000/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2008 —
110
  • 16477835rsid16480438rsid 165 18925rsid 165 19624rsid16522345rsid16527445rsid16531613rsid16547673rsid 1658695 Irsid16587109rsid 16602992rsid 16603289rsid 16605 137rsid 16656869rsid16660643rsid 16662764rsid 16669956rsid 16672336rsid 1672934 2rsid16732415rsid16737258rsid 16744184 *generator Microsoft Word 11.0.5604; infotitle P U TUS AN author AGUNG operator ruang hakim 1 creatimyr201 1mo6dy7hr13min28 revtimyr201 1mo6dy7hr13min28 printimyr2010mo3dy25hr14min59 version2 edmins0 nofpages9 nofwords2528 nofchars 14410
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4882/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
685
  • 16477835rsid16480438rsid 165 18925rsid 165 19624rsid16522345rsid16527445rsid16531613rsid16547673rsid 1658695 Irsid16587109rsid 16602992rsid 16603289rsid 16605 137rsid 16656869rsid16660643rsid 16662764rsid 16669956rsid 16672336rsid 1672934 2rsid16732415rsid16737258rsid 16744184 *generator Microsoft Word 11.0.5604; infotitle P U TUS AN author AGUNG operator ruang hakim 1 creatimyr201 1mo6dy7hr13min28 revtimyr201 1mo6dy7hr13min28 printimyr2010mo3dy25hr14min59 version2 edmins0 nofpages9 nofwords2528 nofchars 14410
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 278/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Sanih Binti Ciing
227
  • Pademangan,JakartaUtara, 14410;No.KK : 31720509100180015Akta Kelahiran : 12.136/ju/KLT/2008 No :2Nama : SANTONIK : 31 7205 150481 0009Tempat/tg! lahir : Subang, 15041981Pekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Jl. Pademangan II Gg. 2 No.2 RT.003/RW.006Pademangan Timur, Kec.Pademangan JakartaUtara, 14410No. KK > 31720524121010005Akta Kelahiran : 10859/JU/KLT/2008Disebutkan pada akta sebagai anak ke dua lakilaki luar kawin dari
Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1440/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 7 Nopember 2012 — MUSLIKAH
86
  • beralamat Sumberpang Kidul RT.19 RW.05Desa Sumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara in1;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.14410
Register : 31-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 501/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
TJHAI FA
215
  • Kemayoran RW.10 Pademangan Timur ,Pademangan Jakarta Utara 14410 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei2019 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama serta mewakili klien kami TJHAI FA, ,beralamat di Jl. Mulawarman No.28 RT.001 RW.001 Kel. Cibodas Baru Kec.
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 489/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 September 2014 — PT. CHD POWER PLANT OPERATION INDONESIA >< DYNAMIC ASIA PASIFIC LIMITED,Cs
6322
  • DYNAMIC ASIA PASIFIC LIMITED, suatu perusahaan berdasarkan hukumHongkong beralamat di Rooms 11021103, 11 F, Kowloon Building 555Nathan Road, Kowloon Hongkong 14410; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; 2. PT.
    F, Kowloon Building 555 Nathan Road, Kowloon Hongkong 14410 danTergugat Il beralamat di Perwata Tower Lantai 8 Suite B, Jalan Pluit SelatanRaya Kav. 1 CBD Pluit, Jakarta Utara maka sesuai kesepakatan para pihak (choice of jurisdiction) telah disepakati apabila terjadi permasalahan hukum makayang berwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuaidengan hukum dan UndangUndang Republik Indonesia ;Tentang duduknya perkara ;1.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK VS MUHAMAD ARIF
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Pademangan 6, Kode Toko J 768, yangterletak di Jalan Pademangan 6 Nomor 53 (RT. 015/001), KelurahanPademangan Timur, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara (14410);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari keterlambatan,apabila Tergugat tidak menjalankan isi Putusan ini dengan baik sejakdiucapkan;8.
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • Pademangan,Kota Jakarta Utara 14410, hal ini dibuktikan dengan dibuatkannya KTP atasnama PENGGUGAT maupun KTP atas nama TERGUGAT serta diterbitkannyaHalaman 1 Putusan Perkara Gugatan Nomor 270/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrKartu Keluarga tanggal 05 Maret 2013 atas nama Kepala Keluarga :SUYANTO, PENGGUGAT..
    Pademangan Timur, Kec.Pademangan, Kota Jakarta Utara 14410, dengan demikian secara hukum Pengadilan Negeri yang berwenang untuk mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mempunyai yurisdiksi meliputi tempat kediamanaTergugat;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DK!
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — Para Ahliwaris HASAN SURIPTO, DKK VS PT PERKASA ABADI JAYA, DKK
13353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trembesi Blok D, Bandar Baru,Kompleks Kemayoran, Jakarta Utara 14410 untuk diletakkan sita jaminan;Bahwa gugatan ini didukung oleh buktibukti outentik, sehingga memenuhiunsur Pasal 180 HIR, putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu sekalipun ada banding, kasasi dan perlawanan mohon putusanserta merta (Uit voerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:Ts2.Mengabulkan
    Trmbesi Blok D, Bandar Baru, KompleksKemayoran, Jakarta Utara 14410, adalah sah milik almarhum Hasan Suripto;Memerintahkan Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dariPara Tergugat tersebut, untuk menyerahkan satu unit rumah susunApartemen Dukuh Golf Jakarta, Blok JAD 08 C, Gedung Jamizie, lantai 08,Nomor 08C, Luas 125, 70 m?, yang dahulu beralamat di Propinsi DKIJakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Pademangan Timur, JI.
    Trembesi BlokD, Bandar Baru, Kompleks Kemayoran, Jakarta Utara 14410, dalamkeadaan kosong kepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhnumHasan Suripto;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,Halaman 4 dari 217 hal.Put. Nomor 376 K/Pdt/2017sekalipun ada banding, kasasi dan perlawanan (Uit voerbaar bij voorraad);9.
    Trembesi Blok D, BandarBaru, Kompleks Kemayoran, Jakrta Utara 14410, dalam keadaankosong kepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumHasan Suripto;Halaman 8 dari 21 hal.Put. Nomor 376 K/Pdt/2017Padahal kedua hal tersebut tidak dijelaskan dalam posita a quo, sehinggapetitum yang demikian patut ditolak dan mengakibatkan gugatan menjaditidak jelas.