• Dankos Farma ;

• KOMIX warna kuningsebanyak 1.410 sachet produksi PT. Bintang Toedjoe .
• KOMIX warna biru sebanyak 300 sachet produksi PT. Bintang Toedjoe ;
• 1 (satu) buah handphone merk Maxtron type C28 warna hitam dengan nomor simcard 082354054863

Dirampas untuk dimusnahkan.

Komix warna kuning sebanyak 1.410 (seribu empat ratus sepuluh) sachetproduksi PT.Bintang Toejoe. Komix warna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachet produksi PT.BintangToejoe.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 193.000, (Seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)..Dirampas untuk negara.4.

(seribu empat ratus sepuluh) sachet, Komixwarna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachet tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat merk Seledryl sebanyak 15.000 (limabelas ribu) tablet, Samcodin sebanyak 23.310 (dua puluh tiga ribu tiga ratussepuluh) tablet, Mixadin sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tablet, Komix warna kuning sebanyak 1.410 (Seribu empat ratussepuluh) sachet, Komix warna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachettersebut dari Sdr.

(seribu empat ratus sepuluh) sachet, Komixwarna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachet tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat merk Seledryl sebanyak 15.000 (limabelas ribu) tablet, Samcodin sebanyak 23.310 (dua puluh tiga ribu tiga ratussepuluh) tablet, Mixadin sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tablet, Komix warna kuning sebanyak 1.410 (Sseribu empat ratussepuluh) sachet, Komix warna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachettersebut dari Sdr.

;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat merk Seledryl sebanyak 15.000 (limabelas ribu) tablet, Samcodin sebanyak 23.310 (dua puluh tiga ribu tiga ratussepuluh) tablet, Mixadin sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tablet, Komix warna kuning sebanyak 1.410 (Seribu empat ratussepuluh) sachet, Komix warna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachettersebut dari Sdr.

;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat merk Seledryl sebanyak 15.000(lima belas ribu) tablet, Samcodin sebanyak 23.310 (dua puluh tiga ribu tigaratus sepuluh) tablet, Mixadin sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tablet, Komix warna kuning sebanyak 1.410 (Seribu empat ratussepuluh) sachet, Komix warna biru sebanyak 300 (tiga ratus) sachettersebut dari Sdr.

• Kadir Alias Asep (DPO) yang menjual daging kerbau HALALFROZEN BONELESS INDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang ALAALI sebanyak 28 ton (atau 1.410 karton) tanpa seizin dan sepengetahuanpemilik barang tersebut yakni Perum BULOG serta membawa danmeninggalkan truck trailler bernomor polisi B9348EUH di depan rumahmakan Jawa Timur JI. Raya Patok Besi Kabupaten Subang tanpa seizin dansepengetahuan PT. Karya Baru Trans selaku pemilik dari truck traillertersebut.

  Kadir Alias Asep (DPO) yang menjual daging kerbau HALALFROZEN BONELESS INDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang ALAALI sebanyak 28 ton (atau 1.410 karton) tanpa seizin dan sepengetahuanpemilik barang tersebut yakni Perum BULOG serta membawa danmeninggalkan truck trailler bernomor polisi B9348EUH di depan rumahmakan Jawa Timur JI. Raya Patok Besi Kabupaten Subang tanpa seizin danHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 487/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrsepengetahuan PT.

  Bahwa barang yang digelapkan berjumlah 1 kontainer dengan berat 28Ton atau 1.410 karton dan kerugian sekitar 1,4 Milyar. Bahwa menurut dokumen barang yang telah digelapkan tersebut adalahHALAL FROZEN BONELES INDIAN BUFFALO MEAT (98) VL dengan merkAL AALI. Bahwa bahwa apabila daging tersebut hilang merupakantanggungjawab PT. Suri Nusantara.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 487/Pid.B/2021/PN Jkt.

  Jefri (DPO) yang merupakan perantara dari seorang pembelimuatan daging kerbau HALAL FROZEN BONELESS INDIAN BUFFALOMEAT dengan merk dagang AL AALI sebanyak 28 ton (atau 1.410 karton)yang dibawa tersebut. Dan setelah diambil contoh barang oleh Sadr.

• Tergugat mengaku memiliki tanah perwatas seluas 1.410 M2 (seribu empatratus sepuluh meter persegih) ;10.B. Tergugat Il mengaku memiliki tanah perwatasan seluas 900 M2 (sembilanratus meter persegih) dan ;C.

  R,sebelah Timur berbatasan dengan Pudjo, sebelah Selatan berbatasandengan Jalan Soekarno Hatta, sebelah Barat berbatasan denganSintje ;Bahwa terhadap Surat Pernyataan Melepaskan Hak yang menjadi alashak kepemilikan bidangbidang tanah oleh Para Tergugat, yaitusebidang tanah milik Tergugat seluas 1.410 M?, milik Tergugat Ilseluas 900 M?@dan milik Tergugat Ill seluas 900 M?

  (tiga belas ribu delapanratus meter persegi) adalah tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada,sebab diantara tanah yang diklaim oleh Para Penggugat sebagai miliknya,terdapat tiga bidang tanah milik Para Tergugat, yaitu sebidang tanah milikTergugat seluas 1.410 M? (seribu empat ratus sepuluh meter persegi),sebidang tanah milik Tergugat Il seluas 900 M? (sembilan ratus meterpersegi) dan sebidang tanah milik Tergugat Ill seluas 900 M?

  Tanah perwatasan yang terletak(dahulu) di jalan Kilo Meter (KM) 8RT Ill Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, (sekarang) di jalan Soekarno Hatta Kilo Meter (KM) 8RT VIIl Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, seluas 1.410 M? (seribu empat ratus sepuluh meterpersegi),dengan ukuran Lebar Depan 30 WM? (tiga puluh meterpersegi), Lebar Belakang 17 M?

  Camat Balikpapan Utara KotaBalikpapan, yang diterbitkan diatas bidang tanah milik PenggugatRekonvensi seluas 1.410 M?

• Bahwa pada tahun 1993 Penggugat membeli tanah seluas 1.410 M?(seribuempat ratus sepuluh meter persegi) tersebut dari Bapak Abudulah danpembelian dilakukan secara resmi melalui Notaris Jayapura N Soekatri SH.Selaku PPAT yang menandatangani akte jual beli No. 32/Sent/1993 tanggal27 Februari 1993..

  Bahwa setalah upaya kekeluargaan yang dilakukan oleh Penggugat tidak ditanggapi secara baik oleh Tergugat I, maka Penggugat pada hari kamistanggal 19 Oktober 2017 melaporkan perbuatan Tergugat dan Tergugat IIatas Penyerobotan tanah kepada Kepolisian Resor Jayapura dengan No.Pol: STPL/574/X/2017/Papua/Res Jayapura,11.Bahwa Penggugat aktif membayar pajak terhadap tanah seluas 1.410 M?

  (seriou empat ratus sepuluh meter persegi) yang sekarang menjadi objeksengketa,12.Bahwa Penggugat merasa dirugikan akibat adanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dengan membangun sebuahgedung gereja diatas tanah tersebut dan menghalangi Penggugat untukmenjual tanah tersebut.13.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasai tanahseluas 1.410 M?

  Bahwa untuk menjamin agar putusan dalam perkara ini tidak siasia, makaperlu dilakukan tindakan hukum berupa sita jaminan (Conservatoir beslag)terhadap Objek sengketa, yaitu tanah seluas 1.410 M?

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanahseluas 1.410 M?

• Bahwapada tahun 1993 Penggugat membeli tanah seluas 1.410 M? (seribuempat ratus sepuluh meter persegi) tersebut dari Bapak Abudulah danpembelian dilakukan secara resmi melalui Notaris Jayapura N Soekatri SH.Selaku PPAT yang menandatangani akte jual beli No. 32/Sent/1993 tanggal27 Februari 1993..

  M2(seribu empat ratus sepuluh meter persegi) yang sekarang menjadi objeksengketa,12.Bahwa Penggugat merasa dirugikan akibat adanya perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan membangun sebuahgedung gereja diatas tanah tersebut dan menghalangi Penggugat untukmenjual tanah tersebut.13.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai tanahseluas 1.410 M?

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanahseluas 1.410 M?

  Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telahmelakukan aktifitas pembangunan diatas tanah seluas 1.410 M? (Seribuempat ratus sepuluh meter persegi) tanpa ada Persetujuan dari ParaPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onerechtmatige daad).5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat;6.

  Padahal batas wilayah yang disebutkanoleh Penggugat dalam gugatan adalah seluas 1.410 M2 (seribu empatrastus sepuluh persegi) sedangkan luas wilayah yang dikuasai dandimiliki oleh Tergugat seluas 2665 M2 (dua ribu enamratus enam puluhlima meter persegi). Dengan demikian menunjukan bahwa penggugattelah keliru dalam membaca aturan hukum tentang jual beli;Hal9 Putusan No.86/PDT/2019/PT JAP3.

• Lalu tidak beberapa lama, datang Sdr.KADIR alias ASEP (DPO) dengan mengandarai truck trailler bernomor polisi B9348EUH yang membawa container bermuatan daging kerbau HALALFROZEN BONELESS INDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang AL AALIsebanyak 28 ton (atau 1.410 karton), dan pada saat itu Terdakwa dan SaksiKARYANTO alias PENJOL naik ke truck trailler dan langsung pergi dari tempattersebut menuju lokasi bongkar muat yakni di sebuah gudang mobil di daerahPariangan Patok Besi Kab.

  KADIR alias ASEP (DPO) yang menjual daging kerbau HALALFROZEN BONELESS INDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang AL AALIsebanyak 28 ton (atau 1.410 karton) tanpa seizin dan sepengetahuan pemilikbarang tersebut yakni Perum BULOG serta membawa dan meninggalkan trucktrailler bernomor polisi B9348EUH di depan rumah makan Jawa Timur JI. RayaPatok Besi Kabupaten Subang tanpa seizin dan sepengetahuan PT. KARYABaru Trans selaku pemilik dari truck trailler tersebut.

  UtrBahwa selanjutnya pada pukul 21.00 WIB, KADIR alias ASEP (DPO)dengan mengandarai truck trailler bernomor polisi B9348EUH sudahmembawa container bermuatan daging kerbau HALAL FROZENBONELESS INDIAN BUFFALO MEAT dengan merk dagang AL AALIsebanyak 28 ton (atau 1.410 karton) di pelabuhan Jakarta InternationalContainer Terminal Il (JICT Il) untuk dibawa menuju PT.

  seperti SIM dan KTPnya; Bahwa barang berupa berupa daging kerbau sebanyak 1 (Satu) container(bagian dari 12 partai), sejumlah 28 ton atau 1.410 karbon senilalRp.1.400.000.000, (Satu miliar empat ratus juta rupiah) tersebut seluruhnyaadalah kepunyaan pihak PT.

• untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Pebuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, antara terdakwa dan saksi SahariBin Sopri ada kesepakatan lisan tentang jual beli buah kelapa sawit dengan hargaRp.1.410

  Musi Banyuasin atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, antara terdakwa dan saksi SahariBin Sopri ada kesepakatan lisan tentang jual beli buah kelapa sawit dengan hargaRp.1.410

  Anto denganmuatan sebanyak 5.597 Kg;Bahwa sesuai dengan kesepakatan secara lisan antara saksi dengan terdakwabahwa setelah buah sawit diterima langsung akan dilakukan oleh Pembayaranyang menerima atau pemegang Do yaitu terdakwa, ternyata belum jugamembayarkan uang pembeli buah kelapa sawit dari saksi sebanyak 24.173 Kgdengan harga Rp.1.410 kg atau sebesar Rp. 34.083.930;Bahwa saksi mengirimkan buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih Rp.24174kg dengan 4 (empat) kali pengiriman yaitu tanggal 9 November

  Anto denganmuatan sebanyak 5.597 Kg;Bahwa sesuai dengan kesepakatan secara lisan antara korban dengan terdakwabahwa setelah buah sawit diterima langsung akan dilakukan oleh Pembayaranyang menerima atau pemegang Do yaitu terdakwa, ternyata belum jugamembayarkan uang pembeli buah kelapa sawit dari korban sebanyak 24.173 Kgdengan harga Rp.1.410 kg atau sebesar Rp. 34.083.930;Bahwa korban mengirimkan buah kelapa sawit sebanyak kurang lbih Rp.24174kg dengan 4 (empat) kali pengiriman yaitu tanggal 9 November

  Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin dengan sengajadan tanpa izin pemiliknya memiliki barang sesuatu yang sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi Sahari Bin Sopri, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan karena antara terdakwa dan saksiSahari Bin Sopri ada kesepakatan lisan tentang jual beli buah kelapasawit dengan harga Rp.1.410 (seribu empat ratus sepuluh rupiah) perkilogram lalu saksi Sahari mengirimkan buah kelapa sawit kepadaterdakwa lebih kurang 24.174 (dua puluh empat

• Bahwa Penggugat tidak mengetahui dan tidak menyetujui jika tanah seluas 1.410 m?diwakafkan oleh Tergugat I kepada Tergugat IJ, padahal tanah tersebut adalah tanahyang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat I selama pernikahan Penggugat denganTergugat I;5. Bahwa selain itu Tergugat I dan Tergugat 11 tidak mengikut sertakan Penggugat didalam surat wakaf tersebut serta Penggugat tidak ada tanda tangan di dalam ikrarwakaf;6. Bahwa tanah seluas 1410 m?

  adalah termasuk milik Penggugat, akan tetapitanah tersebut diwakafkan oleh Tergugat I tanpa sepengetahuan dan seizin dariPenggugat, selain itu tanah yang diwakafkan sebagian masih kosong, maka sangatwajar dan beralasan hukum jika wakaf tanah seluas 1.410 m? dari Tergugat I kepadaTergugat 11 sesuai Akta Ikrar Wakaf No : W.3/01/XX Tahun 1993 Tanggal 6 Oktober1993 dibatalkan;8.

  Menyatakan wakaf terhadap tanah seluas 1.410 m? dari Tergugat I kepadaTergugat II sesuai Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.3/01 /XX Tahun 1993 Tanggal 6Oktober 1993 batal demi hukum;3. Menyatakan tanah tapak masjid Nurul Iman seluas 30 m x 20 m adalah tanah yangdiwakafkan;4. Menyatakan tanah seluas 30 m x 20 m adalah milik Penggugat dan Tergugat I5. Menghukumkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan tanah pada angka 4tersebut diatas kepada Penggugat;6.

• Tanah dan bangunan pabrik Sertifikat Hak Milik No.220 luas +/ 1.410 m2, terletak di Desa Ngawonggo,Kec. Ceper, Kab. Klaten tercatat atas nama BambangWidjanarko ;b. 1 (satu) unit Chevrolet Pick Up, warna = abu abuNo.Pol AD9484 CA ;.

  Tanah dan bangunan pabrik Sertifikat Hak MiulikNo. 220 luas +/ 1.410 m2, terletak di DesaNgawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten tercatat atasnama Bambang Widjanarko =;ii.

  Tanah dan bangunan pabrik Sertifikat Hak MilikNo. 220 luas +/ 1.410 m2, terletak di DesaNgawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten tercatat atasnama Bambang Widjanarko ;b.

  Bahwa tanah HM No. 220 , seluas +/ 1.410 m 2beserta bangunan dan segala peralatan usahayang ada merupakan harta gonogini antara almBambang Widjanarko dengan Tergugat I, = sebabpada waktu alm. Bambang Widjanarko cerai denganalm.

  Bambang Wijanarko berupa tanah Hak Milik No.442luas +/ 1.410 m2, terletak di Desa Ngawonggo, Kec.Ceper, Kab.

• yang berbatasan dengantanah seluas 1.410 m? yang sedang dibangun Villa, karena di atas seluas3.170 m?

  15.telah menerima komisi sebesar 5% (lima persen) dari hasil penjualan tanahseluas 1.410 m? dan tanah seluas 100 m?

  Dalil tersebut sangatmembingungkan, disatu sisi 2 objek tanah (Tanah seluas 1.410 m?sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2464/ Kelurahan Samplangandan Tanah seluas 97 m?) yang diakui Penggugat dibayar lunas dandi atas namakan Tergugat II dan 1 objek lagi (Tanah seluas 3.170m?

  Bahwa Penggugat II Rekonvensi dan Penggugat III Rekonvensi adalahsuami isteri telah membeli sebidang tanah sebagai berikut:Sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2464/Ke SamplanganSurat Ukur Nomor 312/2001, tanggal 22112001, Seluas 1.410 m?

  Samplangan,Surat Ukur Nomor 312/2001, tanggal 22112001, seluas 1.410 m?, TergugatRekonvensi yang sebelumnya telah saling mengenal dengan Penggugatuntuk meminjam uang di Bank Perkreditan Rakyat Werdhi Sedana sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan jaminan sertifikat MilikNomor 2464/Kel.

• Tergugat mengaku memiliki tanah perwatas seluas 1.410 m7?(seribu empat ratus sepuluh meter persegih);B. Tergugat Il mengaku memiliki tanah perwatasan seluas 900 m?(sembilan ratus meter persegih) dan;C. Tergugat III mengaku memiliki tanah perwatasan seluas 900 m?

  CamatBalikpapan Utara Kota Balikpapan, yang diterbitkan diatas bidangtanah milik Penggugat Rekonvensi seluas 1.410 m?

  Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa semuaSuratsurat IMTN (Izin Membuka/Memanfaatkan TanahNegara) yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan cq.Camat Balikpapan Utara Kota Balikpapan, yang diterbitkan diatas bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi seluas 1.410 m?

• Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PN.Pmk.dimaksud dalam Sertipikat Tanah Hak Milik No. 687, luas + 368 M*, terletak diDesa Tlanakan, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan dan bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Tanah Hak Milik No. 317, luas +1.410 M?

  Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PN.Pmk.1.410 M?

  , terletak di Desa Tlanakan, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan dan bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Tanah Hak Milik No. 317, luas + 1.410 M?

  , terletak di Desa Tlanakan,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan dan Sertipikat Tanah Hak Milik No.317, luas + 1.410 M?

  , terletak di Desa Tlanakan, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasandan Sertipikat Tanah Hak Milik No. 317, luas + 1.410 M?, terletak di DesaTlanakan, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;Halaman 19 dari 22.

• Tanah Letter C Desa Nomor 505 Persil 52, seluas 1.410 m2 atas nama Harsono alias Singkir yang telah berubah/beralin mnjadiSHM No. 00408/Sidogemahseluas 1.043 m2 atas namaLATIFAH (Tergugat Ill) dan SHM No. 364/Sidogemah luas 367m? atas nama M.

  dan LetterC Desa Nomor 1328 Persil 52, seluas 330 M2 atas nama MUHAMADSHOLEH (Tergugat.Il), sedang Letter C Desa Nomor 505 Persil 52,seluas 1.410 m2 atas nama Harsono alias Singkir terbit sertipikatHakMilik No. 00408/ Sidogemah seluas 1.043 m2atas nama LATIFAH(Tergugat Ill) dan Sertifikat Hak Milik No. 00364/Sidogemah luas 367m? atas nama MUHYIDIN.6.

  Bahwa tanah pekarangan berdasarkan Letter C Desa nomor 505persil 52 kelas desa D.1 luas + 1.410 m yang terletak di DesaSidogemah, Kec. Sayung, Kab. Demak yang saat ini dikuasai oleh:LATIFAH (Tergugat III) yaitu dengan luas + 1.043 m? yang saat ini telahterbit SHM No. 408 dengan batasbatas sebagai berikut. Sebelah Selatan : jalan Sebelah Utara : M. RONI/ Yayasan Sebelah Barat : M. RONI/ Yayasan Sebelah Timur : Ibu IKMAH / Bapak MUSTAFIT (Alm.)Z.

  Bahwa tanah pekarangan berdasarkan Letter C Desa nomor 505persil 52 kelas desa D.1 luas + 1.410 m? yang terletak di DesaSidogemah, Kec. Sayung, Kab. Demak yang saat ini dikuasai oleh:M. RONY MASKAN (Tergugat IV) yaitu dengan luas + 367 m? yang saatini telah terbit SHM No. 364 dengan batasbatas sebagai berikut. Sebelah Selatan : jalan Sebelah Utara : M. RONI/ Yayasan Sebelah Barat : Kuburan / makam Sebelah Timur > LATIFAH2.

  Sayung, Kab.Demak dan Letter C Desa nomor 505 persil 52 kelas desa D.1 luas +1.410 m? yang terletak di Desa Sidogemah, Kec. Sayung, Kab. Demak.5, Menyatakan jual beli obyek sengketa Letter C Desa Nomor 977Persil 52, seluas 640 m2 atas nama DARTONO bin HARSONO danLetter C Desa Nomor 505 Persil 52, seluas 1.410 m2 atas namaHarsono alias Singkir oleh DARTONO dan MAT SAREH serta Para Tergugat ir kepada Para Tergugat Ir adalah Sah dan BerdasarkanHukum;6.

• Malang Jalan Pasar Besar, Klojen, KotaMalang;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Brigadir Mujianto;e Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi mengamati Terdakwasekitar 15 s.d. 30 menit dan berpurapura sebagai pembeli, kKemudianmelakukan penangkapan;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang berjualan VCD dan DVDbajakan dan baru saja menerima uang hasil penjualan dari salahseorang pembeli sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah);e Bahwa saksi telah menyita barang bukti dari Terdakwa berupa:a. 1.410

  saku celana Terdakwa;e Bahwa semua barang bukti yang disita oleh polisi adalah kepunyaanSaudara Abdul Rochim;e Bahwa Terdakwa tidak dapat membedakan VCD dan DVD asli denganyang bajakan;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Saudara Abdul Rochim;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1.410

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhli,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktapersidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekira Pukul 15.00 WIBdi tangga pintu masuk arah ke Matahari Departemen Store Pasar BesarMalang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa karena telah memperdagangkan VCD dan DVD bajakan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa: 1.410

  Malang;e Bahwa Terdakwa merupakan pedagang kacamata yang berdagang tepatdi depan bedak VCD dan DVD milik Saudara Abdul Rochim;e Bahwa Terdakwa diminta oleh Saudara Abdul Rochim untuk menjagabedak VCD dan DVD miliknya karena ia hendak sholat Ashar;e Bahwa pada saat menunggui bedak milik Abdul Rochim, Terdakwamelayani pembeli yang membeli 1 (satu) buah DVD bajakan denganharga Rp.7.000,00 (tujuh ribu rupiah);e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, penelitian dan pengamatan olehahli, bahwa barang bukti 1.410

  Menetapkan barang bukti berupa:= 1.410 (seribu empat ratus sepuluh) keping VCD dan DVDbajakan dengan rincian:e 400 (empat ratus) keping VCD lagu bajakan;e 290 (dua ratus sembilan puluh) keping VCD film bajakan;e 80 (delapan puluh) keping VCD film kartun bajakan;e 360 (tiga ratus enam puluh) keping DVD film bajakan;e 280 (dua ratus delapan puluh) keping DVD film kartun bajakan;= 1 (satu) unit TV merk Polytron warna Abuabu Hitam;= 1 (satu) unit VCD/DVD Player merk NIKO warna Hitam;= 1 (satu) remote

• Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit No: 066/PK/ULLAMGBUG /XI/2009 tanggal 30 November 2009 dalam hal ini PARA PENGGUGATmemberikan agunan / jaminan kepada TERGUGAT berupa :11.Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 309, Luas 1.410 M2 atas nama Margus yang terletak di DesaWanutunggal Kecamatan Godong. Kab.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ataske3 (ketiga) bidang tanah milik PARA PENGGUGAT, yang antara lainadalah :e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 309, Luas 1.410 M2 atas nama Margus yang terletak di DesaWanutunggal, Kecamatan Godong, Kab.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 309/Wanutunggal atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20 Juni 1981,nomor: 19887/P/1981, seluas + 1.410 m? (kurang lebih seribu empatratussepuluh meter persegi) tercatat atas nama: MARGUS, yang meliputisegala sesuatu yang tertanam, tumbuh, berdiri di atas tanah tersebutmenurut sifat guna peruntukannya dan menurut ketentuan UndangUndang dapat dianggap sebagai benda tidak bergerak;b.

  Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Perjanjian Kredit No :066/PK/ULAMMGBUG/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009untuk menjamin hutangnya Para Penggugat menyerahkankepada Tergugat jaminan berupa :31e Sertifikat Hak Milik Nomor: 309/Wanutunggal atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 20 Juni 1981,nomor: 19887/P/1981, seluas + 1.410 m?

  PermodalanNasional Madani (Persero), nilai Hak Tanggungan sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), bersama HM Nomor:4344309, HM Nomor:91 didaftarkan tanggal O7 April 2010 di KantorPertanahan Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa ketiga bidang tanah dimaksud yakni berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor: 309/Wanutunggal atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 20 Juni 1981,nomor: 19887/P/1981, seluas + 1.410 m?

• S 52 atas namaPEMILIK TANAH Ill luas 1.410 m?, yang batasbatasnya terdiridari :Utara : Sungai Timur : Tanah BengkokSelatan : Tanah Bengkok Barat : Tanah Bengkok5.

  yang terletak di KelurahanPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 5 dari 11 hlmKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan tanah nomor persil S52 atas nama PEMILIK TANAH Ill luas 1.410 m? yang terletak diKelurahan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;e.

  yang terletak di Kabupaten Ponorogo dan tanah nomorpersil S 52 atas nama PEMILIK TANAH Ill luas 1.410 m? yang terletakdi Kabupaten Ponorogo ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 6 dari 11 hlme.

• Bahwa Tergugat menolak posita 5 yang mendalilkan bahwa Tergugat minta tolong kepada Penggugat untuk membangun villa diatas tanahseluas 1.410 M2 dapat diberikan jawaban;Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah mengadaada oleh karenatanah dan bangunan aquo adalah bukan milik Tergugat sehinggaTergugat tidak mempunyai kewenangan untuk membangun apalagimemiliki tanah bahwa pembangunan villa diatas tanah seluas 1.410 M2yang dikenal dengan nama villa selat adalah dari Tergugat Il sehingga uangpembangunan

  Samplangan diambil olehTergugat Rekonpensi dan tidak dikembalikan kepada PenggugatIl Rekonpensi tanpa alasan yang jelas dan sertifikat tersebutmasih dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi sampai dengan saatini;Bahwa diatas tanah seluas 1.410 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor:2464/Kel.

  Samplangan Surat Ukur No:312/2001 Tgl. 22112001, Seluas 1.410 m2, terletak di Kelurahansampangan Kabupaten Gianyar, tercatat atas nama Ida BagusArma Kaler (Penggugat II Rekonpensi); Sertifikat Hak Milik Nomor : 159/Kelurahan Samplangan, SuratUkur No 121/1984, Tgl. 211984, Seluas 3.170 m2, terletak diKelurahan Samplangan.

  Samplangan, Surat Ukur No:312/2001, Tgl. 22112001, Seluas 1.410 m2, terletak di KelurahanSamplangan, Kabupaten Gianyar (Bukti TII. Ill7) ;3) Sertifikat Hak Milik Nomor: 3305/Kel. Samplangan,Surat Ukur No:01163 /Samplangan 2015, Tgl. 30032015, Seluas 97 m2, terletak diKelurahan Samplangan, Kabupater Gianyar (Bukti TII.

  Samplangan, Surat UkurNo : 312/2001, Tgl. 22112001, Seluas 1.410 m2, TERGUGAT REKONVENSI(PEMBANDING) yang sebelumnya telah saling mengenal denganPENGGUGAT II REKONVENSI (TERBANDING Il) berkeinginan untukmeminjam uang di Bank Perkreditan Rakyat Werdhi Sedana sebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor : 2464/Kel.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan/menjaminkan harta anaknya Indra Kurniawan yang masih dibawah umur, yaitu berupa sebagian tanah yang merupakan hak anaknya dalam 2 (dua) bidang tanah sesuai SHM No.45 luas 351 m2 dan No.2286 luas 1.410 m2 yang dikeluarkan oleh BPN Cilacap yang keduanya terletak di Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara dengan SHM No.45 luas 351 m2 dan SHM No.2286 luas 1.410 m2 tercatat atas nama Sudarsini, Pungky Andriyanto dan Indra Kurniawan;---4.

  selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon yang belum dewasa Indra Kurniawan jeniskelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 29 Desember 1994 beradadibawah penguasaan Pemohon;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anaknya yang belumdewasa tersebut dan untuk mengagunkan/menjaminkan 2 (dua) bidang tanahyang keduanya terletak di Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utaradengan SHM No.45 luas 351 m2 dan SHM No.2286 luas 1.410

  peraturan lainnya yang bersangkutan.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Menyatakan bahwa anak Pemohon yang belum dewasa Indra Kurniawan jeniskelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 29 Desember 1994 berada dibawahpenguasaan Pemohon:3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan/menjaminkan harta anaknyaIndra Kurniawan yang masih dibawah umur, yaitu berupa sebagian tanah yangmerupakan hak anaknya dalam 2 (dua) bidang tanah sesuai SHM No.45 luas 35113m2 dan No.2286 luas 1.410

  m2 yang dikeluarkan oleh BPN Cilacap yang keduanyaterletak di Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara dengan SHM No.45 luas 351m2 dan SHM No.2286 luas 1.410 m2 tercatat atas nama Sudarsini, PungkyAndriyanto dan Indra Kurniawan;4 Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU tanggal 16 JANUARI 2014, oleh kami :MANGATAS SIMANULLANG, SH.

• Samplangan diambil oleh Tergugat Rekonpensidan tidak dikembalikan kepada Penggugat II Rekonpensi tanpaalasan yang jelas dan sertifikat tersebut masih dikuasai olehTergugat Rekonpensi sampai dengan saat ini.Bahwa tanah seluas 1.410 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor:2464/Kel.

  Samplangan Surat UkurNo :312/2001 Tgl. 22112001, Seluas 1.410 m2, terletak di Halaman 40 dari 121 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/ PN Gin.Kelurahan sampangan Kabupaten Gianyar, tercatat atas namaIda Bagus Arma Kaler (Penggugat II Rekonpensi); Sertifikat Hak Milik Nomor : 159/Kelurahan Samplangan, SuratUkur No 121/1984, Tgl. 211984, Seluas 3.170 m2, terletak diKelurahan Samplangan.

  Samplangan Surat UkurNo :312/2001 Tgl. 22112001, Seluas 1.410 m2, terletak diKelurahan sampangan Kabupaten Gianyar, tercatat atas nama Ida Bagus Arma Kaler (Penggugat II Rekonpensi); Sertifikat Hak Milik Nomor : 159/Kelurahan Samplangan, SuratUkur No 121/1984, Tgl. 211984, Seluas 3.170 m2, terletak diKelurahan Samplangan.

  Samplangan, Surat UkurNo : 312/2001, Tgl. 22112001, Seluas 1.410 m2, terletak diKelurahan Samplangan, Kabupaten Gianyar, tercatat atas namaIda Bagus Arma Kaler (Penggugat II Rekonpensi); Sertifikat Hak Milik Nomor : 159/Kelurahan Samplangan, SuratUkur No : 121/1984, Tgl. 211984, Seluas 3.170 m2, terletak diKelurahan Samplangan, Kabupaten Gianyar, tercatat atas namaIda Bagus Arma Kaler (Penggugat II Rekonpensi);.

  Ill 6Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor 2464/Kel Samplangan, surat ukurNomor 312/2001 tanggal 22 Nopember 2001 seluas 1.410 M2 terletakdi Kelurahan Samplangan atas nama Ida Bagus Arma Kaler, yangtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan oleh Majelis, ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda TI. Ill 7Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 159/Kel.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI:

  • menyatakan menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pamulang yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor 7282 tanggal 15 Oktober 1992, luas A 1.410

  Raden Mohamad Ardisasmita;

• Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pamulang yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor 7282 tanggal 15 Oktober 1992, luas A 1.410 m², luas B 16.060 m², jumlah 17.470 m², atas nama 1). Siti Aisah Sya'ban, 2). Doctoranda Arlina Ardi Sasmita, 3). Doctorandus Mohammad Syamsa Ardisasmita, 4). Insinyur Achmad Syamsi Ardisasmita, 5).

  ARDISASMITA oleh Tergugat telah diterbitkan ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pemulang padatanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor : 7282/1990 tanggal 15Oktober 1992, Luas A: 1.410 M2, Luas B : 16.060 M2, jumlah Luas = jumlah17.470 M2, atas nama 1. Siti Aisah Sya'ban, 2. Doctoranda Arlina ArdiSasmita, 3. Doctorandus Mohammad Syamsa Ardisasmita, 4. Insinyur AchmadSyamsi Ardisasmita, 5.

  MP. 01.01/VII/2019 tanggal 18 Jul 2019 butir 2 huruf B (kapital) Sertipikat HakMilik No. 76/Desa Karang Pamulang, menjelaskan dalam huruf a :"Bahwa status tanah semu/a berasa/ dari bekas tanah mllik adat Persil175a D.I dan 175b D,II Kohir 1264, kemudian dikonversi dan diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 76/Desa Karang Pamulang terbit tangga/ 22121992, Gambar Situasi tangga/ 15101992 No. 7282/1992 Luas A :1.410 M2.

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ;2.Menyatakan sah dan berlaku objek sengketa yaitu : Sertipikat Hak MilikNomor 76/ Desa Karang Pamulang yang diterbitkan tanggal 22 Desember1992, Gambar Situasi Nomor : 7282 tanggal 15 Oktober 1992, Luas A:1.410 m*, Luas B: 16.060 m, jumlah 17.470 m, atas nama : 1. Siti AisahSyaban, 2. Doctoranda Arlina Ardi Sasmita, 3. Doctorandus MohammadSyamsa Ardisasmita, 4.

  Tentang Eksepsi Absolut Mengadili:Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat maupun Tergugat IlIntervensi menyatakan pada pokoknya gugatan Penggugat mempermasalahkanstatus kepemilikan tanah objek sengketa sebagaimana Bukti T1=T.II.Intervensi1berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pamulang yang diterbitkanpada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor 7282 tanggal 15Oktober 1992, luas A 1.410 m, luas B 16.060 m/?

  Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDGKarang Pamulang yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1992, GambarSituasai Nomor 7282 tanggal 15 Oktober 1992, luas A: 1.410 m, luas B : 16.060m, jumlah 17.470 m?