1435/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1435/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Fermansyah Bin Rusli Mat Dani;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 Desember 1987;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Rivai Nomor16 Palembang, SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Majelis Hakim, Nomor 1435/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 03 Oktober2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2016/PN Plg.

., tanggal 14 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1435/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwabelum pernah dijatuhi pidana, Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyasehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan, Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1435

Fahrurrozi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2016/PN Plg.

1435/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1435/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12Nopember 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1435/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai

Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 28 September 2015 yang telah

diKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19Oktober 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1630/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20 Oktober 2015, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1435

/Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1435/Pdt.G/2015/PA.TmK.Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 29 September 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal XXXX Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang terbit tertanggal XXXX;Bahwa, Setelah akad pernikahan Pemohon dan Termohon pernahmerasakan kehidupan Rumah Tangga yang rukun

Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan kuasanya, dan Termohon dan kuasanya;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1435/Pdt.G/2015/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1435/Pid.B/2015/PN Plg

PN78PUTUSANNomor 1435/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamerkara Terdakwa :Nama : Afrizal Bin JainuriTempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 24 Tahun / 28 April 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kemas Rindo No.1408 Kelurahan Kemas Rindo,Kecamatan Kertapati Palembang..Agama :

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Wanida, Dkk berdasarkanenetapan Majelis Hakim Nomor 1435/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 19 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1435/Pid.B /2015/PN Plgtanggal 22 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1435/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 22 September2015

1435/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSAN.No. 1435/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan nya sebagaiberikut, atas nama TerdakwaTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan3. Nama lengkapSudarwati binti Alm.

Sumahar dkk.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1435/ Pid.Sus/ 2014/ Bks tanggal 18 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 1435/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 20 Nopember 2014 tentang hari persidangan.Setelah diberitahu hak TerdakwaTerdakwa untuk didampingi oleh PenasihatHukum, akan tetapi secara tegas TerdakwaTerdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkara ini tanoa

1435/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 21 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs.Akhmad Zulal, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.MuhTobiin, SH. dan Drs.H.Shobirin, SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum

1435/Pdt.G/2017/PA.Plg

1435/Pid.Sus/2016/PN.Bks

- Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Agama Palembang Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435 Hijriyah; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 13 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2024/PA.Pwd

Membatalkan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2022/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 1435/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2022/PA.Bbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1435/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 1435/Pdt.P/2023/PN.Sby., tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1435/Pdt.P/2023/PN Sby

., yang bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1435 H. yang mempertahankan putusan verstek Nomor 946/Pdt.G/2013/PA Wtp tanggal 19 Nopember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H.- Membebankan kepada tergugat/pelawan/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tanggal 18 Maret2014 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan pelawan /semula tergugat adalah pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan pelawan;3. Mempertahankan putusan verstek Pengadilan Agama Watampone Nomor946/Pdt.G/2013/PA Wip. tanggal 19 Nopember 2013;4.

Tanggal 19 Nopember2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H. dan putusanverzet nomor 946/Pdt.G/2013/PA Wtp tanggal 18 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1435 H, Berita Acara Persidangan, dan telahmemperhatikan pula pertimbangan hukum kedua putusan majelis hakimtingkat pertama tersebut baik mengenai isbat nikah maupun mengenaiperceraian selanjutnya majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwaputusan majelis hakim tingkat pertama atas dasar apa yang telahdipertimbangkan

mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat menambah hal yang negatif yangberkepanjangan yang berakibat fatal bagi kehidupan kedua belah pihak ,sehingga majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa perceraian itulahjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan verzet Pengadilan Agama Watampone nomor 946/Pdt.G/2013/PA Wtp tanggal 18 Maret 2014 M, bertepatan dengan tanggal 16Jumadilawal 1435

No.64 /Pdt.G/2014/PTA.Mkstanggal 16 Jumadil Awal 1435 H. yang mempertahankan putusan verstekNomor 946/Pdt.G/2013/PA Wtp tanggal 19 Nopember 2013 M, bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1435 H.

., bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1435 H., yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Samparaja, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Hakim, M.HI. dan Dra. Hj.Mardawiah Haking, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassartanggal 30 Mei 2014 dengan dibantu oleh Hj. Nursiah, S.H.

,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilawal 1435 H.Dan Dengan Mengadili Sendiri :- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKRA :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1988/Pdt.G/ 2013/ PA MKS, tanggal I April 2014, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1435 H.- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilawal1435 H.Dan Dengan Mengadili Sendiri :e Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKRA :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1988/Pdt.G/2013/ PA MKS, tanggal April 2014, bertepatan dengan tanggal 30 JumadilAwal 1435 H.e Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar

,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H., yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Muin Thalib, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. M. Nadir Makka, S.H., M.HI danDra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassartanggal 30 Mei 2014 dengan dibantu oleh Dra. Hj.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Dalam Konvensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor : ---/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 2 September 2014 M yang bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaidah 1435 H ;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor ---/Pdt.G/2014/PA Blk, tanggal 2 September 2014 M, yang bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaidah 1435 H dan dengan mengadili sendiri Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan tidak menerima

Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamat,won een nnn nennnnnnn= Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebutPenggugat Konvernsi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBulukumba nomor /Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 2 September 2014 M. yangbertepatan dengan tanggal 8 Dzulqa'dah 1435

Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat sedangkan biayaperkara ditingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor : /Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 2 September 2014 M yang bertepatan dengan tanggal 7Dzulgaidah 1435

H ;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor /Pdt.G/2014/PABlk, tanggal 2 September 2014 M, yang bertepatan dengan tanggal 7Dzulgaidah 1435 H dan dengan mengadili sendiriMenolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan tidak menerima selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pembanding/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji tanggal 18 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435 Hijriyah

kepada Taufik, SH, dan Muhammad Ghandi, SH, masingmasingAdvokat Pengacara/Panasehat Hukum pada kantor Law Office Taufik,SH & Associates, beralamat di Jalan Kartini, Nomor 45 B, Binjai;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Binjai Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 18 Pebruari 2014bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Binjai, bahwa Penggugat pada tanggal 28 Pebruari 2014 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 18 Pebruari 1435 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir1435 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 10 Maret 2014, sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat

Terbanding II;DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (nietontvanklijke verklaard); Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Pertama sebesar Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) danpada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1435

Aridi, SH, M.SI, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari Selasa Tanggal 20 Mei2014 Masehi beretpatan dengan tangga 20 Rajab 1435 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh BURHANUDDIN, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisTTDDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDHj. ENITA, R, S.H. Drs. H.

., tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 234/Pdt.G/2013/PA Pare tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriah, yang dimohonkan banding.- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal 11Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi para tergugat dan turut tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan para penggugat;2.

tingkat bandingdibebankan kepada para Penggugat/Pembanding karena para Penggugat/Pembanding adalah pihak yang dikalahkan.Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan segalaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh paraPenggugat/Pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 234/Pdt.G/2013/PA Pare., tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadilawal 1435

Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM POKOK PERKARAe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 234/Pdt.G/2013/PA Pare tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriah, yang dimohonkan banding.e Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebanyak Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 28

Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriah, yang diucapakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 18 Robiul awal 1435 H.

Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanKaryawan Panglong, tempat kediaman di KOTA MEDAN,sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 20 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1435

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat pada tanggal 5 Februari 2014 telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 20 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 11 Februari 2014, serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

mengadili perkara ini di tingkat banding sesuai maksudpasal 51 ayat (1) dan pasal 61 UndangUndang nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor. 78 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima.Menimbang bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Medan nomor1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn,tanggal 20 Januari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 18Robiul awal 1435

ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbandingsedangkan biaya yang timbul pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini.sMENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1790/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 20 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal18 Robiul awal 1435

Masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1435 Hijriyah dan Sagiran S.Ag. sebagai panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara;KETUA MAJELISDTODrs. H. TURIMAN, S.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADTO DTODrs. IRSAN MUKHTAR NASUTION Drs.JASIRUDDIN,SH.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0049/Pdt.G/2014/ PA.Pdn tanggal 1 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435 H

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di KABUPATEN TAPANULI TENGAH, sebagaiPEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara, bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan pemeriksaan perkara ini.DUDUK PERAKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Pandan Nomor 0049/Pdt.G/2014/PA.Pdn tanggal 1 Juli 2014M , bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435

untuk selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah).Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Pandan pada tanggal 3 juli 2014, bahwa pembanding mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Pandan Nomor 0049/Pdt.G./2014/PA.Pdn pada tanggal 1 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1435

KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara di Tingkat Pertamasebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)e Membebaskan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding daribiaya perkara pada Tingkat Banding.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 M, bertepatan dengantanggal 15 Dzulqaedah 1435

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Baturaja tanggal 5 Maret 2014 M bertepatan tanggal 03 Jumadil Awal 1435 H. Nomor 1028/ Pdt.G/2013/PA.Bta. dengan perbaikan amar

tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, dahulu sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohon banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Bta.tanggal 5 Maret 2014 M, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1435

PengadilanAgama Baturaja tertanggal 10 April 2014 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara(Inzaage).Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan Register Perkara Banding Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Plg. pada tanggal 15 April 2014TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama BaturajaNomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Bta, tanggal 5 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1435

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Baturaja tanggal 5 Maret 2014M bertepatan tanggal 03 Jumadil Awal 1435 H. Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Bta. dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebanyak Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal O07 Syaban 1435 Hijriah. oleh kami Drs. H. Taufiq Ismail,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Yasardin, S.H., M.Hum., dan Drs.Enas Nasai.