1475/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1475/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :FERDO ROMADON ALS MADON BIN HASAN;Tempat lahir : Palembang ;Umur :21 Tahun (26 Februari 1994) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Slamet Riyadi Lr.

SP.Han/93/VII/2015/ Reskrim sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 671 / N.6.10 / Epp.1/ 07/2015 Sumselsejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal20 September 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 186/ N.6.10 / Epp.2 / 09 / 2015, sejak tanggal 17 September2015 sampai dengan 06 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1475

1475/ Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1475/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : M. TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 10 Juli 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.TEGUH ASMARA JAYA BIN M. DINAH (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Jenis Togel (toto gelap) MelanggarPasal 303 Ayat (1) Ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plgrupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe C3 yang berisi nomorpasangan judi togel;Bahwa permainan judi togel jenis Singapore tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut, mula mula terdakwa membuka judi togelSingapore tersebut empat hari dalam satu minggu yaitu Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu dan Minggu, kemudian pemasang mendatangi terdakwa danmemberikan nomor pasangannya.

TEGUH ASMARA JAYA BIN M DINAH (ALM)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plgpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1475/Pid.B/2016/PN Plg

1475/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1475/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga(PRT), tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya JUMANAH, SH., dan ERWAN, SH., TimAdvokasi Pemberian Bantuan Hukum Gratis Pemerintah

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.Plg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Palembang Nomor : 512/137/111/2008 tertanggal 31 Maret 2008;2. Bahwa setelah Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai seorang anak;3.

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.PlgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.Plgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'tyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

No. 1475/Pdt.G/2010/PA.PlgDRA. ASMAH ARFAN, S.H.HAKIM ANGGOTATTD.DRS. MUGNI A. LATIFHAKIM ANGGOTATTD.DRA. LAILA AMIN, S.H.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :AMS wey PPendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat 2 kaliPanggilan Tergugat 4 kaliRedaksiMateraiJumlahTTD.ALHAMIDI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 371.000,Hal. 8 dari 8 hal. Pkr. No. 1475/Pdt.G/2010/PA.Plg

1475/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1475/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ATANGTempat/Tgl.Lahir : Jawa Barat, 03 April 1966Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Sungai Rengit Rt.007 Rw.004 Kec.

1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati sarang burung,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman

diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/48/V1I/2001 tanggal 02 Juli 2001 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kra. dari Penggugat;
2.Menyatakan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Kra., telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2021/PA.Kra

1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 21 Juni2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0616/031/VIII/2014tanggal 11 Agustus 2014;2.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Muawanah Nomor3315026608970003 tanggal 07 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, Nomor0616/031/VIII/2014 tanggal 9 Agustus 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi: 1.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwddas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Machmud, S.H., M.H sertaDr. H.

Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1475/Pdt.G/2021/PA.Sr

No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SrAgama Sragen dengan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil mengajukan gugatan cerai gugat adalah sebagaiberikut :1.

No. 1475/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat XXXXXXXXXXterhadap Penggugat (XXXXXXXXXXX3.

No. 1475/Pdt.G/2021/PA.Sr1.bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;XXXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen.

No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SrR.I.

No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya PNBP >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2021/PA.Sr

1475/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.1475 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1475 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1475 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1475 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1475 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1475/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1475/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 5 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 5 Juli 2018, Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama I (ahir ciBanyumas pada tanggal 1 Juni 2018), jatun kepada Pemohon;4.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA. Pwtkewajaran serta kemampuan Pemohon.

No. 1475/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:M&S hp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 385.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put. No. 1475/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1475/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 2 (dua) tahun (hingga bulan Januari tahun 2016);4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan rukun lagi (sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halam an 2 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor33150094410940001 tanggal 23 September 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Halam an 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halam an 8 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Halam an 9 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 312.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 403.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nom or 1475/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Polisi :B 1475 KFWNo. BPKB : H08527090Atas Nama : SARWIYONO SE MMNo. Rangka : MHFM1BA3JBK727323No. Mesin : K8DG91710Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut satu unit mobil baru ToyotaAvanza 1300 G, B 1475 KFW ;2. Bahwa Penggugat memiliki satu unit mobil baru Toyota Avanza1300 G dengan cara membeli dari PT. Astra International TbkToyota dengan secara angsuran selama 36 (tiga puluh enam)bulan melalui PT.

;Bahwa Penggugat berharap untuk pembayaran sisa angsuranmobil diperoleh dari hasil menyewakan satu unit mobil baruToyota Avanza 1300 G, B 1475 KFW tersebut kepada TergugatIl dengan melalui Tergugat sebagai yang dipercayaPenggugat untuk menyewakan satu unit mobil baru ToyotaAvanza 1300 G, B 1475 KFW tersebut;Bahwa untuk menyewakan mobil Penggugat kepada TergugatIl, dalam hal ini Penggugat menyerahkan kepada Tergugat satu unit mobil baru Toyota Avanza 1300 G, B 1475 KFWdengan membuat Berita Acara Serah

Polisi :B 1475 KFWNo. BPKB : H08527090Atas Nama : SARWIYONO SE MMNo. Rangka : MHFM1BA3JBK727323No.

pagi saksi mengambil mobil itu dari rumahTergugat III ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul mobil Avanza B 1475 KFW, yang saksitahu dari STNK yang ada mobil itu milik Penggugat ;Bahwa saksi hanya membawa mobil Avanza B 1475 KFW 2 bulan sajakarena mobil Avanza tersebut hilangBahwa pada tanggal 26 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksimengalami perampokan di Jalan Gusti Ngurah Rai, saksi dibawa dandibuang di Cisauk Tangerang dan mobil Avanza B 1475 KFW dibawakabur oleh perampok ;Bahwa pada waktu kejadian

dan yang membayarasuransi adalah Tergugat ;e Bahwa berdasarkan bukti pembayaran setelah mobil B 1475 KFW ituhilang, pembayaran adalah untuk mobil yang hilang yakni pembayaranatas nama 1 (satu) unit mobil Avanza B 1475 KFW, pembayaran untukmobil pengganti tidak ada ;e Bahwa untuk mengurus claim asuransi saksi mobil Avanza B 1475 KFW,saksi memberikan uang kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), uang itu berasal dari manager cabang dan bagian umumPerum Perumnas ;Menimbang, bahwa selanjutnya

1475/Pdt.G/2018/PA.Stb

No.1475/Pdt.G/2018/PA.Stb.

No.1475/Pdt.G/2018/PA.Stb.mediator Drs.

No.1475/Pdt.G/2018/PA.Stb.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 16 hal. Pts. No.1475/Pdt.G/2018/PA.Stb.

1475/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.

No 1475/Pdt.G/2018/PA.Mkdlain Pemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid, Kabupaten Magelang;8. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun 1974 danPeraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidak terwujud);9.

No 1475/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1475/Pdt.G/2018/PA.MkdISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H. MASRUKHIN,S.H., M.Ag. serta NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 07 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

No 1475/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1475/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2014/PA Mks.2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan TimunganLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Nomor 1475/Pdt.G/2014/ PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai 1Orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernamaANAK, Lahir tanggal 31 Desember 2013..

Nomor 1475/Pdt.G/2014/ PA MksBahwa sejak bulan September 2014 Tergugat meninggakanPenggugat sampai sekarang, dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1475/Pdt.G/2014/ PA Mkshukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /Iqna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut :4alle cola!

Nomor 1475/Pdt.G/2014/ PA Mks

1475/Pdt.G/2014/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1475/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 02 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dansudah dikaruniai anak yang bernama ANAK umur 11 bulan, sekarang anaktersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2014/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2014/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1475/Padt.G/2014/PA.Slw.

1475/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1475 /Pdt.G/2020/PA.

1475/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Krwses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 12081993, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KebupatenKarawang; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 November 2012, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang denganbukti Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.KrwNovember 2012;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Nomor: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Krwtanggal 29 November 2012. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; (bukti P1)b.

Elfina Fitriani dan Drs.H.Abid M.H., sebagaihakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis tidH. Abdillah S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,tidDra.

Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Krw

1475/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Pemalang, 01 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003RW 003 Desa Watukumpul, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang dalam

Bahwa berdasarakan uraian di atas, maka alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmenyebabkan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pml.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PENGGUGAT yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan olehMajelis Hakim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327/SKT/20180507/00102 tanggal 07 Mei2018 (Bukti P.1) ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pml.b.

SAKSI II Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,keduanya suamiisteri tapi belum dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan P Rp 75.000,4 Biaya Panggilan T Rp 200.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1475/Padt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HIHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Bahwa Penggugat adalah pembeli sekaligus pemenang lelangberdasarkan Kutipan Grosse Risalah Lelang No.164/2013 tanggal 18Februari 2013 atas obyek lelang berupa tanah bangunan sebagaimanaSHM No.1475 tanggal 8 April 2002 yang dikeluarkan oleh kantorPelayanan Negara dan Lelang ,atas obyek lelang berupa tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) no.1475 tanggal 8April 2002 gambar situasi No.458/penanggungan /2001,dengan luas391 M2 yang terletak di Jalan Terusan Cikampek Kav.11 KelurahanPenanggungan

Bahwa dengan Tergugat tidak menyerahkan obyek yang sudahseharusnya menjadi hak milik Penggugat maka,selain Tergugatdihukum untuk menyerahkan tanah dan bangunan ,sebagaimanaSertifikat Hak Milik (GHM) No.1475 tanggal 8 April 2002,gambar situsiNo.

Bahwa mengingat gugatan yang Penggugat ajukan ini berdasarkanbukti yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya dan pihakTergugat tidak ada itikad baik untuk menyerahkan tanah danbangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.1475 tanggal 8April 2002 , gambar situsi No.

Foto copy sertifikat hak milik No. 1475, yang telah di beri tanda P 2 ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas obyek berupa tanahdan bangunan sebagaimana sertifikat hak milik (SHM) No. 1475,tanggal 8 April 2002,gambar situasi No. 458/Penanggungan/2001,dengan luas 391 m2, yang terletak di Jl. TerusanCikampek Kav 11,Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen KotaMalang ;4.