Menetapkan Nama Pemohon I : SURIJANTO bin DJAMAL tempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun dan Nama Pemohon II : SAUMI binti MADRAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/04/III/1974, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : Km.16.01/Pw.01/70/2000, Tanggal 29 Januari 2000, diubah menjadi Nama Pemohon I : SUYANTO bin JAMAL tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1956 dan Nama Pemohon II : SAUMI binti MADRAM tempat, tanggal lahir :

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan nomor : 190/04/III/1974 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahNomor : Km.16.01/Pw.01/70/2000 Tanggal 29 Januari 2000 tanggal 05Maret 1974;.

Menetapkan Nama Pemohon : SURIJANTO bin DJAMAL tempat tanggallahir : Malang, 19 Tahun dan Nama Pemohon II : SAUMI binti MADRAMtempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 190/04/III/1974 sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah Nomor : Km.16.01/Pw.01/70/2000 Tanggal 29 Januari 2000 tanggal 05Maret 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYANTO bin JAMALtempat, tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1956 dan Nama Pemohon II :SAUMI bin MADRAM tempat, tanggal

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507241903040484, tanggal 14092016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0763/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.d.e.f.g.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor190/04/II1/1974 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :Km.16.01/

perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0763/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SURIJANTO binDJAMAL tempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun dan Nama Pemohon II :SAUMI binti MADRAM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/04/III/1974 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah Nomor : Km.16.01

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 190/04/III/1974 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahNomor : Km.16.01/Pw.01/70/2000 Tanggal 29 Januari 2000 tanggal 05Maret 1974, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SURIJANTO bin DJAMAL tempat tanggal lahir :Malang, 19 Tahun dan Nama Pemohon II : SAUMI binti MADRAM tempattanggal lahir : Malang, 18 Tahun;3.

Tgtsesual fotokop legalisir akta nikah Nomor B281/Kua.16.01/2/PW.01/04/2020, tanggal 08 Juni 2020;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) sehingga belumdikaruniai anak;4.

oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Register akta nikah nomor B281/Kua.16.01

/2/PW.01/04/2020 Tanggal O8 Juni 2020 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Long Ikis, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan Surat Keterangan Nomor: B281/Kua.16.01/2/PW.01/04/2020 tanggal 08 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis ternyata cocok, diberitanggal dan diberi tanda P serta diparaf;Bukti Saksi1.

Tgtsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Register Akta Nikah Nomor B281/Kua.16.01/2/PW.01/04/2020 tanggal 08 Juni 2020) merupakan Akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan

Tgtterbukti, dan dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sesualdengan Register Akta Nikah Nomor B281/Kua.16.01/2/PW.01/04/2020Tanggal 08 Juni 2020 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Long Ikisdan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejak akad nikahtelan terus menerus terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat danTergugat menikah

SetelahPemohon I dengan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaberdasarkan Surat Keterangan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Nomor:B.877/Kua.16.01/05/PW.00/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020;6.

pendiriannya sebagaimana yangterdapat pada surat permohonan.Bahwa Para Pemohon menerangkan mengenai pelaksanaanpernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan denganWali Hakim yang tidak resmi yang bernama Haji Muis, karena saat itu ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan Pemohon II tidak memiliki saudarakandung lakilaki.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat bukti berupaSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Nomor B.877/Kua.16.01

wali hakim dan pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama, sedangkan Pemohon dan Pemohon II memerlukan surat buktipernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl telah ditemukan adanya fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah dengan wali hakim yang tidak resmi sehingga pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama sebagaimana terbukti dari SuratKeterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, Nomor B.877/Kua.16.01

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon bellum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Grogot dengan Surat Nomor: Kk.16.01 / PW.01 / 05 /2016 danKk.16.01 / PW.01 / 037 /2016, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalinhubungan

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohonserta kedua calon mempelai yang dicatat selengkapnya dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Surat Penolakan Pernikahan nomor : KK.16.01

makaperkara tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Tanah Grogotdan oleh karena telah diajukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku,maka dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan alasanbahwa anak Pemohon yang bernama Linda akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Jainudin, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paserdengan Surat Penolakan Pernikahan dengan Surat Nomor: Kk.16.01

Bahwa sebagai bukti keseriusan Pemohon untuk menikah dengan CalonSuami Pemohon, Pemohon telah datang ke KUA Kecamatan Long Ikisuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon,namun mendapat penolakan dari KUA tersebut sebagaimana surat Nomor:Kk.16.01 / PW.01 / 048 / 2016 tanggal 28 Januari 2016 yang disebabkankarena ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon;. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Calon Suami Pemohon berstatusjejaka;.

Tgt. tanggal 2 Februari 2016 telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya, dankarenanya hak jawab yang diberikan kepadanya telah diabaikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnyakepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis namun kehendakHal.4 dari 10 Nomor:0035/Pdt.P/2016/PA.Tgtnikah Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengansurat Nomor : Kk.16.01/PW.01/046/2016 tertanggal 27 Januari 2016 denganalasan

Calon suami Pemohon dan Pemohon Nomor: Kk. 16.01/PW.01/046/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang dikeluarkanHal.5 dari 10 Nomor:0035/Pdt.P/2016/PA.Tgtoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser bukti (P.2);ll.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro,dengan Surat Penolakan Nomor Kk.16.01 / 7 / PW.O1 / 084 / 2017,tanggal 27 Maret 2017 namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungansejak

Asli Surat Penolakan Pernikahan nomor : KK.16.01/7/PW.01/084/2017,tanggal 27 Maret 2017, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan olehKetua Majelis telah telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yaitu 19 tahunnamun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan alasanbahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONakanmelaksanakan pernikahan dengan calon istrinya bernama CALONISTERI, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser dengan Surat Penolakan Pernikahan dengan SuratNomor: Kk.16.01/7/PW.01/084/2017, karena usia anak tersebut belummencapai

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser dengan Surat Penolakan Nomor Kk.16.01 / / PW.01 / 101 / 2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungansejak

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan NomorKk.16.01/I/PW.01/100/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser tanggal 8 Maret2016, bermeterai cukup, dan dileges (bukti P2);3.

Asli Surat Penolakan Nomor Kk.16.01/I/PW.01/101/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser tanggal 8 Maret 2016, bermeterai cukup, dandileges (bukti P3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser dengan Surat Penolakan Nomor Kk.16.01 / / PW.01 / 101 / 2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungansejak

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan NomorKk.16.01/I/PW.01/100/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser tanggal 8 Maret2016, bermeterai cukup, dan dileges (bukti P2);3.

Asli Surat Penolakan Nomor Kk.16.01/I/PW.01/101/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser tanggal 8 Maret 2016, bermeterai cukup, dandileges (bukti P3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan MaritengngaE, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: Kk.21.16/16.01/PW/01/363/2012, tanggal 14 Nopember2012., maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PENGADILAN AGAMASIDENRENG RAPPANGdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;8.

terjerumuskepada halhal yang tidak diinginkan; Bahwa xxxxxxxxxxxx telah berumur 25 tahun dan telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai penjual bahan angunan; Bahwa xxxxxxxxxxxx dengan calon isterinya dan tidak ada halangan pertalian darahbaik nasab maupun sesusuan dan udah siap lahir maupun bathin untuk menikah danmenjadi kepala keluarga bagi xxxxXXXXXXXx ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti surat berupaAsli penolakan pernikahan Nomor:KC.21.16/16.01

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182/07/IX/2003 berdasarkan surat Keterangan Nomor B327Kua.16.01 /2/PW.01/08/2017, tanggal 04 September 2017;2.

Surat Asli Surat Keterangan Nomor B327Kua.16.01 /2/PW.01/08/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, tanggal 04 September2017, dengan bermeterai cukup dan telah berstempel pos (P);B. Saksi1.

diatas, tidak didapat jawaban maupun tanggapan dari Termohon,maka permohonan Pemohon harus diterima adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Asli Surat KeteraganNomor 327Kua.16.01

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samaridna, PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak para pemohon dengan Nomor B419/Kua.16.01/PW.01/08/2021,tanggal 18 Agustus 2021;7.

dari Wulandari binti Herman karenakami saling mencintai dan menyayangi; Bahwa antara ia dengan Wulandari binti Herman tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sesusuan;1 Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan semua keluarga telah merestuinya;Bahwa, selanjutnya para pemohon mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:1 Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Nomor B419/Kua.16.01

telah ternyata bahwa sampaisaat ini Wulandari binti Herman belum mencapai usia 19 tahun, danbermaksud untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Muhammad Wahyu Candra bin Muhammad Agus Sofian yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut, dengan demikian penolakanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Nomor B419/Kua.16.01

Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaitingkat SD di Madrasah Ibtidaiyah Swasta As'adiyah Long Kali dan luluspada tahun 2017, Ijazah Nomor MI.010/16.01/pp.01.1/6/2017 tanggal 17Juni 2017;4.

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak para Pemohondengan Nomor 6401LT181120160011, tanggal 28 November 2016,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah NomorM1I.010/16.01

/pp.01.1/6/2017 tanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKementerian Agama, Madrasah Ibtidaiyah Swasta As'adiyah Long KalliNomor MI.010/16.01/PP.01.1/6/2017, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon suami anak paraPemohon Nomor 987/1992 tanggal 28 November 1992, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan

Pemohon dan telahberusia 17 tahun serta keduanya mempunyai hubungan langsung secaranasab, maka para Pemohon memiliki /egal standing karena para Pemohonmerupakan orang yang tepat dalam mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena sebagai orang tua dari anaknya yang dimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon telahmenyelesaikan sekolahnya di Madrasah Ibtidaiyan Swasta As'adiyah Long KaliNomor MI.010/16.01

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 1997 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor B515KUA.16.01./2/PW.01/12/2017, tanggal 06 Desember 2017;2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B515KUA.16.01/2/PW.01/12/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, tanggal 06Desember 2017, dengan bermeterai cukup dan telah berstempelpos, (P);B. Saksii.

tidak didapat jawaban maupun tanggapan dariTergugat, maka gugatan Penggugat harus diterima adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor B515KUA.16.01

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, dengan Surat Penolakan NomorKua.16.01/7/PW.00/188/2016, tanggal 23 Juni 2016 namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin hubungan sejak 2 tahun

Fotokopi Surat Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, NomorKua.16.01/7/PW.00/188/2016, tanggal 23 Juni 2016, yang menerangkanbahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro menolak untuk menikahkananak kandung Pemohon dengan alasan belum mencukupi umur 19 (Sembilanbelas) tahun, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi kode (P.3);Bahwa, disamping itu Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tgt.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa fotokopi SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, NomorKua.16.01/7/PW.00/188/2016, tanggal 23 Juni 2016, telah terbukti kehendakperkawinan anak kandung lakilaki Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah diberitahukan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak), karena usia anak kandung lakilaki Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal

perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain, Masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau mengikuti Pemohon dan telah talak cerai secara katakata;Bahwa pada bulan 9 Oktober 2011 Termohon minta cerai kepada Pemohon karenaTermohon tidak bersedia pindah tugas kerja ke tempat Penggugat; Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapatkan izin perceraian dariatasan berdasarkan surat dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Paser NomorKd.16.01

Fotokopi Surat Izin Melakukan Perceraian atas nama Muhammad Khairullah, S.Pd.I.nomor KD.16.01/HK.03.4/206/2012 tanggal 5 Maret 2012 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.2;3. Saksisaksi :a.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Maret 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir, KotaSamarinda sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.16.01/PW.01/09/2018, tanggal 05 Juni 2018;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10952/Pdt.G/2018/PA.Smd. ~ ~~~ ~ ~~~ ww ree2.

alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati pihak Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan,dan Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda Nomor: Kua.16.01

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro KabupatenPaser dengan Surat Nomor Kk.16.01/7/PW.01/187/2014, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro Kabupaten Paser Nomor Kk.16.01/7/PW.01./187/2014 tanggal 1 September 2014, bermeterai cukup sertatelah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, pemohon juga menghadirkandua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1Xxxxx bin Sumiran, 57 tahun, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu calon besan saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan anak lakilaki Pemohon

Tat.Nomor B232/Kua.16.01/2/PW.01/42020 tanggal 20 April 2020 dan NomorB232/Kua.16.01/2/PW.01/42020 tanggal 20 April 2020;9. Bahwa keluarga para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;10.

Junaidi dan Sinta Nuraini binti Sujud adalah supaya dapat menikahdibawah umur, dikarenakan keduanya sudah saling pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat paraPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser berdasarkan suratNomor B232/Kua.16.01

Tat.232/Kua.16.01/2/PW.01/42020 tanggal 20 April 2020, menolak untukmenikahkan dengan alasan anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon dan anak para Pemohon, sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikan nasihat danpandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda,mendorong untuk menempuh studi lanjut

Bahwa sampai saat ini pemohon dengan pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagai mana ketentuan yang berlaku,setelah pemohon dengan pemohon Il menghubungi pegawai PencatatNikah kantor urusan Agama kecamatan Samarinda Sebrang kotaSamarinda ternyata pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebuttidak tercatat pada register kantor Urusan Agama kecamatan samarindaSebrang kota Samarinda, Nomor Kua.16.01..06./PW.01/661/XI/2018Tanggal 22 Nopember 2018;6.

Fotokopi surat keterangan dari kementerian Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda perihal Pengesahan NikahNomor Kua.16.01..06./PW.01/661/XI/2018 Tanggal 22 Nopember 2018(P.2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Samarinda an. PEMOHON Nomor6472022009170006, tanggal 20 Nopember 2018 (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, dengan Surat PenolakanNomor B174KUA.16.01/2/PW.01/04/2017, tanggal 18 April 2017 namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak

Fotokopi Surat Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis,Nomor B174KUA.16.01/2/PW.01/04/2017, tanggal 18 April 2017, yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis menolakuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan alasan belummencukupi umur 19 (Sembilan belas) tahun, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

bagi Majelis dalammenetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan~ bukti sSuratsurat maupun saksisaksisebagaimana tersebut dalam duduk perkara penetapan ini dan selanjutnyaakan dipertimbangkan sebagai berikut;perkawinan, dengan kata lain anak tersebut masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa fotokopi SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Nomor B174KUA.16.01