Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta Terdakwa membantu ekonomi keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa XXXXXXXXX secara bersamasama denganXXXXXXXXX (yang sampai saat ini masih dalam pencarian/ DPO) padahari aminggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar jam 16.20

XXXXXXXXXe Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi makam Cina Desa Tajug Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,saksi dipukul oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa ; Bahwa saksi pada waktu itu hendak bermain tembaktembakanbersama 7 temannya ;e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa dan temantemannyajaraknya 50 meter ;e Bahwa Terdakwa pada awalnya minta rokok dengan baikbaikkepada Ginanjar kemudian datang teman Terdakwa minta uanguntuk beli rokok dan minuman keras namun tidak diberi

XXXXXXXKKBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi pemakaman Cina Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, Terdakwa dan temantemannya memukuli Dita danGinanjar ;Bahwa pada waktu saksi datang ke pemakanan Cina bersamadengan Dita dan Ginanjar serta teman yang lain untuk bermainsoftgun, saksi melihat Terdakwa bersama dengan temantemannya sedang pesta minuman keras dan saksi duduk denganjarak 50 meter dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan temantemannya mabuk dan minta uangkepada

XXXXXXXXXBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi pemakaman Cina Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, saksi dan Dita dipukul oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya ;e Bahwa saat saksi dan temanteman datang ke pemakaman Cinauntuk bermain airsoftgun, saksi sudah melihat Terdakwa bersamaSama dengan temantemannya sudah berada di tempat tersebutsedang melakukan pesta minuman keras ; Bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam keadaan mabukminta uang untuk beli rokok dan

minuman keras namun tidakdiberi sehingga Terdakwa dan temantemannya marah kemudianTerdakwa memukul saksi ;e Bahwa saksi kemudian lari untuk minta bantuan warga dan saksitidak melihat Dita dipukul karena saat itu saksi sedang mintatolong ke warga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa BILLY SURYA ADJI pada hari Kamis tanggal 27 September2012 sekitar pukul 16.20 wita

menyerahkanNarkotika Golongan I berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi daun,biji dan batang kering gaja berat seluruhnya 20, 3 (dua puluh koma tiga ) gram brutto atau319,7 (sembilan belas koma tujuh) gram netto (disisihkan 0,3 gram netto guna dilakukanpemeriksaan scara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor Pori cabang denpasar sehinggatersisa 19,4 gram netto) perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar pukul 16.20

IMAM MAHMUDI, Amd, SHdengan kesimpulannya ;Bahwa terhadap Barang Bukti daun, batang dan biji kering (Kode A) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golonga I (satu) nomor urut 8 Lampiran Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKedua:Bahwa terdakwa BILLY SURYA ADJI pada hari Kamis tanggal 27 September2012 sekitar pukul 16.20

MAHMUDI, Amd, SHdengan kesimpulannya ;e Bahwa terhadap Barang Bukti daun, batang dan biji kering (Kode A) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftardalam Golonga I (satu) nomor urut 8 Lampiran Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RINo 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU Ketiga:Bahwa terdakwa BILLY SURYA ADJI pada hari Kamis tanggal 27 September2012 sekitar pukul 16.20

LWAYAN SUPARDIL:Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohanibersedia diperiksa dan sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar Polisi melakukan penggeledahan dan penangkapan pada hari Kamistanggal 27 September 2012 sekira pukul 16.20 Wita bertempat di depan PT BaliFoam Nusa Megah Jalan Bay Pass Ngurah Rai nomor 34 Pesanggaran, KecmatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledah Polisi menemukan barang buktiberupa :

Menyatakan menurut hukum bahwa ZAVINNA OLIVIA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Malang, pada hari Selasa, tanggal 07 Desember 2010 jam 16.20 WIB adalah anak kedua, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama BAMBANG IRAWAN dan EKA CHANDRA MUSRIFAH ;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2perempuan, di Bidan Malang pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2010,jam 16.20 WIB dan diberi nama ZAVINNA OLIVIA PUTRI anak sah dari SuamiIstri BAMBANG IRAWAN dan EKA CHANDRA MUSRIFAH ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : ZAVINNA OLIVIAPUTRI anak ke2 Perempuan, lahir di Malang, pada hari Selasa, tanggal 07Desember 2010, jam 16.20 WIB, yang lahir dari orang tua bernama :BAMBANG IRAWAN dan EKA CHANDRA MUSRIFAH ;3.

Saksi...Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 482/Padt.P/2013/PN.Mlgpukul 16.20 WIB, anak sah dari suami istri BAMBANG IRAWAN dan EKA CHANDRAMUSRIFAH belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang, sehingga anak Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, maka untukmemperoleh akta kelahiran tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P6 serta

SusiPasedyan Nomor : 15/X1/2010 tertanggal 08 Desember 2010 (vide bukti P3), sertaketerangan para saksi menunjukkan bahwa telah lahir anak Pemohon yang bernamabernama ZAVINNA OLIVIA PUTRI, anak ke2 Perempuan, dilahirkan di Malang, padahari Selasa, tanggal 07 Desember 2010, pukul 16.20 WIB, anak dari pasangan suamiistri BAMBANG IRAWAN dan EKA CHANDRA MUSRIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Nomor : 1270/28/XV2006 tertanggal 06 Nopember 2006(

Saksi Ronipa binti Lasan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagal berikut;Bahwa benar Saksi hadir di sini untuk menjadi Saksi dalam perkara Terdakwamelemparkan dua buah batu kepada Saksi Ronipa binti Lasan selaku korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 pukul 16.20 WIB di Jalan Berdikari RT.

O02 RW. 002 Kelurahan Patih Galuh Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih tepatnya di warung milik Saksi Elisa Ratini Putri;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan Terdakwa tidak senang karena Saksi menegur Terdakwa dikarenakan Terdakwa yang lewat dengan kendaraan motor sambil berludah di depan Saksi yang sedang makan tekwan;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 pukul 16.20 WIB padasaat Saksi bersama dengan Saksi Melyana sedang makan tekwan di warungSaksi

Saksi Melyana Purnamawati binti Rumainur, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir di sini untuk menjadi Saksi dalam perkara Terdakwamelemparkan dua buah batu kepada Saksi Ronipa binti Lasan selaku korban; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 pukul 16.20 WIB di Jalan Berdikari RT. 002 RW. 002, Kelurahan Patin Galuh, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih tepatnya di warung milik Saksi; Bahwa penyebab Terdakwa

Saksi Elisa Ratini Putri binti Supardi Imam, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir di sini untuk menjadi Saksi dalam perkara Terdakwamelemparkan dua buah batu kepada Saksi Ronipa binti Lasan selaku korban; Bahwa hal tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2020 sekirajam pukul 16.20 WIB di Jalan Berdikari RT. 002 RW. 002 Kelurahan Patih Galuh Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih tepatnya diwarung milik sakSi; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan

Saksi Sukardi Bahwa benar saksi hadir disini untuk menjadi saksi dalam perkara Penganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Ronipa; Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 pukul 16.20 Wib di Jalan Berdikari Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Patin Galuh Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih tepatnya diwarung milik saksi Elisa; Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa benar saksi tahu kejadian pada

pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman terdakwa tersebut, padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa Terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS bersama dengan SIGOPAlias PIAN (DPO) sesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Senintanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 16.20

13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapKebun Berangir, Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 16.20

Bahwa Terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS bersama dengan SIGOPAlias PIAN (DPO) sesuai dengan peranannya masingmasing pada hari Senintanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 16.20 wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Blok O4A Afdeling Kebun Berangir, Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, turut serta melakukan perbuatan secaratidak sah memanen dan/

atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 16.20 wib.Terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS bersama dengan SIGOP AliasPIAN (DPO) pergi menuju ke Blok O4A Afdeling Kebun Berangir,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan membawa 1(satu) buah pisau egrek, lalu Ssesampainya di lokasi, SIGOP Alias PIAN(DPO) memanen buah kelapa sawit milik PTPN IV Perkebunan Berangirdengan cara memotong tandan buah

SAKSI SIMON GINTING, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah terdakwa memanen buah kelapa sawit milik PTPN IV yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi mendapatlaporan dari Saksi Suanto ;Bahwa saksi adalah karyawan di PTPN IV ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019sekitar pukul 16.20 Wib di Blok 04 A Afd Kebun

terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM191/PONOR/1112 tanggal 23 Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRI WIJAYA alias AAN bin MAMIK GROMIKO pada hariSenin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 16.20

angka penombok mendapat kemenangan 350kali jumlah uang tombokan, untuk empat angka penombok mendapat kemenangan 2.500kali jumlah uang tombokan dan apabila penombok tidak tepat nomor tombokannya (nomoryang dibeli tidak keluar) maka uang tombokan menjadi kemenangan Bandarnya.Dalam setiap putaran, terdakwa mendapatkan omset ratarata sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan dari omset tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar RpPada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 16.20

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi DANISAPUTRO ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 16.20 wibbertempat di Dusun Banjarejo RT 03 / RW O1, Desa Trisono, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena menjual nomor undian toto gelap (togel).

Selanjutnya hari Senin tanggal24 September 2012 sekitar jam 16.20 wib saksi bersama tim melakukanpenyelidikan ke lokasi dimaksud yaitu di sebuah rumah kos RT 03 / RW 01, DesaTrisono, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) buku tulis yang berisi rekapan nomor togel dan uang tunaiRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Selanjutnya hari Senin tanggal 24 September 2012sekitar jam 16.20 wib saksi bersama tim melakukan penyelidikan ke lokasidimaksud yaitu di sebuah rumah kos RT 03 / RW O1, Desa Trisono, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) buku tulis yang berisi rekapan nomor togel dan uang tunaiRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah). e Bahwa permainan judi togel tersebut dalam satu

Bahwa terdakwa menjadi tulang punggung keluarga punya 4 (empat) orang anak yang masihdalam taraf pendidikan dan seorang istri;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal tertanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DODORIT Pgl RIT pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.20

membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut ;1 Saksi YARNI M HAREFA Pgl YARNI di bawah sumpah menurut AgamaIslam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasustindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaDODORIT PGL RIT;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 16.20

YUNI di bawah sumpah menurut Agama Islamdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasus tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa DODORIT PGL RIT; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.20 wib bertempat di dekat toko link seluler simpang DPRD kotaBukittinggi.e Bahwa barang milik saksi korban Pg YARNI yang diambil oleh terdakwa adalahnotebook Zyrex warna merah beserta

YUNI di bawah sumpah menurut Agama Islamdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasus tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa DODORIT PGL RIT;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.20 wib bertempat di dekat toko link seluler simpang DPRD kotaBukittinggi.e Bahwa barang milik saksi korban Pgl YARNI yang diambil oleh terdakwa adalahnotebook Zyrex warna merah

ED di bawah sumpah menurut Agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasustindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaDODORIT PGL RIT;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 16.20 wib bertempatdi dekat toko link seluler simpang DPRD kota Bukittinggi.hal 5 dari 11 hal Put No. 31/Pid.B/2013/PN.BT. An.

SUTARNOdibacakan keterangannyadalam BAP Kepolisianpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sgmbertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

GA,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

Saksi YULIAN BEATRIX BATHO, dibawah sumpah di depanpersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec.

Bahwa Terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE padahari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita,bertempat di dalam kantor Orlando Cash and Credit yang terletak diJalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel. Oebobo Kec. Oebobo KotaKupang telah melakukan penganiayaan terhadap WIDIYANTI BT.SUTARNO;Bahwa berawal dari terdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS aliasDORCE sementara parkir sepeda motornya bersamaan dengan saksikorban WIDIYANTI BT.

Unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak menjadikan adanyakekeliruan mengenai orang yang dihadapkan dan diadili di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diberisumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa sendiri dan petunjuk,bahwaTerdakwa AGUSTINA DORCE OEMOLOS alias DORCE pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 16.20 Wita, bertempat di dalam kantorOrlando Cash and Credit yang terletak di Jalan W. J. Lalamentik No. 78 C Kel.Oebobo Kec.

Bahwa pada saat saksi bersama Tim KorwasPPNS POldaSultra dan Opsnal Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari sabtutanggal 11 September 2021 sekitar pukul 16.20 Wita bertempat didepan kantor JNT mandonga Jin. Saranani No 27 Kel. PondambeaKec.

Bahwa terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN Bin JUNAID ditangkap olehpetugas petugas Tim Korwas PPNS POlda Sultra dan Opsnal Dit ResNarkoba Polda Sultra karena melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi berupa obat Tramadol tanpa ijin edar yaitu pada harisabtu tanggal 11 September 2021 sekitar pukul 16.20 Wita bertempat didepan kantor JNT mandonga Jin. Saranani No 27 Kel.

Pondambea Kec.Kendari Barat Kota Kendari.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN kdi Bahwa pada saat petugas petugas Tim Korwas PPNS POlda Sultradan Opsnal Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukan panangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 16.20 Wita bertempat di depan kantor JNTmandonga Jin. Saranani No 27 Kel. Pondambea Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa SULTON ADI SETIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2006 jam 16.20 WIB adalah anak ketiga, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SITI CHOTIMAH dan SUKARMAN ;

Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke3, Lakilaki, di Malang pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2006, jam 16.20 WIB dan diberinama...Halaman 1 dari 8 halamannama SULTON ADI SETIAWAN anak sah dari Suami Istri SIT CHOTIMAH danSUKARMAN;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran

Sukun, Kota Malang ; Bahwa benar SULTON ADI SETIAWAN adalah anak kandung sah Pemohon dansuami Pemohon, anak ketiga jenis kelamin Lakilaki, lahir di Malang, pada hariKamis, tanggal 25 Mei 2006 jam 16.20 WIB ; Bahwa benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut sampai saat ini belumpernah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, sehingga belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang...Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.MlgMenimbang, bahwa

Menyatakan menurut hukum bahwa SULTON ADI SETIAWAN, jenis kelaminLakilaki, lahir di Malang, pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2006 jam 16.20 WIBadalah anak ketiga, anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SITICHOTIMAH dan SUKARMAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebutdalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

perbuatannya lagi,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN Smrserta memohon kepada Majelis Hakim untuk hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MUHAMAD RIDUAN Als DUAN Bin KASRAN pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar pukul 16.20

Idrus als Idrusbin Imansyah (alm);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;3.Saksi Ramadhan als Madan bin Rahmat Kartolo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada Rabu, 1 Mei 2019 sekitar pukul 16.20 WITAdi Jalan Pesut Gg. 03 RT 13, Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSamarinda Illir, Kota Samarinda;Bahwa pada saat ditangkap saksi sedang mengendarai sepeda motorbersama dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan

Idrus als Idrus bin Imansyah (alm) pada hari Rabu, 1 Mei 2019sekitar pukul 16.20 WITA di Jalan Pesut Gg. 03 RT 13, Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebanyak 1 (satu) poketseberat 0,65 (nol koma enam puluh lima) gram bruto seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut merupakan gabungan uangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang Sdr.Ramadhan als Madan bin Rahmat Kartolo

Idrus als Idrus binImansyah (alm) pada hari Rabu, 1 Mei 2019 sekitar pukul 16.20 WITA di JalanPesut Gg. 03 RT 13, Kelurahan Sungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda sebanyak 1 (Satu) poket seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima)gram bruto seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dimana uangtersebut merupakan gabungan uang Terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan uang saksi Ramadhan als Madan bin Rahmat Kartolojuga sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 September 2010, jam 16.20 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama SEBASTIAN MARKIS KIDO, adalah anak ke-1 (satu)dari perkawinan yang sah antara JUREMI dengan TUMIATIN ; ---------------------------------------- 3.

.03/RW.02, DusunPinggir, Desa Kluwih, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor350101100703120022, tertanggal 7 Maret 2012 ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di Tulakan, Pacitan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 426/30/V/2009, tanggal 9 Mei 2009;~e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon j;e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.O03/RW.02, DusunPinggir, Desa Kluwih, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di KUA Tulakan, Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20

dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.03/RW.02, DusunPinggir, Desa Kluwih, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitam fo mmo rr co eS ee ee eee Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di KUA Tulakan, Pacitan ; ~e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20

Keluarga atas namaKepala Keluarga : JUREMI, NIK : 3501100703120022,tertanggal 7 Maret 2012 (bukti P.6) ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama TUMIATIN, pada tanggal 9 Mei2009 di KUA Tulakan, Pacitan sebagaimana Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Tulakan, nomor : 426/30/V/2009, tertanggal 9 Mei 2009 (bukti P. 4) ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak, jenis kelamin lakilaki, pada hari Senin,tanggal 13 September 2010, jam 16.20

Menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 13 September2010, jam 16.20 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama SEBASTIAN MARKIS KIDO,adalah anak kel1 (satu)dari perkawinan yang sah antaraJUREMI dengan TUMIATIN ;3.

mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa sudah merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya danbersedia untuk tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhamad dawam bin Kasimun pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2011 sekira pkl 16.20

Wibterdakwa melihat keadaan sekolah sepi timbul fiat terdakwa untuk mengambil keybord merkYamaha yang ada diruangan musik terdakwa ambil setelah Keybord terdakwa ambil terdakwabernecana akan menggadaikannya sekira pkl 16.00 Wib terdakwa langsung mengambil keybordtersebut dengan menggunakan kunci yang selalu tendakwa bawa setiap harl setelah berhasilemngambil keybord kemudian terdakwa langsung menutup kembali dan mengunci pintu tersebutkemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pkl 16.20

au intanharus segera dilunasi kalau tidak ada rumah yang sertifikatnya dijaminkan akan disitaoleh pihak BPR selanjutnya pada hari sabtu tanggal 17 desember 2011 sekira jam 16.00Wib ketika sekolah sepi terdakwa langsung mempunyai pikiran mengambil keybordyang ada didalam ruangan musik kemudian keybord sekira jam 16.20 Wib terdakwaberhasil mengambil Keybord kemudian laangsung membawa ke Koperasi PatriaSejahtera clan digadaikan sebesar Rp 500.000,( lima ratus nibu rupiah) dan terdakwamengambil keybord

Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunvaan orang lain, dengan maksud untuk meniiliki barang itu dengan melawan hak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsating bersesuian bahwa hari Sabtu tanggal 17 Deseber 2011 sekira jam 16.20 Wib bertempatdidalam ruang musik SMPN 10 kota Blitar JIn Widuri No 213 kel Tlumpu Kec Sukorejo kotaBlitar terdakwa telah mengambil sebuah alat musik merk yamaha , bahwa awal mulanya padahari

Sabtu tanggal 17 desember 2011 sekira jam 09.00 Wib terdakwa mendapatkan telephon dariistrinya kalau tanggungan di BPR pulau intan harus segera dilunasi kalau tidak ada rumah yangsertifikatnya dijaminkan akan disita oleh pihak BPR selanjutnya pada hari sabtu tanggal 17desember 2011 sekira jam 16.00 Wib ketika sekolah sepi terdakwa langsung mempunyai pikiranmengambil keybord yang ada didalam ruangan musik kemudian keybord sekira jam 16.20 Wibterdakwa berhasil mengambil Keybord kemudian laangsung

Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan sebagaitanggapan atas Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BIBIN SOPANDI Bin SURKAYA pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 16.20

Sampai ditempat kejadiansekira pukul 16.20 wib para saksi mendengar ada suara pohon yang tumbang,setelah didekati ternyata terdakwa sedang menebang pohon jatiyang usianya 22tahun ukuran lilitan/lingkar 76 cm dengan mengunakan 1 (satu) buah gergaji dan1 (satu) buah golok dijadikan dua glondong;Bahwa area pohon kayu jati yang ditebang oleh terdakwa yaitu kawasan hutanperum perhutani KPH Cianjur petak 5C terletak di Desa Cirama Hilir Kec.

Bahwaterdakwa dalam menebang pohon kayu jati milik perum perhutani yang adadidalam kawasan hutan negara tanpa dilengkapi dengan dokumen/ijin dari yangberwenang.renenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b Jo Pasal 82 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegehan dan Pemberantasan perusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BIBIN SOPANDI Bin SURKAYA pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 16.20 wib atau pada suatu waktu dalam

Perkara: PDM 11/Mabar/Euh.1/11/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yaitu sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa MARIA DO ROSARIO DO SANTOS RODRIGUESpada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 16.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di PesawatUdara dengan nomor penerbangan IW 1899 registrasi PKWGY dengan RuteLabuan Bajo Denpasar yang mendarat di Bandar Udara Komodo yangberalamat di Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu

tersebut ternyata berisi Camera bukan berisi BOMseperti yang dikatakan oleh Terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 344 huruf e UndangUndang Nomor 1 tahun 2009tentang Penerbangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 437 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 2009 tentangPenerbangan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MARIA DO ROSARIO DO SANTOS RODRIGUESpada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 16.20

Saksi SYARIFUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa ucapan Terdakwa terkait adanya bom di dalam pesawat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018sekitar pukul 16.20 Wita, didalam pesawat Wings Air IW 1899 RegistrasiPKWGY rute Labuan BajoDenpasar yang saat itu pesawat udara tersebutberada di Apron tempat parkir pesawat Bandar Udara Komodo; Bahwa saksi saat itu bekerja di

Saksi TARSISIUS TARSAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa ucapan Terdakwa terkait adanya bom di dalam pesawat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018sekitar pukul 16.20 Wita, didalam pesawat Wings Air IW 1899 RegistrasiPKWGY rute Labuan BajoDenpasar yang saat itu pesawat udara tersebutberada di Apron tempat parkir pesawat Bandar Udara Komodo; Bahwa saksi saat itu bekerja

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018sekitar pukul 16.20 Wita, saat pesawat Wings Air IW 1899 Registrasi PKWGY dengan rute Labuan BajoDenpasar tersebut sedang terparkir di ApronBandar Udara Komodo;3.

Saksi ERNA PUSPITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ;bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Saksi NOVI NURYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ; bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Saksi NOVI NURYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ;e bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Saksi SAMSURIZAL Bin MASYKUR yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ; bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor,1988, him. 250);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah dipaparkandi atas bahwa pada tanggal 07 Januari 2015, tanggal 8 januari 2015 dan pada hari Jumattanggal 9 januari 2015, sekitar jam 16.20 Wib., bertempat di Swalayan KUD Subur diDsn.Keling, Ds. Keling, Kec.Kepung, Kab.

permohonan Terdakwa diatas, Penuntut Umummenyatakan tidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Arsep Alias Asep Bin Madikal pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 16.20

SYUKRI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 795/Pid/B/2014/PN.SKYBahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 16.20 WIB bertempat di lorong Kombet Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa ditangkap karena saat digeledah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam

kayu warna kuning, (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau cap GARPU kulit warna hitamyang terdakwa bawa saat digeledah polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.2IWAN SAMUDRA BIN SAHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku saksi sehubunganterdakwa ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 16.20

warna kuning, 1(satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau cap GARPU kulit warna hitamyang terdakwa bawa saat digeledah polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.3RANDI LUKMAN BIN LUKMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selaku saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 16.20

bergagang kayu warna kuning, (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau cap GARPU kulit warna hitamyang terdakwa bawa saat digeledah polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena membawa pisau;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekirapukul 16.20

JAMALUDDIN Als UNDING kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 16.20 witasaksi SUBHAN SUNU Bin H. ARIF SUNU bersama MUHAMMADSAFRI Bin MUHAMMAD BASRI dipimpin langsung oleh Kanit ReskrimIPDA SUKARDI, SH bersama anggota Polsek Muara Jawa lainnyamendatangi rumah yang dimaksud, dimana pada saat dilakukanpenggeledahan rumah tersebut didalam kamar ada terdakwa dan Sdra.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.

JAMALUDDIN Als UNDING kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 16.20 witasaksi SUBHAN SUNU Bin H.

Saksi SUBHAN SUNU memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim menangkap terdakwa hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 sekira jam 16.20 wita dan dipimpin langsung olehKanit Reskrim IPDA SUKARDI, SH bersama anggota Polsek MuaraJawa.Bahwa saksi bersama tim mendapat informasi bahwa di sebuah rumahdi Jl. Tahir gang Muslimin RT 002 Kel.

Saksi MUHAMMAD SAFRI Bin MUHAMMAD BASRI, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim menangkap terdakwa hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 sekira jam 16.20 wita dan dipimpin langsung olehKanit Reskrim IPDA SUKARDI, SH bersama anggota Polsek MuaraJawa.Bahwa saksi bersama tim mendapat informasi bahwa di sebuah rumahdi Jl. Tahir gang Muslimin RT 002 Kel.

Saksi JAMALUDDIN Als UNDING, Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekirajam 16.20 wita, karena kepemilikan NARKOTIKA.Bahwa awalnya terdakwa padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2016menelpon saksi untuk mengkonsumsi sabusabu bersamasama di JI.Tahir gang Muslimin RT 002 Kel.

baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur yang dilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

Harahap Alias Lenyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang merupakanmilik PTPN3 Kebun Sei Baluhur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

AliasPahopu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang merupakanmilik PTPN3 Kebun Sei Baluhur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

AliasMakdarman yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan,sehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang merupakanmilik PTPN3 Kebun Sei Baluhur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN3 Kebun SeiBaluhur tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 16.20

untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dikukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutyaitu :e Pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib ketika sedang didaerahCilandak Jakarta Selatan terdakwa ALTIN MARTEN FERDINAND didatangi seoranglakilaki lupa namnya yang saat itu memesan Narkotika jenis shabu dan terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), selanjutnya sekitarJam 16.20

Sekitar jam 16.20 Wib terdakwa menuju ke JL.Petogokan Raya samping Pasar Blok A Jakarta Selatan menemui IWAN ( DPO ) untukmembeli ganja ; Kemudian sekitar jam 16.45 wib setelah bertemu IWAN ( DPO ) , lalu terdakwa membeliganja sambil menyerahkan uangnya sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah ) dansekitar jam 17.00 wib terdakwa menerima ( satu ) bungkusan kertas Koran berisikandaun ganja dari IWAN ( DPO ), kemudian bungkusan kertas Koran berisikan ganjatersebut oleh terdakwa dibawa kerumah yang

hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang dikukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu :e Pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib ketika sedang didaerahCilandak Jakarta Selatan terdakwa ALTIN MARTEN FERDINAND didatangi seoranglakilaki lupa namnya yang saat itu memesan Narkotika jenis shabu dan terdakwamenerima uang sejumlah Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), selanjutnya sekitarJam 16.20

Sekitar Jam 16.20 Wib terdakwa menuju ke Jl.