1635/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1635/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahanseperlunya telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon

1635/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1635/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : SUPRAN HADI BIN ROMITempat lahir : PalembangUmur / tg. Lahir : 139 Tahun / 12 November 1975Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Gubernur H.A Bastari Rt.11 Rw.03 Kel. 8 Ulu Kec.

Dirampasuntuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman dari 7 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2014/PN.Plg Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama: bahwa SUPRAN HADI BIN ROMI, pada hari sabtu tanggal,30 agustus 2014 sekirapukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2014bertempat di depan BANK SUMSEL BABEL JAKABARING DI JALAN GUBERNURH.A

anggota kepolisian yang pada saat itu sedang tugaspatroli dan melihat keributan antara terdakwa dengan HARIS dansaksi HERTY ADI Bin SOFTYAN langsung melerai keduanya.e Bahwa terdakwa ternyata tidak mempunyai ijin untuk menguasai ataumembawa maupun menyimpan senjata tajam jenis golok tersebutyang nyata nyata bukan merupakan barang barang yang dipergunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atauuntuk kepentingan yang berhubungan dengan pekerjaan terdakwaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1635

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2014/PN.Plg5 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dari hasil permusyarawatan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 Oleh Kami RA. Suharni, SH.MH yang bertindak selaku HakimKetua Majelis S.

Suharni, SH.MHPanitera PenggantiKamaludin, SH.MHSriyanti, S.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2014/PN.Plg

1635/Pid.B/2016/PN PLG

PUTUSANNomor : 1635/Pid.B/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : RAMLI RIZKI Bin H. HASBULLAH ILYAS;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 15 September 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 November 2016sampai dengan 10 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1635/Pid.B/2016/PN PLG tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1635/Pid.B/2016/PN PLG tanggal 18Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1635

SU Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan korban Ahmad Rico Bin Ahmad Junaidi, tetapi yang ada dalamHalaman 2 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN Pigkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada tempat dan waktu diatas bermula saat terdakwamenghubungi korban berpurapura

Saksi AHMAD RIKO Bin AHMAD JUNAIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 13 AgustusHalaman 4 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN Pig2016 sekitar jam 10.00 Wib di JI. Bungaran Kec.

Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H., M.H. ) (Saiman, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN Pig

1635/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 09 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 0;Rp. 40.000,Rp. 225.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1635/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1635/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Anton Bin Tarzanudin Als TarzanTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 23 Tahun / 05 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Abi Kusno Cs Lr.Langgar RT.32 Kel.

1635/Pdt.G/2017/PA.Plg

1635/Pid.B/2017/PN Bks

1635/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1635/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rony Rosbyanto Bin Agus Subiyantoro.2. Tempat lahir : Pasuruan.3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Agustus 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1635/Pid.B/2016.tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1635/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 22Desember 2016. tentang penetapan hari siding ;3.

Memebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhui hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dengan terus terangperbuatannya dan menyesali segala perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Hal 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Menghukum Terdakwa Rony Rosbyanto Bin Agus Subiyantoro, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN ;Hal 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIRMA N,S.H.PARNAEHAN SILITONGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIWI RISSA KONSTINI, S.H.Hal 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.Hal 14 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

M E N G A D I L I :Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan Yadi Suryadi adalah ahli waris sah dari almarhum KUSNADI ;Menyatakan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega, tertanggal 21-11-1996 Gambar Situasi tanggal 19-11-1996, luas 910 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya TK II Bandung, Wilayah Tegal Lega, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kelurahan Kebon Lega, adalah milik sah dari Penggugat I,

Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Yadi Suryadi sebagai harta warisan peninggalan dari KUSNADI almarhum ;Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak membayar/melunasi sisa kekurangan pembayaran jual beli tanah sebesar Rp.210.000.000,- (Dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada almarhum KUSNADI maupun Para Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega

sebagai jaminan hutang kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan jual beli antara KUSNADI sebagai penjual dan Tergugat I sebagai pembeli atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacat hukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat II atas tanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum juga merupakan perbuatan melawan hukum

mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat II membebani hak tanggungan atas tanah sengketa berdasarkan akta pembebanan hak tangungan Nomor 126/Bojongloa Kidul/1997 tanggal 10 April 1997 dan buku hak tanggungan peringkat pertama 1680/1997 kepada Tergugat III dihadapan Turut Tergugat IV adalah mengandung cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat III mengajukan permohonan lelang hak tanggungan atas tanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 1635

/Kelurahan Kebonlega kepada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus berikut penjualan lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat IV dan menyatakan Tergugat IV sebagai pemenang lelang adalah mengandung cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menghukum Tergugat IV dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa berikut sertifikat hak milik Nomor : 1635/Kel.

pemilik tanahnya.Yang jelas tanah tanah Sertifikat Hak Milik No.1635/Kelurahan Kebonlegaitu oleh Alm.

No.1680/1997 tanggal 2441997atas tanah Sertiflkat Hak Milik No.1635/Kelurahan Kebonlega oleh TurutTergugat IV :Lelang eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri KI.

IYA SYARIF (Tergugat 1)(Bukti TI1) ;Fotocopy Tanda Jadi Jual Beli Sertifikat Hak Milik No.1635 atas namaKUSNADI yang terletak di JI.

Kelurahan Kebon Lega , P3 terkait dengan penyerahansertifikat hak milik Nomor : 1635 Kelurahan Kebon Lega atas namaKusnadi dari Erah Suryati kepada H. lya Syarief, P4 penyerahanpanjar/uang muka atas jual beli tanah sertifikat hak milik Nomor 1635 dariH. lya Syarief kepada Erah Suryati sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah), P5c tanda terima sertifikat hak milik Nomor : 1635 dari H. lyaSyarief kepada Suhendra, P6 persetujuan kredit dari Bank FamaHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 290/Pdt,G/

Suhendrasekaligus memberikan kuasa mutlak untuk menjual tanahsengketa/sertifikat hak milik Nomor : 1635 atas nama Kusnadi kepadaTergugat I.

1635/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1635/Pdt.G/2017/PA.BjmDza=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak pihakpihak : Muhammad Firdaus bin H. Abdurrachman, SY., lahir di Banjarmasin01 Januari 1981 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

D5 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 8 halamanAgama Banjarmasin dengan register Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 28 Nopember

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama keluarga Termohon, dimana apabila antara Pemohon danTermohon = berselisin keluarga Termohon tidak pernah menjadipelerai/penengah, bahkan terakhir pihak keluarga Termohon menjelekjelekan pihak keluarga Pemohon, hal ini membuat Pemohon kecewa atassikap keluarga Termohon dan juga sikap Termohon sendiri ;Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 8 halaman6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 30 Nopember2017 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangTermohon

H.Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 8 halamanHj. Lana Magfirah, S.H.Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 225.000,A. Biaya Redaksi Rp 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1635/Padt.G/2017/PA.Bjm, hal. 8 dari 8 halaman

1635/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rohman Bin Ahyar, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Warakas Rt.003 Rw. 002 DesaKebon Ratu Kecamatan Lebak Wangi

permohonannya tertanggal 30 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1635/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sanah binti Madiyas yang beridentitas :Nama : Siti Nurahya Arina A binti RohmanTanggal lahir : 07 Oktober 2003 (umur 16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1635

Siti Nurahya Arina A,Nomor36.04.AL.D.2014.000.965: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukandan Catatn Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Januari2014,kemudian ditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1635/Pat.P/2019/PA.Strg3. 1 (Satu) lembar photo copy Ijazah, atas nama Siti Nurahya Arina A Nomor :0033558406, yang dikeluarkan oleh Kementrian pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia,. tanggal ..28 Mei 2018, kemudian ditandaidengan (P.3);4. 1 (satu) lembar photo copy Kartu

Ttd.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgDrs. M.Nursulaeman,MH.1. Dr. Hj.

.::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.Strg

1635/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah namunpisah ranjang beberapa bulan terakhir ; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.jawab dalam hal nafkah, dan Tergugat mempunyai sifat temperamental bahkanPenggugat sudah pernah dicekik oleh Tergugat.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000.Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1635/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdwpe a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KelurahanTamansari Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang

Menikahpada tanggal 28 Januari 2013 sebagaimana terbukti dari KutipanHal. 1 dr 13 Put No. 1635/Pdt.G/2013/PA.BdwAkta Nikah Nomor : 0014/14/I/2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso:Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Penggugat kelurahanTamansari kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur : 7 bulan, anaktersebut diasuhP@NQQUGAl jnnnn nn nnn nn nnn renner

MakaHal.2 dr 13 Put No. 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdwuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang PengadilanAgama BondowoS0; 200222 no nner ne ncn nnn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;10.

Rp. 6.000,Jumlah 10.0... eee eeeeeeeRP 291.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 1635/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Xxxxx) denganposisi sebagai staf agronomy yang berlokasi kerja diMedan dengan pendapatan yang semuanya istrimengetahuinya;Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.Disaat kembali bekerja di PT.

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakati Penggugatdan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 24 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat konvensitelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 25 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.

Nomor 822 K/Padt/201811.12.13.14.15.16.sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 28/19/02/Bdg/B/1997,tanggal 27 Januari 1997 yang dibuat Turut Tergugat tersebut;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum peralihan hak dan baliknama atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan KebonlegaGambar Situasi tanggal 19 November 1996 Nomor 11.529/1996, luas910 m?

Kebonlega kepada Para Penggugat, terhitung dalamwaktu 14 (empat belas) hari sejak putusan perkara ini memiliki kKekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita persamaan (conservatoirbeslag / vergelijkende beslag) yang telah diletakkan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega berikut bangunan yangberdiri di atasnya;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitHalaman 6 dari 14 hal.

Nomor 822 K/Padt/201810.11.12.Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan jual beli antara Kusnadi sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/KelurahanKebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacathukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat II atas tanah sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum jugamerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

/Kelurahan Kebonlega, yangdidasarkan pada Penetapan Lelang Eksekusi dari Pengadilan NegeriBandung sah dan dilakukan berdasarkan ketentuan yang berlaku;Bahwa telah terjadi jual beli antara Kusnadi dengan Tergugat II atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega makakepemilikan objek sengketa telah beralin kepada Tergugat II pada tahun1997, sehingga pada saat meninggalnya pada tahun 2001, Kusnadi bukanlagi pemilik dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlegadan karenanya

tidak bisa mewariskan tanah tersebut kepada ParaPenggugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega telahberalih secara sah kepada Tergugat Ill yang dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby. ke dalam buku register Perkara tersebut ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus

1635/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkarapermohonan atas nama :HARIANTO, lakilaki, lahir di Sidoarjo 27 Juni 1983, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Kenjeran 616/5C RT 001 RW 001 Desa DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

., tersebut telah dicabut secara lisan di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan permohonan registerperkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby tersebut adalah beralasan menurut hukum,karenanya dapat dikabulkan ;Mengingat UndangUndang dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sbyharus dihentikan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan perkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby. ke dalambuku register Perkara tersebut ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 28 Oktober 2019Hakim,ACHMAD VIRZA R., SH.MH.CN.Perincian biaya : 1. Pendaftaran.............ccccceee Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).............+. Rp. 60.000,3.

ACHMAD VIRZA R, SH.MH.CN.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

1635/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 16 Oktober 2019 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.

:::::ccseeeeeeeeeteeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::ceeeeeeeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1635/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 05 Mei 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencata Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Smarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :440/59/V/2010, tanggal 12 Mei 2010Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 12.

Bahawa yang saksi ketahui, pada awalnya antaraPenggugat dengan Tergugat ini oada hidup rukun dan harmonislayanya suami istri, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2018 yanglalu. mereka sudah terlihat sudah tidak rukun laki, sering merekaberselisin faham dan bertengkar mulut;Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 7e.

Ali Akbar, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 14Hakim Angota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Siti Maimunah, S.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanperdamaian oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 185.

Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.SMd. iccesesccccccceeeeeeceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeeseenseeeeeaneees 22Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Siti Asmah, S. Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).oOoSalinan Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.GsgKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 8 Purwodadi, RT. 003 RW. 001,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Memberikan Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlas B Gunung Sugih ;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra.Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.

,M.H.ra PenggantiHumaidah30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1635/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstekpengadilan Agama Bekasi Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 03Juli 2018 tersebut di atas adalah tepat dan beralasan;4. Membatalkan putusan verstek Nomor1635/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal03 Juli 2018;5. Menolak gugatan Terlawan/Penggugat tersebut;6.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan perlawanan dengan suratperlawanannya tanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftar dalam registerPangadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama terhadap putusanverstek Pengadilan Agama Tigarksa Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks,tanggal 03 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. Bksdengan membatalkan putusan verstek Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks,tanggal 03 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. BksHakim Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 85.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. Bks