miliknya senjata tajam jenis penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa Tailar Wibowo bin Drajat Sumekto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan minuman beralkohol;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah Badik dengan panjang keseluruhan badik 23 (dua puluh tiga) cm, panjang mata badik 17.5 (tujuh belas koma lima) cm, lebar mata badik 2 (dua) cm, dan gagang terbuat dari kayu yang berwarna hitam serta sarungnya terbuat dari kayu berwarna hitam coklat. Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas berwarna hitam yang bertuliskan Cannodale. Dikembalikan kepada terdakwa;6.

tanpa hak membawa ataumenyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat 1 Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951Lembaran Negara No.78 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sabri Bin Ahmad Ali denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Badik dengan panjang keseluruhan badik 23 (dua puluh tiga)cm, panjang mata badik 17.5

penggeledahan badan saksiIvo Putra dari Istevanus menemukan terdakwa sedang membawa senjata tajamjenis badik yang disimpan dalam tas warna hitam milik terdakwa, kemudiansaksi berteman langsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresMamuju Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa perbuatan Terdakwa Sabri Bin Ahmad Ali mempunyai dalammiliknya, menyimpan, atau menyembunyikan sebuah senjata penikam berupa1 (satu) bilah Badik dengan panjang keseluruhan badik 23 (dua puluh tiga)cm, panjang mata badik 17.5

Letawa terdakwa diberhentikan oleh Petugas Kepolisian Polres MamujuUtara yang sedang melakukan Operasi / Razia;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tidak dilengkapi dengansurat ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkanpula barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Badik dengan panjang keseluruhan badik 23 (dua puluhtiga) cm, panjang mata badik 17.5 (tujuh belas koma lima) cm, lebarmata badik 2 (dua) cm, dan gagang terbuat dari kayu

karena membawa senjata tajam berupabadik lengkap dengan sarungnya yang tersimpan didalamtas gantung warna hitam milik terdakwa;e Bahwa benar ketika sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tersebutmelewati Kecamatan Tikke Raya, ditempat tersebut dilakukan razia dalamrangka operasi rutin oleh Petugas Kepolisian Polres Mamuju Utara, pada saatdilakukan pemeriksaan, Petugas Kepolisian menemukan senjata tajam berupasebilah badik dengan panjang keseluruhan badik 23 (dua puluh tiga) cm,panjang mata badik 17.5

dipersidangan,yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan, bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13Oktober 2012 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolresMamuju Utara yang sedang melakukan razia, karena terdakwa membawa senjatatajam berupa badik dengan panjang keseluruhan badik 23 (dua puluh tiga) cm,panjang mata badik 17.5

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU1957/PJ/2019, tanggal 8 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR BAHAGIA GAJAHMADA, beralamat di KP.Cikerewis KM 17.5

Cikerewis KM 17.5 Limusnunggal, Bogor, sehinggaperhitungan jumlah Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011, menjadi sebagaiberikut:Penghasilan Neto (Rugi) ..202. 02.2 Rp3.187.621.554.00Penghasilan Kena Pajak 2002...

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP2458/WPJ.22/BD.06/2015 tanggal 8 Desember 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00010/406/11/431/14 tanggal 17 Oktober 2014, atas nama: PT Sinar BahagiaGajahmada, NPWP 02.170.596.7431.000, beralamat di KP.Cikerewis KM 17.5, Limusnunggal, Bogor, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00010/406/11/431/14tanggal 17 Oktober 2014, atas nama: PT Sinar BahagiaGajahmada, NPWP 02.170.596.7431.000, beralamat di KP.Cikerewis KM 17.5, Limusnunggal, Bogor, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Menetapak barang bukti berupa :sebilah badik dengan panjang 17.5 cm lebar 3,2 cm terbuat dari besi yang gagangnya kayu warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Igbal dan saksi Agus Zhuhrymenghampiri mobil tersebut dan memeriksa barang yang ada dibagasi, selanjutnya mereka memeriksa tas dan akhirnya menemukansenjata tajam berupa sebilah badik dengan panjang 17.5 cm lebar3,2 cm terbuat dari besi yang gagangnya kayu warna coklatdiselip dalam pakaian yang mana pemilik tas tersebut adalahterdakwa;SS Bahwa terdakwa tidak memiliki izin membawa menguasai danmemiliki senjata tajam berupa badik dari pejabat yang berwenangsehingga terdakwa diamankan dan diproses sesuai

Springas/10/1/2014 tanggal 8 Januari2014;e Bahwa benar anggota Lalu Lintas Polres Enrekangmenghentikan sebuah mobil penumpang merk Toyota Avanzawarna silver, dan pada saat memeriksa barang yang ada dibagasi polisi menemukan senjata tajam berupa sebilah badikdengan panjang 17.5 cm lebar 3,2 cm terbuat dari besi yanggagangnya kayu warna coklat diselip dalam pakaian di dalamtas milik terdakwa;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa menguasaidan memiliki senjata tajam berupa badik dari pejabat

Enrekang, Kabupaten Enrekang,membawasebilah badik dengan panjang 17.5 cm lebar 3,2 cm terbuat daribesi yang gagangnya kayu warna coklat diselip dalam pakaian didalam tas milik terdakwa tanpa dilengkapi dengan izin membawamenguasai dan memiliki dan membawa senjata tajam dari pejabatyang berwenang;Sannenenienian Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka menurut Majelis Hakim, unsur Tanpa hak telah terbuktimenurut hukum;Ad.3.

Senjata penikam atau senjata penusuk;w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata penikam atausenjata penusuk dapat diartikan juga sebagai senjata tajamseperti pisau, badik, golok, pedang, parang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ternyata terdakwa telah membawa sebilah badikdengan panjang 17.5 cm lebar 3,2 cm terbuat dari besi yanggagangnya kayu warna coklat yang dapat digolongkan kedalamjenis senjata tajam, dan terdakwa membawa badik tersebutbukanlah sebagai alat

Menetapak barang bukti berupasebilah badik dengan panjang 17.5 cm lebar 3,2 cm terbuatdari besi yang gagangnya kayu warna coklat. Dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);a Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang pada hari Rabu tanggal26 Maret 2014, oleh Kami: CHITTA CAHYANINGTYAS, SH.,MH.

(L/C) atau Telegraphic Transfer, Rekening Koran Bank,Cash/Bank voucher, Buku Besar Kas/Bank, Buku Hutang, Buku BesarPersediaan, Kartu Stock, dan Faktur Pajak, dan dokumen lainnya yangterkait dengan pembayaran ke supplier.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 024786 tanggal 19 Januari 2012 adalah sebagai berikut:Nama Importir : Pemohon BandingNama Supplier : Evonik Wellink Silica (Nanping)Negara asalNama Barang: China: Precipitated SilicaJumlah Barang :17.5

Ltd. membebankan kepada Pemohon Banding atas importasibarang berupa WL180 Precipitated Silica sebanyak 17.5 M/T dengan hargatotal CIF USD 12,775, Payment term T/T 30 days against B/L date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List Nomor: cytz3613tanggal 30 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Ivonik Wellink Silica(Nanping) Co.

Ltd.yang beralamat Wellink Building, Xinjian Road NanpingFujian PR China, China, diketahui bahwa barang impor berupa WL180Precipitated Silica sebanyak 17.5 M/T dikemas dalam 875 Bags dengan berat17.5 M/T netto, 17.8 M/T Brutto.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor:0281508067 tanggal 01 Januari 2012 yang diterbitkan oleh Wan Hai Lines(Singapore) Pte Ltd. diketahui bahwa barang impor yang diangkut dalamkapal Dong Fang Xing/2001 dari Fuzhou, China ke Jakarta, Indonesia adalahPrecipitated

Ledger dan BukuHutangnya yaitu sebesar USD 12,775.00, sehingga terdapat selisih sebesarUSD17,186.40.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding tidak menjelaskan selisih jumlahsebesar USD 17,186.40 tersebut kepada Majelis sampai persidangandinyatakan cukup oleh Ketua Majelis.bahwa dengan demikian atas buktibukti yang ada, Majelis menyimpulkanbahwa harga transaksi yang diberitahukan Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 024786 tanggal 19 Januari 2012atas importasi barang berupa 17.5

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1958/PJ/2019, tanggal 8 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR BAHAGIA GAJAHMADA, beralamat di KP.Cikerewis KM 17.5

Cikerewis KM 17.5, Limusnunggal, Bogor, sehinggapenghitungan jumlah Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, menjadi sebagaiberikut: Penghasilan Neto (RUQI) ..............cccccceccccceeeeeeeeeeseneeeeeeaan ees Rp407.304.744,00Penghasilan Kena Pajak 2.00.00... ccc cecccccceeeeeeeeeean ees Rp407.304.744,00Pajak Penghasilan yang terutang ................cccccceecccceeeeeeeee Rp101.826.000,00Kredit PajakDipotong/dipungut oleh pihak lain:PPh PasSal 23............cccccceeseeeeeeeeeeeenees Rp 25.002.784,00Dibayar

Cikerewis KM 17.5, Limusnunggal, Bogor, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 350/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00020/206/12/431/14,tanggal 2 Oktober 2014, atas nama PT Sinar Bahagia Gajahmada,NPWP 02.170.596.7431.000, beralamat di KP.

Cikerewis KM 17.5,Limusnunggal, Bogor, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Foto copy Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor : Kd 17.5/I1/PW.01/229/2009 tanggal 24 April2009 (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surattersebut, Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatan Penggugat dengan mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu ;1.

Radio Ruhui RahayuRantau tanggal 5 Mei 2009 dan tanggal 5 Juni 2009Tergugat telah dipanggil dengan patut, Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir sehingga perkara tersebut dapat diputussecara verstek sesuai dengan pasal 149 R Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Photo copyKeputusan Bupati Tapin Nomor :Kd 17.5

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 makatelah tepatlah pemanggilan pihak Tergugat denganmengacu ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah tigakali dipanggil tidak datang menghadap, maka prosesmediasi sebagaimana perintah PerMA Nomor 1 tahun 2008tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Photo copyKeputusan Bupati Tapin Nomor :Kd 17.5/1/PW.01/299/2009tanggal, 20 April 2009 tentang

Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %;- 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6(enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %; 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%;4.

tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memperdagangkan, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 7/Pid.S/2016/PN PbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %; 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%

MEMPERDAGANGKANMINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN dan atas kesalahan yang telahdilakukan haruslah dijatuhi pidana denda yang setimpal denganperbuatannya, dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar maka wajibdiganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %; 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol Prost beer kadar alkohol + 4,8 %; 6 (enam) botol Anggur Merah kadar alkohol + 14.7 %; 8 (delapan) botol Anggur Kolesom kadar alkohol + 17.5%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 29 November2017 oleh kami H.

Gudang Baru No. 45 (Toko Mutia Jaya) dengan ukuran 4 M x 17.5 M yang berbatas sebelah : - Timur dengan Jln. Gudang Baru ukuran : 4 M- Barat dengan Gang Pembatas Toko ukuran : 4 M- Utara dengan Toko Maisarah (Toko Rara Kids) ukuran : 17.5 M- Selatan dengan Toko Azhar (Toko Kosong) ukuran : 17.53.

Gudang Baru No. 45 (Toko Mutia Jaya)dengan ukuran 4Mx 17.5 M yang berbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Jin.

Gudang Baru ukuran :4M Sebelah Barat dengan Gang Pembatas Toko ukuran :4M Sebelah Utara dengan Toko Maisarah (Toko Rara Kids) ukuran:17.5 M Sebelah Selatan dengan Toko Azhar (Toko Kosong) ukuran:17.5Mditemukan bahwa objek tersebut adalah milik Penggugat dan Tergugatyang diperoleh selama perkawinan, yang sertifikatnya kepemilikannya atasnama Tergugat Tergugatdan bukti kepemilikan ada pada Bank BNICabang Lhokseumawe dan Roko tersebut tidak ada sengketa dengan pihaklain ;Menimbang, bahwa terhadap objekobjek

memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan karenanyapula dapat diterima untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat sepanjang yangditerangkan oleh kedua saksi;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat angka 5 (lima) yaitu berupa 1 (satu) unit Rumah Toko (TokoMutia Jaya) yang terletak di di Jalan Gudang Baru No.45, Kota Lhokseumawedengan ukuran 4x 17.5

Gudang Baru ukuran :4M Barat dengan Gang Pembatas Toko ukuran:4M Utara dengan Toko Maisarah (Toko Rara Kids) ukuran:17.5 M Selatan dengan Toko Azhar (Toko Kosong) ukuran : 17.53. Menetapkan '% (seperdua) bagian harta bersama sebagaimana tersebutdalam diktum angka 2 (dua) di atas menjadi bagian Penggugat dan '%(seperdua) bagian lainnya menjadi bagian Tergugat ;4.

Menetapkan harta berupa :a.Tanah pekarangan seluas 443 M3 yang di atasnya berdiri bangunan rumah berukuran 10.5 m X 17.5 m terletak di Desa Gondosari Rt. 04 Rw. IX Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;b.Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1974;c.Perabotan rumah tangga lengkap;Adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Tanah pekarangan seluas 443 M3 yang diatasnya berdiri bangunan rumahberukuran 10.5 x 17.5 terletak di Kabupaten Kudus.b. Susuki A 100 tahun 1974; c. Perabotan rumah tangga lengkap; 11.

Tanah pekarangan seluas 443 M3 yang diatasnya berdiri bangunan rumahberukuran 10.5 xX 17.5 terletak di Kabupaten Kudus;b. Susuki A 100 tahun 1974; c. Perabotan rumah tangga lengkap; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon dilakukan mediasi oleh mediator Drs.ABD.

Tanah pekarangan seluas 443 M3 yang diatasnya berdiri bangunan rumahberukuran 10.5 x 17.5 terletak di Kabupaten Kudus;b. Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1974; c.

Tanah pekarangan seluas 443 M3 yang di atasnya berdiri bangunan rumahberukuran 105 m X 17.5 m terletak di Kabupaten Kudus;b. Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1974; c. Perabotan rumah tangga lengkap; Adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dan Termohon; 101.

sebagai berikut:(a) 7.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke18;(b) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke30;(c) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke42;(d) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke54;(e) 40.0% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke66;setelah Tanggal Homologasi;3 Perseroan akan memberikan bunga atas Porsi Tunai utang kategoriTranche C sebesar 4% per tahun dan untuk Porsi Tunai utangkategori Tranche D sebesar 6% per tahun, yang akan dibayarkandengan

A.1. 5);1 30% dari sisa utang setelah dikurang nilai sesuai butir A.2. 1) diatas (utang kategori Tranche D), berikut dengan bunga sebesar6% per tahun dari nilai tersebut akan dibayarkan secara tunai(Porsi Tunat) sebagai berikut:a) 7.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke18;b) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke30;c) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke42;d) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke54;e) 40.0% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke66

C Rencana Perdamaian ini.I UTANG DANA HASIL WESEL SENIORA Pembayaran Utang Dana Hasil Wesel Senior akan dilakukan olehPerseroan dengan cara sebagai berikut:1 30% dari Utang Dana Hasil Wesel Senior ( utang kategoriTranche C) akan dibayarkan secara tunai (Porsi Tunai) sebagaiberikut:a) 7.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke18;b) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke 30;c) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke42;d) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke54

UTANG AKIBAT DERIVATIF ( utang kategori Tranche C):1) 30% dari sisa Utang Akibat Derivatif akan dibayarkan secara tunai (PorsiTunai) sebagai berikut:a) 7.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke18;b) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke30;c) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke42;d) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke54;e) 40.0% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke66;Setelah Tanggal Homologasi;2 Perseroan akan memberikan bunga atas Porsi Tunai

UTANG AKIBAT DERIVATIF ( utang kategori Tranche C):1) 30% dari sisa Utang Akibat Derivatif akan dibayarkan secara tunai (PorsiTunai) sebagai berikut:a) 7.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke18;b) = 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke30;c) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke42;d) 17.5% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke54;e) 40.0% dari Porsi Tunai akan dibayar pada bulan ke66;setelah Tanggal Homologasi;2).

Memerintahkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) botol anggur kolesom orang tua dengan alkohol + 17.5 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

KarangbanjarRT 01 RW 01 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,Terdakwa telah menjual kepada masyarakat 12 (dua belas) botolanggur kolesom orang tua dengan kadar alohol 17,5%; Bahwa terdakwa menjual atau) memperdagangkan minumanberalkohol tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 12 (dua belas) botol anggur kolesom orang tua dengan alkohol + 17.5

Memerintahkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol anggur kolesom orang tua dengan alkohol+17.5%;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 November 2017oleh kami H. JEILY SYAHPUTRA, S.H,,S.E.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah badik (pisau kecil) dengan panjang, mata pisau 17.5 cm,panjang gagang/ pegangan pisau 7,5 cm, lebar pisau 2 cm, panjangkeseluruhan 24,5 cm dan badik pisau (kecil) tersebut terbuat dari besikuningan;4.

Sus/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa memperoleh senjata tajam jenis badik tersebut sekitar1 (Satu) bulan; Bahwa Terdakwa sering membawa Senjata tajam jenis badik tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah badik (pisau kecil) dengan panjang, mata pisau 17.5 cm,panjang gagang/ pegangan pisau 7,5 cm, lebar pisau 2 cm, panjangkeselurunan 24,5 cm dan badik pisau (kecil) tersebut

Sus/2018/PN Unh Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: 1 (Satu) buah badik (pisau kecil) dengan panjang, mata pisau 17.5 cm,panjang gagang/ pegangan pisau 7,5 cm, lebar pisau 2 cm, panjangkeselurunan 24,5 cm dan badik pisau (kecil) tersebut terbuat dari besikuningan;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah badik (pisau kecil) dengan panjang, mata pisau 17.5 cm,panjang gagang/ pegangan pisau 7,5 cm, lebar pisau 2 cm, panjangkeseluruhan 24,5 cm dan badik pisau (kecil) tersebut terbuat dari besikuningan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 58/Pid.

Selanjutnya untuk 1 (satu) paket dengan berat perkirakan +17.5 (tujuh belas koma lima) gram agar dikirim lagi kepalu dengan dialamatkan ke namanya melalui agen CV. Gemilang yang beralamat diKel. Kali Kec. Biau Kab.

Buol dan yang 1 (satu) paketnya lagi, denganberat diperkirakan + 17.5 (tujun belas koma lima) diberikan secara cumaCuma kepada Saksi Tri Puja sebagai upah karena sudah mau mengikutiperintah atau petunjuk yang diberikan oleh Awal pada waktu itu.Selanjutnya Saksi Tri Puja menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari 1 (satu) paket dengan berat + 17.5 (tujuhbelas koma lima) gram yang diberikan oleh Awal tersebut untuk dijual;Bahwa saksi mengetahui jika kemudian Terdakwa menindaklanjutipermintaan

Buol, selanjutnya 1 (satu) paket denganberat perkirakan + 17.5 (tujuh belas koma lima) gram agar dikirim lagikepalu dengan di alamatkan ke namanya melalui agen CV. Gemilangyang beralamat di Kel. Kali Kec. Biau Kab.

Buol, selanjutnya 1 (satu)paketnya lagi, dengan berat diperkirakan + + 17.5 (tujuh belas komalima) diberikan kepada TRI PUJA, hal tersebut diberikan sebagai upahkarena sudah mau mengikuti perintah yang oleh AWAL pada waktu itu,selanjutnya TRI PUJA menyurun ALDI SAPUTRA untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari 1 (Satu) paket dengan berat + 17.5 (tujuhbelas koma lima) gram yang diberikan oleh AWAL tersebut denganbanyaknya diperkirakan + 2 (dua) gram, dengan maksud untukdijualkan, sehingga sisa dari

Selanjutnya untuk 1 (satu) paket dengan berat perkirakan + 17.5(tujun belas koma lima) gram agar dikirim lagi kepalu dengan di alamatkanke namanya melalui agen CV. Gemilang yang beralamat di Kel. Kali Kec.Biau Kab. Buol dan yang 1 (satu) paketnya lagi, dengan berat diperkirakan+ 17.5 (tujun belas koma lima) diberikan secara cuma Cuma kepada SaksiTri Puja sebagai upah karena sudah mau mengikuti perintah atau petunjukyang diberikan oleh Awal pada waktu itu.

bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiridan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi : NUR LAILIAH :Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin, tanggal 12Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km. 17.5

nama Samiraharjo ;1 (satu) lembar SIM C atas nama Wachid Nursanto ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, Terdakwa dan saksisaksimenyatakan telah mengenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di JalanRaya Yogya Wates Km. 17.5

Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km.17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Honda Supra X no. pol.

Jadi pelaku tidak sengaja melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km.17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Honda Supra X no. pol. AB 5102 F yangmenabrak sepeda motor Suzuki Smash no. pol. AB 5644 EL.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah akibat dari kecelakaan yang terjadimenyebabkan hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbuktiakibat kecelakaan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB diJalan Raya Yogya Wates Km. 17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, antara sepeda motor Honda Supra X no. pol.

SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :USP SWAMITRA KOPPAS BERKAT, didirikan berdasarkan Akta PendirianKoperasi tanggal 24 Oktober 1998 danmendapatkan status Badan WHukum Koperasitanggal 07 Nopemeber 1998, Nomor:45/BH/KDK.17.5/X1/1998 berkedudukan danberkantor di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.17Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Koperasi, yaitu USP SWAMITRAKOPPAS BERKAT, didirikan berdasarkan Akta Pendirian Koperasi 24Oktober 1998 dan mendapatkan status Badan Hukum Koperasi, yang telahdidaftarkan ke Departemen Koperasi Pengusaha Kecil dan MenengahKotamadya Samarinda tanggal 07 Nopember 1998, No.45/BH/KDK.17.5/X1/1998, (Bukti P1 dan P2) dan berdasarkan RapatAnggota Tahunan tahun 2017 Pengurus Koperasi periode tahun 2017 2019yang bertindak mewakili koperasi tersebut dalam gugatan ini (Bukti

Foto copy Akta Pendirian Koperasi tertanggal O07Nopember 1998, No. 45/BH/KDK.17.5/IX/1998, di beri tanda (P.1);2. Foto copy Sertifikat Nomor Induk Koperasi (NIK)6473100020013 tertanggal 02 Nopember 1998 No. 45/BH/KDK.17.5/IX/1998,di beri tanda (P.2);3.

JUDEX FACTIE KELIRU DALAM MENAFSIRKAN KLAUSULAKONTRAK TERKAIT PEMUTUSAN PERJANJIANe Bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat 17.5 dan ayat 17.6 Perjanjianmenyatakan bahwa PELAWAN berhak memutus Perjanjian secaratertulis apabila TERLAWAN belum menyelesaikan pekerjaan;e Adapun Pasal 17 ayat 17.5 dan ayat 17.6 Perjanjian menyatakan:"17.5 Apabila dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejakPIHAK KEDUA menerima peringatan tertulis ketiga atau terakhirsebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.4 PIHAK KEDUAbelum

menyelesaikan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Perjanjian ini, maka PIHAK PERTAMA berhak memutusPeyanjian ini.17.6 Pelaksanaan pemutusan Pernanjian karena alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.5 atau Pasal 23ayat 23.2 Pernanjian ini akan dilakukan secara tertulis oleh PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA.e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat 17.5 tersebut di atas,sesuai fakta hukum yang ada, PELAWAN telah melakukanperingatan tertulis ketiga terhadap TERLAWAN sebagaimana suratPELAWAN

Nomor0012.PJ/13/UIPV/2014 3 Oktober 2014 yang dilakukan olehPELAWAN telah sesuai klausula yang disepakati dalam Perjanjian.e Bahwa selanjutnya PELAWAN dan TERLAWAN. berdasarkan Pasal17 ayat 17.8 Perjanjian sepakat untuk tidak memberlakukan Pasal1266 dan Pasal 1267 KUHPerdata, adapun Pasal 17 ayat 17.8Perjanjian Pembangunan GI 150 kV Semen Jawa & Incomer Nomor0012.PJ/13/UIPV/2014 3 Oktober 2014 menyatakan:"17.8 Dalam hal pemutusan pernanjian karena alasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.5

Saksi 1: NUR LAILIAH ; Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin, tanggal 12Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km. 17.5, DusunSiwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo antara sepedamotor Honda Supra X no. pol. AB 5102 F yang menabrak sepeda motor Suzuki Smashno. pol.

Samiraharjo ;e. 1 (satu) lembar SIM C atas nama Wachid Nursanto ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, Terdakwa dan saksisaksimenyatakan telah mengenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk maupun barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan RayaYogya Wates Km. 17.5

Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km.17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, telahterjadi kecelakaan lalulntas antara sepeda motor Honda Supra X no. pol.

Jadi pelaku tidak sengaja melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbukti padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB di Jalan Raya Yogya Wates Km.17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, telahterjadi kecelakaan lalulntas antara sepeda motor Honda Supra X no. pol. AB 5102 F yangmenabrak sepeda motor Suzuki Smash no. pol. AB 5644 EL.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur imi adalah akibat dari kecelakaan yang terjadimenyebabkan hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah terbuktiakibat kecelakaan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015, pukul 15.00 WIB diJalan Raya Yogya Wates Km. 17.5, Dusun Siwalan, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, antara sepeda motor Honda Supra X no. pol AB 5102 F yangdikendarai

Utr> Bahwa alasanalasan tersebut di atas, telah sesuai dengan dasarpengajuan permohonan peninjauan kembali, oleh karena itugugatan perlawan a quo sudah seharusnya diterima.JUDEX FACTIE KELIRU DALAM MENAFSIRKAN KLAUSULAKONTRAK TERKAIT PEMUTUSAN PERJANJIANBahwa berdasarkan Pasal 17 ayat 17.5 dan ayat 17.6 Perjanjianmenyatakan bahwa PELAWAN berhak memutus Perjanjian secaratertulis apabila TERLAWAN belum menyelesaikan pekerjaan;Adapun Pasal 17 ayat 17.5 dan ayat 17.6 Perjanjian menyatakan:"17.5 Apabila

dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejakPIHAK KEDUA menerima peringatan tertulis ketiga atau terakhirsebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.4 PIHAK KEDUAbelum menyelesaikan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Perjanjian ini, maka PIHAK PERTAMA berhak memutusPenanyian ini.17.6 Pelaksanaan pemutusan Penanjian karena alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.5 atau Pasal 23ayat 23.2 Peranjian ini akan dilakukan secara tertulis oleh PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA.Bahwa

berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat 17.5 tersebut di atas,sesuai fakta hukum yang ada, PELAWAN telah melakukanperingatan tertulis ketiga terhadap TERLAWAN sebagaimana suratPELAWAN Nomor 0180/KON.02.04/UIP XVI/2016 tanggal 28 Maret2016 Perihal Surat Peringatan Ketiga.Bahwa terhadap ketentuan Pasal 17 ayat 17.6 tersebut di atas,sesuai fakta hukum yang ada PELAWAN telah melayangkan suratpemutusan perjanjian secara tertulis kepada TERLAWANsebagaimana surat Nomor 0296/KON.02.04/UIPJBTII/2016 tanggal11

Utr1266 dan Pasal 1267 KUHPerdata, adapun Pasal 17 ayat 17.8Perjanjian Pembangunan GI 150 kV Semen Jawa & Incomer Nomor0012.PJ/13/UIPV/2014 3 Oktober 2014 menyatakan:"17.8 Dalam hal pemutusan perjanjian karena alasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat 17.5 atau Pasal 23 ayat 23.2Penanjian ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuktidak memberlakukan Pasal 1266 dan 1267 UndangUndang HukumPerdata.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, apabila PELAWANakan melakukan pemutusan Perjanjian