• 1715/Pdt.G/2014/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 06 Desember 2014 yang telah didaftar dalamRegister

  Kuasa Nomor 1958/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tmk,

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 11 Juni 1994, di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kabupaten Ciamis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXtertanggal XXXX;.

  Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1715

  /Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 18Desember 2014 dan 08 Januari 2015 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.TmK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

• 1715/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNo. 1715/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : SUHERMANTempat tanggal lahir : Palembang ,29 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan angkatan 66 /rajawali 2 Ir.

  Kec TalangKelapa Palembang ;Agama : BudhaPekerjaan DPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengansekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1715/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 2 November2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

  B2914/N.6.19.6/VV2015 tertanggal 2 November2015;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 840/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 2November 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman I dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti, hasil pemeriksaan laboratoris serta segala

  PDM513/Ep.2/8/2015 tertanggal 22 Oktober 2015 TerdakwaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plgdiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dibungkus palstik beningberat 0,071 gram , dirampas untuk dimusnakan sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tanpa plastdikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plg6.

• 1715/Pid.Sus/2016/PN PLG

  PUTUSANNomor : 1715/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : APRIAN OKA PUTRA Bin HASAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 24 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jl. Rawa Jaya Lr. Persatuan Rt. 12 Rw. 03 No.706 Kel. Pahlawan Kec.

  ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Gandhi melihat sekumpulan anak muda yang sedangHalaman 2 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plgdudukduduk di depan counter Devi. Karena terlihat mencurigakan lalu saksi M.Nur Hendra beserta tim lainnya yang merupakan anggota polisi langsungmendekati terdakwa, saat hendak didekati tibatiba terdakwa berusaha larinamun berhasil di tangkap oleh saksi M. Nur Hendra, lalu saksi M.

  Kemuning Palembang;Halaman 5 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plg Bahwa saksi menjelaskan bermula saat saksi M. Nur Hendra, SH BinAdenan Sidang dan saksi M. Gandhi, SH Bin Apriadi beserta tim lainnyasedang melakukan patroli setibanya di seputaran jalan letnan simanjuntakLr. Karya Bakti Kel. Pahlawan Kec. Kemuning Palembang; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi M. Nur Hendra dan saksi M.Gandhi melihat sekumpulan anak muda yang sedang dudukduduk didepan counter Devi.

  Wisnu Wicaksono, S.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Kartijono S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN PlgHalaman 10 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plg

• 1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

  PUTUSANNo.1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Asep Als. Lanay Bin UtayTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 82 tahun/ 10 Nopember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Gardu Rt.01/05, Desa Cibarusah Kota,Kec.Cibarusah, Kab.

  PRIN4000/0.2.35/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18122014 No. 1715/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05012015No.1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d.tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

• 1715/Pid.Sus/2016/PN Bks

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DIAN HAMDANI Als.

  memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DIAN HAMDANI ALS, MADING Bin JUMADI pada hariSelasa tanggal 16 Agustus sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Agustus 2016 atau setidka tidaknya dalam tahun 2016 bertempat diPemancingan Telaga Tong Yang Jembatan dua Kalimalang Bekasi Jawa Barathal 2 dari 14 halaman Nomor 1715

  Bekasi Jawa Barat terdakwa mmebuka plastikhitam untuk menyimpan 1 paket narkotika jenis narkotika jenis sabuyang berhasil didapat tersebut untuk mengecek keadaannya dan setelahdibuka terdakwat narkotika jenis shabu tersbeut disimpan di dalamplastik klip bening yang jumlhanya sekitar kurang lebih dari 1 (satu)Gram kemudian narktika jenis shabu yang terdapat di plastik tersebuthal 3 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bkssemuanya dimasukkan kembali kedalam lipatan karet celana jeanswarna biru

  Menyatakan Terdakwa Dian Hamdani als Mading Bin Jumadi denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Menguasai atau memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;hal 13 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bks4.

  MH.hal 14 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bkshal 15 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bks

• 1715/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

  1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; === === === ==MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

  diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 01 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

  sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 178/123/V/1996 tanggal 12 Mei 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.22.01/Pw.01/23/2007 Tanggal 18 Nopember 18Nopember 2007 ; 22222222222 2222 onan naeHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBojonegoro, Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn, tanggal 21 Agustus 2013, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaBojonegoro tahun anggaran 2013 ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Membebankan biaya perkara dari DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro tahun2013 sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.

• Menyatakan Perkara No. 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

  1715/Pdt.G/2011/PA.TA

  PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung telah membaca surat permohonan(cerai talak) tertanggal 09 September 2011, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH, alamat Jalan Raya Popoh SawoCampurdarat Tulungagung selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"MELAWANTERMOHON

  , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon ";Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 12September 2011 Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. tentang penunjukan MajelisHakim;Membaca surat Ketua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung tanggal .13September 2011, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. tentang penetapan hari sidang ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 15 September2011 yang

  menyatakan bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 15 September2011 Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA.

  Menyatakan Perkara No. 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000, (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 15 September 2011Ketua Majelis,Drs. TO'IF, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. HHKL Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 213.000,( dua ratus tiga belas ribu rupiah)Penetapan Cabut,nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 2

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slwataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dengan Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 13 dari 13 hlm.

  Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Slw

• 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 17 Juni 2004, di KUA KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 3 bulan hingga sekarang.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melaluimediasi dengan menunjuk mediator Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e Mengabulkan isi gugatan tertanggal 26 September 2012nomor perkara 1715/Pdt.G/2012/PA. Ngj.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Noqj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .............cceeeee es3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada TergugatDeda FANGGal s cxmwrmece o2xe%s5 axeane Hal. 23 dari15 hal. Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara U tingkat pertama dalam Pemoho Yup a IsJaW pekerjaan tanibertempa itggal Ol = Kaupaten Blitar.SebagMelaTermo pekerjaanswasta / uSAha MQundty bertenapat tifggal#di .......ee yungSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 2 juli 2019 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1715/Pdt.G/2019/PA.TA .mengajukan hal hal sebagai berikut .ddsBahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ............cc00000e Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon dan Termohon hadir di persidangan , MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah fihak baikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATAmelalui proses persidangan juga memerintahkan untuk menempuhproses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal 130.HIR . danPeraturan Mahkamah Agung.

  Termohon menyatakan setuju dan tidakkeberatan dicerai (di talak ) oleh Pemohon .Menimbang bahwa unhtuk selanjutnya atas permohonan tersebutTermohon mengajukan gugat balik kepada Pemohon sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATA1. Selama menikah Termohon dan Pemohon telah dikaruniai seorangrekonpensi membge1. Bahwa Peanak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 5tahun ..

  SHPerincian biaya ;Halaman 15 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 /PATA1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50..0003.Panggilan Rp. 589.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000 Halaman 16 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 /PATA

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951, 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Pol BM 1715 RL dibawake Polsek Bangko. Bahwa setelah di Polsek Bangko, terhadap Terdakwa dan saksi DewiMay alias Dewi dan mobil Toyota Avanza warna silver metalik No. PolBM 1715 RL dilakukan penggeledahan.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka: MHFFMRGK34K000787, NomorMesin: DAO0951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL.Kemudian pada pukul 07.00 wib, Terdakwa bersama dengan Dewiberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobilToyota Avanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL. Dan dalamperjalanan menuju Bagansiapiapi Terdakwa menghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka: MHFFMRGK34K000787, nomormesin: DA00951,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  Bahwa, pada tanggal 27 September 2015, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 0340/034/IX/2015, tanggal 28 September 2015;Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;3.

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523054508900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 26 maret 2018, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

  Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.2.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 27 September 2015, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

  WAHID,SHPutusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1715/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.1715/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

  Put.No.1715/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.1715/Pdt.G/2019/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp315.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1715/Pdt.G/2019/PA. Bwi

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

  Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Biaya Proses : Rp 75.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm

  SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:Muuminah binti Ibrahim, TTL / Umur: Bima, 01071946 / 72 tahun, agamaIslam.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, suami Pemohon Ishaka bin A. Rahim (Alm) telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 07 November 2018 sesuai dengan suratkematian Nomor : 472/1448/X1I/2018 tanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima;3. Bahwa, Pemohon dengan Ishaka bin A.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm.dinyatakan bahwa Ishaka adalah seorang pensiunan PNS TMT 1 Januari 2002dengan susunan Keluarga Muuminah (Pemohon) dan Tasrin (Termohon V),bukti tersebut terdapat korelasi dengan pokok perkara dimana Ishaka(almarhum) adalah pensiunan PNS;Menimbang, bahwa terkait bukti P.7 berupa fotokopi SK Pensiun atasnama Ishaka A.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm.Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupernikahan Pemohon dengan Ishaka A.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm.1. Biaya pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 420.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama BimaPanitera.Drs. H. Musaddad, S.H.Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bm.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);
  
  AMAR PUTUSAN
  
  
  Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
  Tanggal Putus : 21 Januari 2016
  M E N G A D I L I
  
  
  
  Pekanbaru, 21 Januari 2016
  Ketua Majelis,
  
  
  
  Drs. H. Abd.

  Halim Ibrahim, MH
  
  AMAR PUTUSAN
  
  
  Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
  Tanggal Putus : 21 Januari 2016
  M E N G A D I L I
  
  
  
  Pekanbaru, 21 Januari 2016
  Ketua Majelis,
  
  
  
  Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, MH

  1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;1.Nabila Marta Franz Fiesta (26 tahun);2.Geby Alan Gumari (23 tahun);Halaman 2 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/pA Pbr3.Gagah Franz Nugraha (21 tahun);4.Ovi Alexandra Frandias (15 tahun);5.Jonathan Ibrahimovic (12 tahun);5.

  Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar3 (tiga) tahun lalu ketika Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita dan bertengkarhebat;Halaman 3 halaman 11 Put 1715/Pdt.G/2015/PA Pbr8. Bahwa tanggal 22 April 2008 Tergugatpernah membuat pernyataan kepadapenggugat yang intinya berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya yang Sukamabuk,melakukan kekerasan terhadapPenggugat namun tidak berubah dan tetapseperti semula;9.

  Membebankan seluruh biaya perkarakepada Tergugat.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 6 ha Taman 11 Put 1715/Pdt.

  G/2015/pa Pbr Bahwa Penggugat tidak ingin lagi untukhidup bersama Tergugat;Halaman 9 halaman 11 Put 1715/Pdt.

  DU.UUU,Panggilan Rp 300.00Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah > 391.00Halaman 20 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/PA Pbr

• 1. Membatalkan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  1715/Pdt.G/2018/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 September 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.SrgPenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

  Membatalkan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dudih Mulyadisebagai Ketua Majelis, H.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Srg

• 1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai "Penggugat",LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Swastatempat tinggal

  di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor : // tanggal 13 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah kumpulsuami istrinamun belum keturunan:Bahwa mulanya rumah tangga

  Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 9 hal.H. Adarani, S.H., M.H.I. dan Drs. H. Juhri Asnawi sebagai HakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Saidi1. H.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 9 hal.

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :ee, our 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempating ( iiiee, dan sekarangtinggal di Taiwan dengan alamat aeeees Nomor PasporEs berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 23 Juni

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;jelas, yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, tanggal 24 Juli 2018 dibawah Register Perkara Nomor1715/Pdt.G

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertooleh kami Drs.

  No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :1. 234.5JBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Rp. 285.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, umlah Rp. 376.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

• 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL