1802/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1902/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal XXXX M, atau bertepatan dengantanggal XXXX H, Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX M;2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1802

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal .XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1802/Pid.B/2015/PN.Plg

1802/Pdt.G/2017/PA.Plg

1802/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1802/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT BUDI ISMAIL als ISMAIL Bin RUSLIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Petamburan Rt.10/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi sejak tanggal 19Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan

Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017oleh ARDI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, SYARIP, SH, MH, dan PUTUT TRISUNARKO SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota dibantu oleh SUGIANTI,SH.

,MH.PUTUT TRI SUNARKO, SH.MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bks

KT-1802-ME beserta kunci kontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa III. ARIFIN Bin RAHMAN.- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik beserta sarungnya atau kumpangnya dan gagangnya terbuat dari kayu. - 1 (satu) buah senjata jenis air sofgun.- 1 (satu) buah kunci roda. - 1 (satu) gulung lakban warna putih. - 1 (satu) potong kayu balok.

Pemohon:
PT Gold Coin Indonesia
Termohon:
1.CV Berkah Jaya Mandiri New 1802
2.Dwi Ariyanto Prabowo

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza No.Pol BK-1802-TD;- 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Avanza No.Pol BK-1802-TD;Dikembalikan kepada RIATUN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Benar bahwa keberadaan BPKB mobil avanza BK 1802 TD berada dipihak lesing yang mana sebelumnya JUPINER HASIBUANmenlesingkan mobil Avanza BK 1802 TD ke lesing CITI FIN MULTIFINANCE yang beralamat di Pematang Siantar Bahwa pada tanggal 29 April 2016, saya membayarkan cicilan mobilAvanza BK 1802 TD ke pihak lesing CITI FIN MULTI FINANCE yangberalamat di pematang siantar dan saat itu saya membayar 2 (dua)bulan cicilan mobil Avanza BK 1802 TD sebesar Rp.5.753.000, (limajuta tujuh ratus lima puluh tiga

HASIBUAN bilamana cicilan mobil avanza BK 1802 TDtidak dibayar, maka mobil avanza BK 1802 TD akan ditarik oleh pihaklesing CITI FIN MULTI FINANCE dan dari keterangan pihak lesingCIT FIN MULTI FINANCE bahwa mobil Avanza tahun 2004 type GBK 1802 atas nama SABAR JONI SAGALA bukan atas namaJUPINER HASIBUAN dan menurutketerangan SABAR SAGALA saatdatang kerumah saksi menerangkan bahwa mobil Avanza tahun 2004type G BK 1802 adalah milik SABAR SAGALA dan bulan milikJUPINER HASIBUAN.

kepada saksi dan istri saksi yang bernamaRIATUN bahwa cicilan mobil Avanza type G BK 1802 TD tinggal 2(dua) bulan lagi nanti secepatnya akan dilunasi oleh JUPINERHASIBUAN untuk mendapatkan BPKB mobil Avanza BK 1802 TDtersebut.

TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

BK 1802 TD;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanRIATUN kerugian berupa 1 mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Avanza type GTahun 2004 warna hitam BK 1802 TD yang ditaksir seharga Rp. 56.000.000(Lima puluh enam juta rupiah);Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

Memberi ijin kepada Pemohonuntukmerubah / membetulkan namaPemohon pada :

Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLI28082004009353 milik anak Pemohon, yang semula tertulis : ARIP YULIANTOlahir di Sidoluhur tanggal 28 Agustus 2004, anak kesatulaki-laki dari suami istriMASROH dengan YULIANTIdirubah / dibetulkan menjadi ARIP YULIANTOlahir di Sidoluhur tanggal 28 Agustus 2004, anak kesatulaki-laki dari suami istriMASROH dengan

Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLU 06062008009350 milik anak Pemohon, yang semula tertulis : AHMAD RIFAI lahir di Sidoluhur tanggal 6 Juni 2008, anak kedua laki-laki dari suami istriMASROH dengan YULIANTIdirubah / dibetulkan menjadi AHMAD RIFAI lahir di Sidoluhur tanggal 6 Juni 2008, anak kedua laki-laki dari suami istriMASROH dengan YULI YATI.

Agustus 2004 danAHMAD RIFAI yang lahir pada tanggal 06 Juni 2008.Bahwa dikarenakan ketidakcermatan Pemohon saat pengurusan KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon terdapat ketidak sesuaian mengenal namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon terhadap KTP danKK Pemohon, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah / membetulkannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon agar tidakterkendala dalam proses surat menyurat di Kemudian hari; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1802

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1802 CLU06062008009350 tertulis: Bahwa di Sidoluhur pada tanggal 06 Juni 2008telah lahir: AHMAD RIFAI Anak kedua, lakilaki dari Suami istriMASROH dengan YULIANTI dirubah/dibetulkan menjadi: : Bahwa diSidoluhur pada tanggal 06 Juni 2008 telah lahir: AHMAD RIFAI Anakkedua, lakilaki dari Ssuami istri : MASROH dengan YULI YATI;6.

Menyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1802 CLU06062008009350 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 23 Juni2008 milik Anak Kandung Pemohon, dari yang semula tertulis: Bahwa diSidoluhur pada tanggal O06 Juni 2008 telah lahir: AHMAD RIFAI Anakkedua, lakilaki dari suami istri : MASROH dengan YULIANTIdirubah/dibetulkan menjadi : Bahwa di Sidoluhur

nomor 1802 CLU 06062008009350milik anak Pemohon, yang semula tertulis AHMAD RIFAI anak kedua lakilaki dari suami istri MASROH dengan YULIANTI dirubah / dibetulkanmenjadi AHMAD RIFAI lahir di Sidoluhur tanggal 6 Juni 2008, anak kedualakilaki dari Suami istr) MASROH dengan YULI YATI sebagaimana namaPemohon yang tercantum / tertulis pada dokumen KTP NIK3505074107880081 dan KK nomor 3505072611190005.Hal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 87/Pdt.P./2021/PN.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan namaPemohon pada:Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLI 28082004009353 milik anakPemohon, yang semula tertulis : ARIP YULIANTO lahir di Sidoluhur tanggal28 Agustus 2004, anak kesatu lakilaki dari suami istri MASROH denganYULIANTI dirubah / dibetulkan menjadi ARIP YULIANTO lahir di Sidoluhurtanggal 28 Agustus 2004, anak kesatu lakilaki dari suami istri MASROHdengan YULI YATI.Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLU 06062008009350 milik anakPemohon

1802/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan No.1802/Pat.G/2018/PA.

1802/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung, KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJT5.

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat..

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJTberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,namun karena Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara cumacumasesuai Putusan Sela Nomor 1802/Pdt.G/2013/PAUJT, tertanggal 29 Juli 2013,maka sesuai Pasal 237 HIK Penggugat dibebaskan dari biaya perkara dariseluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasalpasal dari

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJT

1802/Pdt.G/2018/PA.Kng

, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, NomorHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Kng.1802/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 27 Agustus 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2017 yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Padt.G/2018/PA.Kng.6.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai temanPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak:Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suryana, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 120.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1802/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, UMur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

XxXxXxx, uMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pinggir RT.0O1 RW. 001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA./bg.

sebagai sebagai berikut :P .%: 06 oo wWee 75 ans gl ali gl JIFA JI ulsacJL aZlilArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untiik hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA./bg.

1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Nasi, tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 01 Desember 2016 Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw. dengan perubahandan tambahan olehnya sendiri di depan sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

12 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada tanggal 29 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor: 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

INATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngwttd.Drs.

SLAMET RWADI, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1802/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE (P) umur 35 tahun, ANAK KE II (L) umur 30tahun;3.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.JUberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.JUTermohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) dan Termohon sudah tidakmelayani dan memperhatikan Pemohon sebagai suaminya.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.JUttd Mastanah, SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.JU

1802/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1802/Pdt.G/2020/PA.Stb

/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 27Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 16halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.StbNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 16halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.StbPasal 1 butir 1, Pasal 2, 3 dan 4 jo.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 10 dari 16halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Stbdalam Pasal 283 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap PenggugatHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 16halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Stb(x);4.

Zuairiah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 15 dari 16halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Stb(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 16 dari 16halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/

1802/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mannutuki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Termohon, yang bemama ANAK, lahir tanggal 08Mei 2010;.

Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA Mkspenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Primer :1.

Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 Dari 11 Put. Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA Mks

1802/Pdt.G/2017/PA.Bi

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 12 Desember 2017 Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena :Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamana. Bahwa Tergugat sering berjudi dan menggadaikan barangbarangyang ada di rumah untuk berjudi bahkan Tergugat juga pernahmenggadaikan sepeda milik Tergugat untuk berjudi;b.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;7.

I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH.MH . Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1802/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siswati Binti Salman., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX XXX XX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mel2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0208/030/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018, dalam status Janda ceraidan Duda Cerai, serta setelan menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;Cola) Gila le pide suildall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Proses : Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeenees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bms

1802/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2017/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Salinan Putusan No.1802/Pat.G/2017/PA.

Salinan Putusan No.1802/Pat.G/2017/PA. Jbg.