Ditemukan 109 data
13 — 3
Saksi SUYATI, Dilahirkan di Kediri pada tanggal 19 Agustus 19746, umur 65tahun, agama Islam,, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di DusunGilang Rt./ Rw. 002/001, Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 17 Maret 1989 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi
42 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 19746. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :PRIMAIR:1.
8 — 1
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746.
28 — 8
orang anak :1)Ibrahim, lahir di Sanggau pada tanggal14 Agustus 1952NitiHerawati (alm), lahir di Sanggaupada tahun 1957Suandi, lahir di Sanggau pada tanggal25 Agustus 1959Chairunisa, lahir di Sanggau padatanggal 11 Nopember 1960Siti Hawa, lahir di Sanggau padatanggal 12 Desember 1963Ahmad Ismi, lahir di Sanggau padatanggal 12 Desember 1965Rahmad, lahir di Sanggau padatanggal 06 Juni 1969Idris Syawaludin (alm), lahir di sanggauSanggau pada tahun 1972Imran (alm), lahir di sanggau Sanggaupada tahun 19746
8 — 6
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagi dicapairumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dantujuan Pasal I UU No. tahun 19746.
7 — 5
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 19746.
7 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 19746. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :PRIMAIR:1.
Jimmy Adrian Siby
19 — 9
Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubahnAkte Kelahiran nomor D.394/12/1992 tanggal 29 Juli 1992khususnya pada nama pemohon yaitu dari :Nama : JIMMY SYBYTempat tanggal lahir : Manado, 27 Januari 1974MenjadiNama : JIMMY ADRIAN SIBYTempat tanggal lahir : : Manado, 27 Januari 19746. Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada pemohon.7.
6 — 4
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sang gupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 19746.
6 — 3
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagi dicapairumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dantujuan Pasal I UU No. tahun 19746.
20 — 3
SLAMET RIADI BIN SYARKOWI, Palembang, 8 Februari 19746. SRI YENI ASTUTI, SH BINTI SYARKOWI, Palembang, 22 Juni19762. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 Almarhum SyarkowiMD Bin M. Dahlan telah meninggal dunia di Palembang dalam keadaanberagama Islam berdasarkan surat keterangan kematian dari Lurah 20ilir D.MV Kecamatan llir timur Palembang nomor: 66/ 20 D.IV/ X/ 2020;3.
9 — 6
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon karena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746.
7 — 4
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidaksanggup meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidakmungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dankontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 19746.
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 19746. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :PRIMAIR:1.
Baso Muhadong
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
207 — 115
Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 19746/Kel.
Guntung Manggis dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 17.11.72.06.17018 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 06 Juni 2016dan SHM 19746/Kel.
Bukti P.4 : Sertipikat Hak MilikNomor : 19746 / Kel. Guntung Manggis atas namaBaso Muhadong (fotokopi sesuai aslli).5. Bukti P.5 : Sertipikat Hak MilikNomor : 761 / Kel. Landasan Ulin (Landasan UlinTimur) atas nama Baso Muhadong (fotokopi sesuaifotokopi).6. Bukti P.6 : Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2019 Sertipikat Hak Milik Nomor : 13109 / Kel.Guntung Manggis atas nama Baso Muhadong(fotokopi Sesuai asli).7.
Bukti P.28 : Foto PatokPatok namaTanah SHM 19746 / Kel. Guntung Manggis( Fotokopi sesuai hasil print out).29. BuktiP.29 : Foto Plang nama SHM19746 / Kel. Guntung Manggis (Fotokopi sesuai hasilprint out).30. BuktiP.30 : Foto Mess, TumpukanPasir, Alat Berat (fotokopi sesuai hasil print out).31. BuktiP.31: Foto Plang Nama SHM19746 / Kel. Guntung Manggis (fotokopi sesuai asli).32.
BuktiP.34 : Kwitansi setoran PNBPuntuk pembayaran pengecekan Sertipikat Hak MilikNo. 19746 Guntung Manggis (fotokopi sesuai asli).35. BuktiP.35~ : Sertipikat Hak Milik Nomor19746 / Kel. Guntung Manggis atas nama BasoMuhadong (Sesuai asli).36. BuktiP.36 : Surat Nomor 565/20063.72/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 perihalPemeriksaan setempat dari Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru (fotokopi Sesuai asli).37.
9 — 6
Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 19746.
19 — 4
Bahwa berdasarkan mah tangga yang. demikianPemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga denganTermohon karena tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yangtimbulakibatperkaraini.Hal. 2 dari 13 hal.
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 10 bulan hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 19746. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :PRIMAIR:1.
19 — 7
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis selama kurapgelebin 5 tahun, kemudian sejak bulan1 UU No.1 tahun 19746. Bahwa Pemohon ssedia= ~membayar biaya yangtimbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon KepadaYang Mulia Ketua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 2 dari 13 hal.
20 — 4
Bahwabefa arkPemohon tidak sang SyTermohon karena tidak mungk agrticapal rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 hal.