AR bin H;2.3.2. UN bin H;2.3.3. DAS bin H;2.3.4. LA binti H;2.3.5. CK binti H;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

AR bin H;2.3.2. UN bin H;2.3.3. DAS bin H;2.3.4. LA binti H;2.3.5. CK binti H;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan bedasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Temanggung pada hari ini Selasa tanggal17 November 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua danDra.

./2002, yang mengubah ketentuan angka 2.3.2 huruf B butir 2Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP533/PJ./2000 sehingga keseluruhanangka 2.3.2 huruf B butir 2 antara lain berbunyi: Penilaian Individual diterapkan untukobjek pajak dengan kriteria:MemperhatikanmengingatMemutuskanSurat Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan hasil pemeriksaan dan pembuktian didalam persidangan serta kesimpulan Majelis a quo;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 6Tahun

memeriksa barang bukti;Menimbang, dan sebagainya ;Memperhatikan, Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Udit Bin Marahut (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menetapkan barang bukti berupa:1.tindak pidana Pencurian Ringan;2.3.2

dengan batasbatas sebagaiberikuts;la m : Jin. xxx II;Sebelah at : Rumah Bp. xxx;Sebelah Selatan : Jin. xxx Il; Sebelah Utara: Rumah Bp. xxx; 2.2 1 (satu) unit mobil Grand Vitara dengan Nomor Polisi B xxx KJA,warna Hitam, BPKB atas nama xxx;2.3. 2 (dua) unit sepeda motor berupa :2.3.1 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Merah, NomorPolisi B xxx KMH atas nama xxx;2.3.2 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Warna Putih Biru,Nomor Polisi B xxx KBD atas nama xxx;Hal 2 dari 10 hal.

Dalam halini sebagai mana telah dipertimbangka is Hakim Tingkat Pertamadimana dalam pertimbangannya te 1 benar, tidak bertentanganGN pada amar putusan aquo Nomor urut 1,Nomor 2.3, Nomor 2.3.1, Nomor 2.3.2, Nomor 2.4,Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5y dapat dipertahankan;DALAM REKO lbang, bahwa Pembanding sebagaimana dalam jawabannya yangme tkan bahwa disamping harta terperkara sebagaimana dalam suratgug masih ada barang gono gini Pembanding dan Terbanding yang belummasuk m gugatan, yang sekarang dikuasai

tanggal : 15 September 2020 dalam perkara Terdakwa:,By Nama lengkap PEWN MIESILIANA'Tempat lahir KEepieyUmur / Tanggal Lahir /9* Tahun/ /7 /& ~2000Jenis Kelamin PEREMPUANKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal psn ARO BIA ANGONTEC ONANG ~P ELEMAHAMAgama JSLAYPekerjaan MAHAST SWASusunan Persidangan : Evan Setiawan Dese, S.H. ...........000 Hakim; Sukri Safar, S.H. ...000. ccc cence eens Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal < (.48..2.3.2

RAFIQAH SARI SIREGAR bt M.Sahroni Siregar (Pemohon Ill)2.3.2. MLREZA FADLAN SIREGAR bin M.Sahroni Siregar (Pemohon IV)2.3.3. ELFIRA SAADAH SIREGAR bt M.Sahroni Siregar (Pemohon V)2.3.4. RIDWAN SIREGAR bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5. HANNY HAFIZA SIREGAR bt.

Almarhum M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar meninggal duniatahun 1970 dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.RAFIKA SARI SIREGAR bt M.Sahroni Siregar (pemohon Ill).2.3.2.M.REJA FADLAN SIREGAR bin M.Sahroni Siregar (pemohon IV).2.3.3.ELFIRA SAADAH SIREGAR binti M.Sahroni Siregar (pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (pemohon V1)2.3.5.Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni Siregar (pemohon VII).Halaman4dari 16 hal.

2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II)2.3.M.Sahroni Siregar bin Musa lbrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970,dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III)2.3.2.M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.3.Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5,Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII)HalamanSdari 16 hal.

satu) buah televisi berwarna merk Sharp, ukuran 29 inchi;2.2.6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi,berada dikedai Tergugat di Aua;2.2.7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2.8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2.9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2.10. 1 (Satu) set kursi tamu;2.2.11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2.12. 1 (Satu) buah mesin obras pegasus;2.3 Barang/benda bergerak yang dikuasai olen Penggugat Konvensi yaitu:2.3.1. 1 ( satu) buah laptop Acer;2.3.2

Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan kepada TergugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama yang dikuasainya yangtercantum dalam dictum Nomor 2 angka 2.3. yaitu 2.3.1, 2.3.2 dan2.3.3(Benda bergerak) diatas, dan apabila tidak dapat diserahkansecara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan carapenjualan lelang;7.

kalung 10 gr.2.3.2. gelang 10 gr.2.3.3. cincin 4 gr.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000; (empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Kalung seberat 10 gram;2.3.2. Gelang seberat 10 gram;2.3.3. Cincin seberat 4 gram;3. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Il.

Kalung 10 gr.2.3.2. Gelang 10 gr.2.3.3. Cincin 4 gr.Ill.

Mengembalikan2.3.1. kalung 10 gr.2.3.2. gelang 10 gr.2.3.3. cincin 4 gr.Ill.

para Penggugat yang berkaitan dengan hak dan kewajiban.Bahwa dalil poin (4) para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat tidak perna mengeluarkan surat izin menikah sebagimanapara Penggugat dalilkan dalam surat gugatan yaitu surat Nomor :SDM/02/948/V/2018, yang benar adalah surat dari Tergugat yangmenerangkan bahwa Surat Para Penggugat tanggal 16 April 2018Tentang Permohonan Izin menikah, maka Tergugat jelaskan bahwasesuai Buku Pedoman Peraturan Perusahan Bidang SDM buku 3 bab Poin 2.3.1 dan 2.3.2

Bank MalukuMaluku Utara yang tertera dalam Surat Keputusan Direksi Nomor :DIR/62/KPTS tanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman PerusahanBidang SDM pada Buku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, yang adanyalarangan perkawinan antar sesama pegawai bank dan apabila terjadiperkawinan antara sesama pegawai, maka salah seorang pegawaiharus mengajukan Permohonan berenti dengan hormat sebagaipegawai.Bahwa dasar gugatan para Penggugat sebagiaman pada poin (6) ini,Tergugat sampaikan bahwa sebagaimana jawaban Tergugat

Bank MalukuMalukuUtara yang termuat dalam Surat Keputusan Direksi NomorDIR/62/KPTS tanggal 17 Juni 2013 Tentang Pedoman PerusahanBidang SDM pada Buku 3 Bab Butir VII poin 2.3.1, 2.3.2, sampai saatini masi berlaku dan belum mengalami penyesuaian sebab Tergugatdalam hal ini sebagai pelaksana dari aturan Internal PT. Bank MalukuMaluku Utara. Kalaupun adanya perubahan pada Buku PedomanPerusahan PT.

Sebidang tanah seluas 1,5 hektar yang dibeli dari pada tahun 2014 seharga Rp.8.000.000,(delapanjuta rupiah) dengan batas batas sebagai berikut :Utara Tanah ;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.2. Sebidang tanah seluas 3,2 hektar yang dibeli dari pada tahun 2014 seharga Rp.18.560.000,(delapanbelas juta lima ratus enam puluh rupiah) denganbatas batas sebagai berikut :Utara Kebun;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.3.

Sebidang tanah seluas 1,5 hektar yang dibeli dari pada tahun 2014 seharga Rp.8.000.000,(delapan jutarupiah) dengan batas batas sebagai berikutUtara Tanah ;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.2. Sebidang tanah seluas 3,2 hektar yang dibeli dari padatahun 2014 seharga Rp.18.560.000,(delapan belas jutalima ratus enam puluh rupiah) dengan batas batassebagai berikut :Utara Kebun;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.3.

Sebidang tanah seluas 1,5 hektar dengan batas batassebagai berikut :Utara Tanah ;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.2. Sebidang tanah seluas 3,2 hektar dengan batas batassebagai berikut :Utara Kebun;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah 2.3.3. Sebidang tanah seluas 1 hektar dengan batas batassebagai berikut :Utara Tanah ;Selatan Tanah ;Timur Tanah ;Barat Tanah Hal. 33 dari 32 Put. No. 0244/Pdt.G/2015/PA.StgAdalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.

Sepuluh Pcs Fanstop Roling Stenlis Merk Sanex,2.3.2. Delapan Pcs Fanstop Roling Stenlis Merk Sogo,2.3.3. Dua Pcs Fanstop petak,2.3.4. Delapan Pcs Fanstop Gold,2.3.5. Empat pemanas Sop Merk Sanex,2.3.6. Empat Pcs toples kerupuk,2.3.7. Satu Pcs tempat Jus Merk Oxson,2.3.8. Satu Pcs tempat Jus Kristal,2.3.9.

Sepuluh pcs Fanstop Roling Stainles merk Sanex;2.3.2. Delapan pcs Fanstop Roling Stainles merk Sogo;2.3.3. Dua pcs Fanstop petak;2.3.4. Delapan pcs Fanstop Gold;2.3.5. Empat pemanas sop merk Sanex;2.3.6. Empat pcs toples kerupuk;2.3.7. Satu pcs tempat jus merk Oxson;2.3.8. Satu pcs tempat jus Kristal;2.3.9.

,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikutPutusan Nomor :28/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 5 dari 5 halamanDALAM KONPENSI21 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Druid Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Karanganyar; Du Menghukum kepada Pemohon Konpensi untuk membayarkepada Termohon Konpensi sebagai berikut2.3.1 Nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah); 2.3.2 Mutah sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah)

Jufri bin Sahido (anak).Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sahido alias Saido binTjebba sebagai berikut :2.3.1.Hindong binti Matto, mendapat 1/16 bagian.2.3.2.Karra alias Bakera binti Mansyur mendapat 1/16 bagian.2.3.3.Muhammad Ramli bin Sahido mendapat 2/7 dari 7/8 bagian.2.3.4.Syamsuddin bin Sahido mendapat 2/7 dari 7/8 bagian.2.3.5.Sunniati binti Sahido mendapat 1/7 dari 7/8 bagian2.3.6.Jufri bin Sahido mendapat 2/7 dari 7/8 bagian.3.

Menetapkan bagian almarhumah Karra alias Bakera binti Mansyur4.2.sebgaimana tersebut pada angka 2.3.2. diatas adalah hartapeninggalan/warisan almarhumah Karra alias Bakera binti Mansyur.Menetapkan ahli waris Karra alias Bakera binti Mansyur adalah Jufribin Sahido (anak).Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.151/Pdt.G/2017/PTA Mks4.3. Menetapkan bagian ahli waris Karra alias Bakera binti Mansyur yaituJufri bin Sahido adalah keseluruhan harta warisan Karra aliasBakera binti Mansyur .5.

Bogel/Suratmen, Sebelah selatan berbatas dengan rumah objek sengketa 2.1,= Sebelahbaratberabatasandenganjalanan,Objek tersebut dalam kekuasaan Penggugat.Objek sengketa 2.3. berupa bangunan pabrik/penggilingan gabahObjek sengketa 2.3.1 berupa Mesin mobil Rino,Objek sengketa 2.3.2 berupa Sendokan 4 buah,Objeksengketa 2.3.3 berupaPemutih 1 buah,Objek sengketa 2.3.4 berupa Stake langsung 1 buah,Objek sengketa 2.3.5 berupa Heller pecah kulit 2 buah,Objek sengketa 2.3.6 berupa Tandakan 1 buah,Objek sengketa

Pada Bank Mandiri Cabang Kedungwuni,2.3.2. Pada keluarga Penggugat.PEMBAGIAN HARTAPasal 3Kedua belah pihak sepakat membagi harta sebagaimana tertera padaPasal 2, dengan ketentuan sebagai berikut :1.

Bahwa, berdasarkan Pasal 2.3.2 huruf (a) TentangPerpanjangan Waktu Jo. Pasal 5.3.1 huruf (a) tentang PeristiwaKompensasi dalam Syaratsyarat Umum Kontrak, TERGUGATberkewajiban untuk memberikan Perpanjangan waktu kepadaPENGGUGAT jika PENGGUGAT tidak dapat masuk kedalam lokasikerja.

Berikut ini kami kutip isi dalam PasalPasal tersebut;Pasal 2.3.2 huruf (a)Jika terjadi peristiwa kompensasi sehingga penyelesaian pekerjaantanpa adanya upaya percepatan dalam Pasal 2.3.3 SSUK akanmelampui Tanggal Penyelesaian maka Penyedia barang/jasa berhakuntuk meminta perpanjangan Tanggal Penyelesaian berdasarkan datapenunjang kepada Direksi Pekerjaan.

Bahwa, PENGGUGAT~ sangat menyesalkan tindakanTERGUGAT yang tidak memenuhi kewajibannya memperpanjang jangkawaktu kontrak sebagaimana yang diamanatkan Pasal 2.3.2 Bab VSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Perjanjian No. 037.PJ/131/UIPX1/2014 tanggal 27 November 2014, namun sebaliknya justrumemberikan Surat Nomor 0001/KON.02.02/UIP NUSRA/2019 tanggal 2Januari 2019 perihal Surat Peringatan Tertulis Ketiga SUTT 150 kVBimaSape Kontrak No.037 PJ/131/UIP X1I/2014;22.

Pemutusan/Terminasi Atas Kontrak kepada PENGGUGATNomor 0312/KON. 02.02/UIP SUSRA/2019 tanggal 22 Februari 2019diberikan pada kondisi TERGUGAT sendiri yang melakukanwanprestasi, yaitu tidak mematuhi kewajiban sesuai Pasal 2.3.2 BabV SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Perjanjian No.037.PJ/131/UIP XI/2014 tanggal 27 November 2014, yakniTERGUGAT tidak melaksanakan kewajiban memperpanjang waktukontrak sehubungan dengan adanya permohonan perpanjangankontrak yang disampaikan PENGGUGAT melalui surat Nomor

Sharp, ukuran 29 inchi;2.2. 6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi, berada dikedai Tergugat di Aua;2.2. 7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2. 8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2. 9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2. 10. 1 (satu) set kursi tamu;2.2. 11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2. 12. 1 (satu) buah mesin obras pegasus; 2.3 Barang/benda bergerak yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi yaitu:2.3.1. 1 ( satu) buah laptop Acer;2.3.2

Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Tergugat Konvensi seperdua bagian dari harta bersama yang dikuasainya yang tercantum dalam dictum Nomor 2 angka 2.3. yaitu 2.3.1, 2.3.2 dan 2.3.3 ( Benda bergerak) di atas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan cara penjualan lelang; 7.

MH33C1205CK094014, NOMOR MESIN3C11093848 yang dibeli pada tahun 2011 atas nama PENGGUGATASLI (Penggugat).2.2.4. 1 (satu) unit motor merk Viar warna hijau yang dibeli (dalam keadaansecond/bekas) pada tahun 2010 secara tunai, namun masih belumdibalik namakan kepada Penggugat atau Tergugat, akan tetapi masihatas nama orang yang membeli Motor Viar pertama, dan Penggugattidak ingat siapa namanya3 (tiga) unit televisi, masingmasing sebagai berikut :2.3.1. 1 (satu) unit televisi merk Fujitek ukuran 21 berwarna.2.3.2

buah televisi berwarna merk Sharp, ukuran 29 inchi;2.2. 6. 1 (satu) buah televisi berwarna merk Sanyo, ukuran 21 inchi, beradadikedai Tergugat di Aua;2.2.7 2 (dua) buah lemari pajang;2.2.8. 1 (satu) buah mesin jahit standar;2.2.9. 1 (satu) unit kompor gas merk Hitachi, 2 tungku;2.2. 10. 1 (satu) set kursi tamu;2.2. 11. 1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2.2. 12. 1 (satu) buah mesin obras pegasus;2.3 Barang/benda bergerak yang dikuasai oleh Penggugat Konvensi yaitu:2.3.1. 1 (satu) buah laptop Acer;2.3.2

menyerahkan kepada PenggugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama yang tercantum dalam dictumNomor 2 angka 2.2. yaitu 2.2.1 s/d 2.2.12 (Benda bergerak),dan apabila tidakHal 25 dari 27 Hal.Put.No 579/HB/2014/PA.Bktdapat diserahkan secara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainyadengan cara penjualan lelang;6 Menghukum Penggugat Konvensi untuk menyerahkan kepada TergugatKonvensi seperdua bagian dari harta bersama yang dikuasainya yang tercantumdalam dictum Nomor 2 angka 2.3. yaitu 2.3.1, 2.3.2

Seperangkat perkakas bengkel (objek gugatan No. 4), yaitu:2.3.1. 1 (Satu) buah Travo Las;2.3.2. 1 (Satu) buah Bok duduk;2.3.3. 1 (Satu) buah Renda tangan;2.3.4. 1 (Satu) buah Renda potong;Hal 2 dari 6 hal Put.

Sabri bin Isa;2.3.2. Iis binti Isa;2.3.3. Eka binti Isa; 2.3.4. Fauziah binti Isa;2.3.5. Syahban bin Isa;2.3.6. Salbiah binti Isa;2.3.7. Lili binti Isa;2.3.8. Ece bin Isa;2.4. Ahli waris pengganti dari Saleha binti H. Ahmad adalah:2.4.1. Dedi Kurniawan Sakaputra bin Jumitri AR;2.4.2. Chumaidi Achmad bin Jumitri AR;2.4.3. Desvia binti Jumitri AR; 2.4.4. Ichu binti Jumitri AR;3.

TB 1 2.3.2. ANAK KE 2, umur 21 tahun;.3. ANAK KE 3, 16 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing diberinama : 3.1. ANAK KE 1, umur 25tahun; .4.