Ditemukan 1407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — perdata
90
  • 2166/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Menyatakan perkara Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.Pml, tanggal 20 Agustus 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
    2166/Pdt.G/2014/PA.Pml
    SALINAN PENETAPANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di RT 020 RW 004 DesaAsemdoyong Kecamatan Taman KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON
    tempat tinggal di RT 020 RW 004 DesaAsemdoyong Kecamatan Taman KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilein Agana Tersis bulljessssnnsnnsnssssemessssnsenesnnnnnnnnnamnnnssminsnensnnominmnnninnnisenmnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 02n nnn enn nnnTelah mendengar Pemohon di persidangan;2nne nce nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Nomor: 2166
    Menyatakan perkara Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.Pml, tanggal 20 Agustus 2014telah selesai dengan dicabut;3.
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
113
  • 2166/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun (Subang, 08 Agustus 1977), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun (Banjarnegara, 04 Maret
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3213250002, tertanggal 27 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan dan kabar dariTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: 474/1150/Pem atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2166/Pat.G/2020/PA.Sbg.Subang tertanggal 06 Juli 2020;9.
    Putusantersebut pada han itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp245.000,004.
    Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2166/Padt.G/2020/PA.Sbg.
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 2166/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    No. 2166/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303117010010003 tanggal O4 November 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXXxXxX.
    No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Pbgberpisah sudah sulit untuk dipersatukan lagi, dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri ; Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.
    No. 2166/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.
    No. 2166/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.
    No. 2166/Pdt.G/2020/PA.PbgPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 341.000, 06Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • 2166/Pdt.G/2021/PA.Mr
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal04 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.
    Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mr8.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mr
Register : 08-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • 2166/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaENY DWI HANDAYANI ,SH. dan AHMAD ARSYAD RAMADHANI,SH., Advokat, alamat JI.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut ,benggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak relaPutusan Cerai Gugat, nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16dan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu. Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaTulungagung c.q.
    Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16cele!)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. IMAMASMU'!l, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan Hj.
    RECGAKSI ......ccccecceccececeececeeeeeeceeseeeseuseseeeeeeeeeaeeueeeaeeneeeeneeaees Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eeeeeeeee ees Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );
    2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    PENETAPANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Aziz, S.H, Advokat yang berkantor diKANTOR ADVOKAT ABDUL AZIZ,SH
    No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari sabtu tanggal 03 Januari 2004 M / 13 mulud 1425 H dihadapanpejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan dan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 09 /09 / 1 / 2004 tertanggal 05 januari 2004 dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan sighot taklik terhadap Penggugat, dengan statusperawan dan jejaka;2.
    No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat 2 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf(f);8.
    Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karenadicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442H.
    No 2166/Pdt.G/2020/PA. KdlBiaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2166/Pdt.G/2020/PA. kdl
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2166/Pdt.G/2016/PA.Tng
    No.2166/Padt.G/2016/PA Tng.Bs Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.
    No.2166/Padt.G/2016/PA Tng.2.
    No.2166/Padt.G/2016/PA Tng.
    No.2166/Padt.G/2016/PA Tng.Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, Karena mustahil suamistri akan hidup berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya,kecuali disebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.
    No.2166/Pdt.G/2016/PA Tng.
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2166/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Intan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Srg
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2166/Pdt.G/2018/PA.PLG
    Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa Termohon, terlalu menuntut nafkah uang yang berlebihan,yang tidak mampu dipenuhi oleh Pemohon.5.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Memberi izin kapada Pemohon (ge) Untukmenjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (aWB) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang3.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatera Selatan,Nomor /05/1x/2009 Tanggal 07 September 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf ;3.
    Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLGHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2166/Padt.G/2018/PA.PLG
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 2166/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 2166/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 19 tahun 1 bulan ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 3 orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
    No : 2166/Pdt.G/2018/PA.kKrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.
    No : 2166/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    No : 2166/Pdt.G/2018/PA.kKrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No : 2166/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:oe oNPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2166/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 6 Januari 2014 —
141
  • 2166/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Nogj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 26 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2004, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Noj.1.
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Noj.2.
    Putusan Nomor 2166/Padt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal06 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1435 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI. danDrs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan Nomor 2166/Padt.G/2013/PA.Ngj.2. Biaya Proses .......... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp 195.000,4. RedakSi ..........0000000 Rp. 5.000,Jumlah Rp 286.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:::::e2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Noj.
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9434
  • 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    XXX/ XXxX/ Ill/ 2004 dan telah bercerai berdasarkan PutusanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 4 of 77Pengadilan Agama Cikarang 1048/ Pdt.G/ 2027/ PA.Ckr tanggal 23Oktober 2017 dan Akta Cerai Nomor: XXXX/AG/2017/PA.Ckr tertanggal6 Desember 2017);2.
    yang terletak diPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 13 of 77Kabupaten Bekasi atas nama PRNGGUGAT(PRNGGUGAT) yangditempati PRNGGUGAT.
    Bahwa PRNGGUGAT menolak dalil Pengugat pada angka 5 yangmenyatakan :"Menyatakan meletakan sita jaminan (Conservatoir beslag)terhadap seluruh harta bersama (gono gini) yang menjadi obyek Gugatandalam Perkara a qou.Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 26 of 776.
    Menyatakan bahwa :Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 55 of 77a) Menolakdalil PRNGGUGATpada huruf a)yangmenyatakan :"Tanah Bagunan seluas 60 m? yang terletak di KabupatenBekasi atas nama PRNGGUGAT(PRNGGUGAT) yang ditempatiPRNGGUGAT.
    Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 160 .0OO ,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 76 of 77Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 77 of 77
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 2166/Pdt.G/2020/PA.Tng
    /Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt. G/2020/PA.Tng.11.
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat di Bali dan Tergugat berada di Serang;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt. G/2020/PA.Tng.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjaktahun 2016 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga;6.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEPMINtAAN.........cccceeeeee , pada tanggal ........cee dalamkeadaan..........05 berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt. G/2020/PA.Tng.Halaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt. G/2020/PA.Tng.
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 2166/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2166/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX, NIK. XXXX tanggal21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 2166/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 2166/Pdt.G/2019/PA.SIwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2166/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,ttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Tergugat5. Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Putusan No. 2166/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2166/Pdt.G/2019/PA.SIw
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 2166/Pdt.G/2020/PA.Kis
    kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kKisOktober tahun 2017, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat gemar bermain judi,meminum minuman keras dan pulang hingga larut malam.
    Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kisPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.kis
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal27 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1894/480/IX/2011 (Duplikat Akta Nikah Nomor 071/10/IV/2018 tanggal 18April 2018) ; 22222222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nese2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, (alm));halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs.6.
    Di bawah sumpah saksi pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs.
    ,M.H. serta Drs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.
    ,Jumlah Rp. 331.000 ,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Bbs.
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2166/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2009 — Penggugat Tergugat
70
  • 2166/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2166/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 18 Juni 2009 yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TAakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 10 Nopember 2009 dan tanggal 24Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati
    Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2166/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
3713
  • 2166/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    Putusan No.2166/Pat.G/2016/PA.
Register : 22-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • 2166/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 2166/Pdt.G/2019/PA.
    No. 2166/Pdt.G/2019/PA. Sor2. SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung ALAMAT ALAMAT Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Jl.
    No. 2166/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 2166/Pdt.G/2019/PA. Soryang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    No. 2166/Pdt.G/2019/PA.Sor