2531/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal27 Nopember 2013 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Sighat TaklikThalak seperti yang tertera dalam buku nikah tersebut;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No.2531 /Pdt.G/2013/PA.Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Kemudian kurang lebih pada tanggal 15Oktober 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di XXXX,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang;4.

MUTAMAR dan ENCEPHal.8 dari 9 hal.Puts.No.2531 /Pdt.G/2013/PA.PwtSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. H. MUTAMAR Drs.

AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.MA'MUNU HERIYANTOHal.9 dari 9 hal.Puts.No.2531 /Pdt.G/2013/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.10 dari 9 hal.Puts.No.2531/Pdt.G/2013/PA.Pwt

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 17 Oktober 2018 telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah)

2531/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Agama kecamatan , Kabupaten Tulungagung , sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 7 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 610.

Imam Asmui, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.PANITERA PENGGANTIMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 460.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 551.000.,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamainya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.a. XXX,umur9 tahun ;3. Bahwa sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 27 Juni 2017,Nomor: 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2531/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2531/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 99+5000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu ) ;

2531/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.IMoamghh mets 7os aie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Indramayu 03 Maret 1987, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA. IMMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;2.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA. IMDrs. HUMAIDI YUSUFPanitera Pengganti,MAKHASIN, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 875.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA. IM

2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Saksidalam perkara ini dan keterangan Saksi yang ada dalam BAP Penyidikbenar semua;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.. Bahwa Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wibdi Jalan Rumah Potong Hewan Pasar 1 Lingk.3 Kel. Mabar Hilir Kec.Medan Deli Kota Medan;.

,Apt, RISKI AMALIA,S.IK. selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN MdnBarang bukti yang diperiksan milik tersangka MULKAN LUFLI ALS.

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering denganberat bruto 1,90 (Satu koma sembilan puluh) gram dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2531/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA. Jbg.a. ANAK! umur 7 tahunb.

Saksisaksi; ANAK , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DYAH KHOLIDAH NAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2531/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Xx Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMERi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rujito bin Sukaryo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JBtidak memiliki lubang vagina/rahim yang kebetulan Pemohon dan Termohonsudah berkonsultasi atau periksa langsung dengan dokter. Termohon sulit untukdinasehati dan diarahkan sehingga Pemohon merasa keberatan.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.JBpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama sampaisekarang.

Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.JBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera Pengganti Junaedi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 300.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2531/Pat.G/2020/PA.JB

2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hayati Binti Surnadi, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Kampung RancaUdik, RT. 010, RW. 002, Desa Ranca Udik, KecamatanTambak Dahan, Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Agustus 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

, sehingga untuk mencukupikebutunhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan dari hasilPenggugat bekerja dan Tergugat bersikap egois dan acuh kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat lebihmementingkan kebutuhan diri Sendiri, dan jika Penggugat menasehati,Tergugat tidak menerima dan tidak merubah sikapnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2018, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MeteralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :2531/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2531/Pdt.G/2016/PA.Smg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputiHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2531/Pat.G/2016/PA.Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jalan Jrobangnomor 12 RT.001 RW.008 Kelurahan Ngesrep Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2531/Pat.G/2016/PA.SmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAMEN ........ccceeeeeeeeee Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah ..........00 , dan selama perkawinanan

;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2531/Padt.G/2016/PA.Smg Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2531

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 931.000,00,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2531/Padt.G/2016/PA.SmgDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ......Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2531/Padt.G/2016/PA.Smg

Menyatakan pemohonan Pemohon nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Sor gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2531/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2531/Pdt.G/2019/PA. Sordicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0535/011/V/2015, tanggal 04 Mei2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kp. Sirah Gajah RT 001 RW 005 Desa NanjungMekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA. Sor9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA. SorHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiGN FO a PF WN FPJumlahPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.

No. 2531/Pdt.G/2019/PA. Sor

2531/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migrant (TKW) ditaiwan, alamat di , Kabupaten Pati, sekarang berdomisili diTaiwan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harun Rosyid,S.H. dan Ulya Himawati, S.H.I., para Advokat yang berkantor dijl

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Pttelah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotaKabupaten Pati sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 824/102/X1/2011tertanggal 11 Nopember tahun 2011;2.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Ptsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karena ituPenggugat merasa tidak rela dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Patiberkenan untuk memanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Ptbaik;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah juz Il, halaman 290:Ni = te Ass 2 he we et slot. fea.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Pt

2531/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. H. BuangYusuf S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H danDrs. M.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/PA.Srg

2531/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat dirumah orangtua a.n Bapak Omi yang beralamatdi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, yang berusia 15 tahun. ANAK KANDUNG II, yang berusia 11 tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/100/Pemtertanggal 14 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rahayu3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Margaasin Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Sor

2531/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan pada tanggal 12 Februari 2007;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JSakhirnya dalam pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JSUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peraturan PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JS3. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JS

2531/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2531/Padt.G/2019/PA.

2531/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 5 tahun 10 bulan 13 hari, dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Asli Surat Keterangan Nomor: 474/115/813.14/XII/2015 tanggal 30 April2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/14/XII/2009 tanggal 03 Desember2009 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Suaidi Mashfuh, S. Ag,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum dan Fatkur Rosyad,S.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofig, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 2531/Pdt.G/2015/PA.Krs

2531/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan penjelasan.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sbyjelas siapa saja ahli waris penggantinya".

Put 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby1).

2531/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sekarangberada di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 318/84/V/2001 tanggal 21 Mei 2001 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 20 Oktober 2017 dantanggal 02 Nopember 2017 yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16dengan tanggal 19 Safar 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. YUSUF, HS, SH. dan Dra. Hj.

MANTEL sctsiscsanccnmnacomseannnmeseenanecummamanan Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16i. PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2531/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.BLZa zeh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYudi Sukarwan, SH., Advokat/Penasihat Hukum beralamat diJalan Imam Bonjol Lingkungan Bendil RT.01

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 06 September 2007, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.BLpSBiaya Proses...... Rp. 50.000, Panggilan .......... Rp. 275.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.BL