2613/Pdt.G/2011/PA.Pml.

2613/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Nph8.10.11.kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga sudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugatsudah tidak terbuka terkait dengan penghasilannya.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat diperintahkan oleh Majelis Hakim untukdilaksanakan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat tanggal xxxxxx.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Nph

2613/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.ClpT abl 22aadae! ASI abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum : M. Rikza Prayoga, SH.

Kebenaran Cabang Cilacap yang beramat kantor diKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :052/SK/PK.CLP/VI/2017 tanggal 02 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Putusan Nomor 2613

/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 05 Juni 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 Maret 2001,dengan Kutipan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 95.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11

2613/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.TsmeeiibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFajar Cahya Gumilar, S.H., Yayat Sudrajat, S.H/Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di

/Pdt.G/2018/PA .TsmBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 20 Agustus2018 yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2613/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 20Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA .Tsmmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA .Tsm1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan antara Pemohondengan Termohon tidak ada saling pengertian dimana Termohon lalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA .Tsm

2613/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019,telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 April 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isterisah, menikah padatanggal 6 Mei 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SorCicalengka Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/23/V/2004tanggal 6 Mei 2004.. Bahwa setela hpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama ci isEE Kabupaten Bandung..

Pasal 49Halaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SorUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Maya Gunarsih, S.H.I.Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,005.

Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 10.000,007 PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belasrupiah)ribuHalaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Sor

2613/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. TsmSALINAN8. Bahwa setelah SHM atas nama Tergugat 1 terbit, selanjutnya tergugat 1mengajukan kredit kepada Turut tergugat sebesar Rp.1.200.000.000.,00(Satu) Milyard Dua Ratus Juta Rupiah), denganjaminan/agunan tanah sengketa tersebut;9.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. TsmSALINAN3. Bahwa pihak Tergugat belum melunasi sisa pembayaran pembelian tanahkepada Penggugat hal ini merupakan utang piutang antara Tergugat denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut majelis hakim menilaiperbuatan Tergugat ( H. Mustangin ) dengan Penggugat ( Osep Sepronybin H.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. TsmSALINANCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2613/Padt.G/2020/PA. Tsm

2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa Pada tanggal 10 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 269/43/X/1992 tanggal 10 Oktober 1992 sesuai denganSurat Keterangan akte nikah Nomor: B144/Kua.13.35.22/PW.O1/IV/2021tanggal 14 April 2021);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang bulan Nopember tahun 2018, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun hinggasekarang;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 17 Juni 2021Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita

yang menikahtahun 2019, di Cihaurbeuti ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bawaan Pemohon di Tasikmalaya kemudian pindah danterakhir hidup serta berumah tangga di rumah orang tua Termohon dansudah dikaruniai anak;Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 4 dari 11 hal Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Februari 2020 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon tidak merasa cukup

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halKetua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2613/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pwt2aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, er 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggali eee KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawaneee, eur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggalRe Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama QE KabupatenBanyumas, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:EE ian tertanggal 24 September 2015;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purwokerto karena hal ini Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Jumattanggal 22 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2613/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bllitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK 2 umur 11 tahun; Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 13.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan No.2613

DJAINI, S.H., M.H.Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2613/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.e. binti , sebagai anak kandung perempuan;6. Bahwa selama hidup Almarhum bin SIMIN tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat, dan tidak pernah meninggalkanhutang yang belum dibayar, Dan selama hidupnya hingga meninggaldunia tetap beragama Islam;7.

Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.ttdDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. H. Mohamad Kasthori,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 17 hlm. Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2613/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan Petani/pekebunsekarang TKW luar negeri, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pati Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada SUNARDI,S.Ag.SH.MH,advokat dan konsultan hukum

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Pt2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Patitertanggal 8 januari 2016.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda danTergugat adalah Jejaka3. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak4.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.PtTentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P.2 danketerangan 2 orang saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Ptperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 170.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah >: Rp. 311.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Pt

2613/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: XXXXXXXXXXXXXXXX umur 1 tahun;.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbgtanggal XXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan P.1;Foto copy Kartu.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2613/Pat.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 2613/Pat.G/2017/PA.Jbg

2613/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) Untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 28 September 2010, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2010 namun belum dikaruniai belum dikaruniaiketurunan keturunan;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1:G1 & fo posebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..H. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTI,PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PergeyyPenggugat/Pemgc. Panggilan PgTergugat/ Termad. Redaksie.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BL

2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 September 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 02 September 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui

Eni ZulainiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2019/PA.TngSealbatleee ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXxX,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal terakhir di XXXXXXxX,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 11Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2018 tertanggal 08 Januari 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah Penggugatdengan alamat di XXXXXXX, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tngaf wnJumlahBiaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tng

2613/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2613/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Wageyonobin Nidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa JatisariKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Hamidah binti Sa'i, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2613 /Pdt.P/2020/PA.Jr3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon Il yang semula tertulis Jambe: 1984menjadi Jember, 01 Juli 1986;4.

Nomor 2613 /Pdt.P/2020/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 2002 di KUAKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;b.

Nomor 2613 /Pdt.P/2020/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor406/46/VII/2002 tertanggal 15 Juli 2002 yang benar adalah Wageyono bin Nidindan tempat tanggal lahir di Jember, 01 Juli 1983 ;3.

Nomor 2613 /Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioo & bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 2613 /Pdt.P/2020/PA.Jr

2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita No. 3, jika sejak bulannovember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagikarena disebabkan :halaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga.

Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat : Penggugatmasih sering menemui Tergugat dan meminta uang, adapun yangdingat Penggugat antara lain pada : bulan Maret 2019 sebesar Rp.250.000,bulan April 2019 Rp 225.000, dan pada tanggal 14 Juni 2019kemaren sebesar Rp 300.000,halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2.

Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat pada posita 5.2 tidak benarbahwa yang benar adalah antara penggugat dan tergugat telah berpisahhalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih sejak bulan januari 2019 dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak saling memperdulikan;8.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAtau apabila Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten malangberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut:1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg