2700/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2700/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di RT.0O7 RW.02 Desa Jatiroyom,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;~~~~~~~7777 777555Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpenggilan Nomor : 2700/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal

NNT) VS IRWAN SUPRIADI (NB-2700),

2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 405/18/VIII/2009, tanggal 06 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar..

Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 10September 2018 dan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 21Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.PANITERA PENGGANTI,TTDISMAIL, S.H.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2700/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 warna hitam dengan Simcard 081388414042 dikembalikan kepada Saksi DEWI YULIANA.;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : (satu) unit Handphone merk Type 2700 warnahitam dengan Simcard 081388414042 .

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa I INDRA IRAWAN alias INDRAbersamasama dengan terdakwa IT ARIN FADILLAH mengambil I (satu)unit handphone merk Nokia Type 2700 warna hitam dengan simcard081388414042 tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi.

Type2700 warna hitam dengan simcard 081388414042 milik Saksi DEWIYULIANA dengan cara mereka terdakwa melihat seorang perempuan (saksiDEWI YULIANA) sedang duduk selesai menggunakan (satu) unit handphonemerk Nokia Type 2700 warna hitam dengan simcard 081388414042 laludimasukkan dalam tas yang beresliting .

dalamkantong/saku celana lalu para Terdakwa ditangkap oleh saksi HERUHANDOKO, saksi ADISMA TMP SINAGA, saksi WAHYUDI APRIZA, saksiASEP TASDIK selaku Anggota Polisi dari Polres Metro Jakaarta Selatan yangmendapat informasi bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam di dalam mini bis Metro Mini S75.

kantong/sakucelana lalu para terdakwa ditangkap oleh saksi HERU HANDOKO, saksiADISMA TMP SINAGA, saksi WAHYUDI APRIZA, saksi ASEP TASDIKselaku Anggota Polisi dari Polres Metro Jakaarta Selatan yang mendapatinformasi bahwa para terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone merkNokia Type 2700 warna hitam di dalam mini bis Metro Mini S 75.

2700/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 02 September 2020 dan tanggal 09September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BLPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL4 ee Fer ee ge et 7k OS 2 E ou Le pty a EL ip PF oeoS: Jee Led!

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BLGl. PS Go pePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah .............(tujuh ratus tujuh puluh enam us Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 175000,RpHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.BL

2700/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwA.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.Slw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 tahundan selama pisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil; 2.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikoeratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwCell) ta IS praia sill ) 53Artinya :Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: Gla Las S14 YW Sy THN Cal tet gh dag St Ads dal (cal La ges Cut 1444dlily Aath Ugath agin che YJ CE qa!

Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.SlwDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHPanitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2700/Pdt.G/2017/PA.Slw

2700/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Subang, 20 September 1969,agama Islam, pekerjaan XxXxXxxXxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan D4, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Triyono, S.H.

XXXX XXXXx,dengan alamat elektronik, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor 1362tanggal 19 September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 08 April 1962, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUBANG,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal28 September 2021 dengan register perkara Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL, Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padahari Sabtu tanggal 27 Juli 1989 pada Kantor Urusan

Puncaknya mulai 20Mei 1997 Penggugat dan Tergugat sejak itu tidak berhubungan lagi layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa Tergugat sejak empat tahun lalu hingga kini tidak memberikannafkah lahir batin dan tidak membiayai kebutuhan anak;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2021/PA.Nph

2700/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 2700/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

NURCAYA HIMUFTI, M.H.PENETAPANNo. 2700/Padt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA SbyKami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2016 No.2700/Pdt.G/2016/PA.Sby dalam perkara antara:XXXXUmur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, kuli bangunanbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MelawanXXXX Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pabrik bertempattinggal di Jalan Asrama POLRI,

Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraNo. 2700/Pdt.G/2016/PA.SbyDiPengadilan Agama SurabayaDengan hormat,Bersama ini kami, selaku = mediator dalam perkara No.2700/Pdt.G/2016/PA.Sby memberitahukan bahwa proses mediasi yang kamilaksanakan telah gagal mencapai kesepakatan.Demikian laporan ini kami sampaikan dan atas perhatian Majelis kamiucapkan terimakasih.Surabaya, 0...MediatorDrs. H. MOH.

Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor:2700/Pdt.G/2016/PA.SbyKemudian Majelis Makim mengajukan pertanyaan sebagai berikut:Kepada Pemohon:Bagaimana dengan permohonansaudara, apakah ada perubahan ?

NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hal 27 dari9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA Sbya on A ee aDAFTAR ISI PERKARA Nomor : 2700/Pdt.G/2016/PA.SbySurat permohonan Pemohon.SKUMPenetapan Majelis HakimPenunjukan Panitera PenggantiPenetapan Hari SidangRelas panggilan Pemohon dan TermohonBerita acara sidangHal 28 dari 9 Hal.Put. 2700/Pdt.G/2016/PA Sby

2700/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. Tgrspada tanggal 25 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan Suhartini binti H.

Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali perkara Nomor : 2700/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kdr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 2700/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : KARYONO,SH, Advokadyang beralamat di Desa Rejomulyo Kecamatan

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir diwakili Kuasanya dan Termohon Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menasehati Pemohon melalui kuasanya rukun kembali membina rumahtangga seperti semula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian KuasaHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700

Kar.Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya denganregister Nomor : 2700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 September 2014;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali perkaraNomor : 2700/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kadr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2700/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2700/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2700/Pat.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :717/32/X/2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Negla, Rt. 04 Rw. 06, Kelurahan Pananjung,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (Penggugat) ;3.

CandraHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtTriswangga serta Drs. Muh. Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1om f+ & lfHakim AnggotaDrs. Candra Triswangga.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2700/Pdt.G/2019/PA.Grt

2700/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2700/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,disebut sebagai Pemohon ;, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kalimas

, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 25 Nopember 2019 Nomor 2700/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya

KecamatanPabean Catikan Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) secara tunai, dengan Wali Nikah AyahPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.kandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama :dan.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilhidup sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus sembilan puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 2700/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2700/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2017 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0669/11/X/2017,tertanggal 06 Oktober 2017 ;2.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejak saatitu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Drs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.11 dari 9 hal. Put. No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.12 dari 9 hal. Put. No.2700/Pdt.G/2020 PA.Krw.

2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Juni2013, Nomor : 2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2700/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.H Drs. H. RIFA'l, SHSHIDKAN, SHPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2700/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2700/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Sbyy 2ZN OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sbymempertahankan rumah tangga sudah tidak dapat diharapkan kembali makaPemohon mengajukan permohonan cerai talak.Berdasarkan dalildalil yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talakPemohon;2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 9 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzulkadah 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Mufi AhmadBaihaqi,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2700/Pdt.G/2018/PA.Sby

2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantul 29 Oktober 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2700

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Pemohon (Riyanti Susana binti Nuri Sapnuri);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2700/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tanggaltempat tinggal di , sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 46 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan

Penggugat tertanggal 27 Desember2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng. telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 28 Desember 2017 telahHal. 1 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.memerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1439 Hijriyah, yangtelah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abd.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.oT oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096102870003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Februari 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

ASFAAT BISRI, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2700/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Akibat sikap Tergugat tersebutHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA./bg.Drs. H. WARNITA ANWAR. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA.

/bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2700/Pdt.G/2015/PA./bg.

2700/Pdt.G/2014/PA.BL

dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2700/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Bangkalan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 27 Juni 1998 ;2.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 2700/Padt.G/2014/PA.BL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor 2700/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman4.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2700/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman