bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah putih nopol KT 2771

Paser Kaltim kemudian sampai disana saksi memarkir sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah putih nopol KT 2771 EAB nosin K12290396noka MH31PA004EK EW milik saksi, selanjutnya saksi masuk ke dalamkontrakan tersebut dan kurang lebih 15 menit kemudian tibatiba terdengar motortersebut hidup mesinnya selanjutnya saksi keluar dari rumah kontrakan tersebutdan melihat motor milik saksi dikendarai oleh seseorang yang tidak dikenal,kemudian saksi bersama saksi SUTRISNA mengejar pelaku menggunakan sepedamotor

Paser Kaltim kemudian sampaidisana saksi KHOTIBUL UMAM memarkir sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah putih nopol KT 2771 EAB nosin K12290396 noka MH31PA004EKHal. 5 dari 16Putusan Nomor: 99/PID.B/2016/PN.TGTEW miliknya, selanjutnya saksi KHOTIBUL UMAM bersama saksi TOMI masukke dalam kontrakan tersebut dan kurang lebih 15 menit kemudian tibatibaterdengar motor tersebut hidup mesinnya selanjutnya saksi KHOTIBUL UMAMkeluar dari rumah kontrakan tersebut dan melihat motor miliknya dikendarai olehseseorang

membawanya kedalam rumah kontrakan saksi;Bahwa pelaku tidak meminta ijin dari saksi KHOTIBUL UMAM saat membawasepeda motor milik saksi KHOTIBUL UMAMAtas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa mengambil sebuah sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah KT 2771

Paser Kaltim kemudiansampai disana saksi KHOTIBUL UMAM memarkir sepeda motor merk YamahaVixion warna merah putih nopol KT 2771 EAB nosin K12290396 nokaMH31PA004EK EW miliknya, selanjutnya saksi KHOTIBUL UMAM bersamasaksi masuk ke dalam kontrakan tersebut dan kurang lebih 15 menit kemudian tibatiba terdengar motor tersebut hidup mesinnya selanjutnya saksi KHOTIBUL UMAMkeluar dari rumah kontrakan tersebut dan melihat motor miliknya dikendarai olehseseorang yang tidak dikenal, kemudian saksi SUTRISNA

2771/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.SbgKrajan Utara RT.008 RW.002 Desa Sindangsari KecamatanCikaum Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3211550032 tertanggal 20 Mei2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.SbgTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarangsudah 2 tahun 8 bulan;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat;8.

Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunflah* *Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2771/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2014/PA.Mrae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkaraPermohonan jin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01 Desember2014 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister Nomor : 2771/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan permohonan jinPoligami dengan alasan sebagai berikut:1.

,S.H., Hakim non Mediator Pengadilan Agama Mojokerto sebagai mediator,Putusan Nomor 2771/Pat.G/2014/PA.MrHal. 4 dari 19namun menurut laporan mediator bertanggal 30 Oktober 2013 ternyata mediasigagal/tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register perkara,nomor : 2771/Pdt.G/2014/PA.Mr tertanggal 01 Desember 2014, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa ada tambahan atau perubahan;Bahwa untuk

Menyatakan Pengadilan Agama Mojokerto tidak berwenang mengadiliperkara permohonan izin poligami, nomor : 2771/Pdt.G/2014/PA.Mr;2.

Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2014/PA.MrHal. 8 dari 19

2771/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Sekarang berdomisilldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.BLalSs Cs aSle oll 63 Ge: SB alary cule atl lee sail Gy Gaull Ye4) = Y alla 58 Can) ald GrellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandisebabkan: a.

Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.BLNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Mei 2005 dan dikaruniai 2 orang anak; 3.

Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2771/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 26 Agustus 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);,-

2771/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2771/Pdt.G/2019/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.2771/Pat.G/2019/PA.Pmlwakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan Agama PemalangNomor 2771/Pdt.G/2019/PA.Pml tanggal 27 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2771/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 26 Agustus 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Muthohar AS, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H dan Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugaHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan No.2771/Pat.G/2019/PA.Pmldiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu' olehMoh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakPemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp 440.000,004 Redaksi : Rp 10.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.2771/Pat.G/2019/PA.Pml

2771/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2017/PA.

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2771/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 10 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Pertengkaran tersebut disebabkan antara lain karena Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon, sehingga Pemohon tidak menerimakeadaan tersebut;:Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Tsm6. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampaisekarang;7.

(P.2);Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.TsmB. Saksi:1.

RamlyAnggotaPanitera PenggantiHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. Erik Sumarna, SH.MA.N.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 220.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2771/Pdt.G/2018/PA.Slw

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2771/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2771/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

2771/Pdt.G/2018/PA.BL

/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 21 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin, Penggugat berketetapan hati sudah tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tanggadipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BL6.

/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka sidang,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLdan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 29 Agustus 2018, tanggal 19 September 2018 dan tanggal 02 Oktober2018.

YahyaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Biaya :ORWNEPPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BLHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.Sdamengharapkan pengasuhan anak anak berada padaPemohon namun demikian kewajiban Termohon sebagaiibu) dari anak anak tetap menjadi perrhatian dandijalankan oleh Termohon sebagaimana mestinya.9.

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo .3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuhatas anak yaitu ANAKT, 13 tahun. ANAKII, 7 tahun.4.

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.SdaKapling 05 Perumahan PT.

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.Sdaketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.SdaHakim Anggota IDra. MASRIFAHHakim Anggota IIDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaranAdministrasi PenyelesaianPerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAHHal 15 dariKetua MajelisDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHPaniteraPenggantiMUH. FAHRUDDIN, SH, MH9 hal.30.000, 25.000, 310.000, 5.000, 6.000, 376.000, ( Tiga ratustujuh puluh enamribu rupiah )Putusan No 2771/Pdt.G/2011/PA.Sda

2771/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2771/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan bersama yang beralamatdi Kota Cimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus tahun 2017

Putusan No.2771/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2771/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2771/Pdt.G/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaAhmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H.

Putusan No.2771/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2771/Pdt.G/2019/PA.Nph

2771/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2771/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonngontrak rumah di Jakarta Barat selama 3 tahun kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama 1 tahun dialamat tersebut diatas;3.

Putusan No. 2771/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 2771/Padt.G/2019/PA.SIlwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2771/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2771/Pdt.G/2019/PA.SIlw7. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2771/Pdt.G/2019/PA.SIw

2771/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan

atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 0871/047/XI/2016 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 18 November 2016, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.PwtB. Keterangan Saksi :1.

SAKSI 2, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxXxxxXxXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, Menerangkan di bawahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2771/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2771/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah milik Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2771/Pat.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat Sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2771/Pat.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2771/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Sy.incian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2771/Padt.G/2019/PA.SmdgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2771/Padt.G/2019/PA.Smdg

2771/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2771/Pdt.P/2020/PA.SbyZea NEN zeel tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rubiyanto bin Sarniti, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Hayam Wuruk Dodik H.38,,RT.O09, RW.007, Kelurahan Sawunggaling,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Sumarsono

No. 2771/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 2771/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2771/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Bahwa berdasarkan surat pernyataan tanggal 24 November 2020 ParaPemohon menerangkan Suhartono, Drs, MPd. bin Sarniti memiliki 1 (Satu)orang saudara kandung bernama Rubiyanto alias Pubiyanto bin Sarniti(Pemohon I). dan Rusmiatun binti Sakidjan memiliki 1 (Satu) orang saudarakandung bernama Sumarsono bin Sakidjan (Pemohon Il).7.

No. 2771/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rubiyanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Rubiyanto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Rubiyanto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Surat Kenal Kelahiran atas nama Rubiyanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 2771/Pdt.P/2020/PA.SbyHakim Anggota,ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2771/Pdt.P/2020/PA.Sby

2771/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/18/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Juli 2011 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Mr

New Usaha II Gt. 28 No. 2771/Ppb bermesin Nissan 370 PK, 1 ( satu ) set jaring ikan jenis pukat hela dasar berpapan ( otter trawls ), 35 ( tiga puluh lima ) buah blong ( drum plastik ), 1 ( satu ) set katrol, 2 ( dua ) unit batrai basah 24 Volt, 1 ( satu ) unit kompas basah, 1 ( satu ) unit Radio Merk Kenwood, 1 ( satu ) unit mesin lampu, 1 ( satu ) unit GPS merk MMEC, dan ; --------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 5.242.000,- ( lima juta dua ratus empat

New Usaha Gt. 28 No. 2771/Ppb bermesin Nissan370 PK; tidak keberatan dan membenarkannya ;( ad charge ) ;pokoknya adalah sebagai berikut :12Putusan Nomor 240/Pid.

New Usaha Gt. 28 No.2771 / Ppb bermesin Nissan 370 PK ;Bahwa setahu Terdakwa, alatalat yang berada di atas kapal ikan KM.

New Usaha Gt. 28 No.2771 / Ppi bermesin Nissan 370 PK ; Bahwa alatalat yang berada di atas kapal ikan KM. New Usaha Gt. 28 No. 2771 /Ppb bermesin Nissan 370 PK yang di nahkodai oleh Terdakwa berupa 1 (satu ) a.b.Cc.a@x15Putusan Nomor 240/Pid.

New Usaha Gt. 28 No. 2771/Ppb bermesin Nissan 370 PK tersebut oleh anggota Sat Pol Air Serdang Bedagai,ditemukan ikan hasil tangkapan kapal KM.

New Usaha Gt. 28 No. 2771/ Ppb bermesin Nissan 370 PK diberhentikan,diperiksa dan ditahan oleh Kapal Patroli !

2771/Pdt.G/2017/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2017/PA.JB.= LN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :M.

Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon danTermohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatan untuk rukunkembali;Bahwa, meskipun dalam pokok perkara Cerai Talak, tidak terjadikesepakatan untuk rukun, namun dalam hal akibat perceraian yang berkaitandengan Nafkah Iddah, Mutah, Hak hadlanah serta Nafkah anak, terjadikesepakaran antara Pemohon dengan Termohon, sebagai berikut :Hal 4 dari 19 hal Put No.2771/Pdt.G/2017/PA.JB.a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 17 dari 19 hal Put No.2771/Pdt.G/2017/PA.JB.Memberi izin kepada Pemohon (M. Joni bin Jana) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Eka Mei Riyanti binti Sukamto) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menghukum Pemohon (M. Joni bin Jana) untuk membayar kepadaTermohon (Eka Mei Riyanti binti Sukamto), berupa :d. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);e.

Yasin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadir pihakTermohon.Hal 18 dari 19 hal Put No.2771/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Put No.2771/Pdt.G/2017/PA.JB.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2771/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

2771/Pdt.G/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 2771/Pdt.G/2021/PA.CmsAoW EN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH..MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

No.2771/Pdt.G/2021/PA.CmsDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2771/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 23 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 .Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Desember 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

No.2771/Pdt.G/2021/PA.Cms2020, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenartelah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7 . Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidaktentram tinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulanPebruari 2021 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Termohon sekarang tinggal di KabupatenCiamis ;8 .

No.2771/Pdt.G/2021/PA.CmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasanyadatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.2771/Pdt.G/2021/PA.CmsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H H. Nandang Hasanudin, S.HDrs. H. Omay Mansur, M.AgPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2771/Pdt.G/2021/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

2771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2771/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Agustus2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Mei 2014 sebagaimana tercantumHim. 1 dari 6 hlm.Penet. No:2771/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX Tanggal 23Mei 2014yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kediri.2.

No:2771/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No:2771/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No:2771/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Him. 6 dari 6 hlm.Penet. No:2771/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Islam, pendidikan SD Malang, 14 Agustus1975, pekerjaan Pedagang Keliling, tempat kediaman di KabupatenMalang (Dekat Pos Kamling), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2771

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahhalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglahir yang cukup karena penghasilannya sedikit, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;4.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2771/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg