DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi para Terbantah seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Pembantah adalah pembantah yang baik dan benar;
3. Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di orong senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1690, atas Nama I GEDE YOPI MARIBAYA,SH, seluas 3.346

Bahwa Pelawan memiliki, menguasai dan menggarap serta menikmati hasilsebidang tanah yang terletak Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1690, Atas Nama GEDE YOPIMARIBAYA,SH, (Pelawan), Luas 3.346 M, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara :HPL90O BTDC; Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri; Sebelah Timur :HPL90 BTDC; Sebelah Barat :1WAYAN SURIANA;2.

Bahwa Para Terlawan menolak dengan tegas dalildalil perlawana Pelawanpada poin 2 dan poin 3 halaman 2 yang pada intinya menyatakan bahwaPelawan telah memperoleh atau membeli sebidang tanah dari LaluRumasih yang merupakan ahli waris dari Lalu Gufran, yang diperolehberdasarkan putusan pengadilan Agama Praya Perkara Nomor147/Pdt.G/2008/PA/PRA, dengan luas 3.346 M?

Putu Arnawa alias Gusti Putu Arnawa, Alamat Kauman,Desa Pujut, Kecamatan Pujut, Lombok Tengah;Menimbang, bahwa dalam surat bantahannya Pembantah mendalilkanbahwa sebagian tanah yang diletakan Sita Eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Praya Nomor : 1/PEN.Pdt.SitaEKS/2017/PN.Py, tanggal 14 Desember2017 jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 1/BASITAEKS/2018/PN.Pyatanggal 8 Pebruari 2, yaitu seluas 3.346 M?

(sebelas ribu tujuh ratus meter persegi).Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan antara keduabelah pihak adalah mengenai kepemilikan atas tanah seluas 3.346 M, yangterletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah yang telahdiletakan sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Praya dengan luas keseluruhan11.700 M?

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dalil bantahanPembantah yang mendalilkan bahwa tanah objek sengketa seluas 3.346 M?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertanggal 7 September 2011 Nomor 3.346 / 2011 tentangnama anak Pemohon dari ABDULLOH ALFATKH ANI menjadi ABDULLAH ALFATKH;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDULLOH ALFATKH ANI tertanggal7 September 2011 Nomor 3.346 / 2011, yang tertulis nama anak Pemohon ABDULLOH ALFATKH ANI menjadi tertulis ABDULLAH ALFATKH dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada

September 2016dibawah Register Perkara Nomor29/ Pdt.P/2016/PN Pbg yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ENING WIJI SAYEKTI berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor.340/25/V/2010 tanggal 19 Mei 2010; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai anak lakilaki yangbernama ABDULLAH ALFATKH yang lahir di Purbalingga pada tanggal19 Agustus 2011 ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahirantertanggal7 September 2011 Nomor 3.346

Memberi yin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertanggal7 September 2011 Nomor 3.346/ 2011 tentangnama anak Pemohon dari ABDULLOH ALFATKH ANImenjadi ABDULLAH ALFATKH;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanyadiperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan KutipanAkta Kelahiran atas nama ABDULLOH ALFATKH ANI tertanggal7 September 2011 Nomor 3.346 / 2011, yang tertulis nama anakPemohon ABDULLOH ALFATKH ANI menjadi tertulis ABDULLAHALFATKH dengan membuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3.346/201, tanggal 7September2011, atas nama ABDULLOH ALFATKHANI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Kelahiran No. 3/Icm/VIII/2016, tanggal 19 Agustus 2011,atas nama ABDULLAH ALFATKH, yang dikeluarkan oleh Bidan TriWahyuni Kec. Kejobong Kabupaten Purbalingga diberi tanda bukti P6;Bukti surat P1 s.d.

Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tertanggal 7 September 2011 Nomor 3.346 / 2011tentangnama anak Pemohon dari ABDULLOH ALFATKH ANI menjadiABDULLAH ALFATKH;3.

Tanah seluas 3.346 m?, pemilik pertama yang bernamaSulaiman, beli dari siapa, waktunya kapan? Dan harapdiperlinatkan akta jualbelinya kepada Majelis Hakim;b. Selanjutnya Sulaiman meminta kepada Tergugat untuk diberisurat bukti kKepemilikan seperti dalam surat ukur tanggal 15Februari 1999, Gambar Situasi (GS) Nomor 09.04.04.05.00493/1999, dengan Luas 3.346 m?.

Penerbitan hak kepemilikan dari Sulaiman atas tanah seluas 3.346 m?dan atau tanah seluas 2.915 m? yang kemudian dijual kepada PT.Sintesis Kreasi Bersama dan menjadi obyek sengketa bertentangandengan perundangan yang berlaku dan bertentangan pula denganazasazas umum pemerintahan yang baik (good governence), buktinya:Halaman 8 dari 32 halaman. Putusan Nomor 465 K/TUN/2016Pada tanggal 11 Mei 2001 Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, yaitu.

Sintesis KreasiBersama Surat Ukur tanggal 15 Februari 1999, Gambar Situasi (GS)Nomor 09.04.04.05.00493/1999, dengan Luas 3.346 m?, akta jualbeliNomor: 210/2014, tanggal 7 November 2014 dan atau,Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 136, terletak di JalanAmpera Raya, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 04, KelurahanCilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, tanggal 10Oktober 2002, atas nama pemilik HGB adalah PT.

Sintesis Kreasi Bersama,berkedudukan di Jakarta Selatan, seluas 3.346 m?, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Februari 1999 Nomor09.04.04.05.00493/1999, terletak di Kampung Pedurenan, RT.002Rw.04, Kel. Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 136/Cilandak Timur terakhirtercatat atas nama Perseroan Terbatas PT. Sintesis Kreasi Bersama,berkedudukan di Jakarta Selatan, seluas 2.915 m?

Hak Guna Bangunan Nomor 135/Cilandak Timur semula tercatat atasnama Abdullah Achmad, seluas 3.346 m?

Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1690, atas nama I GDE YOPI MARIBAYA,SH, seluas 3.346 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : HPL 90 BTDC.Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri.Sebelah Timur : HPL 90 BTDC.Sebelah Barat : I WAYAN SURIANA.4.

Bahwa Pelawan memiliki, menguasai dan menggarap serta menikmati hasilsebidang tanah yang terletak Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1690, Atas Nama GEDE YOPIMARIBAYA,SH, (Pelawan), Luas 3.346 M?, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : HPL 90 BTDC; Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri; Sebelah Timur : HPL 90 BTDC; Sebelah Barat > WAYAN SURIANA;Halaman 2 dari 39 halaman putusan Perdata Nomor 25/PDT/2019/PT.MTR2.

Bahwa dalam amar putusan pengadilan Negeri praya perkara Nomor :44/Pdt.G/2015/PN Pya tanggal 28 Juli Tahun 2016 tidak pernah sedikitpunmenunjuk dan menyatakan terhadap tanah yang di letakan sita eksekusitersebut merupakan Hak Milik yang sah dari GUSTI PUTU ARNAWA/ Turutterlawan termasuk di dalamnya tanah Hak Milik dari Pelawan berdasarkansertikat Hak Milik Nomor: 1690 Tercatat Atas Nama GEDE YOPIMARIBAYA,SH, (Pelawan), Luas 3.346 M?

(Pelawan) denganluas 3.346 M2 (tiga ribu tiga ratus empat puluh enam meter persegi) yangperolehannya berasal dari jual beli dengan Sah Lalu Rumasih berdasarkanputusan pengadilan Agama Praya dalam perkara Nomor147/Pdt/2008/PA.PRA dengan batasbatsa sebagai berikut : Sebelah Utara : HPL 90 BTDC Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sadri Sebelah Timur : HPL 90 BTDC Sebelah Barat : Wayan SurianaBahwa oleh karena dalil perlawanan pelawan tersebut bertentangan dansangatlah bertolak belakang, dengan tanah milik

Bahwa pertimbangan yudex factie Pengadilan Negeri Praya dalam pokokperkara pada halaman 13 alenia ke 5 yang pada intinya menyatakanHalaman 16 dari 39 halaman putusan Perdata Nomor 25/PDT/2019/PT.MTRMenimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pembantah yaitualat bukti surat tertanda P1 yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No. 1690 atasnama pemegang hak GEDE YOPI MARIBAYA dengan luas 3.346 M2 tanggal30 September 2015, letak tanah di Desa Kuta Kec. Pujut Kab.

Menyatakan hukum Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanahyang terletak di Orong Senek, Desa Kuta, Kecamatan Pujutberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1690, atas nama GDE YOPIMARIBAYA,SH, seluas 3.346 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : HPL 90 BTDC.Sebelah Selatan : Lalu Gufran/Sudri.Sebelah Timur : HPL 90 BTDC.Sebelah Barat > WAYAN SURIANA.4.

No. 565 PK/Pdt/2007terdiri dari 3 (tiga) lokasi yang dipilah menjadi 4 (empat) sertifikat, sebagaiberikut:1Lokasi I: SHM No. 337/96, seluas = 3.346 m? dengan batasbatasnya adalah: Utara : dengan tanah Mameg; Timur : dengan saluran air; Selatan: dengan tanah A. Majid; Barat : dengan tanah Mameg;Lokasi Il: SHM No. 335/96, seluas = 8.301 m? dengan batasbatasnyaadalah: Utara : dengan tanah Anmad Ahom; Timur : dengan tanah A.

No. 565 PK/Pdt/2007Lokasi : 2 petak sawah luas 3.346 m? dengan batas:Utara : dengan tanah sawah A.Majid dan Ahmad;Timur : dengan saluran air;Selatan : dengan tanah A. Latif;Barat : dengan tanah A. Latif dan Anmad;Lokasi Il: 6 (enam) petak sawah luas 8.301 m?

dengan batas:Utara : dengan tanah sawah Engko;Timur : dengan saluran air;Selatan : dengan saluran air;Barat : dengan tanah sawah Iskandar;Lokasi III:Utara : dengan sawah Sandrang;Timur : dengan sawah Iskandar;Selatan : dengan sawah Adeng;Barat : dengan sawah Sandrang;Sedangkan gugatan Para Penggugat dalam posita gugatannya menggugattentang 4 (empat) lokasi yang batasbatas sawah yang tidak sama denganobyek sengketa semula misalnya:Lokasi I: SHM No. 337/96, seluas = 3.346 m?

No. 2248/1996 tanggal 1 Oktober 1996, luas tanah 8.301 m2;No. 2244/1996 tanggal 17 Oktober 1996, luas tanah 3.346 m?;Adalah juga tidak sah dan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku;Bahwa selanjutnya pada tahun 1999 oleh Para Tegugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melalui Hasan Muhammad menyerahkan sawah sengketasecara kekeluargaan pada Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi,Hal. 12 dari 23 hal. Put.

No. 2244/1996 tanggal 17 Oktober 1996, luas 3.346 m2;Adalah juga tidak syah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku;9.

Sulaiman pemilik pertama dari Obyek Sengketa HGB Nomor: 135, tanggal 10Oktober 2002,Surat ukur tanggal 15 Februari 1999, Gambar Situasi (GS)Nomor: 09.04.04.05.00493/1999, dengan luas 3.346 M?, terletak di: KampungPedurenan, Rukun Tetangga: 002, Rukun Warga: 04, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang kemudian dijualkepada PT.

Tanah seluas 3.346 M?, pemilik pertama yang bernama Sulaiman, beli darisiapa, waktunya kapan? Dan harap diperlihatkan akta jualbelinya kepadaMajelis Hakim;b. Selanjutnya Sulaiman meminta kepada Tergugat untuk diberi surat buktikepemilikan seperti dalam surat ukur tanggal 15 Februari 1999, GambarSituasi (GS) Nomor: 09.04.04.05.00493/1999, dengan luas 3.346 M7?.

Penerbitan hak kepemilikan dari Sulaiman atas tanah seluas 3.346 M? dan atautanah seluas 2.915 M? yang kemudian dijual kepada PT. Sintesis Kreasi Bersamadan menjadi Obyek Sengketa bertentangan dengan perundangan yang berlaku danbertentangan pula dengan azasazas umum pemerintahan yang baik (goodgovernence), buktinya:1.

Surat ukurtanggal 15 Februari 1999, Gambar Situasi (GS) Nomor:09.04.04.05.00493/1999, dengan luas 3.346 M?, akta jualbeli Nomor:210/2014, tanggal 7 Nopember 2014 dan atau,b. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 136, terletak di Jalan AmperaRaya, Rukun Tetangga: 002, Rukun Warga: 04, Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, tanggal 10 Oktober 2002, atas namapemilik HGB adalah: PT.

SINTESIS KREASI BERSAMA,berkedudukan di Jakarta Selatan, seluas 3.346 M, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 15 Februari 1999 No.09.04.04.05.00493/1999,terletak di Kampung Pedurenan, Rt.002 Rw.04, Kel. Cilandak Timur, Kec.Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.136/Cilandak Timur terakhir tercatat atasnama Perseroan Terbatas PT.

Menyatakan Penggugat selaku pemilik sah diatas tanah ataubeberapa bagian sisa tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.977/1991 yang terletak di Simpang Tigo Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Dua, Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatera Barat (Sekarang Kabupaten Pasaman Barat) seluas +3.346 M2 ;Hal.6 dari 18 hal. Put. No.3224 K/Pdt/2010.

Menyatakan selaku pemilik sah diatas tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik No.977/1991 yang terletak Simpang Tigo NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Dua, Kabupaten Pasaman,Propinsi Sumatera Barat seluas + 3.346 M2 Penggugat berhakmelakukan perbuatan hukum apa saja diatas tanah tersebut ;.

Bandaro Kali(Penggugat) ;Menyatakan Penggugat selaku pemilik sah diatas tanahbeberapa bagian sisa Sertifikat Hak Milik No.977/1991/Simpang Tiga seluas + 3.346 M2 ;Menyatakan tanah kosong dan tanah yang disewakan untukperumahan yang menjadi objek sengketa, sekalipun terpisahterpisah, adalah milik Penggugat, karena masih tercakup dalamtanah Sertifikat Induk Hak Milik No.977/1991/Simpang Tiga ;Menyatakan tindakan Tergugat (Yusmawati) atau pihak lainmemasuki, menguasai, mengelola dan/atau melakakan aktifitaslain

MENGADILI

Eksepsi:

Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 03031/Samalewa, tanggal 14 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 02518/2012, tanggal 30 April 2012, luas 3.346 m², atas nama Muh.

Tahir S;

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta gono gini kepada Termohon berupa tanah yang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sesuai Buku C Desa No.937 Persil 27 Klas D.II dengan luas 3.346 M2 atas nama Juki Radin sesuai dengan surat jual beli tanggal 14 April 2007 dan tanggal 23 Maret 2013 dan penyerahannya akan dilakukan mulai musim tanam tahun 2019 untuk yang satu bidang dan satu bidang lainnya akan diserahkan pada tahun 2017 dan Termohon tidak akan menjual tanah

daril4rekonpensi yang pada pokoknya menyanggupi sebagian dari tuntutan Termohontersebut dan menolak selebihnya;Bahwa pada sidang lanjutan antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan bersama mengenai tuntutan dari Termohon tertanggal 22 Juli 2017yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwaPemohon (Pihak ) menyerahkan harta gono gini kepada Termohon (PihakIl) berupa tanah yang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak sesuai Buku C Desa No.937 Persil 27 Klas D.Il dengan luas +3.346

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta gono gini kepada Termohonberupa tanah yang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak sesuai Buku C Desa No.937 Persil 27 Klas D.II dengan luas +3.346 M2 atas nama Juki Radin sesuai dengan surat jual beli tanggal 14 April2007 dan tanggal 23 Maret 2013 dan penyerahannya akan dilakukan mulaimusim tanam tahun 2019 untuk yang satu bidang dan satu bidang lainnya akandiserahkan pada tahun 2017 dan Termohon tidak akan menjual tanah tersebuttanpa

Sitesis Kreasi Bersama, Surat Ukurtanggal 15 Februari 1999, Gambar Situasi (GS)No.09.04.04.05.00493/1999, dengan luas 3.346 M2, Akta Jual BeliNo.210/2014, tanggal 7 November 2014, dan eeb. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 136/2002, terletalcidijalanAmpera Raya, Rt. 002, RW.04, Kelurahan Cilandak TGF (kcamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, tanggal 10 Oktober 2002 atas namapemilik HGB adalah PT.

Sitesis Kreasi Bersama, Surat UkurC Wrigal 15 Februari 1999, Gambar Situasi (GS): ~~ No.09.04.04.05.00493/1999, dengan luas 3.346 M?, Akta Jual BeliNo.210/2014, tanggal 7 November 2014, danb. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 136/2002, terletak dijalanAmpera Raya, Rt. 002, RW.04, Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, tanggal 10 Oktober 2002, atas namapemilik HGB adalah PT.

Bandaro Kali (Penggugat) ;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas beberapabagian sisa tanah SHM No. 977/Simpang tiga seluas 3.346 M2;4. Menyatakan tanah kosong dan tanah yang disewakan yangmenjadi objek sengketa, sekalipun terpisahpisah, adalah milikPenggugat karena masih tercakup dalam tanah SHM No. 977/SimpangTiga ;5.

., Vilaz.4,an ;i.1+OVA iSda .44 S.ASSAN,*11 0 UV/AS3 .1 us ,11.4.11.4 '1"3.346 sy8. Bahwa Pemohon dan Pemohon ii sanggup dan mampuuntuk membayar biayainlBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I danPemohon H motionFedaf 1:744 I", inti iledalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Pr:Li11dr:1.

PT.43 seluas 3.346 m2 terletakdi Lingkungan Plindu, RT.01 RW.014, Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember ;e Bahwa batasbatas tanah garapan saksi tersebut :Utara : saluran air ; Timur : tanah milik Ridwan Atrawi ;Selatan: selokan irigasi ; Barat: saluran irigasi ;e Bahwa tanah tersebut saksi garap sejak tahun 2001 sampai saat kejadian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekitar jam 10.00 wibdimana saat saksi akan ke lahan garapan, terdakwa 1 Atrawi telah

Uswatun telah memiliki hak garap atas tanahNegara seluas 3.346 M2 yang terletak dilingkungan Pelindu Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan No.PT.43 atas nama RofiI al P.Uswatun, kemudian diserobot oleh para terdakwa dengan ditanami jagung dankacang hijau ;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah tanah Negara obyek landerform berdasarkanSK Menteri Pertanian dan Agraria No.50/Ka/64 tanggal 26051964 kemudiandidaftarkan sebagai petani penggarap oleh Rofii al P.

Saksi ABDUS SALAM ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekitar jam 10.00wib para terdakwa telah menebang pohon bambu dan randu di lahan garapan milikRofiI di Lingkungan Plindu Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember ;Bahwa setahu saksi tanah seluas 3.346 M2 tersebut tanah garapan Rofii sesuaiinventarisasi dari BPN ;Bahwa setahu saksi, Rofii mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1998 sampaisekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat penebangan, saksi mengetahui

;Dengan demikian, total lahan yang dibeli Penggugat untukmendirikan rumah sakit adalah seluas 3.346 m*(tiga ribu tiga ratusempat puluh enam meter persegi).

Pembeliantanah tersebut dilakukan dengan waktu yang sangat berdekatanmengingat Penggugat ingin segera mendirikan Rumah Sakit SiagaRaya;B.2 Pembelian Lahan seluas 3.346 m? (tiga ribu tiga ratus empat puluhenam meter persegi) oleh Penggugat, adalah untuk memenuhipersyaratan minimal untuk mendirikan rumah sakit:Pembelian tanah dengan total seluas 3.346 m?

Menyatakan demi hukum, Penggugat adalah pembeli yang sah danpemegang alas hak kepemilikan yang sah atas tanah seluas 3.346 m (tigaribu tiga ratus empat puluh enam meter persegi), dengan rincian sebagaiberikut :a. Tanah seluas 1.663 m?

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan demi hukum, Penggugat adalah pembeli yang sah danpemilik yang sah atas tanah seluas 3.346 m? (tiga ribu tiga ratus empatpuluh enam meter persegi), dengan rincian sebagai berikut :a. Tanah seluas 1.663 m?

tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 Januari 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 7 Maret 2016 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFactidalam hal ini Putuasan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Penggugat dapat membuktikan bahwa Penggugat adalah pembeli yang sahdan pemilik yang sah atas tanah seluas 3.346

Nomor 497 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Penggugat adalah pembeli yang sah danpemegang alas hak kepemilikan yang sah atas tanah seluas 3.346 m?,dengan rincian sebagai berikut:a. Tanah seluas 1.663 m?

Menyatakan demi hukum Penggugat adalah pembeli yang sah danpemilik yang sah atas tanah seluas 3.346 m?, dengan rinciansebagai berikut:a. Tanah seluas 1.663 m? yang terletak di Desa/Kelurahan diPejaten Barat, Jalan Siaga Raya RT 003/03, Persil 6, 7, 8,Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Wilayah Jakarta Selatan,Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 497 PK/Padt/2018Provinsi DKI Jakarta Raya, dengan batasbatas sesuai GambarSituasi Nomor 1464/1988, tertanggal 9 Agustus 1988, yangditanda tangani oleh Ir.

Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Endang Setyowati, Sri Mangastuti, Rieke Citra Pratiwi, SatriaAgus Purbaya, Ajar Setiaji, Endang Setiarti, Adjar Sapto Utomo, SriMulyani, Bayu Santoso Putro, Novi Wahyuningtyas, Riedzky SantosoPutro dan Agus Basuki Santoso Putro adalah para ahli waris yang sahdari Iman Soedjono (alm);Menyatakan sebidang tanah seluas 3.346

SK. 50 / Ka / 64 tanggal 26 Mei 1964 ) seluas+ 3.346 m2. atas nama Rofii P.

SK. 50 / Ka / 64tanggal 26 Mei 1964 ) seluas + 3.346 m2. atas nama Rofii P.Uswatun ,Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa Ill; Bahwa tanah sengketa lI, Il, Ill sejak tahun 1998 di garap dan dikuasai olehPenggugat ,dan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 tanah sengketa ,II, Ill milik Penggugat tersebut dirampas oleh Tergugat dengan dibantuoleh Turut Tergugat dan selanjutnya dikuasai Tergugat secara melawanhukum, karenanya perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasadirugikan;Menimbang,bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

SHM No : 3636, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 3.346 M*, atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1128/S.Hulu/2003. SHM No : 2637, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 4.561 M?, atas nama : SANTIO, suratukur tanggal 11 Januari 2003, No : 1129/S.Hulu/2003. SHM No : 6175, Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, luas 1.067 M?

PT.Mtr.tanggal 18 Oktober 2012 tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Mataramyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong, ternyata tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup.Karena dari bukti T2 dan T5 ternyata tanah objek sengketa dikuasai/dimiliki PT.Petemu Indah sebagaimana tertera dalam SHGB Nomor 01/Desa Rarang, SuratUkur Nomor 208/Rarang/2001 tanggal 9 Juni 2001 seluas 3.346