Ditemukan 129 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0602/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2014 — perdata
79 — 9
79 — 9
Bahwa semua barang sengketa tersebut dalam posita Nomor 3.3.1. sampai dengan3.3.10. telah diserahkan oleh almarhum pada waktu masih hidup sebagai jaminanpembayaran kembali hutanghutang Tergugat I dan II kepada Tergugat III sebagaimanadituangkan dalam pasal 7 Adendum akad pembiayaan hawalah wal ujrah Nomor 53tanggal 18 Juni 2002 yang meliputi barang sengketa tersebut Nomor 3.3.1. sampaidengan 3.3.6. yang diikat nilai pinjaman Rp 418.305.000, sedangkan tanah sengketatersebut Nomor 3.3.5. sampai dengan
3.3.6. diikat dengan menggunakan surat kuasamembebankan hak tanggungan SKMHT dengan nilai jaminan Rp 733.825.000, danbarang sengketa tersebut dalam posita 3.3.7. sampai dengan 3.310. diikat sebagaijaminan pembayaran kembali pelunasan pokok pembiayaan dan margin keuntungansebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal 7 Akad Pembiayaan AlmurabahahNomor 46 tanggal 19 April 2004 yang dibuat dihadapan Dewi Cahyani Edy Sud, SH.Notaris di Karanganyar;.
Bahwa barang sengketa tersebut pada posita Nomor 3.3.5. dan Nomor 3.3.6. telahdibebani berdasarkan akta pemberian hak tanggungan Nomor 55/2002 tanggal 12 Juli2002 yang dibuat di hadapan Wahyu Wibawa, SH. PPAT wilayah kabupaten Semarang.Untuk menjamin pelunasan hutang tergugat I dan Tergugat II kepada Tergugat IIIsampai sejumlah nilai tanggungan sebesar Rp 733.825.000, yang dibukukan padakantor pertanahan kabupaten Semarang pada tanggal 22 Juli 2002.
Bahwa berdasarkan pengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan atas barangsengketa tersebut pada posita 3.3.5 yang dilaksanakan pada Tergugat V pada tanggal 19Februari 2014 telah berhasil dijual dan dimenangkan oleh pembeli lelang/Tergugat VIdengan harga lelang sebesar Rp 1.034.790.000, Oleh karena akta pemberian haktanggungan Nomor 55/2002 tanggal 12 Juli 2002 atas barang sengekta tersebut padaposita Nomor 3.3.5. dan 3.3.6. serta buku kutipan risalah lelang yang dikeluarkan olehTergugat V menurut
Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan barang sengketa tersebut pada posita3.3.5 oleh Tergugat VI adalah tidak sah dan merugikan para Penggugat dan penguasaanbarang sengketa tersebut pada posita gugatan no. 3.3.1. sampai 3.3.4. dan no. 3.3.6.sampai 3.3.10. oleh Tergugat III adalah tidak sah dan merugikan para Penggugat;5.
Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — PT SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG PEKANBARU VS ADE WIRA ABDULLAH
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari perjanjian kerja waktu tidak tertentu/tetap danbelum pernah ada pemutusan hubungan kerja maka hubungan kerjaharus berlanjut dalam perjanjian kerja waktu tidak tertentu/tetap sampaidengan tanggal 29 Juli 2019;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar Putusan Judex FactilPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor11/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr. tanggal 6 Mei 2020 harus diperbaiki sepanjangmengenai amar putusan angka 3.3.6
Register : 02-12-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 44/Pdt.P/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Desember 2010 —
36 — 25
36 — 25
Endra Susila (saudara laki laki);3.3.6. Bambang Irawan (saudara laki laki);. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut,almarhum suami Pemohon tersebut juga meninggalkanharta warisan berupa uang Tabungan pada Bank BNISimponi (Simpanan Pensiunan) dengan Rekening Nomor793159366;.
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 67
118 — 67
Arif (cucu laki-laki/Tergugat V/Terbanding V);
3.3.6. M. Yusuf bin H.M.Arif (cucu laki-laki/Tergugat VI/Terbanding VI);
3.3.7. Sri Wahyuni binti H. M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I);
3.3.8. Nur Aulia binti H. M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II);
3.3.9. Putri Syahra Tunnisa binti H. M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat III/Turut Terbanding III);
4.
ARIF);3.3.6. Tergugat VI (M. YUSUF bin H.M. ARIF);3.3.7. Turut Tergugat (SRI WAHYUNI binti H.M. ARIF);3.3.8. Turut Tergugat Il (NUR AULIA binti H.M. ARIF);3.3.9. Turut Tergugat Ill (PUTRI SYAHRA TUNNISA binti H.M. ARIF);Him. 5 dari 27 him. Putusan No. 30/Pdt.G/2021/PTA.Mks.4. Menetapkan hibah dari H.M. DARDI kepada anak Penggugat yangbernama MARWAN sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah Nomor024/HB/PPATK/K.T/O9 tanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah bernama M.
Arif (cucu lakilaki/Tergugat V/Terbanding V);3.3.6. M. Yusuf bin H.M. Arif (cucu lakilaki/Tergugat VI/Terbanding VI);3.3.7. Sri Wahyuni binti H.M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat I/TurutTerbanding 1);3.3.8. Nur Aulia binti H.M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat II/TurutTerbanding II);3.3.9. Putri Syahra Tunnisa binti H.M.
Arif (cucu lakilaki/Tergugat V/Terbanding V);3.3.6. M. Yusuf bin H.M.Arif (cucu lakilaki/Tergugat VI/Terbanding VI);3.3.7. Sri Wahyuni binti H. M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat 1/Turut Terbanding 1);3.3.8. Nur Aulia binti H. M. Arif (cucu perempuan/Turut Tergugat II/Turut Terbanding Il);3.3.9. Putri Syahra Tunnisa binti H. M. Arif (cucu perempuan/TurutTergugat III/Turut Terbanding III);4.
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Dari INAQ MILEP ( Isteri Kedua / + )3.3.1 AMAQ MASIM ( anak/Tergugat 1)3.3.2 AMAQ KENIP (anak / +)3.3.3 AMAQ LEMIN ( anak / Tergugat 3)3.3.4 MENENG ( anak / Turut Tergugat 5)3.3.5 INAQ TIASIH ( anak / Turut Tergugat 6)3.3.6 INAQ TIASIM (anak / +)4. Bahwa Almarhum KERINASIH Alias AMAQ MUNIRAH telah meninggaldunia sekitar tahun 1971 dan menikah sebanyak dua (2) kali.
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 17 Januari 2011 — HURIYATI NINGSIH, SHI., Binti M. HUSAINI
18 — 1
18 — 1
Utang kayu Rp 600.000 ;3.3.6. Utang pigura Rp 1.500.000 ;3.3.7. Utang sanda kabel uji serap Rp 350.0003.3.8. Utang motor Smash Rp 5.000.000 ;3.3.9. Utang motor Satria F + denda Rp 7.250.0003.3.10. Bayar rumah BIN Rp 1.200.000 ;3.4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Rumah kayu 3 petak, ukuran kuranglebih 7 x 9 M, atap seng, berdiri diatas tanah pada objek 3.2. beserta isi rumah:3.3.1. dua lemari dua pintu,3.3.2. satu lemari tanggatangga,3.3.3. satu lemari satu pintu,3.3.4. satu tempat tidur terbuat dari kayu,3.3.5. satu TV 21 inc,merek LG,3.3.6. jam dinding,3.3.7. tujuh lembar sarung sutra,3.3.8. satu buah sepeda merek phonix.3.3.9. satu buah gerobak.3.3.10. satu set kursi makan,3.3.11 satu set kursi tamu merek Jepara.3.4. Emas 23, berat 65,8 gram.4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 12
53 — 12
3.3.6. Riscky Delyana Mukti bin Abung Syahbudin (cucu).
3.3.7. Andri Aditya A MD bin Abung Syahbudin (cucu).
3.3.8. Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (cicit).
3.3.9. Muhammad Hanif Nur Rasyid bin Yucki Hendrawan (cicit).
3.4.
Indah Suzantie binti Abung Syahbudin (cucu).3.3.6. Riscky Delyana Mukti bin Abung Syahbudin (cucu).3.3.7. Andri Aditya A MD bin Abung Syahbudin (cucu).3.3.8. Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (cicit).3.3.9. Muhammad Hanif Nur Rasyid bin Yucki Hendrawan (cicit).3.4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
87 — 30
(Penggugat );3.3.6. (Turut Tergugat VI);Meninggal dunia Tahun 2001 menikahdengan dan memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama;3.4.1.(Penggugat V);3.4.2. .(Penggugat III);3.4.3. (PenggugatVI);Meninggal tahun 1950 dan semasa hidupnyatidak menikah sehingga tidak memiliki anak keturunan;(Tergugat) menikah dan memiliki 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama;0.
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
PEWARIS);3.3.6. Surat Deposito Nomor: 626820000885, NomorNasabah: 6260001750594, tertanggal 18 Juni 2008, Bank NISPCapem Cinere, a.n Almarhumah ANAK AGUNG ARIYANIKARTIKA DEWI (Ic. PEWARIS);4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris (Ic. Para Pemohon) sesuaidengan faraid Hukum Waris Islam;Hal. 6 dari 9 hal Pen.No.0123/Pdt.P/2020/PA Dpk.5.
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 1 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
73 — 32
73 — 32
;Obyek ini juga tidak jelas identitasnya, obyek sebagaimana tersebutangka 3.3.a dan 3.3.6 obyek tersebut tidak dijelaskan terletak di atas tanahmilik siapa, berbatasan dengan apa, nomornomor rumah dimaksud juga tidakdijelaskan, sedangkan untuk obyek sengketa sebagaimana tersebut angka3.3. dan 3.3.d, meskipun disebutkan batasbatasnya, namun tidak jelasberbatasan dengan apa dan milik siapa, yang disebut hanya nama yang tidakdapat dipastikan apakah nama tersebut nama orang atau nama jalan ataunama lainnya
Register : 06-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
84 — 35
Sariyanti Mauge binti Thamarin Huwoyon (penggugat)3.3.6. Suratno Mauge bin Thamarin Huwoyon (penggugat)3.3.7. Hartati Mauge binti Thamarin Huwoyon (penggugat)4. Sartin Huwoyon binti Abaa Howoyon (penggugat)5. Rabia Huwoyon binti Abaa Howoyon (penggugat)4. Bahwaalm. Abaa Huwoyon alias Opa Abaa dengan istri kedua (almh. ApipaIsmail) dikarunia 2 (dua) orang anak, yaitu :1.
Sariyanti Mauge binti Thamarin Huwoyon.3.3.6. Suratno Mauge bin Thamarin Huwoyon.Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PAGtlo Halaman 29 dari 31 halaman3.3.7. Hartati Mauge binti Thamarin Huwoyon.3.4. Sartin Huwoyon binti Abaa Huwoyon.3.5. Rabia Huwoyon binti Abaa Huwoyon.3.6. Kona Huwoyon binti Abaa Huwoyon (anak istri kedua);4. Menetapkan harta warisan pewaris adalah :tanah kebun rumbia yangkeseluruhannya berukuran luas 4.254m?
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 41/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 12 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 17
19 — 17
Termohon, yang terletak di Gampong Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, yang berbatas dengan: Sebelah Timur berbatas dengan gudang Serikat, Sebelah Barat berbatas dengan rumah Iskandar, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sopiah Hanim, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Hasnah;3.3.1. 1 (satu) unit Honda Supra X 125 BL 6851 JG,3.3.2. 1 (satu) unit Honda Vario BL 3251 JQ,3.3. 3. 1 (satu) unit AC merk LG 1 PK,3.3. 4. 1 (satu) unit kulkas merk china,3.3.5. 1 (satu) unit lap top,3.3.6
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 22
111 — 22
Kami menolakdalil ini karena mencampur adukan soal keuangan dengan bendabergerak, jelas merupakan gugatan abscuur libel atau kabur, danharus ditolak.3.3.6.
Dalil angka 3.3.6 tidak benar dan tidak berdasar, karenauang cash sebesar Rp. 550.000.000, adalah putusan pengadilannegeri kediri atas kejahatan yang dilakukan terdakwa PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ( penggugat) terhadaptergugat terkait kompensasi yang harus diterima tergugat sebagaikorban KDRT. imbalannya, TERDAKWA PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI (penggugat) sudahmenikmati keringanan hukuman dalil gugatan yang demikian iniadalah kabur atau obscuur libel, harus ditolak.3.3.7.
Bahwa menanggapi jawaban angka 3.3.6 uang sebesar Rp.550.000.000 seyogyanya diberikan oleh Penggugat kepada Tergugatatas kompensasi mencabut perkara pidana, akan tetapi kenyataannya itutidak dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugat tetap dijatuhi pidanaoleh Pengadilan Negeri Kediri, maka dalil Tergugat tidak benar dan harusditolak;11.
serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, dengandemikian maka alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.29 tersebut yangdiperkuat dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI 5, telahterbukti bahwa Penggugat telah mengirimkan uang kepada Tergugat sebagaisyarat pencabutan agar Tergugat mencabut perkara pidana dalam kasus KDRTyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan terhadap gugatanPenggugat angka 3.3.6
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat, maka nyatanyata telah terbukti bahwa uangtersebut adalah milik Tergugat, meskipun uang tersebut berasal dari Penggugatnamun uang tersebut dimaksudkan sebagai kompensasi atas adanyaperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat terhadap kasus pidana yangdiajukan oleh Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat angka 3.3.6
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0373/Pdt.P/2014/PA Bjm Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
29 — 5
29 — 5
DJAMILAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.3.6. SYARIFUDDIN, sebagai cucu kandung lakilaki;3.3.7. ACHMAD YUSUF, sebagai cucu kandung lakilaki;3.3.8. NURLAILA, sebagai cucu kandung perempuan;3.3.9. Drs. AMIRUDIN, sebagai cucu kandung lakilaki.3.4. Hj. ALIYAH (alm) binti H. ABDUL HAMID, sebagai anak kandungperempuan; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.4.1. M. NOORMAN, sebagai cucu kandung lakilaki;3.4.2. NOOR HALISAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.4.3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Ian Sopian R;3.3.5 Asep Sudrajat;3.3.6 Rina Komala Gantina,Sebagai Ahli Waris Pengganti; 3.4 almh. R. Ai Sukaeni / meninggal dunia tahun 1995; 3.5 R. Yoyo Sunaryo; 3.6 alm. R. Ateng Supriadi / meninggal dunia tahun 2008;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.MDN Tanggal 3 Juli 2012 —
45 — 7
45 — 7
Jimmy Nur Nahruly Bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung).3.3.6. Lucy Akmaltalia Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).4. Bahwa anak kandung Alm. Nyak Hasan Ahmad dari pernikahankeduanya dengan Hj. Hamidah Binti Amin yang bernama IskandarZulkarnain sudah terlebih dahulu meninggal (tahun 20 Januari 2008),dengan meninggalkan anakanaknya atau cucu dari Alm. NyakHasan Ahmad yang secara hukum menjadi ahli waris Alm. NyakHasan Ahmad yang masingmasing bernama :4.1.
Putus : 28-06-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/AG/2006 Tanggal 28 Juni 2006 — HAERIYAH binti ABD. MAJID, DK VS BUKRAN bin ABD. MAJID, DK
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haeriahyang belum dibagi sesuai hukum Islam dan wajib dibagi kepadaseluruh ahli warisnya yang berhak, dan terhadap harta yangdikuasai masingmasing dan atau telah habis maka diperhitungkanterhadap bagian haknya;3.3 Bagian masing masing ahli warissebagai berikut :3.3.1 HAERIAH (Perempuan) = 1/9 bagian;3.3.2 FAESAL (lakilaki) = 2/9 bagian;3.3.3 ZAKIAH (Perempuan) = 1/9 bagian;3.3.4 BUKRAN (lakilaki) = 2/9 bagian;3.3.5 ZAETUN (Perempuan) = 1/9 bagian;3.3.6 ZAENUDDIN (anak lakilaki) = 2/9 bagian;Dari
Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — IING HERZI EFENDI bin HASBULLAH DAUD, dkk vs PUTRI ZAHARAbintiEDI HERDIANSYAH alias M. HERDIANSYAH bin HASAN TURIF, skk
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudi Hartono bin Ruslan Effendi (Penggugat V);3.3.6. Teddy Anthony bin Ruslan Effendi (Penggugat V1);3.4. Neneng Rohmani binti H. Muhammad Diah kedudukannya digantikan olehPutri Zahara binti Edi Hediansyah alias M. Herdiansyah (Tergugat )Hal.8dari15hal. PutusanNomor698K/Ag/20164.
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 23 Oktober 2013 — -HJ. HUSNUL KHOTIMAH BINTI H. MAKBUL
-HJ. HADIJAH BINTI H. MUSANNIF dkk
60 — 38
60 — 38
JA, anak perempuan (Turut Tergugat 4) ; 3.3.6. MU, anak lakilaki meninggal masih muda (tidak punya keturunan) ; 3.3.7. SA, anak perempuan (Turut Tergugat 5) ; 3.3.8. HR, anak lakilaki (Turut Tergugat 6) ; 3.3.9. HM, anak lakilaki (Turut Tergugat 7) ; 3.3. HI, anak lakilaki (Tergugat 3) ; 3.4. MA, anak lakilaki, telah meninggal dunia tidak punya keturunan/anak ;3.5. HT, anak lakilaki (Tergugat 4) ; 3.6.