Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundle foto copi legalisir Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PTPN XIII Desa Muara Payang, Desa Long Sayo dan Desa Binangon Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser, seluas 3.470 Ha ;2) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Camat Muara Komam kepada Kades Binangun, Muara Payang & Long Sayo, Nomor : 55/CMK/II/2013 Tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Penghentian kegiatan Pembukaan Lahan dan Penanaman Sawit ;

Muara Payang, Long Sayo danBinangon Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser, seluas + 3.470 Ha ;Halaman165 dari 290 halaman, Putusan Perkara Nomor : 297/ Pid. B/2014/ PN.

TGT.2621 (satu) bundle foto copi legalisir Pertimbangan Teknis PertanahanDalam Rangka Penerbitan Izin Lokasi PTPN XIII Desa Muara Payang,Long Sayo dan Binangon Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser,seluas + 3.470 Ha;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Camat Muara Komam kepadaKades Binangun, Muara Payang & Long Sayo, Nomor : 55/CMK/11/2013 Tanggal 18 Pebruari 2013 perihal Penghentian kegiatanPembukaan Lahan dan Penanaman Sawit ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kades Muara Payang kepadaGeneral

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwakan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya;Menetapkan agar barang bukti berupa :11 (satu) bundle foto copi legalisir Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamRangka Penerbitan Izin Lokasi PTPN XIII Desa Muara Payang, Desa LongSayo dan Desa Binangon Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser, seluas+ 3.470

Bahwa Penggugat memiliki tanah sawahsebidang, seluas + 3.470 m2 (tiga ribu empatratus tujuh puluh meter persegi) dengansertifikat hak milik Nomor 1133 yang terletakdi dalam wilayah Kelurahan Nglorog,Kecamatan Sragen, Kabupaten SragenDengan batasbatasnya adalahUtara : tanah sawah milik Malem ;Timur jalan FSelatan tanah sawah milik Herman/NyonyaMulyani ; Barat jalan ;Dalam hal ini mohon disebut sebagai ObyekSengketa ; 2.

Bahwa tidak benar Penggugat/TergugatRekonvensi/Lasmanto memiliki tanah sawahseluas + 3.470 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1133 yang terletak di dalam WilayahKelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen ;.

Bahwa benar tanah sawah seluas + 3.470 m2tersebut menjadi obyek sengketa sekarang ini,dan menjadi obyek sengketa di PengadilanNegeri Sragen yang terdaftar di PengadilanNegeri Sragen Nomor Perkara : 27/Pdt.G/2012,kemudian diputus pada tanggal : 11 Maret 2013,dan perkaranya sengketa sekarang masih ditingkat Banding di Tingkat Pengadilan TinggiSemarang, Nomor Perkara Banding : 227/Pdt.G/2013/PT.Smg. j.

itu tanahsawah Hak Milik No. 1133 seluas + 3.470 m2tersebut diatas akan dibagi waris menjadi (tujuh)bagiana.

Bahwa obyek sengketa / Sertifikat Hak Milik No.1133 seluas + 3.470 m2 diperoleh olehPenggugat / Tergugat Rekonvensi/Lasmantoadalah tidak benar dan tidak sah, karena Tatacara, Tata Tertib, Cara Lelang tidak melaluiperundangundangan yang di undangkan olehPemerintah c/q Menteri Keuangan Negara danBank Indonesia.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atassebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 200 Gambar SituasiNomor 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M2 yangterletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Banten;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan perkara ini;6.

atas nama Penggugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor470/Pdt.G/ 2008/PN.Sby tertanggal 10 Februari 2009 Sertipikat HakMilik Nomor 200/Talaga tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNomor 5284/1990, tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M?

Sby dan tidak menjelaskan di dalam dalildalilgugatannya bahwasanya sertifikat Hak Milik Nomor 200/Talagatanggal 15 Januari 1991 Gambar Situasi Nomor 5284/1990, Tertanggal13 Desember 1990 seluas 3.470 M?

Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015tertanggal 28 Mei 2015 yang pada pokoknya mengabulkan bahwaSHM Nomor 200/Talaga tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNomor 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M? atasnama Penggugat telah dinyatakan cacat hukum dan oleh karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Obyek hukum dalam perkara a quo adalah berbeda dengan perkaraNomor 470/Pdt.G/2008/PN SBY Yang menjadi Objek Perkara dalam perkara a quo sebagaimanadiuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah:Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 200 Gambar SituasiNomor: 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M2yang terletak di Desa Talaga Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang Banten (d/h Jawa Barat).

Perak Timur, luas 3.470 m?*, atas nama Penggugat)merupakan bagian dari aset tanah Pemerintah Kota Surabayasebagaimana dalam Sertifikat HPL Nomor 3/Kelurahan Perak Timur,tanggal 2 September 1997, luas 133.613 m:Halaman 7 dari 30 halaman.

Perak Timur adalah Tanah Negara sebagianbekas HGB Nomor 160/Krembangan Utara; Tanah seluas 3.470 m* yang terletak di Jalan Sabang, Nomor 10,Surabaya, yang mana terhadap objek tanah seluas 3.470 m* terletak diJalan Sabang, Nomor 10, Surabaya tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 17/Kel.

Perak Timur luas 3.470 m?,keduanya tercatat atas nama Penggugat, di mana terbitnya SHGBNomor 16 pada tanggal 18 Mei 1992 dan terbitnya SHGB Nomor 17tanggal 11 Maret 1993, maka demi kepastian hukum sudah seharusnyaTergugat dan Tergugat II tidak menerbitkan Sertifikat Hak PengelolaanNomor 3/Kel.

, yangterdiri dari bidang tanah luas 1.293 m* dan bidang tanah luas 3.470 myang terletak di Jalan Sabang, Nomor 10, Surabaya tersebut telah berdiribangunan permanen milik Penggugat dan telah terbit SHGB Nomor16/Kel. Perak Timur luas 1.293 m? dan SHGB Nomor 17/Kel. PerakTimur luas 3470 m*, keduanya tercatat atas nama Penggugat;c.

Perak Timurmasingmasing seluas 1.293 m* dan seluas 3.470 m* atas nama PenggugatHalaman 18 dari 30 halaman.

Salimin dan Surokariyo Mugiyem yang berhak atastanah sawah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1133 tertanggal 23Januari 1979 sebagaimana tercatat Gambar Situasi Nomor317/1979 tertanggal 23 Januari 1979 seluas 3.470 Mz? (tiga ribuempat ratus tujun puluh meter persegi) yang terletak di DesaNglorog, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Prov.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1133 Desa Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Luas + 3.470 m? atas nama Lasmanto, diberi tandaTT.12;3.

Sebelum menikah denganSurokariyo Mugiyem, Bapak Surokariyo alias Salimin telah memiliki sebidangtanah sawah Sertifikat Hak Milik No.1133 Desa Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Luas + 3.470 m?

berawal nama Surokariyo alias Salimin menjaditerakhir atas nama Lasmanto (Turut Tergugat I), sehingga dalam hal ini yangmenjadi obyek sengketa adalah tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.1133 DesaNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen Luas + 3.470 m?

Bukti P.4/bukti T.l2 berupa SertifikatHak Milik No.1133 Desa Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen Luas+ 3.470 m?* atas nama Lasmanto. Bukti P.5 berupa Surat Kematian yangmenerangkan Surokariyo Salimin telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 1984 dan dari bukti P.6 diketahui bahwa Surokariyo Mugiyem telahmeninggal dunia tanggal 17 Oktober 2015.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatanya mengklaim jika ParaPenggugat merupakan ahli waris yang memiliki sebidang tanahdengan suratsurat eks Eigendom Verponding Nomor 5766 seluas+3.470 M? atas nama Aria Djipang, yang terletak di JI. Let. JendS.Parman Kav.70, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat ;.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatanya mengklaim jika ParaPenggugat merupakan ahli waris yang memiliki sebidang tanahdengan suratsurat eks Eigendom Verponding Nomor 5766 seluas+3.470 m? atas nama Aria Djipang, yang terletak di JI. Let. JendS.Parman Kav.70, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat ;b.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengaku sebagai pemilikatas bidang tanah dengan suratsurat eks.Eigendom VerpondingNo.5766 sisa seluas 3.470 M? atas nama Alm.

Bahwa di dalam gugatannya, Para Penggugat mengaku sebagaipemilik atas bidang tanah dengan suratsurat eks.EigendomVerponding No.5766 sisa seluas 3.470 M? atas nama Alm.

Pertamina(Persero) vide bukti T.ll.Inv 2 ), terhadap dalil Para Penggugatmenempati Lokasi Tanah objek sengketa secara turun temurun, atas tanahEigendom Verponding Nomor : 5766, sebidang tanah seluas 3.470 M?

Blok S Ill Kohir 1124 seluas 3.470 m? di Desa Wonogriyo,yang dilakukan dihadapan Notaris PPAT H. Lutfi Hoawanto, SH. ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu Rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya .Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Blok S Ill Kohir 1124 seluas 3.470 m? atas nama orang tuaPenggugat dan Tergugat Il (Suadak Pak Tinar) pada tahun 1992 telah dikonversikanmenjadi Hak Milik dan tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 206 atas namaHal. 5 dari 10 hal. Put.

Kohir : 1124 seluas 3.470 m? di DesaWonogriyo, yang dilakukan dihadapan Notaris PPAT H.

Ill.Kohir : 1124 seluas 3.470 m? di Desa Wonogriyo, yang dilakukandihadapan Notaris PPAT H.

Bahwa pinjaman Kredit oleh Penggugat ini juga disertai jaminan milikorang tua Penggugat yaitu surat sertipikat semula Hak Milik Nomor 1133,luas sekitar 3.470 m?, atas nama Alhmarhum Surokariyo alias Salimin,alamat di Desa Nglorog, Kecamatan Kota Sragen, Kabupaten Sragen dankarena untuk syarat jaminan pinjaman ini, maka diproses terlebin dahulu keatas nama Surokariyo Mugiyem.

Bahwa karena Penggugat merasa demikian pentingnya atasstatus tanah sawah tersengketa sertipikat semula Hak Milik Nomor 1133,luas sekitar 3.470 m?

Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan atas sertipikat tanah sawah semula Hak Milik Nomor1133, luas sekitar 3.470 m?, atas nama Almarhum Surokariyo alias Salimin,yang dalam proses pinjaman tersebut diproses atas nama SurokariyoMugiyem, alamat di Desa Nglorog, Kecamatan Kota Sragen, KabupatenSragen;3.

Bahwa Penggugat secara hukum tidak mempunyai kKewenangan untukmengendalikan jika Penggugat intinya berkeberatan, tidak bersepakat dantidak bersetuju atas akan dilakukannya lelang eksekusi hak tanggunganatas tanah sertifikat Hak Milik Nomor 1133 tercatat atas nama SurokariyoMugiyem seluas 3.470 m? (tiga ribu empat ratus tujuh puluh meter persegi)Halaman 6 dari 22 Hal. Put.

Bahwa harga tanah sawah sertifikat Hak Milik Nomor 1133 Seluas +3.470 m?

No. 009/Spor/DKD/IX/2017 mengetahulKepala Desa Kuranji, yang setelah diukur ulang secara bersamasamaantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sehingga luas tanahobjek jual beli menjadi seluas 6.665 M2;Untuk tanah SAPRIANTO alias TONO berdasarkan Sporadik tertanggal 11September 2017 mengetahui Kepala Desa Kuranji Dalang yang setelahdiukur ulang secara bersamasama antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sehingga luas tanahnya menjadi seluas 3.470 M2;2.

Untuk tanah atas nama SUPRIANTO alias TONO seluas 3.470 M2 x Rp.28.000.000, = Rp. 972.370.000, dengan perincian pembayaran :1. Pembayaran DP pertama pada tanggal 3 Oktober 2017 sejumlahn Rp.25.000.000.;2. Pembayaran kedua pada tanggal 17 April 2018 sejumlah Rp.169.474.000,;3. Pembayaran Ketiga pada tanggal 27 Juli 2018 sejumlah Rp.194.474.000,;4.

Untuk tanan SAPRIANTO alias TONO berdasarkan Sporadik tertanggal 11September 2017 mengetahui Kepala Desa Kuranji Dalang yang setelahdiukur ulang secara bersamasama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi luas tanahnya menjadi seluas 3.470 M2;Bahwa atas jual beli tanah tersebut di atas, telan disepakati seharga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)/are atau Rp. 280.000,/M2 danPenggugat Rekonvensi telah membayar lunas harga tanah tersebut kepadaTergugat Rekonvensi 1 dan 2 yaitu

Pelunasan dilakukan pada tanggal 9September 2019 sejumlah Rp. 253.170.000,;sehingga total pembayaran seluruhnya dari Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi 1 adalah sejumlah Rp. 1.866.200.000, (satu miliardelapan ratus enam puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);Untuk tanah atas nama SUPRIANTO alias TONO seluas 3.470 M2 x Rp.28.000.000, = Rp. 972.370.000, dengan perincian pembayaran :1.Pembayaran DP pertama pada tanggal 3 Oktober 2017 sejumlah Rp.25.000.000,;Pembayaran kedua pada tanggal

Para Penggugat Tidak Berkualitas Sebagai Penggugat dan Gugatan ParaPenggugat Kabur dan Tidak JelasBahwa Bahwa sesuai dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 2angka IV. 1, Penggugat menyatakan memiliki tanah yang diperoleh secaraturun temurun yaitu tanah dengan suratsurat Eks Eigendom verp No.5766sisa seluas 3.470 M? atas nama Alm.

No.5766 sisa seluas 3.470 M? atas namaAlm. Aria Djipang alias Pangeran Ainalas dan pada alenia kedua diatasmenyatakan Eigendom Verp.

Oleh karena hingga tanggal 24 September 1980 Tanaheks.Eigendom Verponding Nomor 5766 sisa seluas 3.470 M? tidak dilakukankonversi menjadi hakhak lain, maka tanahtanah hak lain yang tidak bisadibuktikan haknya, sesuai ketentuan tanah dimaksud akan menjadi tanah yangdikuasai Negara. Dengan demikian, secara legalitas Alm.

Bahwa Penggugat mendalilkan dasar objek gugatan adalah tanah eks.Eigendom Verponding Nomor 5766 sisa seluas 3.470 M? atas nama Alm.

;Berdasarkan halhal tersebut diatas, untuk menguji apakah bidang tanah sengketamerupakan bidang tanah Eigendom verp No.5766 sisa seluas 3.470 M? atas namaAlm.

= 3.470 m?;Dan letak tanahnya: Sebelah Utara Dahulu tanah Kondor sekarang tanah Jasa Marga; Sebelah Selatan Pecahannya; Sebelah Barat Dahulu tanah H.

= 3.470 m?;Dan letak tanahnya: Sebelah Utara Tanah Kondor sekarang PT Jasa Marga; Sebelah Selatan Tanah lbu Intani dahulu tanah Djiwog/Tuin; Sebelah Barat Tanah pecahannya; Sebelah Timur Tanah pecahannya dan tanah Ibu Intani (dahulu tanahKondor);Hak untuk keturunan Taelan bin Kimun mendapatkan 1% bagian:Dengan perincian % x 13.880 m? = 3.470 m?;Dan letak tanahnya: Sebelah Utara Tanah pecahannya; Sebelah Selatan Dahulu tanah Djiwog/Tuin sekarang tanah Ibu Intani; Sebelah Barat Dahulu tanah H.

= 3.470 m?;Dan letak tanahnya:Sebelah Utara Dahulu tanah Kondor sekarang tanah Ibu Intani;Sebelah Selatan Dahulu tanah Djiwog/Tuin sekarang tanah Ibu Intani;Sebelah Barat Pecahannya;Sebelah Timur Dahulu tanah Sarun sekarang Jalan Desa;Kepada keturunan Amat bin Kimun, % bagian yaitu:~ one >Ny. Amih binti Amat (Penggugat VI);Ny. Amsah binti Amat (Penggugat VIl);Ny. Amsih binti Amat (Penggugat VIII;Hasan bin Amat (Penggugat IX);Dengan perincian % x 13.880 m? = 3.470 m?

= 3.470 m?;Dan letak tanahnya:Sebelah Utara Dahulu tanah Kondor sekarang tanah Ibu Intani;Sebelah Selatan Dahulu tanah Djiwog/Tuin sekarang tanah Ibu Intani;Sebelah Barat Pecahannya;Sebelah Timur Dahulu tanah Sarun sekarang Jalan Desa; Hak untuk keturunan Amat bin Kimun mendapatkan % bagian yaitu:Ny. Amih binti Amat (Penggugat VI);Ny. Amsah binti Amat (Penggugat VII);Ny. Amsih binti Amat (Penggugat VIII;Hasan bin Amat (Penggugat IX);Dengan perincian 4 x 13.880 m? = 3.470 m?

= 3.470 m?;Dan letak tanahnya:Sebelah Utara Dahulu tanah Kondor sekarang tanah Ibu Intani;Sebelah Selatan Dahulu tanah Djiwog/Tuin sekarang tanah Ibu Intani;Sebelah Barat Pecahannya;Sebelah Timur Dahulu tanah Sarun sekarang Jalan Desa;Kepada keturunan Amat bin Kimun, % bagian yaitu:Ny. Amih binti Amat (Penggugat VI);Ny. Amsah binti Amat (Penggugat VIl);Ny. Amsih binti Amat (Penggugat VIII);Hasan bin Amat (Penggugat IX);Dengan perincian % x 13.880 m? = 3.470 m?

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 1995, PEMBANTAH II/HIDAYAT HASANdan POERDJAJA NATA telah menandatangani Akta Jual BeliNo.149/10/Cikupa/1995 yang dibuat oleh dan dihadapan H.MAWARDI,Notaris/PPAT di Tangerang, menyangkut Jual Beli sebidang Tanah SertipikatHak Milik No.200 Gambar Situasi Nomor : 5284/1990 tanggal 13 Desember1990 seluas 3.470 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten (d/h Jawa Barat).

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilikyang sah atas sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik No.200 GambarSituasi Nomor : 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M2yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Banten;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat;.5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isiputusan perkara ini6.

PEMBANTAH I/ HENGKY CHANDRA ALI JAYA adalah pemilik sebidangTanah seluas 3.470 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten (d/h Jawa Barat) :a. Sertipikat Hak MilikNo.201 Gambar Situasi Nomor : 5285/1990 tanggal 13 Desember 1990seluas 3.560 M2b.

Pembantah II) dalam posisi sebagai Turut Tergugat Illdan Turut Tergugat IV dengan objek atau pokok perkara yang digugatsalah satunya adalah mengenai keabsahan Sertipikat Hak Milik No.200/Talaga tanggal 15 Januari 1991, Gambar Situasi No. 5284/1990tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M? atas nama Pembantah dan sertipikat Hak Milik No. 201/Talaga tanggal 15 Januari 1991,Gambar Situasi No. 5285/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.560M?

atas nama Pembantah II;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 470/Pdt.G/2008/PN.Sby tertanggal 10 Februari 2009 antara lain menyatakanSertipikat Hak Milik No. 200/Talaga tanggal 15 Januari 1991, GambarSituasi No. 5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 M?

Dan pinjaman ini telah cair dengan diterimanya sejumlah uang olehPenggugat sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)dengan ketentuan membayar bunga pinjaman, dan jangka waktu pinjamansekitar bulan Mei 2010 sampai bulan Mei 2015 (selama 48 bulan);Bahwa atas pinjaman ini Penggugat menyertakan jaminan atas tanahsawah tersebut kepada Tergugat yaitu sertipikat semula Hak Milik Nomor1133, luas sekitar 3.470 m?

dan lelang tersebut adalah cacathukum dan tidak sah serta melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Iladalah merupakan tindakan iktikad tidak baik serta telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Tergugat Ill sebagai pemenang lelang atas sertipikattanah sawah semula Hak Milik Nomor 1133 tersebut adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa dasar perolehan surat sertipikat tanahsawah semula Hak Milik Nomor 1133, luas + 3.470

Dan setelah adanya putusan ini akan diperhitungkankembali atas pinjaman pokok Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Para Tergugat atas siapa saja yang merasa menguasai/berhak atas sertipikat semula Hak Milik Nomor 1133 luas + 3.470 m2, atasnama Almarhum Surokariyo alias Salimin yang dalam proses pinjamanHal. 5 dari 14 hal.

Bahwa Penggugat secara hukum tidak mempunyai kKewenangan untukmendalilkan jika Penggugat intinya berkeberatan, tidak bersepakat dan tidakbersetuju atas akan dilakukannya lelang eksekusi hak tanggungan atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1133 tercatat atas nama SurokariyoMugiyem seluas 3.470 m?

Mohon disebutcacat hukum;Bahwa harga tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 1133 seluas+ 3.470 m? atas nama Suro Kariyo alias Salimin yang disengketakanHal. 11 dari 14 hal.

Perak Timur, atas nama : BUDITEDJO PRAWIRO THE (Penggugat), atas tanah seluas 3.470 M?

Perak Timur seluas 3.470 M?

dan seluas 3.470 M? yang diakui dimiliki olehPenggugat.

dan 3.470 M?

dan seluas 3.470 M?

., Notaris di Jepara yang keseluruhan jumlahfasilitas kredit yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat I berjumlah sebesarRp1.552.000.000,00 (satu milyar lima ratus lima puluh dua juta rupiah);Bahwa, selanjutnya dalam hubungan hukum hutang piutang Tergugat I dan TergugatIII tersebut telah memberikan jaminan dan telah melekat beban hak tanggungan atasnama Penggugat berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 878 atas sebidang tanah seluas + 3.470 m?

Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Jpr (sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 878 denganSurat Ukur Nomor 117/SNG/2000 seluas 3.470 m? atas nama Tarto Widodo, S.E.,berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak di Desa Sinanggul, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara);Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 8/Pdt.Penyt/2006/PN Jpr jo. Nomor 12/Pdt.G/2006/PN Jpr (sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2246dengan Surat Ukur Nomor 7865/1998 seluas 1.485 m?

HIR (Herziene Indonesische Reglement), mohon kiranyaputusan dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya banding, verzet dankasasi;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jepara agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan sita jaminan atas barangbarang milik Tergugat I dan Tergugat Ill yangberupa:aSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 878, Surat Ukur Nomor 117/SNG/2000 seluas + 3.470

No. 637 PK/Pdt/20122 Menyatakan sita jaminan atas barangbarang milik Tergugat I dan Tergugat III yangberupa:aSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 878, Surat Ukur Nomor117/SNG/2000 seluas + 3.470 m?

tanggal 29 Oktober 2009 Nomor 8/Pdt.G/2009/PN Jpr yang dimohonkan banding tersebut dengan meniadakan diktumputusan angka 4, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:e Menolak eksepsi dari Tergugat I, Ill dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebaglan;2 Menyatakan sita jaminan atas barangbarang milik Tergugat I dan Tergugat II yangberupa:a Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 878, Surat Ukur Nomor 117/SNG/2000 seluas + 3.470

Sertifikat Hak Milik Nomor242/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1987atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.470 m? Sertifikat Hak Milik Nomor243/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1991atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 7.000 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor242/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1987atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.470 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor242/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1987 atasnama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.470 m? Sertifikat Hak Milik Nomor243/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1991 atasnama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanHalaman 22 dari 40 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor242/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1987atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.470 m? Sertifikat Hak Milik Nomor243/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 993 Nomor 1991 atas namaEunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Sukaresmi,Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 7.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2018Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.470 m? Sertifikat Hak Milik Nomor243/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 993 Nomor 1991 atasnama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 7.000 m?

Untuk tanah SAPRIANTO alias TONO berdasarkanSporadik tertanggal 11 September 2017 mengetahui Kepala DesaKuranji Dalang yang setelah diukur ulang secara bersamasama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sehingga luas tanahnyamenjadi seluas 3.470 M2;2.

Untuk tanah atas nama SUPRIANTO alias TONO seluas 3.470 M2 xRp. 28.000.000, = Rp. 972.370.000, dengan perincian pembayaran :Hal. 11 dari 54 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mtr1. Pembayaran DP pertama pada tanggal 3 Oktober 2017 sejumlahRp. 25.000.000,;2. Pembayaran kedua pada tanggal 17 April 2018 sejumlah Rp.169.474.000,;3. Pembayaran Ketiga pada tanggal 27 Juli 2018 sejumlah Rp.194.474.000,;4.

KWK : 71073 tanggal17 April 2018 senilai Rp. 169.474.000, untuk pembayaran pembelian tanahatas nama Tono, seluas 3.470 M2, selanjutnya diberi tanda T27;28. Fotokopi dari fotokopi Cek BNI Syariah No. KA 274998 senilai Rp.169.474.000,, selanjutnya diberi tanda T28;29. Fotokopi Kwitansi Pengeluaran Uang No.

KWK : 71454 tanggal27 Juli 2018 senilai Rp. 194.474.000, untuk pembayaran pembelian tanahKuranji atas nama Tono, seluas 3.470 M2 yang diterima oleh Saprianto aliasTono, selanjutnya diberi tanda T29;30. Fotokopi Bukti Transfer dari PT Lombok Royal Property senilai Rp.194.474.000, kepada Saprianto, selanjutnya diberi tanda T30;SL. Fotokopi Kwitansi Pengeluaran Uang No.

Foto kopi gambar ukur luas tanah milik Saptono luas 3.470 m2,selanjutnya diberi tanda T41 ;42. Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 48/SKD/III/2018 tanggal 27Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kuranji Dalang,selanjutnya diberi tanda T42 ;43. Foto kopi dari foto kopi data tanah pembayaran mapak kuranji IIIper tanggal 13 April 2018, selanjutnya di beri tanda T43 ;44.

Bahwa Penggugat memiliki tanah sawah sebidang, seluas + 3.470 m2(tiga ribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) dengan sertifikat hakmilik Nomor 1133 yang terletak di dalam wilayah Kelurahan Nglorog,Hal 2 dari 35 hal, Putusan Nomor: 40/Pdt.G/2013/PN.Srg.Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen . 0nn ennaDengan batasbatasnya adalah =:es2=

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 200 Gambar Situasi Nomor5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 200 Gambar Situasi Nomor5284/1990 tanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 m? yang terletak diDesa Talaga, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Banten (d/hJawa Barat);3.

yang erdakwa disimpandisebuah bangunan yaitu sebagai berikut : Rokok SKM dengan merk SMD tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak4 ball dengan total 800 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk LARIS tanpa dilekati dengan pita cukaisebanyak 15 ball dengan total 3.000 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk L4 tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak 17ball dan 7 slop dengan total 3.470

yang erdakwa disimpandisebuah bangunan yaitu sebagai berikut : Rokok SKM dengan merk SMD tanpa dilekati dengan pita cukaisebanyak 4 ball dengan total 800 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi 10bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk LARIS tanpa dilekati dengan pita cukaisebanyak 15 ball dengan total 3.000 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk L4 tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak17 ball dan 7 slop dengan total 3.470

Rokok dengan merk L4 sebanyak 3.470 (tiga ribu empat ratus tujuhpuluh) bungkus dengan total 69.400 (enam puluh sembilan ribuempat ratus) batang;d. Rokok dengan merk Super Browsing Mild Merah sebanyak 1bungkus dengan total sebanyak 20 (dua puluh) batang;e.

Bahwa dari hasil penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan : Rokok SKM dengan merk SMD tanpa dilekati dengan pita cukaisebanyak 4 ball dengan total 800 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slopisi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk LARIS tanpa dilekati dengan pita cukalsebanyak 15 ball dengan total 3.000 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1slop isi LO bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk L4 tanpa dilekati dengan pita cukalsebanyak 17 ball dan 7 slop dengan total 3.470

Bahwa dari hasil penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan : Rokok SKM dengan merk SMD tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak4 ball dengan total 800 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi 10 bungkus,1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk LARIS tanpa dilekati dengan pita cukaisebanyak 15 ball dengan total 3.000 bungkus (1 ball isi 20 slop, 1 slop isi10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang); Rokok SKM dengan merk L4 tanpa dilekati dengan pita cukai sebanyak 17ball dan 7 slop dengan total 3.470