3095/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3095/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur

3095/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3095/Pdt. G/2019/PA.

No. 3095/Pdt.G/2019/PA.

No. 3095/Pdt. G/2019/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3095/Pat.G/2019/PA. Sor

3095/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Slw.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Rumah Makan, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No. 3095/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINANmemberi Nafkah dan telah membiarkan dan tidak memperdulikan hubunganrumah tangganya dengan Penggugat lagi;8. Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan Penggugat berharapKetua Pengadilan Agama Slawi melaui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini Sudi kiranya untuk mengabulkan gugatan saya ini;9.

Putusan No. 3095/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINANselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. Suratsurat1.

Putusan No. 3095/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINANBahwa sejak akhir tahun 2016 Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 Tahun dan tidakpernah hidup bersama lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2017/PA.Slw

3095/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 216/19/VIII/2007 yang di keluarkanPutusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Benowo, Kota Surabayatertanggal 13 Agustus 2007.2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.2:Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT).Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap putraangkatnya yang bernama ANAK, lahir 26 September 2015.Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak angkatbernama ANAK, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

3095/Pdt.G/2020/PA.BL

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Iwan Suryanto, S.H., S.TP. advokat/penasehathukum, yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BL7.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLpersidangan dan menurut relaas panggilan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 06 Oktober 2020, bahwa Tergugat tidak di ketahui alamatnya, ;Menimbang, Bahwa kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat dansaransaran serta penjelasan seperlunya terkait alamat Tergugat tersebut,selanjutnya atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telan mencabut perkara inimaka berdasarkan pasal 271 RV maka permohonan Penggugat

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BLAnggota dibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..Perincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran. b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,Penetapan2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 250.000,4.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 0... cee cece ees Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BL

3095/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang kota Jakarta Pusat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua orangtua Tergugat di Jalan xx Kelurahan DuriKepa Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(Xx);3.

SitiRohmah, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JB.

3095/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;c.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXX , Gari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Srgserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu IntanYani Astira, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Najamuddin,S.H.,M.H. Dra.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Srg

3095/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik orangtua Terguagt yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.Krwsesuai dengan alamat Tergugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 08 Oktober 2018 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikampek, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 08 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.KrwUrusan Agama KUA Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang

A.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.KrwSatibi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Drs.Tauhid, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. R.A.

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3095/Padt.G/2020/PA.Krw

3095/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) untuk seluruhnya;PutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

IHSAN WAHYUDI, MH.PutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaptLaAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 451.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3095/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3095/Pdt G/2015/PA.

3095/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 3095/Padt.G/2012/PA.Clp.

Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan nnnnnnnn enna nana nn === === TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3095

Bahwa, untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersedia membayaruang iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan No.3095/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat tertanggal 24 Juni 2011,Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/48/IV2009 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, tertanggal12 Februari 2009, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor: 12/06/VIIV2012 dari Desa Jeruklegi Kulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap tanggal 12 Pebruari 2012,Bukti P.3; Putusan No.3095/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 Halamanmengajukan bukti saksi, masingmasing :1.Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3095/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 Halaman

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

3095/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 24 Mei 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Cirebon 04 Maret 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam,

Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan belum dikarunia anak:.

Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Biaya panggilan Rp. 255.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3095 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3095 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: MADE WARDI, bertempat tinggal di Banjar Yeh Gangga, DesaSudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, dalam halini memberi kuasa kepada WAYAN SEDANA, S.H.

Bahwa Wayan Mageg alias Pan Kanitri (alm) dalam perkawinannya denganMen Kantri mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) perempuan dan 1 (satu)lakilaki yaitu: Ni Wayan Kantri (alm); Ni made Nantri (Tergugat VI ); Nyoman Nepi (Tergugat III );Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14Bahwa disamping Nang Dwesih (alm) meninggalkan Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris, semasa hidupnya juga Nang Dwesih (alm) adameninggalkan harta warisan berupa:a.

Subyek gugatan dalam perkara in casu tidak lengkap, karena Penggugathanya mendudukkan /menggugat Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, TergugatIV, Tergugat V Tergugat IV, padahal dalam perkara ini terdapat faktafaktaketerlibatan subjek hukum lain;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 142. Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat angka tujuh (7) huruf b, NangDwesih (alm) telah meninggalkan berupa tanah dengan sertifikat hak milikNomor 1614, luas 2.550 m?

(Sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor: 55/PDT.G/2013/PN.Tbn., tanggal 10 Pebruari 2014,Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Pdt/20 14dari halaman 27 alenia terakhir sampai dengan halaman 29 alineaterakhir);3.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 3095 K/Padt/2014

3095/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks7. Bahwa pada tanggal 27 bulan Juni tahun 2015 berturutturut hinggasekarang tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa ijin penggugatdan tanpa alasan yang sah .selama itu tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,(GHOIB)8.

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks3.

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMedan Satria, Kecamatan Medan Satria, kemudian ditandai sebagaibukti P.3.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3095/Padt.G/2016/PA Bks Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar sabar menunggu Tergugat kembali namun tidakberhasil;2.

No. 3095/Pat.G/2016/PA BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 335.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 3095/Pat.G/2016/PA BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3095/Pat.G/2016/PA Bks

3095/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 11 Januari 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Basyir, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.Slw

3095/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpk. a o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini memilih domisilipada alamat kuasa hukumnya NAMA KUASA yangberalamat di ALAMAT berdasarkan

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpkdan sesuai Pasal 34 ayat (3) dari UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto Pasal 19 huruf d dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dapatlah perceraian iniditerima;8. Bahwa, secara yuridis berdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan Instruksi Presiden (InPres) nomor 1 tahun 1991.

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpka. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;b. Tergugat protektip (melarang, mengatur) aktifitas kepada Penggugatcontohnya bekerja;c. Tergugat Cemburu terhadap aktifitas Penggugat;d.

Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3095/Pdt.G/2016/PA.Smdg

58 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Sltp, Pekerjaan Pedagang, Bertempat Tinggal di,Kabupaten Sumedang disebut sebagai "TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 3095 /Pdt.G /2016/ PA.Smdg. tanggal 17 Oktober 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan;PutusanNomor :3095/Pdt

Smdg Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tersebut pada tanggal 17 Oktober 2016 dengan Register nomor ;3095/ Pdt.G/2016/PA.Smdg. mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

agar kembali hidup rukun dejigan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanPutusan Nomor :3095/Pdt.

Quran Surat Ar ruum ayat 21:Putusan Nomor:3095/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 12 dari 15 HalamanArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.;2.

,MH.Putusan Nomor :3095/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 14 dari 15 Halaman Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5.000Rp. 316.000 Putusan Nomor :3095/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 15 dari 15 Halaman

3095/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal O4 Desember2020 dan 17 Desember 2020 Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.Lmjitu berdasarkan Pasal 40 Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S. ZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 3095/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3095/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 April 2001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3095/Pdt.G/2020/PA.Grttelah menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 M,bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Awwal 1440 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : .Tertanggal 21 November 2018.2.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3095/Pdt.G/2020/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3095/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3095/Pdt.G/2020/PA.Grt

3095/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3095/Padt.G/2017/PA.Clp2aypluh2=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Anang ShoffianaSyafrudin, S.H Advokat berkantor PerumSetiabudi No.B3 Jin. Dr.

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.3095

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari halamandibawah Register Perkara Nomor: 3095/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 11 Juli2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal 22 April2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1434 H dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor.3095/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. Syahrial, S.H. sebagai Ketua Majelis, M. Hafidl, M.Hum. sertaDrs.

Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor.3095/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari halamanJumlah Rp. 391.000;Putusan Nomor.3095/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 13 dari halaman