- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi penarikan uang sebesar Rp. 31.300.000,- (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari Bank BRI atas nama Budiono tanggal 17 Oktober 2016.

- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penarikan uang sebesar Rp. 37.300.000,- (tiga puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dari Bank BRI atas nama Budiono tanggal 18 Oktober 2016.

Kemudian SlipPenarikan uang diproses, dan setelah proses selesai, uang sebesarRp.31.300.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa.22.

Bahwa benar atas permintaan Terdakwa tersebut,pada waktu ituSaksi Ni Made Lely Meiriani belum mau memenuhipermintaanTerdakwa untuk menarik uang harian mantan siswa DiktukbasusBabinsa sebesar Rp.31.300.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus riburupiah), dan Saksi Ni Made Lely Meiriani menyarankan agarTerdakwa memperbaiki dulu data nomor rekening yang salah tanpaharus menarik kembali uangnya.

Bahwa benar setelah uang harian mantan siswa DiktukbasusBabinsa sebesarRp.31.300.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus riburupiah) berada di tangan Terdakwa, kemudian pada hari itujugatanggal 17 Oktober 2016 Terdakwa lalu menyetorkan sebagianuang harian mantan siswa Diktukbasus Babinsa sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ke nomor rekening Bank BNIatas nama Terdakwa.

Bahwa benar setelan uang harian mantan siswa DiktukbasusBabinsa sebesarRp.31.300.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus riburupiah) berada di tangan Terdakwa, kemudian pada hari itujugatanggal 17 Oktober 2016 Terdakwa lalu menyetorkan sebagianuang harian mantan siswa Diktukbasus Babinsa sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ke nomor rekening Bank BNIatas nama Terdakwa.

yang masih termasukdalam dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, sebagai karyawan KoperasiSerba Usaha Niskar bagian lapangan atau setidaktidaknya sebagai pekerja yangmendapat gaji atau upah karena pekerjaannya atau karena jabatannya, secaraberturutturut dengan sengaja memiliki secara melawan hukum uang milik koperasiSerba Usaha Niskar yang seharusnya diserahkan kepada Nasabah yangpermohonannya untuk meminjam uang disetujui oleh Koperasi Serba Usaha Niskaryang total jumlahnya lebih kurang Rp.31.300.000

Ida Sri alamat Jl.Sutoyo Kel.Sido Mulia/Stabat sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja pada Koperasi Serba Usaha Naskar yang dipimpin olehsaksi Masyudin Hulu sebagai petugas lapangan lebih kurang 7 (tujuh) bulan dansetiap bulannya menerima gaji ratarata sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah)/bulan dan mendapat uang transport setiap harinya Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangRp.31.300.000

yang masihtermasuk dalam dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai, sebagai karyawan Koperasi Serba Usaha Niskarbagian lapangan atau setidak tidaknya sebagai pekerjayang mendapat gaji atau upah karena pekerjaannya ataukarena jabatannya, secara berturut turut dengan sengajamemiliki secara melawan hukum uang milik koperasi SerbaUsaha Niskar yang seharusnya diserahkan kepada Nasabahyang permohonannya untuk meminjam uang disetujui olehKoperasi Serba Usaha Niskar yang total jumlahnya lebihkurang Rp.31.300.000

Ida Sri alamat Jl.Sutoyo Kel.SidoMulia/Stabat sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja pada Koperasi Serba Usaha Naskaryang dipimpin oleh saksi Masyudin Hulu sebagai petugaslapangan lebih kurang 7 = (tujuh) bulan dan setiapbulannya menerima gaji rata rata sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan dan mendapatuang transport setiap harinya Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp.31.300.000

Ida Sri alamat Jl.Sutoyo Kel.SidoMulia/Stabat sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja pada Koperasi Serba Usaha Naskaryang dipimpin oleh saksi Masyudin Hulu sebagai petugaslapangan lebih kurang 7 = (tujuh) bulan dan setiapbulannya menerima gaji rata rata sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan dan mendapatuang transport setiap harinya Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp.31.300.000

.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Samsung type J7 + (plus) berwarna goldseharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type A7 warna gold seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1 (satu) unit Samsung Tab 3 V warna putihseharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anakdari BUDI AKOHAR YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.31.300.000

dan 1 (satu) unit Samsung Tab 3 V warna putihseharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui, membeli dan menukar handphoneSamsung type S8 warna hitam dan 1 (satu) unit Tab Samsung warnaputin dari saksi EDI SAPUTRA Bin BARMAWI Alias SAHRIM dan saksiMURNIYATI ALIAS HENI BINTI HASANUDIN dengan harga murahtersebut mendapat keuntungan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anakdari BUDI AKOHAR YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.31.300.000

No 134/Pid./2018/PT TJKterdakwa juga membeli 1 (Satu) unit handphone merk Samsung typeJ7+ warna gold dari saksi Murntyati Alias Heni Binti Hasanudin denganharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anak dari BUDIAKOHAR YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan majelishakim tidak mempertimbangkan faktafakta yang ada di persidangan; Bahwa istilan keadilan (Justitia) berasal

Bahwa berdasarkan fakta besaran nilai hutang tersebut telah puladiperkuat oleh keterangan saksi Tergugat bernama Amelia, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa benar menurut sepengetahuan saksi jumlah pinjaman terakhirTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp 35.000.000,berdasarkan hitungan bersama antara keduanya, yaitu Penggugat danTergugat; Bahwa dari jumlah hitungan tersebut apabila dikurangi dengan jumlahuang angsuran sebesar Rp 2.700.000, (T.1) menjadi sebesarRp 31.300.000, sehingga

tidaklah tepat dan benar besaran nilai hutangTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp 60.000.000, melainkansejumlah Rp 31.300.000,. dalam pertimbangannya putusan Judex Facti nyatanyata dan jelasmenyatakan bahwa bukti P.1 berupa kwitansi tanda penerimaan adalahtidak berdasar, kabur dan dibuat tanpa tanggal, selengkapnyapertimbangan tersebut berbunyi:Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yaitu kwitansi4anda terima uang dariSusi sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari Esti denganketerangan

BENNYsebesar Rp. 31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribua rupiah).Bahwa benar terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR tidakmenyetorkan uang sejumlah Rp. 116.300.000, (seratus enam belas juta tigaratus ribu rupiah) kepada saksi.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.116.300.000, (seratus enam belas juta tiga ratus ribu rupiah).2.

BENNY sebesarRp. 31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribua rupiah).Bahwa benar terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR tidakmenyetorkan uang sejumlali Rp. 116.300.000, (seratus enam belas juta tigaratus ribu rupiah) kepada saksi YUNUS NAGIB melainkan uang tersebutdipergunakan untuk kepentingan terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDULKADIR.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi YUNUS NAGIB mengalamikerugian sebesar Rp. 116.300.000, (seratus enam belas juta tiga ratus riburupiah),Menimbang, bahwa Para

BENNY sebesarRp. 31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribua rupiah).Hal 1 dari 15 hal Put.

Insan Cita Amanah Nusantara (Ican Holiday) Pada bulan April 2022, dengan jumlah Rp. 31.300.000 (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)

Insan Cita Amanah Nusantara (Ican Holiday) Pada bulan April 2022, dengan jumlah 31.300.000 (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)

Insan Cita Amanah Nusantara (Ican Holiday) Pada bulan April 2022, dengan jumlah 31.300.000 (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)

Insan Cita Amanah Nusantara (Ican Holiday) Pada bulan April 2022, dengan jumlah Rp.31.300.000 (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)

Insan Cita Amanah Nusantara (Ican Holiday) Pada bulan April 2022, dengan jumlah 31.300.000 (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)

setelah saksi mengecek kedalam ruko beberapa barang saksi telahhilang diantaranya 1 (Satu) unit kamera DSLR merek Sony type Alpa 7 MarkIl, 1 (Saru) unit laptop merek Asus warna hitam type dan nomor seri lupa, 1(satu) unit laptop merek Asus warna gold tyepe dan nomor seri lupa, 1 (Satu)unit laptop merek Lenovo warna Silver Type dan nomor seri lupa dan 1 (Satu)unit handpone merek Samsung warna gold type J3 dan 25 helai baju kaosbola ; Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.31.300.000

ternyata beberapa barang milik saksi Dina Febriana Astuti telah hilangdiantaranya 1 (satu) unit kamera DSLR merek Sony type Alpa 7 Mark Il, 1(Saru) unit laptop merek Asus warna hitam type dan nomor seri lupa, 1 (Satu)unit laptop merek Asus warna gold tyepe dan nomor seri lupa, 1 (Satu) unitlaptop merek Lenovo warna Silver Type dan nomor seri lupa dan 1 (Satu) unithandpone merek Samsung warna gold type J3 dan 25 helai baju kaos bola ;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.31.300.000

saksi korban mengecek kedalam ruko beberapa barangsaksi telah hilang diantaranya 1 (Satu) unit kamera DSLR merek Sony typeAlpa 7 Mark Il, 1 (Saru) unit laptop merek Asus warna hitam type dan nomorseri lupa, 1 (Satu) unit laptop merek Asus warna gold tyepe dan nomor serilupa, 1 (Satu) unit laptop merek Lenovo warna Silver Type dan nomor serilupa dan 1 (Satu) unit handpone merek Samsung warna gold type J3 dan 25helai baju kaos bola ;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.31.300.000

saksi korban mengecek kedalam ruko beberapa barangsaksi telah hilang diantaranya 1 (satu) unit kamera DSLR merek Sony type Alpa7 Mark Il, 1 (Saru) unit laptop merek Asus warna hitam type dan nomor seri lupa,1 (Satu) unit laptop merek Asus warna gold tyepe dan nomor seri lupa, 1 (Satu)unit laptop merek Lenovo warna Silver Type dan nomor seri lupa dan 1 (Satu)unit handpone merek Samsung warna gold type J3 dan 25 helai baju kaos bola ;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.31.300.000

dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor kawasaki KLX 150 warna hijau tahun 2015 No Pol Z 3367 Xuang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone milik saksi AEP menuju ke tempat AMIR , setelah menerimauang Sebesar Rp.500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah) dari AMIR kemudianterdakwa melarikan diri dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima Ratus riburupiah) habis dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.Akibat perbuatan terdakwa, saksi AEP mengalami kerugian sebesar Rp.31.300.000

motor Kawasaki terletak berada ditengahtengah diapit olehmotor vespa dan honda vario ;Bahwa motor terparkir dalam keadaan terkunci stang namun tidakmenggunakan kunci ganda dan gerbang depan serta gerbangbelakang dalam keadaan terkunci ;Bahwa kemudian mengecek keadaan sekitar dan melihat pagarrumah saksi telah rusak dan di pagar belakang ada satu bilah goloksatu buah kayu dan jejak ban motor kawasaki kIx di tanah ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 31.300.000

pengakuan Terdakwa dalam faktapersidangan menerangkan bahwa Terdakwa mengambil motor Kawasaki klxuntuk dijual Kembali kepada Amir dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) namun saat motor diberikan Amir belum memegang uang sehinggaTerdakwa hanya menerima Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), perouatanTerdakwa mengambil motor dan menjualnya kepada Amir dilakukan tanpa adaizin terlebin dahulu dari saksi Aep dan akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi Aep mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 31.300.000

Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp. 31.300.000,- (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan Biaya perkara ini kepada Negara sebesar NIHIL ;

. :1 Uang Pesangon 2x4x Rp. 2.000.000, = Rp. 16.000.000,2 Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.2.000.000,= Rp.6.000.000,Total = Rp. 22.000.000,3 Uang Penggantian Hak :e Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 22.000.000, = Rp. 3.300.000,4 Upah selama belum ada Putusan 5 x Rp. 2.000.000= Rp.10.000.000.JUMLAH HAK PENGGUGAT DALAM PHK = Rp. 35.300.000,Kompensasi PHK yang sudah diterima Penggugat= Rp. 4.000.000,JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR OLEH TERGUGAT = Rp. 31.300.000,Menimbang

Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus hakhak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp.31.300.000, (Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Tani Sepakat ke rekening Eka Jaya Sitepu denganNomor Rekening 105 000 5943 752 pada Bank Mandiri senilai Rp.31.300.000,;1 (Satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Jual Beli Urea antara CV. KaroJambi dengan UD. Tani Sepakat dengan Nomor : 014/SPJB/KAJAM/1/2010 tanggal 28 Januari 2010;1 (Satu) lembar asli Surat Edaran dari Manager Pemasaran CV. KaroJambi An. Eka Jaya Sitepu, S. E. kepada Kios Pengecer Binaan CV.Karo Jambi di Kab.

Tani Sepakat ke rekening Eka Jaya Sitepu denganNomor Rekening 105 000 5943 752 pada Bank Mandiri senilai Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Jual Beli Urea antara CV. KaroJambi dengan UD. Tani Sepakat dengan Nomor : 014/SPJB/KAJAM/1/2010 tanggal 28 januari 2010;1 (satu) lembar asli surat dari pemilik UD. Tani Sepakat An. SunanHarahap kepada CV.

Tani Sepakat ke rekening Eka Jaya Sitepu denganNomor Rekening 105 000 5943 752 pada Bank Mandiri senilai Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Jual Beli Urea antara CV. KaroJambi dengan UD. Tani Sepakat dengan Nomor : 014/SPJB/KAJAM/1/2010 tanggal 28 januari 2010;1 (satu) Iembar asli surat dari pemilik UD. Tani Sepakat An. SunanHarahap kepada CV.

unithandphone merk Samsung type J7 + (plus) berwarna gold seharga Rp.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Kbu5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) unit handphone merkSamsung type A7 warna gold seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan1 (satu) unit Samsung Tab 3 V warna putih seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anak dariBUDI AKOHAR YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.31.300.000

HASANUDIN dengan harga murah tersebut mendapatkeuntungan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Kbu Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban YAP HANDRI, S.I anak dariBUDI AKOHAR YAP mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

Tahun Rp.1 Kantor Pusat Unit 41 337.700.000 4.052.400.0002 Cabang Utama Unit 27 123.900.000 1.486.800.000Medan3 Cabang Rantau Unit 14 61.600.000 739.200.000Prapat4 Cabang Pematang Unit 10 44.800.000 537.600.000Siantar5 Cabang Padang Unit 9 40.600.000 487.200.000Sidempuan6 Cabang Balige Unit 5 22.900.000 274.800.00007 Cabang Kabanjahe Unit 7 31.300.000 375.600.0008 Cabang Kisaran Unit 12 52.300.000 627.600.0009 Cabang Gunung Sitoli Unit 6 28.000.000 336.000.000010 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000

Cabang Padang Unit 9 40.600.000 487.200.000SidempuanCabang Balige Unit 22.900.000 274.800.000Cabang Unit 31.300.000 375.600.000KabanjaheCabang Kisaran Unit 12 52.300.000 627.600.000Cabang Gunung Unit 28.000.000 336.000.000Sitoli10 Cabang Unit 7 31.300.000 375.600.000Sidikalang11.

Cabang Sibolga Unit 27.100.000 325.200.00012 Cabang Tebing Unit 27.100.000 325.200.000Tinggi13 Cabang Binjai Unit 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 22.900.000 274.800.00015 Cabang Tanjung Unit 22.900.000 274.800.000Balai16 Cabang Unit 8 35.500.000 426.000.000Panyabungan17 Cabang Lubuk Unit 10 44.800.000 537.600.000Pakam18 Cabang Stabat Unit 27.100.000 325.200.00019 Cabang Iskandar Unit 39.700.000 476.400.000Muda20 Cabang Medan Unit 13 56.500.000 678.000.000Sukaramai21 Cabang Dolok Unit

Tahun Rp.1 Kantor Pusat Unit 41 337.700.000 4.052.400.0002 Cabang Utama Medan Unit 27 123.900.000 1.486.800.0003 Cabang Rantau Prapat Unit 14 61.600.000 739.200.0004 Cabang Pematang Unit 10 44.800.000 537.600.000Siantar5 Cabang Padang Unit 9 40.600.000 487.200.000Sidempuan6 Cabang Balige Unit 5 22.900.000 274.800.0007 Cabang Kabanjahe Unit 7 31.300.000 375.600.0008 Cabang Kisaran Unit 12 52.300.000 627.600.0009 Cabang Gunung Sitoli Unit 6 28.000.000 336.000.000010 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000

336.000.000010 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000 375.600.000011 Cabang Sibolga Unit 6 27.100.000 325.200.00012 Cabang Tebing Tinggi Unit 6 27.100.000 325.200.00013 Cabang Binjai Unit 7 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 5 22.900.000 274.800.000015 Cabang Tanjung Balai Unit 5 22.900.000 274.800.00016 Cabang Panyabungan Unit 8 35.500.000 426.000.00017 Cabang Lubuk Pakam Unit 10 44.800.000 537.600.00018 Cabang Stabat Unit 6 27.100.000 325.200.00019 Cabang Iskandar Muda Unit 9 39.700.000

Ali NISIN Als MALI Bin NISIN, tanggal 03 Juli 2012;

Ali NISIN Als MALI Bin NISIN,tanggal 03 Juli 2012;1(satu ) lembar kuitansi senilai Rp 31.300.000, ( tiga puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) dari EVI NOVIANA RAMDAYANI yang menerima M. AliNISIN Als MALI Bin NISIN, tanggal 01 Agustus 20121(satu ) lembar kuitansi senilai Rp 42.000.000, ( empat puluh dua jutarupiah) dari EVI NOVIANA RAMDAYANI yang menerima M.

bintiENTON MANSYUR menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa di Kantor PosJalan Abdulrahman No. 49 Kecamatan Pontianak Selatan dengan kwitansipenyetoran secara berturutturut sebagai berikut :e 12 Mei 2011 >: Rp. 9.600.000,e Juli 2011 : Rp. 179.000.000,e 27 Juli 2011 ; Rp. 4.400.000,e 27 Agustus 2011 : Rp. 1.800.000,e 25 Oktober 2011 : Rp. 21.300.000,e 22 Februari 2012 : Rp. 21.300.000,e 27 Maret 2012 : Rp. 4.200.000,e 3 Juni 2012 : Rp. 4.200.000,e 3 Juli 2012 : Rp. 3.000.000,e 1 Agustus 2012 : Rp. 31.300.000

Juli 2011 : Rp. 179.000.000,3. 27 Juli 2011 : Rp. 4.400.000,4. 27 Agustus 2011 : Rp. 1.800.000,5. 25 Oktober 2011 : Rp. 21.300.000,6. 22 Februari 2012 ; Rp. 21.300.000,7. 27 Maret 2012 : Rp. 4.200.000,8. 3 Juni 2012 : Rp. 4.200.000,9. 3 Juli 2012 : Rp. 3.000.000,10. 1 Agustus 2012 : Rp. 31.300.000,slide 8 Agustus 2012 ; Rp. 42.000.000,12. 30 November 2012 : Rp. 4.800.000,IS. 26 Januari 2013 : Rp. 25.500.000,14. 10 April 2013 : Rp. 3.000.000,15. 27 September 2013 : Rp. 19.700.000,16. 28 September

Ali NISIN Als MALI Bin NISIN, tanggal03 Juli 2012; 1(satu ) lembar kuitansi senilai Rp 31.300.000, ( tiga puluh satu juta tiga ratusribu rupiah) dari EVI NOVIANA RAMDAYANI yang menerima M. Ali NISIN AlsMALI Bin NISIN, tanggal 01 Agustus 2012 1(satu ) lembar kuitansi senilai Rp 42.000.000, ( empat puluh dua juta rupiah)dari EVI NOVIANA RAMDAYANI yang menerima M.

Ali NISIN Als MALI Bin NISIN,tanggal 03 Juli 2012;1(satu ) lembar kuitansi senilai Rp 31.300.000, ( tiga puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) dari EVI NOVIANA RAMDAYANI yang menerima M. AllNISIN Als MALI Bin NISIN, tanggal 01 Agustus 20121(satu ) lembar kuitansi senilai Rp 42.000.000, ( empat puluh dua jutarupiah) dari EVI NOVIANA RAMDAYANI yang menerima M.

Demikian pula mengenai tuntutan agar TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 0118/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Rekonvensi membayar biaya Hadhonah sebesar Rp 31.300.000, (tigapuluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) secara mutatis mutandis harusditolak.

Gunung Unit 6 28.000.000 336.000.000Sitoli10 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000 375.600.00011 Cabang Sibolga Unit 6 27.100.000 325.200.00012 Cabang Tebing Unit 6 27.100.000 325.200.000Tinggi13 Cabang Binjai Unit 7 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 5 22.900.000 274.800.00015 Cabang Tanjung Unit 5 22.900.000 274.800.000Balai16 Cabang Unit 8 35.500.000 426.000.000Panyabungan17 Cabang Lubuk Unit 10 44.800.000 537.600.000Pakam18 Cabang Stabat Unit 6 27.100.000 325.200.00019 Cabang Iskandar

Gunung Unit 6 28.000.000 336.000.000Sitoli10 Cabang Unit 7 31.300.000 375.600.000Sidikalang11.

336.000.000Sitoli10 Cabang Unit 7 31.300.000 375.600.000Sidikalang11 Cabang Sibolga Unit 6 27.100.000 325.200.00012 Cabang' Tebing Unit 6 27.100.000 325.200.000Tinggi13 Cabang Binjai Unit 7 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 5 22.900.000 274.800.00015 Cabang Tanjung Unit 5 22.900.000 274.800.000Balai16 Cabang Unit 8 35.500.000 426.000.000Panyabungan17 Cabang Lubuk Unit 10 44.800.000 537.600.000Pakam18 Cabang Stabat Unit 6 27.100.000 325.200.00019 Cabang Iskandar Unit 9 39.700.000 476.400.000Muda20

Per Tahun Rp.1 Kantor Pusat Unit 41 337.700.0000 4.052.400.0002 Cabang Utama Unit 27 123.900.000 1.486.800.000Medan3 Cabang Rantau Unit 14 61.600.000 739.200.000Prapat4 Cabang Pematang Unit 10 44.800.000 537.600.000Siantar5 Cabang Padang Unit 9 40.600.000 487.200.000Sidempuan6 Cabang Balige Unit 5 22.900.000 274.800.0007 Cabang Unit 7 31.300.000 375.600.000Kabanjahe8 Cabang Kisaran Unit 12 52.300.000 627.600.0009 Cabang Gunung Unit 6 28.000.000 336.000.000Sitoli10 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000

Cabang Sibolga Unit 6 27.100.000 325.200.00012 Cabang Tebing Unit 6 27.100.000 325.200.000Tinggi13 Cabang Binjai Unit 7 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 5 22.900.000 274.800.00015 Cabang Tanjung Unit o 22.900.000 274.800.000Balai16 Cabang Unit 8 35.500.000 426.000.000 Halaman 44 dari 165 halaman, Putusan perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PT MDN.

Nafkah mut'ah sebesar Rp. 100.000.000; ( seratus juta rupiah ); Nafkah madyah sebesar per hari Rp. 25.000; selama 10 bulan =7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah anak ( perawatan hamil, biaya melahirkan, biayatasyakuran, biaya asuh dan perawatan, serta biaya pendidikan anak )sebesar Rp. 31.300.000; ( tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah );Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 138.800.000; ( seratus tiga puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah );Tanggapan Tergugat Rekonpensi

Nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22April 1979;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanbalik/rekonvensi berupa: Nafkah mut'ah sebesar Rp. 100.000.000; ( seratus juta rupiah ); Nafkah madyah sebesar per hari Rp. 25.000; selama 10 bulan =7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah anak ( perawatan hamil, biaya melahirkan, biaya tasyakuran,biaya asuh dan perawatan, serta biaya pendidikan anak ) sebesar Rp.31.300.000; ( tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah ); Dengan jumlahkeseluruhan

Bahwa uang penagihan buku dari para konsumentersebut selanjutnya di setor kepadaperusahaan akan tetapi uang setoran tersebutada selisih =;2SaksiBahwa uang tagihan yang disetor ke Perusahaantersebut sebanyak Rp.300.000.000, akantetapi setelah dicocokan ada selisih kuranglebih Rp.31.000.000, ;Bahwa perusahaan sudah melakukan mediasiterhadap terdakwa akan tetapi terdakwa tidakmengakui dan setelah dilakukan perincian dariperusahaan ternyata uang yang tidak disetoroleh terdakwa sejumlah kurang lebihRp.31.300.000

konsumen ;Bahwa uang penagihan buku dari para konsumentersebut selanjutnya di setor kepadaperusahaan akan tetapi uang setoran tersebutada selisih =;Bahwa uang tagihan yang disetor ke Perusahaantersebut sebanyak Rp.300.000.000, akantetapi setelah dicocokan ada selisih kuranglebih Rp.31.000.000, ;Bahwa perusahaan sudah melakukan mediasiterhadap terdakwa akan tetapi terdakwa tidakmengakui dan setelah dilakukan perincian dariperusahaan ternyata uang yang tidak disetoroleh terdakwa sejumlah kurang lebihRp.31.300.000

Pid.SusTPk/2017/PT MDN Sitoli 10 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000 375.600.00011 Cabang Sibolga Unit 6 27.100.000 325.200.00012 Cabang Tebing Unit 6 27.100.000 325.200.000Tinggi13 Cabang Binjai Unit 7 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 5 22.900.000 274.800.00015 Cabang Tanjung Unit 5 22.900.000 274.800.000Balai16 Cabang Unit 8 35.500.000 426.000.000Panyabungan17 Cabang Lubuk Unit 10 44.800.000 537.600.000Pakam18 Cabang Stabat Unit 6 27.100.000 325.200.00019 Cabang Iskandar Unit 9 39.700.000

6 28.000.000 336.000.000Sitoli10 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000 375.600.00011.

Per Tahun Rp.1 Kantor Pusat Unit 41 337.700.000 4.052.400.0002 Cabang Utama Unit 27 123.900.000 1.486.800.000Medan3 Cabang Rantau Unit 14 61.600.000 739.200.000Prapat4 Cabang Pematang Unit 10 44.800.000 537.600.000Siantar5 Cabang Padang Unit 9 40.600.000 487.200.000Sidempuan6 Cabang Balige Unit 5 22.900.000 274.800.0007 Cabang Kabanjahe Unit 7 31.300.000 375.600.0008 Cabang Kisaran Unit 12 52.300.000 627.600.0009 Cabang Gunung Unit 6 28.000.000 336.000.000Sitoli10 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000

6/Pid.SusTPk/2017/PT MDN 10 Cabang Unit 7 31.300.000 375.600.000Sidikalang11 Cabang Sibolga Unit 6 27.100.000 325.200.00012 Cabang Tebing Unit 6 27.100.000 325.200.000Tinggi13 Cabang Binjai Unit 7 31.300.000 375.600.00014 Cabang Tarutung Unit 5 22.900.000 274.800.00015 Cabang Tanjung Unit 5 22.900.000 274.800.000Balai16 Cabang Unit 8 35.500.000 426.000.000Panyabungan17 Cabang Lubuk Unit 10 44.800.000 537.600.000Pakam18 Cabang Stabat Unit 6 27.100.000 325.200.00019 Cabang Iskandar Unit 9 39.700.000

6/Pid.SusTPK/2017/PT MDN 10 Cabang Sidikalang Unit 7 31.300.000 375.600.00011.

Bahwa, atas dasar pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan :semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun),15.Bahwa, anak yang bernama XXXXXXXXXXX memerlukanbiaya pemeliharaan dan pendidikan setiap satu bulan sebagaiberikut : Biaya SPP :Rp 7.800.000, Biaya kesehatan : Rp.4.000.000, Pemeliharaan dan lainlain : Ro. 19.500.000, +Jumlah : Rp. 31.300.000,dengan demikian

wajar, patut dan beralasan hukum apabilaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dihukum untukmembayar biaya hadhanah dan nafkah anak yang bernamaXXXXXXXXXXX sebesar Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak dewasa, sejakputusan ini diucapkan meskipun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi.16.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar biaya hadhanah dan nafkah anak yang bernamaXXXXXXXXXXX sebesar Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak dewasa, sejakputusan ini diucapkan meskipun ada upaya hukum banding maupunkasasl.DALAM KONPENSI!

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya hadhanah dan nafkah anak yang bernama XXXXXXXXXXX sebesarRp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak dewasa, sejak putusan ini diucapkan meskipun adaupaya hukum banding maupun kasasi.DALAM KONPENS!

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya hadhanah dan nafkah anak yang bernama XXXXXXXXXXXsebesar Rp.31.300.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai dengan anak dewasa, sejak putusan ini diucapkanmeskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi.DALAM KONPENSI!