3216/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a ya 5J ey Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini diwakili olehEnda, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tegalpanjang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 29 September 2009 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor xxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kabupaten Subang selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tambakdahan;3.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg

dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2020/PA.Sbg.32131890001, tanggal 09 Maret 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2020/PA.Sbg.berhasil;2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, dan Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada Termohon;1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 18Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3216/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3216/Pat.G/2016/PA.BWI2. Bahwa setelah akad nikah Pihak Termohon ikut di rumah Pihak Pemohonyang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, selama Kurang lebih 4bulan.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya tidakmempunyai anak.4. Bahwa sewaktu masih berkumpul pihak Termohon dan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Termohon kurangmenerimakan terhadap Penghasilan dan keadaan Pemohon.5.

No. 3216/Pat.G/2016/PA.BWIdengan surat panggilan pertama tanggal O01 Juli 2016, Nomor:3216/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal.............. ;Nomor: 3216/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3216/Pat.G/2016/PA.BWIkarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenerimakan terhadap Penghasilan dan keadaan Pemohon ;2.

No. 3216/Pdt.G/2016/PA.BWIoleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs.

No. 3216/Pat.G/2016/PA.BWI

3216/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckrtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 09 Desember

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat sudah pisah sejak 6 (enam) tahun hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 3216/Padt.G/2019/PA.Ckr

3216/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.

3216/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3216 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3216 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 3216 / Pdt.G/2017/PA.

perkawinan tersebut Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak ;Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah mengasuh anak perempuan bernamaSITI MUSTAFIDAH, lahir di Kendal pada tanggal 19 Agustus 2002, anak daripasangan suami isteri KARYONO dengan SITI MARYAMAH ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada tahun 2007 anak tersebut telahdidaftarkan ke Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal sebagai anak kandung Pemohon/ KASMARI dan RUKI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216

/TP/2007, tertanggal 3April 2007 ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 setelah isteri Pemohon yang bernama RUKIbekerja diluar negeri, Pemohon tidak bisa mengasuh dan merawat anaktersebut dengan baik, sehingga atas kesepakatan antara Pemohon dan keduaorang tua kandung, anak tersebut diasuh kembali oleh orang tua kandung yaituKARYONO dan SITI MARYAMAH ;Bahwa baru sekarang Pemohon menyadari Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3216/TP/2007, tertanggal 3 April 2007 terdapat kesalahan, karena dalamKutipan Akta Kelahiran

dari suami isteri yang bernamaKARYONO dengan SITIMARYAMAH ;Bahwa Pemohon telah ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk membatalkan akte tersebut, akan tetapi dari petugasDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal menerangkanbahwa untuk membatalkan Akta Kelahiran harus melalui Penetapan PengadilanNegeri ;Bahwa untuk menghindari permasalahan dikemudian hari Pemohon bermaksuduntuk mengajukan Permohonan Penetapan Pembatalan Kutipan Akta KelahiranNomor : Nomor : 3216

yang dikeluarkan olehKepala oleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap, untuk membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3216

/TP/2007, tertanggal 3 April 2007 ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 setelah isteri Pemohon yang bernama RUKIbekerja diluar negeri, Pemohon tidak bisa mengasuh dan merawat anaktersebut dengan baik, sehingga atas kesepakatan antara Pemohon dan keduaorang tua kandung, anak tersebut diasuh kembali oleh orang tua kandung yaituKARYONO dan SITI MARYAMAH ;Bahwa Pemohon menyadari Kutipan Akte Kelahiran 3216/TP/2007, tertanggal3 April 2007 adalah salah karena mencantumkan nama Pemohon dan RUKIsebagai orang

3216/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3216/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat. Tempat tanggal Lahir Subang, 01021989 umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat;Hal 1 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbg3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 6 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; Anak umur 8 tahun;4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,Hal 2 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Cecep ParhanMubarok, MH dan Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen PenggugatHal 9 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbgtanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H.

belum*) berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ............ 2.2... ccs eeeeeee eee)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Hal 10 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3216/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3216/Pdt.G/2015/PA.

No : 3216/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3216/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM!

Beralamat Di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03/ Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanRidwan Rinaldi Bin Deden Ahmad, tempat dan tanggal lahir Bandung, 31Januari 1997, agama , pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Panorama Blok Q No. 81 Rt. 02Rw. 021, Desa Cinanjung, Tanjungsari, Kab.Sumedang, Jawa Barat sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3216

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Oktober tahun 2016 hal tersebut terjadi disebabkan karenafaktor kKekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat ratarata hanya sebesar satu juta rupiah perbulan itupun kadang tidak menentu karena Tergugat tidak mempunyaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3216

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3216/Pat.G/2020/PA. SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3216/Pat.G/2020/PA.SmdgPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3216/Padt.G/2020/PA.Smdg

3216/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 28Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H., H. Ali Suwandi S,S.H. dan Drs. H.

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Jr

3216/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 13 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,, tempat kediaman di KecamatanSawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur SekarangBertempat Tinggal di Gunung Sari No. 45, KelurahanSawunggaling

XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,, tempat kediaman di Sawahan,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 3216

Bahwa Penggugat merasa tidak ada lagi keharmonisan untuk hidupnyaman sebagai suami istri karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan tersebut didasarkan atas sikap dan tidak bertanggungjawabnyaTergugat sebagai seorang suami atau ayah dari anaknya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa Sikap Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidakingin lagi untuk mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;10.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Sbyttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.1, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Sby

3216/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3216/Padt.G/2017/PA.Clpais ll Cas ll al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, alamatKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2017, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;Putusan Nomor: 3216/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 11 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 3216/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman5.

Amini, S.H.Rincian biaya perkara : NihilPutusan Nomor: 3216/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKendal, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Nopember 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 9 Nopember 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 9 Putusan No. 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 7tahun 3 bulan (hingga bulan Agustus 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikarunial 2 orang anak bernama:;a. Al, umur 10 tahun;b. A Il, umur 4 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;5.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 9 Putusan No. 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Sarindi bin Parijan) atas diri Penggugat (P)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3216/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Blitar NIK:XXXXX tanggal 13 September 2012 atas nama Suliani,

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 tahun dan selama pisah Penggugattidak pernah diberi nafkaholeh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakmenemukan keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Siti Muarofan Saadah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.ao fF Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan.... Rp = 30.000, Panitera Pangoalten Agama BlitarBiaya Proses.... Rp 50.000.Panggilan ........ Rp 350.000.Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000,.~S Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH.Jumlah ......... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3216/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3216/Pdt.G/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Cibanteng RT 002/ RW 003 Desa/KelCihideung Udik, Kecamatan Clampea, Kabupaten

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Cbnkekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Menyatakan perkara Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal O01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, olen kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3216/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SUPRIYADI, SH.AdvokatNIA.14.01808 berkantor di Kantor PengacaraAdvokatSUPRIYADI,SH. & Rekan Jalan Muria Kopen Rt.005Rw.001 desa

panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2015,Nomor : 3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi1.

No. 3216/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3216/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTJakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor : xxx dengan Kutipan Akta Nikah nomor : xxx, dikeluarkan tertanggal25 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta;3.

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JT5.

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTini dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dan Pengadilan telah membernasehat perdamaian kepada Penggugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JT

3216/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3216/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx tanggal 03 Januari 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3216/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3216/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx NIK. Xxxxxtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3216/Pdt.G/2019/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Sofyan Bin Sapi'i) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3216/Pdt.G/2019/PA.SlwNsPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksits BiayaMeteraiJumlah. (tiga ratus delapRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00270.000,0010.000,006.000,00386.000,00an puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3216/Pdt.G/2019/PA.Slw

3216/Pdt.G/2020/PA.Cjr

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.

H AdamMurtagi, M.H sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi dan berdasarkan laporan Mediator tertanggal tertanggal 12Oktober 2020 mediasi yang dilakukan tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakimmendamaikan lagi kepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.

ateHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA. Cjr