3263/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3263/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKASON bin RASID (adik Kandung Penggugat)berdasarkan

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKabupaten Purworejo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa semua alatbukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3263

3263/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKK .)kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BLoi. fs Go PeTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 350.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BL

3263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (tinggal dirumah kakanya Bpk EndangPuscara), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 19 huruf fHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Evi TriawiantiHakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, LC, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3263/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Slw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.SIw.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3263/Pdt.G/2021/PA.Sby

/Pdt.G/2021/PA.Sby. umur, 3263/Pdt.G/2021/PA.Sby. tahun,Agama 3263/Pdt.G/2021/PA.Sby., pekerjaan 3263/Pdt.G/2021/PA.Sby., alamat3263/Pdt.G/2021/PA.Sby.

/2021/PA.Sby. tahun,Agama 3263/Pdt.G/2021/PA.Sby., pekerjaan 3263/Pdt.G/2021/PA.Sby., alamat3263/Pdt.G/2021/PA.Sby.

3263/Pdt.G/2021/PA.Sby,., benarTermohon suami Pemohon, membinarumah tangga di Pakis Tirtosari 5/86RT:007 RW:005 Kel.

3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507100702720005, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Februari1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507105110730004

Malang, 11Oktober 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juni 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3263

Pada tanggal 23 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0832/069/X/1995 tanggal 23 Oktober 1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B852/Kua.13.35.24/Pw.01/06/2019 tanggal 14 Juni2019);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIlg

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah kunci motor 1 (satu) buah foto kopi BPKP (Buku Pemilik Kendaraaan Bermotor) Yamaha mio sporty berwarna kombinasi orange dan hijau dengan nomor polisi KB 3263 KH, No Ka. MH328D305BK39547, No Sin. 28D2395385;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty berwarna kombinasi orange dan hijau dengan nomor polisi KB 3263 KH, No Ka.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah foto kopi BPKP (Buku Pemilik Kendaraaan Bermotor)Yamaha mio sporty berwarna kombinasi orange dan hijau dengannomor polisi KB 3263 KH, No Ka.

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara :Bermula ketika pada pukul 22.00 WIB saksi korban ROPINUS anakBASIRIN bersama dengan saksi TONI anak MARONI ke tempat hiburan banddi dusun belatik desa lesabela kecamatan ledo kabupaten bengkayangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty berwarna hijaudengan nomor polisi KB 3263 KH, No Ka.

MH328D305BK39547, No Sin. 28D2395385;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty berwarna kombinasi orangedan hijau dengan nomor polisi KB 3263 KH, No Ka.

MH328D305BK39547, No Sin. 28D2395385; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio sporty berwarna kombinasi orangedan hijau dengan nomor polisi KB 3263 KH, No Ka.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah kunci motor 1 (satu) buah foto kopi BPKP (Buku PemilikKendaraaan Bermotor) Yamaha mio sporty berwarna kombinasi orangedan hijau dengan nomor opolisi KB 3263 KH, No.

3263/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3263/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal O02 #Agustus 2019 dengan register perkara) Nomor3263/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPut, No, 3263/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Pebruari 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Cigasong RT. 023 RW. 006Desa Mekarmulya, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, yang masihsatu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda

,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3263/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3263/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3263/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman dirumah orangtua a.n.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Sor.berperkara.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A..Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPGl Ps ps jo =Halaman 14 dari halaman 15Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00,Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Sor.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3263/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Npheos easy tll pit!

/Pdt.G/2021/PA.Nph Hal. 1 dari 14 hal.hari itu. juga dengan register perkara Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pemohon merasakan apa yang menjaditujuan dari perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangundangPerkawinan tersebut di atas tidak berhasil dicapai Pemohon dan Termohon,Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Nph Hal. 2 dari 14 hal.sebagai suami Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untuk dapatmempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakinSulit terwujud;6. Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan aquo yaitu;a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Nph Hal. 8 dari 14 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Pemohondan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

/Padt.G/2021/PA.Nph Hal. 13 dari 14 hal.Rincian biaya :Hakim Anggota I,Nashihul Hakim, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Il,Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00: Rp 190.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 3263/Padt.G/2021/PA.Nph Hal. 14 dari 14 hal.

3263/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Jakarta, 20 Agustus 1974, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tegal, 20 Maret 1972, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No 3263/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3263/Pdt.G/2018/PA.Slwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

No 3263/Pdt.G/2018/PA.Slwkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya.

No 3263/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 330.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 421.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan. No 3263/Pdt.G/2018/PA.Slw

3263/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.Pml1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan mulaidari tanggal 01 Desember 2018 berturutturut Sampai Sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan pertengkaran danperselisinan terusmenerus tersebut dengan cara komunikasi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.Pmldatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. Khaerudin, M.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 18Rp 1RpRp 32Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.Pml

3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dede Syahriadi, S.H., Advokat pada Firma HukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS,

2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3263

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 25 September

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh Usman, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H. AminManshur, S.H., M.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dede Syahriadi, S.H., Advokat pada Firma HukumIKTAN LAW FIRM & PARTNERS,

2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3263

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 25 September

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh Usman, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H. AminManshur, S.H., M.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3263 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 3263 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUDIRMAN bin H.

Putusan Nomor 3263 K/Pid.Sus/201869.70.71.72.73.74.78.76.71.78.19:80.81.82.1 (satu) buah dokumen pelaksanaan anggaran SKPD Tahun Anggaran2015 Nomor 1.03 01 28 O09 5 2 (untuk Supervisi PembangunanPengamanan Pantai Beras Basah Tahun Anggaran 2015):1 (satu) buah berkas tagihan termin sebesar 35% (tiga puluh limapersen) dari nilai kontrak atas nama PT.

Putusan Nomor 3263 K/Pid.Sus/2018pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda) mengenaipemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor 21/PID.TPK/2018/PT.SMR.

Putusan Nomor 3263 K/Pid.Sus/201810.

Putusan Nomor 3263 K/Pid.Sus/2018M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut UmumdanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H Dr. Salman Luthan, S.H., M.HTtdDr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman L. Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 3263 K/Pid.Sus/2018

3263/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2016/PAJT2 May ,SEAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kota Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor; 3263/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 28September 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildaiilsebagaimana telah dikemukakan di dalam surat gugatannya ; Menimbang

Putusan nomor 3263/Padt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata alamat Tergugat tidak dapatdiketemukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak

Putusan nomor 3263/Pdt.G/2016/PAJTKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. H. Tata Taofiqurrohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 3 dari 3 hal. Putusan nomor 3263/Pdt.G/2016/PAJT

3263/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3263/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3263/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 3263/Pdt.G/2013/PA.SdaZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2013/PA.Sdarumah orang tua Termohon di RT.23 RW. 07 Desa Gilang KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1, ANAK(8 bulan) sekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2013/PA.Sda1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2013/PA.SdaTTDDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 3263/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor: 3263/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Stw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Stw.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Stw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 3016 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Stw. Jumlah Rp. 541.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 3263/Pdt.G/2015/PA.Stw.

3263/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3263/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama > BENNY LEONARDO TAMBUNAN Alias KONDETTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 41 tahun / 29 Maret 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abadi No. 63 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3263/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan

Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal tepatnya di dalam kantor pemasaran, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdnmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan

Barang Siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn2.

., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn