3782 B/PK/PJK/2023

3782/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3782/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.3782/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3782/Pdt.G/2020/PA. BwittdDr. H. Moh Hifni, M.A.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3782/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3782/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Krweer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Krw..Surat :Bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah,tertanggal 29 Juni 2009, yang aslinya diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karawang;Il. Saksi :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;2.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :59m lgllicl yu owl elas aro alinw VY Ls les wo 4JI pol amg JI col IslLogin TMV!

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Krw.7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3782/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 25 Agustus 2020dengan register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Masih suka.Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Sayang kepada ke dua anak saya memikirkan dampak psikologi kalausaya Sampai berpisah.2. Sayang ke rumah yang saya buat bersama Penggugat. Tapi apa dikatapengugat tetap ingin berpisah.Klimaks dari penggugat intinya ingin tetap berpisah dari saya.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah kurangbertanggung jawab menafkahi dan tidak perhatian kepada keluarga.

Bahwa keduanya sudah pernah dinasihati keluarga namun tidakberhasil dan saksi mohon diberi kesempatan untuk mendamaikan.Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi T Il, menerangkan Bahwa saksi sebagai adik sepupu Tergugat, kenal Tergugat danPenggugat sebagai suami istri yang dikaruniai dua orang anak.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3782/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penetapan No.3782/Pdt.G/2020/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 164/17/V/2007tanggal 16 Mei 2007;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah kost Desa Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,kemudian pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.3782/Pdt.G/2020/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1.

Penetapan No.3782/Pdt.G/2020/PA.Sda.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlanah yangbernama:1. Anak I, tanggal lahir 11 Juni 2009 (Umur 11 tahun);2, Anak II, tanggal lahir 31 Agustus 2012 (Umur 8 tahun);4.

Menyatakan perkara Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.3782/Pdt.G/2020/PA.Sda.Ttd.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.3782/Pdt.G/2020/PA.Sda.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal Tujuh bulan Februari tahun dua ribu delapanbelas, kami para pihak dalam Perkara Nomor : 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dalam Perkara Gugatan Waris antara;Penggugat, umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan POLRI,Bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, Selanjutnyadisebut Sebagai Pihak ke (PENGGUGAT) ;Dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasa kepada ShintaMarghiyana, SH., MH., dan Hendrik F.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat buktiSurat yang diajukan oleh Penggugat berupa : Fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor ****/Desa Jalupang, Nama Jalan/Persil Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, tanggal 2 Maret 1993. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti T;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telan mendengarketerangan 2 (dua) orang saksimasing bernama :1.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Setelah membaca Akta Perdamaian/Akta Vandadaing, sebagaimanatersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;Telah memeriksa alat bukti T, dua 2 (dua) orang saksi, sebagaimanatersebut di atas, serta telan melaksanakan pemeriksaan setempat(descente) terhadap objek sengketa pada tanggal 23 Februari 2018;Mengingat :1.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat dan ditandatanganidihadapan mediator Drs. H. Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H., tanggal07 Februari 2018, sebagaimana tersebut di atas;2.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp.1.185.000,00,4. Biaya Dessente Rp. 650.000,00,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.1. 926.000,00,(satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.6 dari 6 hal. Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3782/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000 ,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 9 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Pengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 10 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA. Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 11 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA. Sbr.Drs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA. Sbr.

3782/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Grt.ZN zn +I 5eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Nama PemohonTempat lahir GarutTanggal lahir 22 Juni 1984Umur 34 tahunJenis Identitas Surat Keterangan DomisiliJenis Kelamin LakilakiAgama IslamWarga Negara IndonesiaPekerjaan WiraswastaStatus Kawin KawinPendidikan SLTPAlamat Kampung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 2011 danperkawinan Pemohon dengan Termohon telah dicatat oleh Pegawaihalaman2 dari 12 halaman Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Grt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/51/V/2011, tanggal 18 Mei2011;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;halaman3 dari 12 halaman Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuandaripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai;7.

Zaini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim AnggotadanAsep Abdul Azis,S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDhalaman11 dari 12 halaman Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Grt.Dra.Euis Nurkhaeroni Dr.H.Dzanurusyamsi,M.H.TTDDrs.Muh.

Dadang Zaenal,MMhalaman12 dari 12 halaman Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Grt.halaman13 dari 12 halaman Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Grt.

3782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor :3782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.rumah kontrakan Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

pernah hadirdi persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor464/35/X/1982 tanggal 06 Oktober 1982 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor :3782

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor :3782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor :3782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS TNIAD (Personil), tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (SOEWARDI bin SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TASRI binti TAMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3782/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 3782/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 2015 yangteregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3782/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai

pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2164/HK.05/II/2016, tanggal 18Maret 2016 kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :3782/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 April 2016 menerangkan bahwaPenggugat

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;Hal 1 dari 2 pen no 3782/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 28 April 2016Ketua Majelis Hakim,Drs.

Wachid Yunarto, S.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 2 dari 2 pen no 3782/Padt.G/2015/PA.Sby

3782/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3782/ Pdt.G/2017/PA. Bwi.B. Bukti saksi:1.

Putusan Nomor 3782/ Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3782/ Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3782/ Padt.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3782/ Pdt.G/2017/PA. Bwi.

3782/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di perumJember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember, berdasarkanSurat

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jrrumah orang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (4 tahun), ikut nenek Tergugat;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan 1. Faktor ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikannafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, 2.

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Jr

3782/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhamad Hangga, S.H.

Bahwa kedua belah keluarga pemohon dan termohon sudahHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3782/Padt.G/2020/PA.Mjlberusaha menasehati keduanya dan berusaha medamaikanya tapi usahaitu Siahsiah karena pemohon dan termohon tetap Ingin berpisah /bercerai.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3782/Padt.G/2020/PA.Mjlmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Saksi sebagai paman Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Mjl(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.nasihat, saran dan masukan berharga dari Mediator, kami menyepakatimengenai Gugatan Waris ini akan dicabut dipersidangan dengankesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini:Pasal 2,1.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Kecamatan ...... boners Kabupaten ............ POVINSI XXXXXx (.......Tergugat);2. heeataeeeeeaneeeeeees , umur .... tahun, agama ........ , pekerjaanvee eee seas , alamat di ............ RT.... RW....., Kelurahan.....,Kecamatan ...... boteeeee Kabupaten ............

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.$ygipr' >t) Gui~O'!s$# (#bqaYtB#ua (#qeu+rr&I(qa)dea9$$i/ 4Artinya : Hai orang orang yang beriman penuhilah aqad agad(penanjian) itu;2. Firman Allah dalam AlQuran Surat AlIsra, ayat 4 berbunyi :0 4 (#qg@u+rr&ur ldogyea9$$i/ ( bi) ylOgyeg9$# c%x.Zwqa Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00Hal.5 dari hal. Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.6 dari hal.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;

3782/Pdt.G/2020/PA.Bks

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 13 November 2020, dan tanggal 25 Desember 2020.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 3782/Padt.G/2020/PA.BksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musifin, M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3782/Padt.G/2020/PA.Bks

3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal inimemilih domisili pada alamat kuasa hukumnya DwiSugih Handoyo, S.H, Nuryana, S.H.

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.21 Desember 2017 dalam register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Dra. Tuti Gantini Dra. Rosalena, S.HHakim Anggota,Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3782/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Cbnnikah nomor: XXXXXX tertanggal 30 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX bertanggal 30 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Bogor, BuktiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Cbnsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Cbn