3791 B/PK/PJK/2023

Bahwa dengan keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama LeoSutrisno (i.c Tergugat I) seluas 2.358 M2 yang terletak di Desa Tajur Halang,Kp.

Menyatakan Tergugatidak mempunyai hak atas bidang tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milk 3791 atas nama Leo Sutrsino (i.c Tergugat II) seluas 2.358M2 yang merupakan sebagian dari tanah hak milik Penggugat, yang terletak diDesa Tajur Halang, Kp. Babakan Rt.003/013, Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisno seluas2.358 M2 yang terletak di Desa Tajur Halang, Kp.

Babakan RT.03/RW.13, Desa Tajur Halang, Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 3791/Tajur Halang, dengan Surat Ukur No. 134/Tajurhalang/2014tertanggal 11 072014;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3791/Tajur Halang berasal dari BekasTanah Adat C No. 353 Persil 57 D.II yang dibeli sesuai Akta Jual Beli No.1344/2013 tertanggal 25 Oktober 2013 yang dibuat di Kantor Notaris YATNISUDIYATNI, SH, Notaris/PPAT Kab.

. 3791/Tajur Halangtelah sah dan memiliki kekuatan secara hukum sebagai hak milikTERGUGAT I;Dalam POKOK PERKARA :Menetapkan menerima permohonan Tergugat dalam perkara ini;Menetapkan, bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3791/Tajur Halang, dengan SuratUkur No. 134/Tajurhalang/2014 tertanggal 11 112014 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BOGOR;Menolak Gugatan Penggugat IRWAN NUSA A.

Babakan Rt.003/013,Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisno seluas2.358 M2 yang terletak di Desa Tajur Halang, Kp.

Menyatakan perkara nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu ) ;

3791/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: 1. Euis 2.Wasmun3.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. ABD. AZIS, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA. IMDrs. HUMAIDI YUSUFPanitera Pengganti,MAKHASIN, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA. IM

3791/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang , Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Banwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 12 September 2006 sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 14 halaman Ptsn.No.3791/Pdt.G/2018/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor 2006, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang;2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Sbg., tanggal 10Halaman 3 dari 14 halaman Ptsn.No.3791

Putusan tersebut pada hariHalaman 13 dari 14 halaman Ptsn.No.3791/Pdt.G/2018/PA.Sbgitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ojon Rianklana Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Deden Nazmudin, S.HHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn.No.3791/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3791/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 01 Desember 1990 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang No: B889/kua.10.11.06/Pw.01/10/2020, tertanggal 20 Oktober 2020;Hal. 1 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Smdg.2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Oleh karena itu PenggugatHal. 2 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padaAkhir tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar hingga Tergugat pergi meningalkan rumah orangtua Penggugat,dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Membebaskan biaya perkara menuruthukum.Hal. 3 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 1995 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 03 September 2013, Nomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 13 April 2009 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarenakan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga dan selain itu Tergugat suka minumminumankeras (miras) ;2.

No. 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3791/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 05 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama : Nama Anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 09 November 2020 dan tanggal 18 November 2020 yang

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3791/Pdt.G/2016/PA.Clpp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.yang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 30Agustus 2016 nomor : 3625/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Cilacap JalanKerinci No. 120 Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3791

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Maret

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : Untuk Salinan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Soe Ee ae claeap2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00a: Meteral i Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

,MSI.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3791/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA. SlwO01 Maret 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatngontrak rumah di di Jakarta Utara selama 3 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) akantetapi belum dikaruniai orang anak, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;4.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwPENGGUGAT);3.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 01 Maret 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan Tergugatidak mempunyai hak atas bidang tanah sebagaimanaSertifikat Hak Milk 3791 atas nama Leo Sutrsino (i.c Tergugat II) seluas 2.358M2 yang merupakan sebagian dari tanah hak milik Penggugat, yang terletakdi Desa Tajur Halang, Kp. Babakan Rt.003/013, Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3791 atas nama Leo Sutrisno seluas2.358 M2 yang terletak di Desa Tajur Halang, Kp.

atau cacat hukum dalamprosedur penerbitannya sehingga Sertifikat Hak Milik No. 3791/TajurHalang telah sah dan memiliki kKekuatan secara hukum sebagai hak milikTERGUGAT ;Dalam POKOK PERKARA :nO Menetapkan menerima permohonan Tergugat dalam perkara ini;Menetapkan, bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3791/Tajur Halang,dengan Surat Ukur No. 134/Tajurhalang/2014 tertanggal 11 112014yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BOGOR

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 3791, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T Il 1;2.

Bogor;Bahwa diatas tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.3791/Tajur Halang seluas 2.358 m2 atas nama Tergugat I, tanggal 11Juli 2014;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah tersebut sejak dibeli dan telahpula dipagar oleh Tergugat sejak tanggal 25 Oktober 2013;Bahwa Tergugat Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.3791/Tajur Halang sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3921/Tajur Halang, seluas 4.940 M?,yang terletak di Kp.

Sedangkan Sertifikat Hak Milik no. 3791/Tajur Halang atasnama Tergugat Leo Sutrisno dengan Surat Ukur No. 134/Tajurhalang/2014tertanggal 11112014 ternyata diterbitkan belakangan oleh Tergugat Il.

3791/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.CjreS RBM abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama : xxxxx (berusia 15 tahun), xxxxx (berusia 9 tahun), danXxXxXxx (berusia 4 tahun);3.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.CjrMH. dan Panji Nugraha Ruhiyat, S.HI. MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Linda Ratna Dhanurantti, SH. sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdAsep, S.Ag. MH.ANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Ulfah Fahmiyati, SAg. MH. Panji Nugraha Ruhiyat, S.HI.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.CjrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri,S.Ag.Hal 11 dari 11 halaman Put. No.3791/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Sahdi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan TNKBKH 3791 NV namun dari keterangan Sdr. Sahdi yang mengambil sepedamotor tersebut adalah orang yang sebelumnya pernah menginap di rumahSdr.

TNKB KH 3791 NV yang terparkirdisamping rumahnya yang mana saat itu kunci Sepeda Motor diletakkandigantungan kunci dekat pintu keluar rumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 03.00WIB, Saksi Safrudin dibangunkan oleh Saksi Sahdi karena melihat 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.TNKB KH 3791 NV yang terparkir disamping rumah telah hilang danTerdakwa yang sudah menginap + 3 (tiga) hari saat itu sudah tidak ada lagi;Bahwa Terdakwa mengambil

TNKB KH 3791 NV dari penguasaan dan tanpasepengetahuan Saksi Sahdi maupun Saksi Safrudin telah mengakibatkankerugian + Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), sehingga dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

TNKBKH 3791 NV, No. Rangka: MH1KCA218JK012828 dan No. Mesin:KCA2E1009627 milik dari Saksi Safrudin Bin Sahdi, dengan cara mengambilkunci yang tergantung di dinding rumah Saksi Sahdi dan Saksi Safrudin,kemudian mengambil Helm GM warna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket, setelahitu Terdakwa pergi ke arah belakang rumah tempat 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.

TNKB KH 3791 NVtersebut diparkirkan, dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutuntuk membawa dan mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB150 R warna Hitam Merah dengan TNKB KH 3791 NV tanpa sepengetahuandan izin dari pemilik Motor tersebut yaitu Saksi Fahrudin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan

3791/Pdt.G/2021/PA.Slw

Penetapan Nomor 3791/Padt.G/2021/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2021 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 26November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa dari hasil usaha membuka usaha kelontong t ersebut, kebutuhandalam keluarga antara Pemohon dan Termohon dapat tercukupi, disampingitu Pemohon juga mengelolah / menggarap sawah milik anak kandungPemohon dari pernikahan sebelumnya;7.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slwe Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mencari solusi sertamenasehati Termohon guna mencari jalan keluar dari permasalahanyang kini dihadapi, namun Kembali lagi Termohon sudah tidak ada itikadbaik untuk kembali membina hubungan rumah tangga, disamping ituTermohon mengatakan permasalahan rumah tangga yang kini dihadapiakan selesai apabila dilaporkan kepada pihak penegak hukum;8.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Memberi izin kepada Pemohon Sudargi bin Bada untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Sumiti binti Muin di depan sidangPengadilan Agama Slawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Penetapan Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Slw

3791/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Februari 1994 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Agama, dengan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Party Verawati binti Oman, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.GrtPanday Blk No 16 Rt. 02 Rw. 08, Desa Langensari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.

(KutipanAkta Nikah) antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya tidak pernahbercerai, maka talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 3791/Pdt.G/20 18/PA.

Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 3791/Pdt.G/20 18/PA. GrtDrs. H. Encep Hasan, M.H, Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 3791/Pdt.G/20 18/PA. Grt

3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWSingapore, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3791

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijah 1440 Hijnyah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3791/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3791/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 3791/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 3791/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

3791/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Grtce) ASN a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Juli 1984, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Babakan Anyar, RT. 04RW. 11, Desa Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2019/PA.Grt

3791/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Agama Garut dengan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2020/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2020/PA.Grt

3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara Tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat berkantor di Biro Konsultasi danBantua Hukum Mitra Keluarga Jalan Sumedangberdasarkan

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:i2.3.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kabupaten Sumedang, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohonterakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, rumah tangga tersebut

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebutPemohon membenarkan dan menyatakan menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan iniselanjutnya ditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.6 dari 9 hal. Put.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.demi hukum dan untuk mencegah timbulnyakemafsadatan maka perkawinan antara Pemohon dan Termohonharus segera diakhiri dengan perceraian dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan kaidah Ushul Figh.

Put.No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.